Разговор о Википедији:Glasanje/Predlog/O minimalnom broju izmena da bi urednik bio kandidat za vikipedistu godine

Rasprava

 Komentar: Jedan suštinski besmislen predlog, ali istinski krajnje precizno i perfidno osmišljen kako bi se pravila prilagodila nekim sopstvenim potrebama. Broj izmena ne mora govoriti ništa o jednom uredniku jer je to kvantitativna metrika. Neko sa stotinak izmena može postići više nego pojedinci sa više hiljada. Jednostavno, primera radi, članak može da se piše i dorađuje danima i zatim sačuva. A može i da se piše rečenica po rečenica i tako objavljuje. Postoji opcija pretpregled čija je funkcija da se izbegne nagomilavanje izmena. Isto bi moglo da se predloži da se selekcija svede na one sa najviše dodatih bajtova, najviše objavljenih članaka... Ali projekat održavaju različiti doprinosi i svaki je značajan jer zahteva odvajanje vremena i ulaganje truda da bi se postigao. Uostalom, člana godine bira zajednica a neka minimalna birokratija postoji da bi se izbeglo navlačenje glasova za takozvane padobrance. — Lotom (razgovor) 09:27, 23. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Ukoliko urednik u svojih 1000 izmjena kreira 100 dobrih i sjajnih članaka (teoretski) i učestvuje u svim za zajednicu relevantnim temama, zašto, opet teoretski, ne bi bio kandidat? Ne vidim zašto bih bio za predloženo kao ni zašto rasprava traje 14 dana, posebno jer nije pitanje od primarnog značaja. Savjetujem i da se pročita Vikipedija:Izmenitis. Lp. — Sadko 🖋️ 11:19, 23. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Ja imam jedan drugačiji prijedlog, a to je da prije izbora vikipedijanca godine proglasimo i najuspješnije vikipedijance po nekim drugim kategorijama, npr:

• vikipedijanac sa najviše izmjena (za proteklu godinu),
• vikipedijanac sa najviše napisanih članaka,
• vikipedijanac sa najviše sjajnih / dobrih članaka,
• najbolji kolega vikipedijanac na sr.vp ... itd (ali ne pretjerivati sa brojem kategorija);

I onda, kao krunu cjelokupnog rada za proteklu godinu, od kolega koji se izdvajaju u prethodnim kategorijama, sistemom glasanja da izaberemo i tog vikipedijanca godine. Radovan ⁂ 12:12, 23. novembar 2022. (CET)

Nijesam uopšte saglasan iz razloga što mislim da bismo umjesto jednog završnog i već tradicionalnog procesa imali 3-4 druga, gdje bi još više proradile sujete, sa reperkusijama. Previše ljudi zaboravlja da VP služi radi širenja znanja i saradnje, ne da bismo putem nagrada opremili širu familiju do trećeg koljena ili brojali ko ima više spomenica ili izmjena. Za sve spomenute kategorije imamo spomenice za vrijedne urednike po svim kategorijama. Sumnjam da mi je procjena pogrešna; samo razmotri čitavu temu u kontekstu ranijih komentara kolega na izboru za vikipedistu godine. Takođe, da bi se promjenio način izbora i uvele nove kategorije, potrebno je pokrenuti raspravu i glasanje (ako prođe rasprava) prije kraja treće sedmice decembra. — Sadko 🖋️ 13:58, 23. novembar 2022. (CET)

Ne, imali bi najviše dva procesa, jedan bi obuhvatao očitavanja datih doprinosa korisnika u zavisnosti od kategorija i proglašavanje najboljih po gore datim primjerima, a drugi bi nakon toga uslijedio i bio bi gotovo istovjetan kao i do sad. Suprotno tvom mišljenju, gotovo sam uvjeren da bi to umanjilo sujete među vp urednicima i dalo podstrek za kvalitetniji rad i bolju međusobnu saradnju. Spomenice koje navodiš su takođe samo subjektivna ocjena rada među kolegama. Ove bi imale daleko veći značaj. Radovan ⁂ 18:59, 23. novembar 2022. (CET)

Kada je čovjek sujetan i dobije željeno, biće duševno nahranjen za neko vrijeme i poslije će uslijediti nastavak po starom, makar sam redom takve slučajeve viđao do sada.

Sve gorenavedene kategorije se primarno oslanjaju na kvantitet. Mislim da bismo uvođenjem nekoliko kategorija bili kao zapadnjačke savremene škole koje svakom klincu učesniku školskog krosa ili drugog takmičenja daju medalju. Ne vidim previše poente u tome. Jedino što mi ima smisla jeste da se bira najbolji članak napisan tokom jedne godine, što je teško i komplikovano za procijeniti ali nije nemoguće. Imamo nagradu za urednika godine (zajednica), nagrade za najboljeg novajliju i zvaničnu nagradu VMRS, mišljenja sam da je i više nego dovoljno. — Sadko 🖋️ 20:04, 23. novembar 2022. (CET)

Da, upravo to — mislim da bi najpre trebali uzeti u obzir neke kvanitete, a onda i kvalitete. Ali, hajde pošto smo se nas dvojica već izjasnili, da damo prostora i drugima na ovu temu, ako se slažeš?! Radovan ⁂ 21:33, 23. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Slažem se sa komentarom korisnika Radovan, a moj predlog je da se proglasi najbolji novajlija na sr.vp. EmiliaITČA (razgovor) 13:39, 23. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Vikipedija na srpskom jeziku živi duže od 19 godina i ima 375.326 registrovanih korisnika, preko 665.505 sadržinskih stranica i 173.661.629 reči na svim stranicama sadržaja, a od 2009. godine se daju predlozi za vikipedijanca godine što znači da je do sada 13 urednika osvojilo ovu prestižnu nagradu, pa smatram da su sazreli uslovi da se ovaj uslov poveća. Filipović Zoran (razgovor) 14:37, 23. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Jedini uslov koji urednik mora da ispuni da bi bio kandidat za vikipedijanca godine je 1.000 izmena tokom kalendarske godine. Filipović Zoran (razgovor) 14:59, 23. novembar 2022. (CET)

E, i? — Sadko 🖋️ 15:15, 23. novembar 2022. (CET)

Svaki urednik vikipedije na srpskom jeziku koji je spreman da dâ svoj glas u mogućnosti je da proceni na koji je način kandidat za vikipedijenca godine dao svoj doprinos i da u zavisnosti od toga glasa. Filipović Zoran (razgovor) 23:57, 28. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Apsolutno se slažem sa Sadkom. Imamo nagradu za urednika godine (zajednica), nagrade za najboljeg novajliju i zvaničnu nagradu VMRS, sasvim dovoljno.— Soundwaweserb (razgovor) 20:18, 23. novembar 2022. (CET)

Slažeš se i nastavljaš priču o nekakvim nagradama? Možda nisi razumio o čemu mi pričamo? Radovan ⁂ 21:33, 23. novembar 2022. (CET)

@Radovan: Da, da, slažem se sa Sadkom. Prosto nije potrebno da pre proglašavanja Vikipedijanca godine, dajemo na značaju za najviše izmena (za proteklu godinu), za najviše napisanih članaka (mogu biti botovski i klice te nije fer da ga neko takav dobije), za najviše sjajnih / dobrih članaka... Ajde onda da biramo i Mis i Mistera srpske Vikipedije ako je to suština . Naravno ovo je bila samo šala, bez ikakve namere da omalovažavam. Previše je to da se tako radi, imaju one 3 nagrade koje su sasvim dovoljne, zadovoljavajuće i nije potrebno dodavati nove. Verujem da si me shvatio dobri Radovane moj .— Soundwaweserb (razgovor) 21:42, 23. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Lepo su sve objasnili Lotom i Sadko. Ništa suštinski ne treba menjati u vezi ovoga. Ne bi ja tu ništa diro, što bi rekao Čola.— Soundwaweserb (razgovor) 20:22, 23. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Lično ne vidim poentu menjanja broja izmena zato što bi tek onda došlo do nekih nepotrebnih izmena od strane nepatrloriranih članova kojih i ovako i onako ima već podosta do te mere da bih ja neke izmene totalno i zabranio da postoje ili bi čak nekim članovima koji su auto-patrolirani i koji na taj način pune svoju statistiku izmena, oduzeo to isto pravo a onda brisao svaku izmenu koju naprave koja je totalno nepotrebna (npr. 1) otvaranje stranice za razgovor bez ikakve potrebe jer osim tog otvaranja osoba uopšte ne poteže nikakvu temu u vezi članka 2) promena nekih reči, dijalekta radi, u već napisanom članku u drugom dijalektu 3)promena reči izvori u references pri referencama, iako u pravilima piše da se koristi reč izvori, itd. itd. lista je podugačka a s obzirom da često patroliram izmene, nagledao sam se dosta toga). Vikipedista godine se bira na osnovu truda i rada kojim taj Vikipedista doprinosi srpskoj Vikipediji. Svako od nas radi na svoj način i doprinosi na svoj način, ma koliko izmena ta osoba imala tokom godine, ali mislim da je promena broja izmena kao uslov totalno nepotrebna jer je 1.000 izmena sasvim dovoljno. Boki ✉ 00:39, 24. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Predlažem da minimalan broj izmena da bi neki korisnik bio vikipedijanac godine bude 250 izmena. Ja smatram da je to dovoljno da neko bude vikipedijanac godine. — Bleki19 (razgovor) 00:30, 25. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Ovo je stranica na kojoj urednici vikipedije na srpskom jeziku raspravljaju o konkretnom predlogu; nije stranica na kojoj se daju drugačiji predlozi, niti je stranica na kojoj se predlaže smanjenje trenutnog minimuma. Filipović Zoran (razgovor) 02:28, 27. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Najlogicnije je i najmocnije je samo jedno Wikipedijino pravilo: odbaciti sva do sada napisana pravila kojih ima na hiljade i koje nemaju jednistven nacin tumacenja i primene, i koja su cesto besmislena i stetna. Sve dosadasnje znanje covecanstva u pisanom obliku je pisano bez primene ijednog Wikipedijinog pravila i uputstva a sama Wikipiedija nije nicim doprinela povecanju ukupnog znanja covecanstva. Ako neko danima, nedeljama, mesecima i godinama pise Wikipedijine clanke a da za to nije placen niti se od njega zahteva da dokaze i pokaze svoju kvalifikovanost u ovakvom poslu, taj neko je zreo da poseti psihijatra a pogotovu onaj koji bi se kvalifikovao za Wikipedijanca godine sa vise od 5 000 izmena postojeceg teksta.— 109.92.65.177 (razgovor) 19:35, 28. novembar 2022. (CET)

Važi, šefe. — Sadko (razgovaraj) 21:07, 28. novembar 2022. (CET)

---

Na osnovu priloženih komentara zaključujem da prijedlog nije prošao raspravu i ne može ići dalje na glasanje. — Sadko (razgovaraj) 22:32, 5. decembar 2022. (CET)