Разговор о Википедији:Zahtevi za administriranje/Davanje/MikyM

U svoju odbranu rekao bih da nije postavljeno pitanje već se uslovljavalo i to sa malo peckanja čini mi se. Inače bi pre svega bilo formulisano kao pitanje. I možda stavljeno u odgovarajuću sekciju - pitanja za kandidata. Tako je barem bilo koliko se ja sećam. --Slobodan Kovačević 21:18, 29. maj 2011. (CEST)

Verovatno nisi jedini koji tako misli, ali ipak, na kandidatu je da i sa takvim pitanjima izađe na kraj. Sutra će morati kao admin da se bori sa mnogo većim provokacijama od ove. Dakle, shvatimo to samo kao jedan mali ispit njegovoj zrelosti za funkciju. --Jagoda ispeci pa reci 22:18, 29. maj 2011. (CEST)

Mala digresija koja se srećom završila brzo i koliko toliko bezbolno

Običaj je da se kandidatima za mesto admina postavljaju pitanja na koja oni sami treba da daju odgovor. Davanje odgovora umesto njih je krajnje bezobrazno a o tvrdoglavom vraćanju te izmene neću ni da trošim reči. Nemojte da vređate ni Mikijevu inteligenciju šaputanjem na ovako trivijalno pitanje. Ako baš želite da odgovarate, podnesite kandidaturu za mesto admina.--Walker (razgovor) 21:13, 29. maj 2011. (CEST)

Zašto bi neko uklanjao tuđi komentar ako je on već ostavljen? Samo mi na to odgovori.--V i k i v i n dbla bla 21:16, 29. maj 2011. (CEST)

Zato što je trolovanje i kontraproduktivno, plus bezobrazno i prema kandidatu i prema meni. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:18, 29. maj 2011. (CEST)

Želim za Mikija da dodam da Trivijalno pitanje nema za svrhu da mu vređa inteligenciju, već da mu kaže da mu samo to još treba da bi dobio moj glas. Ali ova dvojica su van (samo)kontrole. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:18, 29. maj 2011. (CEST)

Ajmo, nemojmo dizati frku ni oko čega. Pod jedan, Mihajlo (i bilo ko drugi) ima pravo da postavi kakvo god želi pitanje, ako se nekom ne dopada to pitanje, neka ćuti, nije njegovo da odgovara umesto kandidata. Ako se želi pomoći kandidatu, ovo svakako nije način. S druge strane, na provokacije ne treba reagovati, i ne mogu se vraćati tuđe izmene, čak i ako nam se ne dopadaju (osim ako nisu na našoj korisničkoj strani, ili nisu očigledn trolovanje, a ovde to nije slučaj). Molim vas da se smirite i da sačekamo da Miki odgovori i na Mihajlovo pitanje. --Jagoda ispeci pa reci 21:22, 29. maj 2011. (CEST)

Vikivind, ne treba da ulaziš u rat izmjena. To je jedna generalna poruka tebi da se maneš uzastopnih vraćanja onoga što nije vandalizam. Znaš i sam da to nije dobro. Po mom mišljenju Bilbruks nije trebao da daje takve komentare koji su postavljeni kao uslov da će on da podrži kandidaturu ako je ne podrži Mihajlo koji je opet postavio samo jedno pitanje na koje ima pravo. Ili kako je već postavljena izjava koja se više odnosila na Mihajla nego na kandidata. To je bilo nepotrebno i to je Bilbruks trebao sam da ukloni. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:26, 29. maj 2011. (CEST)

I BiblbrOks je sam uklonio. Šta ovde *nije* vandalizam po tvom mišljenju, BaŠ-ČeliČe? Zar je trebalo da se uslovljava u startu uopšte? Meni se čini da je Mihajlo nameravao možda da postavi pitanje, ali ono nije postavljeno kao takvo i zato nije ni bilo pitanje. To je doduše moj lični stav. --Slobodan Kovačević 21:41, 29. maj 2011. (CEST)

Šta god da ti se učinilo, nije u redu da provociraš. Ako pitanje nije na mestu, na njega treba da odgovori i da se s postavljačem pitanja izbori kandidat, ne ti, niti bilo ko drugi. --Jagoda ispeci pa reci 21:45, 29. maj 2011. (CEST)

Jeste, nije trebalo da reagujem štagod bilo - pitanje ili ne. Pogrešio sam i izvinjavam se. Svako dobro, --Slobodan Kovačević 21:54, 29. maj 2011. (CEST)

Izvinjavam se što sam napisao Bilbruks umjesto Bibilbroks. Nije bilo namjerno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:54, 29. maj 2011. (CEST)

Ovo sada izlazi iz okvira svrhe ove stranice, a ja se osjećam krivim. Hajde da više ne komentarišemo ovo i da ovu raspravu prebacimo na stranu za razgovor.--V i k i v i n dbla bla 21:56, 29. maj 2011. (CEST)

Izvinjenje prihvaćeno, Baš-ČeliČe. Biblbroks, sa jednim I a ne dva, i jednom glavom a ne dve, te pozdravlja. Vikivind, nisi jedini i ja se tako osećam. 'ajde, ja sam za to da probamo - možda i ublažimo spiralne efekte i okrenemo spiralu u drugom smeru. --Slobodan Kovačević 22:04, 29. maj 2011. (CEST)

Zdravo svima. Hvala vam na učestvovanju u raspravi oko moje kanditature. Iznenadio sam se količinom glasača/učesnika u ovom kratkom vremenu. Nisam posećivao danas ovu stranicu i tek sad sada video i pitanje i šta je usledilo posle njega. Nisam bio siguran da li je to zapravo bilo pitanje ili ne, jer na prvo čitanje mi nije delovalo kao tako. No, bilo kako bilo, odgovor je dat. Ne zbog pet para ili eventualno pozitivnog glasa, jer znam svoju vrednost i nije mi toliko bitno da li ću ili neću postati administrator. Kao što rekoh godinama sam radio bez tih pomoćnih mogućnosti, i ne bi bio smak sveta ako i dalje nastavim istom tehnikom i pored činjenice da sam više puta odbacivao poziv ljudi iz zajednice da se kandidujem za admina. Još jednom se zahvaljujem na sadašnje i buduće glasove, nevezano kakvi oni bili. --MikyM|Write me 22:50, 29. maj 2011. (CEST)

Kažeš da ne mora da odgovori, a postavljaš pitanje. Pa mora samo da se umre, tako kažu. Nemoj kao ja, valjda uviđaš da ne valja. Ne zbog Mihajla, nego nauči princip - na mom primeru. Ja sam nadam se naučio. :-/ Ajd, sve najbolje želim, --Slobodan Kovačević 23:33, 29. maj 2011. (CEST)