Разговор о Википедији:Takmičenje u pisanju članaka/Znamenite žene

Primedbe

Molim sve takmičare i ostale zainteresovane da primedbe na članke ostavljaj ovde. Ja lično neću uvažiti ni jednu primedbu koja mi bude ostavljena na mojoj strani za razgovor. Hvala.BuhaM (razgovor) 17:38, 21. novembar 2017. (CET)

@NikolaB:, svoje primedbe napiši ovde. Mi samo dajemo ocene, a drugi deo tima množi taj zbir sa brojem bajtova, kao što uostalom već znaš, sa prošlih takmičenja. Što znači. ako oni daju nulu, onda je članak diskvalifikovan. BuhaM (razgovor) 17:38, 21. novembar 2017. (CET)

Pa ako vi date nule onda nema smisla da se određuje broj bajtova. Pročitao sam članak, napisan je prilično kvalitetno. Ali način na koji je nastao i međusobno podmetanje nogu nije baš pravi način za učestvovanje u takmičenju. Zato i rekoh da bi najbolje bilo da se članak diskvalifikuje. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:54, 21. novembar 2017. (CET)

Evo ovako i ja želim da se oglasim povodom primedbe koju je izneo Nikola, za koju sam ga ja kontaktirao. Napravio sam članak Tamika Kačings i stavio šablon za radove u toku. Nakon više sati rada na tom članku primećujem da je nakon mene članak započeo i korisnik Bobik napravivši isti članak kao moj sa jednim izmenjenim slovom Tamika Čenings i krenuo uređivanje na njemu. Na mojoj stranici za razgovor je jasno naglasio da na mom članku nije bilo ničega i da je zato on krenuo da piše. Nije ispoštovao šablon radovi u toku i sav moj rad je pao u vodu. Da ne pričam da je juče skrnavio članke koje sam ja napisao i lepio im šablone za sređivanje, što u trenutku takmičenja koliko znam nije dozboljeno, a usput ih je na stranici za razgovor nazivao očajnim. Više puta je ratovao izmenama, prekšrio pravilo o tri vraćanja i pored brojnih opomena od strane administratora nastavio i danas. Video sam i da se žalio članovima žirija i pokušavao da im nametne svoje mišljenje u vezi mojih članaka.
Ovo mi je peto takmičenje u kojem učetvujem, a ovoliki broj podvala i sabotiranja mog rada nisam doživeo, osim od korisnika Bobika.
Uglavnom, moj rad je pao u vodu ali zbog podmetanja mislim da ni njegov članak ne treba da se uvaži. --MareBG (razgovor) 18:15, 21. novembar 2017. (CET)

Sramota je ovo što pišeš ali... da ne bi sabotirao tvoj takmičarski rad prestaću da pišem bilo šta dok se takmičenje završi. Priznajem da je sa moje strane bez veze što sam davao primedbe na članak u toku takmičenja pa si sa pravom loše protumačio. Po pitanju ovog drugog članka, zaista nisam imao nikakve namere i molim žiri da se uvaži Maretov članak a mom članku dajte vašu ocena, al ga pomnožite NULOM, a kad se završi takmičenje onaj koji je po vama bolji nek ostane za vjek i vjekova. Ne bi sada više...do 1. decembra srdačan pozdrav --Bobik (razgovor) 21:56, 22. novembar 2017. (CET)

@Bobik: evo i odgovora žirija na szr evidencije članaka. Mislim da ne treba da prestaneš da pišeš. Verovatno je bilo nesporazuma i sa jedne i sa druge strane. Ipak je ovo takmičenje koje ima za cilj da uvećamo kvantitet i kvalitet članaka o znamenitim ženama na Vikipediji. Zato treba da pretpostavimo dobru nameru i da gajimo zdrav takmičarski duh. :) Nemoj se demotivisati. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 12:21, 24. novembar 2017. (CET)

Izgleda ipak moram nešto da napišem pre 1. decembra. Dakle napisan je članak Sejmon Avgust koji se odnosi na košarkašicu Sajmon Ogastus za koju postoji članak završen pre nedelju dana. --Bobik (razgovor) 21:05, 26. novembar 2017. (CET)

Ipak pišeš. Usput sledeći put kada uradiš članak poveži ga na vikidata da bi se videlo da on postoji. Nisam video da je već napisan. --MareBG (razgovor) 21:28, 26. novembar 2017. (CET)

Estetsko sređivanja članaka

Zdravo!

Zainteresovan sam da učestvujem u takmičenju u smislu dodatnog (veoma malog) estetskog sređivanja članaka, posebno onih u kategoriji Za dopunu pa se pitam da li je takmičenje otvoreno samo za dopunu i pisanje novih članaka ili ima mesta i za manje estetske izmene?

Pozdrav, Filipović Zoran (razgovor) 20:21, 21. novembar 2017. (CET)

Dragi @Filipović Zoran: drago mi je da ste zainteresovani da date svoj doprinos takmičenju. U principu, u igru ulaze članci koji su značajnije dopunjeni. To je jedan od kriterijuma koji će žiri uzimati u obzir i kojim će se voditi prilikom ocenjivanja. Estetsko sređivanje verovatno ne bi donelo velike ocene, ali moj je predlog da se priključite na način na koji su to uradili korisnik Intermedichbo i BuhaM (videti Doprinos ostalih učesnika koji ne žele da učestvuju u takmičenju). - IvanaMadzarevic (razgovor) 12:25, 22. novembar 2017. (CET)

Draga @IvanaMadzarevic: hvala na korisnim informacijama! Imam snažnu potrebu da dam podršku ženama i njihovom radu, i to je primarni cilj zbog koga imam potrebu da pristupim ovom takmičenju, za koji sam u ovom trenutku naspreman da dam svoj puni doprinos, pa pozivam članove žirija da moj doprinos ne uzmu u obzir prilikom ocenjivanja. Pozdrav, Filipović Zoran (razgovor) 18:27, 25. novembar 2017. (CET)

Poštujmo jedni druge uredniče Zorane

Zamolio bih kolegu Zorana Filipovića da ne prikazuje kao svoje, članka koje je neko drugi izvorno (po prvi put) uredio u okviru ovog projekta. Lepo je što hoće da pomogne u radu Vikipedije, i to mu niko ne osporava, ali kao svoj doprinos uređivanju može da prikaže samo svoj rad na člancima koji su uređivani pre početka ovog projekta tj. pre 1.11.2017. A rad na novim člancima stvorenim u okviru ovog projekta prikazuje samo jedan urednik koji je započeo i uredio taj članak. Hvala na razumevanju.--Dr Milorad Dimić (razgovor) 14:45, 30. novembar 2017. (CET)

Sređivanje

Neću da se oglašavam po pitanju takmičenja jer ocenjivanje nije završeno pa da ne utičem na rad žirija, ali sa obzirom da je završeno pisanje članaka vezano za takmičenje određene članke koji imaju gomilu grešaka - pravopisnih, slovnih pa i lošeg prevoda ću označiti odgovarajućim šablonima. Ovim sada ne sabotiram niti jednog takmičara, a sa obzirom da nisam 10 dana učestvovao u njemu je valjda dovoljan dokaz da imam časne namere. @IvanaMadzarevic: nadoknadiću članke koje sam nameravao da napišem van takmičenja  :) --Bobik (razgovor) 08:49, 1. decembar 2017. (CET)

Greške se ispravljaju kada se na njih naiđe. Žiri i postoji da bi ocenjivao članke i ukazivao na nedostatke u istima --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:17, 1. decembar 2017. (CET)

U člancima na kojima sam stavio šablone ima ogroman broj grešaka, loših prevoda, rečenica koje nisu prevedene već ostavljene na engleskom. Da li to znači da ne treba više stavljati šablone za sređivanje? I veći deo tih članaka je već ocenjen od strane žirija. Naravno da se sitne greške trebaju ispraviti i to sam u jednom članku i uradio, ali u nekim ima toliko puno stvari da mora baš ozbiljno da se analazira i radi. Niko nije bez grešan i svako ih pravi. Ali kad ih ima malo i plod su slučajnosti onda ih je teško naći i treba čitati od više ljudi. Ove greške su baš brutalne i čini mi se sistemske a ne slučajne, jer se ponavljaju. --Bobik (razgovor) 12:42, 1. decembar 2017. (CET)

Opet ti je rečeno da ne lepiš šablone dok žiri ne oceni sve članke, a ti kao i obično samo formalno pitaš i nastaviš po svom. Da ne pišem ovde, tvoje greške sam prokomentarisao na tvojoj strani za razgovor. Ako ja tebi nisam nalepio članke na one katastrofalne greške, ispoštuj i ti mene i sačekaj ocene žirija pa onda uradi šta misliš da je potrebno. Ne toliko iz poštovanja prema meni, žiri neće uneti u obzir tvoje napomene na mojim člancima, već iz poštovanja prema celom kolektivu ovog takmičenja.
Nisi ispao kolegijalan, opet se ponavljaš pred kraj takmičenja, a meni je dosadilo da kontaktiram Nikolu i ostale ljude iz administracije kako bi te upozorili. Verujem da je i njima dosadilo ... Tako da nemoj biti kao dete, odrasli smo ljudi i savetujem ti da kreneš od svojih grešaka, pa polako stićićemo i do mojih. Pozdrav --MareBG (razgovor) 13:02, 1. decembar 2017. (CET)

Eto nisam znao za pravilo oko šablona i takmičenja, tako da čekamo kraj. Svakako moji članci imaju neke greške koje ponoviću nisu sistemske. Pišem i relativno se razumem u košarku. Članke na kojima sam stavljao šablone su veoma loši. Rekao bih, kada bi neki košarkaški znalac i to umereni a ne profesionalac, pretraživao net i našao recimo članak Kendas Parker da bi se krstio i imao puno razloga da ismejava. Ne postoji Southeastern Conference nagrada, ne postoji Southeastern Conference turnir, šta znači FIBA U18? Ali aj to manje više ali stavljanje rednih brojeva (proslavio 8. godina braka, osvojila 5. šampionata, mali su 14. pobeda i 20. poraza....), i toliko ih je recimo samo u ovom članku da se ne mogu ni prebrojati a kamo li lako ispraviti a ima ih skoro u svakom. Da odrasli smo ljudi - ovo je katastrofa. U prvom razredu se koliko znam uče ove stvari. Ali neću dalje da ne utičem na rad žirija pa kad se sve završi. --Bobik (razgovor) 13:17, 1. decembar 2017. (CET)

I da ponovim namere su mi čiste, dobronamerne. Nagrade mi nisu prioritet. Nekoliko ljudi radi odličan posao što se tiče košarke na srpskoj vikipediji i treba to poštovati kada se dodaju novi. Nadam se da će žiri pročitati bar po neki članak :) @NikolaB:. --Bobik (razgovor) 13:27, 1. decembar 2017. (CET)

Moj apel na tvoje greške nisi uvažio niti ispravio pogrešno, pa tim govori da je tebi ovo inat i da ti nije stalo do tačnosti podataka na vikipediji već do nečeg drugog. Još nešto, sigurno po deseti put iznosiš moje "greške" ovde i govoriš kako nećeš da utičeš na rad žirija, pa hteo ili ne, ne možeš. Nije istina da tih grešaka ima u svakom članku, to je totalna glupost. Uostalom ja tvoje neću ovde pominjati, jer smatram da je dovoljno što sam ti na njih skrenuo pažnju na stranici za razgovor. Verovatno ih ima još, ali nisam ovih dana stizao da analiziram tvoj rad kao ti moj. Pravila ponašanja se uče i pre prvog osnovne, sada je već odavno kasno. Ne valjam ja, ne valja žiri koji ne čita ? Svaka tebi čast šta pišeš ..... I za sve ostalo što te zanima obrati mi se na szr, opet apelujem nemoj ovde da stvaraš polemiku bez potrebe. --MareBG (razgovor) 13:32, 1. decembar 2017. (CET)

ima ona latinska poslovica "deliberandum est sepe". Ja sam vaspitan u nadam se da se ponašam u skladu sa viki pravilima koja doduše ne znam sva. Naravno da moram da reagujem i isto pozivam i tebe da reaguješ na bilo koji katastrofalni članak i ne samo moj nego bilo čiji. Čoveče pa ja tebe ne znam i ni na koji način nisam niti jednu reč rekao a da je lična, nemam nameru niti želju. Gde sam i šta rekao da neko ne valja a da to nije bio članak? Počeo si da pišeš o košarci tek kada si video o čemu ja pišem i video da možeš da dobiješ gomilu bodova na lepim tabelama koje si samo iskopirao, pa si počeo da ih popravljaš tek pošto sam ja reagovao ali ih nisi do kraja sredio i naravno da to treba reći. To što je takmičenje ne abolira ni mene ni tebe da možemo da pišemo budalaštine. Ušao si u novu temu sa željom da osvojiš što više bodova što je ok, al daj minimum kvaliteta i ispravnosti...i ne pokušavaj da me sprečavaš da iznosim argumente. Žiri će presuditi što se takmičenja tiče ali ako neko bude čitao tvoje članke biće u čudu. Bez ikakve dileme. Da ostavimo žiri... Srdačan pozdrav.--Bobik (razgovor) 13:45, 1. decembar 2017. (CET)

Ja sam ti već rekao da neispravljanjem tvojih velikih grešaka kao što su npr. pogrešna imena košarkašica dokazao da ti nije do formalnosti i tačnosti na vikipediji već da pokušaš da osporiš moj rad i trud. Usput pozivam te već u nekoliko navrata da sve ovo rešimo na mojoj, odnosno tvojoj szr, ali ti toliko to želiš transparentno, pokušavajući nešto drugo. Pođi od sebe uvek, pusti mene. Hvala lepo i doviđenja --MareBG (razgovor) 14:14, 1. decembar 2017. (CET)

Proglašeni su pobednici

Dragi takmičari @MareBG, Milan Životić, Pinki, Writerglobe, Mickey Mystique, Lotom, Bandzimir, Bobik, Konkvistador, Mala kometa, Agent Lopez, ExpectoHallows i Shher locked: obaveštavamo vas da je žiriranje završeno i da zvanično imamo pobednike ovog takmičenja. Zahvaljujemo se članovima žirija @BuhaM, AxeAdam20 i Vilena66: na ažurnom ocenjivanju. Rezultati takmičenja su sledeći: napisano je 275 novih članaka, a dopunjeno 8. Ukupno je uneto 2908459 bajtova. Pored učesnika na takmičenju, imali smo i članove zajednice koji nisu želeli da se takmiče, ali su dali svoj doprinos kroz pisanje 40 članaka. Zahvaljujemo se i njima @Intermedichbo, BuhaM, Vanilica i CarRadovan:. Pobednici takmičenja su:

1. MareBG
2. Bobik
3. Pinki

Pohvale su osvojili Milan Životić i Lotom. Čestitamo pobednicima! Kolega Bojan će vas kontaktirati povodom preuzimanja nagrada. Ostalim takmičarima se zahvaljujemo na učešću i trudu. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 15:44, 6. decembar 2017. (CET)

Čestitam pobednicima. Zoranzoki21 (razgovor) 16:37, 6. decembar 2017. (CET)

Čestitam pobednicima. Filipović Zoran (razgovor) 20:52, 12. decembar 2017. (CET)