Разговор о порталу:Evropska unija/Arhiva 1

Predlazem da se rec UNIJA promeni u ZAJEDNICA. Golija

Ne slažem se. Do 1992. (mislim) se EU zvala Evropska zajednica, a tada joj je ime promenjeno - tako da već postoji pojam EZ, ali on nije isto što i EU. Pretpostavljam da ti pojam unija smeta zbog unijaćenja? Za početak onda predloži da se ukine i matematički termin unija! -- Obradović Goran (razgovor) 16:59, 6. septembar 2005. (CEST)[odgovori]

Pretpostavljam da ti pojam unija smeta zbog unijaćenja? Pre svega si mogao da naucis ponesto o bontonu kad si vec nevaspitan...i posto se toliko upinjes da postanes "evropejac". Pitam se samo zbog cega ovolika panika, pakost i paranoja oko sitnica koje mogu lako da se isprave. Jednostavno nisam znao da su to dve razlicite stvari i to je sve. Golija

Bonton stvarno ne poznajem (otvorio sam knjigu i kad su počeli da objašnjavaju kako da sečem ribizle nožem - odustao sam :), ali mi nije jasno zašto sam (sada) nevaspitan. Pretpostavio sam da ti je smetala upotreba termina unija zbog toga što ona asocira na termin unijaćenje, jer se u našoj javnosti često sreće taj argument. Ukoliko to sa tobom nije slučaj - izvinjavam se. Ne vidim doduše zašto te je to toliko potreslo.

Panika? Pakost? Paranoja? Ni te stvari nisam primetio kod sebe, ali pokušaću da se malo samoanaliziram - ko zna, možda si u pravu.

Ne upinjem se baš preterano da postanem Evropejac (valjda treba velikim slovom?). Ja sam već Srbin, i kao takav sam po definiciji Evropejac. A što se tiče ulaska u Evropsku uniju - da voleo bih da moja zemlja postane član, jer sam kao (iako neuspeli) eknomista svestan ekonomskog značaja ulaska u EU, a što je mnogo značajnije, jer sam svestan da bi nam diplomatska težina EU u mnogome pomogla da u svoju korist rešimo neka od gorućih nacionalnih pitanja.

Da, jesu sitnice, i mogu lako da se isprave... upravo sam to i učinio, nema potrebe da dižemo tenziju :) -- Obradović Goran (razgovor) 17:38, 6. septembar 2005. (CEST)[odgovori]

Necu da ti dokazujem da si NEVASPITAN ali sudeci prema tvom ponasanju sigurno jesi. Ovo naime nije jedini slucaj. Secam se kako si pre neki dan korisnika Bozovica sasvim nepotrebno oslovio sa "Ej bre !!" itd. Pazi ti njega, ekspert za evropska pitanja, beogradjanin ponsanje dostojno jednog kocijasa.
Imao si kredita ovaj put posto sam stvarno pogresio ali si ga prerano potrosio koristeci mizerne provokacije u vidu tvojih genijalnih pretpostavki o "unijacenju" i sl. Izvini ali ne vidim veliku razliku izmedju tebe i tebi sl. i V. Seselja. Ista iskljucivost, radikalizam, paranoja tj. lice i nalicje, samo sto ste ofarbani u razlicite boje.
I opet si krenuo po starom predavajuci mi ovaj put o opravdanosti ulaska Srbije u EU itd. Lepo ali samo da te podsetim kao se nigde nisam deklarisao niti ZA niti PROTIV . Ali opet ti "vidovito" gatas i prorices po starom tj. kako tebi odgovora.

Golija

Golija još jednom dokazuje da pati od hronične bolesti živaca, jer je po ko zna koji put bez razloga optužila nekog saradnika Vikipedije da je nevaspitan, uključujući svojevremeno i mene. Nego da se ja manem nje... Inače, voleo bi kad bi neko sa objašnjenjem razgraničio reči Evropejac i Evropljanin. Za mene je Evropejac onaj čovek koji brani ideje ujedinjene evrope (to je širok pojam), a Evropljanin je svako ko živi u Evropi, logično. --Pokrajac |razgovor 18:27, 6. septembar 2005. (CEST)[odgovori]

Ej bre !!

...kad ce ti cevapi ?

ps. izgleda da sa nekima ne ide drugacije - klin se klinom izbija (kazu). Golija

Golija, mislim da si potpuno neosnovano napao Gorana. Iako nisam tu koliko i vi pa ne znam za vaše prethodne razmirice, mislim da on nije mislio ništa loše i pored toga što ti se izvinio, ti si nastavio da pljuješ. E to je nepoštovanje bontona, makar se to ne nalazilo u nekoj knjizi o istom. --Dungo ☼ ۞ 18:46, 6. septembar 2005. (CEST)[odgovori]

Ni ja ne znam za naše prethodne razmirice :) tako da mislim da ih nije ni bilo. U principu se ne sećam da sam za sve vreme koje sam proveo ovde imao sa bilo kim ikakve razmirice ad hominem, što će reći lične prirode, kao što su ove ovde. Naravno vodio sam dosta više ili manje žustrih rasprava, ali je njihov predmet uvek bio sadržaj Vikipedije -- Obradović Goran (razgovor) 18:55, 6. septembar 2005. (CEST)[odgovori]

Zašto je Ej bre!! per se nevaspitano? Ja tebi nisam nalepio nikakvu etiketu, dok si ti mene nazvao: paničnim, pakosnim, paranoičnim, nevaspitanim, kočijašem (i ovo samo po sebi nije uvreda, ali pretpostavljam da u ovoj konotaciji jeste), isključivim, radikalnim, opet paranoidnim, psihopatom (ovo posredno stavljajući me u isti koš sa čovekom koji je pričao o zarđalim kašikama)! Smatram sebe lepo vaspitanom osobom, a ako me neko (nezasluženo) nazove nevaspitanim, to smatram uvredu za moju majku koja me je vaspitala. No kako je ta uvreda došla u paketu sa gomilom drugih... izlizala se, pa ću se povesti za poslovicom (sticks and stones can break my bones...). Ja sam mislio da je vređanje odlika nevaspitanosti, al opet, možda grešim.

Mogu li da ti postavim jedno pitanje, ali iskreno, bez namere da provociram? Ako je odgovor ne - prestani da čitaš :)

Stekao sam utisak da ti krstariš Vikipedijom poput nekog školskog siledžije, koji ide hodnicima, i gleda ko će slučajno da ga dodirne ramenom, pa da se sa njim potuče. Naravno, ovo je samo moj utisak, a kako ti nemaš visoko mišljenje o meni (Imao si kredita ... ali si ga prerano potrosio), pretpostavljam da te neće uzrujati. Ovakvo ponašanje me prilično čudi ako se uzme u obzir da ovo nije neki-tamo-forum, gde se ljudi hvataju za gušu, već jedan altruistički i humanistički projekat ravan vukovom i dositejevom. Nisam psiholog, pa ne znam otkud ovolika konfliktnost, ali ne vidim razlog da joj daješ oduška ovde, i tako unosiš negativnu energiju u ovaj plemeniti projekat.

Nisam ni rekao da si se deklarisao za ili protiv bilo čega, (napravio sam jednu očigledno potpuno pogrešnu pretpostavku - zbog nje mi je iskreno žao, i molim te da prihvatiš izvinjenje), a predavanje nisam držao, već sam samo izrekao svoje mišljenje (moji preci su krvarili da bih ja imao pravo da iskazujem svoje mišljenje kad i gde mi se prohte (to se zove sloboda), i teško onom ko pokuša da mi oduzme pravo na slobodu govora!)

Sa druge strane, i ti si donosio pretpostavke (gatao i proricao): ..i posto se toliko upinjes da postanes "evropejac".. pa šta, nije mi pala kruna s glave zbog toga. -- Obradović Goran (razgovor) 18:51, 6. septembar 2005. (CEST)[odgovori]

Poceli ste da mesate uzrocnu-posledicnu vezu. Ja sam ovde takoreci napadnut i etiketiran na osnovu necijih pretpostavki (nenemarno ili namerno - i nije toliko bitno) i sasvim je naravno da cu na niske udarce i stigmu odgovoriti advekatnom merom. Sad se jos nakon svega sluze zamenom teza pa me pokusavaju oznaciti za siledziju, a nisu se zapitali ko zapravo ovde sprovodi siledzijsku DIKTATURU u vidu svrstavanja u podobne i nepodobne na osnovu aktuelnih politickih i sl. trendova koji mene ne zanimaju i neopredeljen sam sto se toga tice. Ali mi smeta odn. smesno je kad se ovi "podobni" sluze stalinistickim i sl. metodama diskvalifikacije. Samo mogu da pretpostavim kakvi bi to GRLATI i OKORELI komunisti bili da su ovo neke davne 60-e godine. Kako vetar duva...

Golija

Ko o čemu, baba o vretenu... Pa tako i Golija o Staljinističkim metodama, komunizmu i čemu već... To zapravo nema veze s vezom. Konstantno odbijanje da se postane adminisrator i birkokrata, ne daju za pravo mudrovati na ovakav način! --Pokrajac |razgovor 20:07, 6. septembar 2005. (CEST)[odgovori]

Ako ste dokoni i nemate pametnija posla nego da se svađade kao što verovatno znate postoji steranica Vikipedija:Spisak potrebnih članaka [1]. Mislim da je bolje da se energija troši na to nego na razgovore koji uopšte nisu vezani za temu (Evropska unija) . --Jovanvb 20:09, 6. septembar 2005. (CEST)[odgovori]

Jao, Golija, mnogo si bre naporan!! Nigde te ja bre ne svrstavam, aman bre čoveče, nisi mi se ni imenom predstavio, neću da gajim ikakve iluzije da znam išta o tebi (osim onoga šta si dokazao - da si mnogo dosadan). Kažeš da si takoreći napadnut i etikatiran (nenamerno ili namerno)... dobro, za to sam ti se već dva puta javno izvinio. Kažeš da si odgovorio adekvatnom merom (da li sada treba da sledi adekvatno izvinjenje, ne znam, na tvoju čast..). Dobro, dobio si udarac, uzvratio si lepo! Šta više hoćeš od mene? Ako ti moja izvinjenja nisu bila dovoljna, ja stvarno ne znam više šta treba da učinim - jedino da ti dam moju adresu pa da dođeš i da se raspraviš samnom lično (da sa ad hominem pređeš na ad baculum). U svakom slučaju, mislim da je ova rasprava izgubila svaki tračak smisla, osim što je davno prešla poentu dobrog ukusa, i da je treba završiti. Sapienti sat -- Obradović Goran (razgovor) 20:16, 6. septembar 2005. (CEST)[odgovori]

Pozdravljam konačni završetak radova na prvom portalu srpske Vikipedije. --Đorđe D. Božović (razgovor) 19:33, 10 decembar 2005 (CET)

Ko sada predsedava

narednih 6 meseci? -- Bojan Razgovor 16:56, 1. jul 2007. (CEST)[odgovori]

Portugal(ija). Ja ne smem da stavim ni jedno ni drugo, plašim se da će naići neko ko baš zna da je ovo drugo pravilno/pravilnije, a već ima jedno 30k teksta na tu temu :)))) --Kale ^{↙info/talk↗} 17:03, 1. jul 2007. (CEST)[odgovori]

O izgledu portala

Ovaj portal je nekako razvucen pa ne staje (horozontalno) na ekran. Moze li da se suzi kako bi bio laksi za koriscenje? Takodje mislim da bi bilo dobro da se doda na portalu naznaka koji je sadrzaj o ovj temi izabran medj sjajne i dobre clanke. mislim da bi ovo vlajalo raditi u vezi sa svim portalima.--Pinos (razgovor) 16:05, 29. mart 2009. (CEST)[odgovori]