Razgovor o šablonu:Weather box/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Haos od šablona

Imperijalne merne jedinice u šablonu su suvišne i čine ga ekstremno glomaznim i potpuno nepreglednim. Jednako tako iste uopšte nisu svojstvene ni srpskom jeziku ni srpskom naučnom krugu (a ovo je ipak vikipedija na srpskom jeziku). Pogotovo je neviđena glupost što se temperatura prikazuje u Farenhejtima koji se zvanično koriste u jednoj zemlji na svetu??? Ne može se količina snega određivati centimetrima, tako se određuje debljina snežnog pokrivača, a količina vaira od njegove strukture. Količina padavina i količina kiše (što bi rekli Englezi vot da fak)??? Plave veze u većini slučajeva vode na članke na engleskom jeziku što je besmisleno. Relativna vlažnost? Čega? Treba da stoji vlažnost vazduha, a čim je definisano da je u procentima jasno je da je reč o relativnoj vlažnosti. Sunčano vreme u procentima??? Zašto onda nema i procentualni udeo oblačnih dana, dana sa mrazom, dana sa izmaglicom, dana bez mraza.... I tako kad neko misli da je dovoljno samo prevesti nešto dobijemo jedno ovakvo šarenilo i haos. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:20, 7. oktobar 2017. (CEST)

To što je Vikipedija na srpskom jezik ne znači da je Vikipedija Srba ili Srbije. Jezik je sredstvo za prenos informacija, a fizika i naučni krugovi na svakom jeziku rade isto.

Nema veze što je u jednoj zemlji, to je dovoljno. Misli se na tu količinu, visina/debljina jeste ’vrsta količine’. Količina padavina je standardna terminologija, a i ovo drugo ima smisla. To nije besmisleno jer je verovatnoća da će se ovde ti članci napisati uskoro mala, a više koristi ima kad neko klikne tu i pročita tamo ili vidi princip (pa i uz još jedan klik dođe do članka na srpskohrvatskoj ili nekoj Vikipediji međusobno potpuno razumljivog jezika), ili pak odluči napraviti članak kad vidi da je veza takva i onda samo ukloni :xx: kod. Ne treba ili barem ne mora da stoji čega; v. članak vlažnost i taj članak en:relative humidity, jer u pitanju je terminologija. Možda zato jer je meteorolozima i/ili čitaocu najrelevantnije kad je sunčano...

I zašto nisi razmislio da to isto napišeš na SZR engleskog šablona? Dakle, onda je i tamo pogrešno — ili je ovde samo potrebno doterati terminologiju; a mi smo poznati kao stručnjaci u svemu, za razliku od njih, i mi smo razvijali šablon u pedeset serija dorade nakon dugih normalnih rasprava a ne oni...

Jedino što zaista ovde treba popraviti je tačka i zarez u nekim slučajevima... A šablon je prerađen da bi nekad kasnije bot, kojeg sada nema, mogao preuzeti iz engl. članaka iz odeljka klima istovetno šablon i da ovde radi kako treba, jer trenutno nema klime ili je nekompletna u dosta slučajeva.

PS Ako si pogledao konferenciju 2017 za viziju Vikimedija 2030, rekli su da postoji ogroman problem u svetu što se tiče komunikacije — neko je umislio da ne mora ovako direktno obrazložiti sve da bi komunicirao, pa nastaje onemogućavanje komunikacije i sajberrat koji je odavno u toku, tako da se ne zna se više šta je istina itd. itd. Jedino što je još ostalo normalno je Vikipedija, s tim da i ona zavisi od spoljnih sajtova i publikacija... Čak više ne znam da li neko dobije poruku koju ja napišem isto ovako, voleo bih da neko to potvrdi, da osetim čoveka s druge strane (barem ovo protivljenje, haha, podseća na to, osim ako su botovi s druge strane). Ako možeš, pročitaj i ono što sam napisao na svojoj korisničkoj stranici — pa vidi ima li imalo smisla ili ne, a po potrebi preporuči i nekom drugom da to pročita.  — Obsuser✉ 01:53, 7. oktobar 2017. (CEST)

Pošto si išao u školu i od predmeta slušao matematiku, fiziku, hemiju jasno ti je da imperijalne jedinice nisu korištene na tim časovima. Čak i na američkim univerzitetima se prednost daje standardnim međunarodnim mernim jedinicama u odnosu na imperijalne (da ne kažem lokalne). Tako da ne pričaj napamet. Debljina nije količina, niti može da bude (snega može napadati na jednom području i preko metra visine, a da to zapreminski bude mnogo manje nego na drugom mestu gde je napadalo 20 cm). Ako će se crvene veze preusmeravati na postojeće ekvivalente na drugim jezicima koja je poenta pisanja članaka? Ja ne uređujem vikipediju na engleskom jeziku i savršeno me ne zanima na koji način oni tamo rešavaju svoje probleme, imaju dovoljan broj urednika i neka se oni time bave. Vikipedija na engleskom jeziku jeste najobimnija, ali je daleko od toga da je i najtačnija i najobjektivnija. Svaki jezički varijetet vikipedije je prilagođen prevashodno govornicima tog jezika, pa tako i engleska i srpska vikipedija imaju svoj ciljani milje. Sve stvari kojima nije mesto u ovom šablonu treba da budu izbačene. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:38, 7. oktobar 2017. (CEST)

To je logička greška, to nema nikakve veze sa onim što se inače koristi; a SI sistem je za ceo svet isti, i sadrži i imperijalne jedinice. Nema veze što se daje, i to je logička greška odnosno nije objašnjeno tačno kako je to argument, da svi vide; a i poenta je nešto drugo — informacija, a informacija ne zavisi od jezika.

Debljina jeste kvantitet, količina (engl. quantity, amount); ali ako postoji bolja terminologija i prevod za Average snowfall, mislim da nikom ne smeta da se i unese, ali nakon što se objasni zašto, ili ako je očigledno da je to ispravnije (ali jasno je i ovako potpuno na šta se misli prema mernoj jedinici za ovu količinu, jer količina po definiciji može da bude gotovo sve — skalari, vektori, magnitude itd.: v. en:Quantity, en:Physical quantity; dakle, i dužina [visina/debljina/širina i ostalo], i zapremina, s tim da ti stavljaš naglasak na ovo drugo jer prirodno i kolokvijalno se reč količina više odnosi na zapreminu).

Neće se sve preusmeravati/povezivati, ali neke veze i mogu — bilo direktno, bilo šablonom {{ill}} (bolest, kako se ovo lepo ’potrefilo’). Ne mora nikoga to zanimati, nego kažem da se tamo šabloni razvijaju kako treba i normalno, a ovde takvih rasprava gotovo da i nema, pa nije u redu omalovažavati nečiji rad na prilagođavanju toga ovde i poništavati po ličnom nahođenju i stavovima. Nije ovde rasprava o drugim Vikipedijama nego o ovom šablonu, šta tačno ne valja i zašto, i kako ga doraditi (ja npr. mislim da :en: jeste naj- po gotovo svim aspektima, pogotovo što se tiče pokrivenosti te nepolitičkih tema, političke me ne interesuju jer tu svi falsifikuju).

To što je jezička verzija Vikipedije prilagođena govornicima tog jezika (ili zemlji u kojoj su većinski i sl.) potpuno je očekivan fenomen, ali može se to i promeniti, a da ’ciljani milje’ postanu svi i da je tako neutralnost i tačnost veća te da ne se ne laže za potrebe svog naroda i sličnih subjekata koji zloupotrebljavaju sve, istovremeno se sramoteći i na Vikipediji i na informativnim (č. političkim) sajtovima-portalima koje koriste za svoje igrice i prevare.  — Obsuser✉ 15:16, 7. oktobar 2017. (CEST)