Razgovor s korisnikom:Dušanza

Pozdrav, Dušanza. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Dušanza. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --Filip § 12:14, 26. mart 2006. (CEST)

Zdravo, i dobrodošao. Nadam se da će ti se dopasti i da ćeš odlučiti da ostaneš sa nama. Zanima me odakle su slike na članku Jagdtiger. Slike koje postavljaš na Vikipediju moraju biti u javnom vlasništvu ili raspoložive pod GLSD ili sličnom slobodnom licencom. Pogledaj Vikipedija:Autorska prava, Vikipedija:Nalepnice za autorska prava nad slikama, Vikipedija:Uputstva/Autorska prava za detalje, a ja sam rad da dam dodatna razjašnjenja. Za početak, napiši ovde ili na stranama za opis svojih slika odakle si ih preuzeo, kako bismo mogli da odlučimo da li ove slike možemo i dalje držati na Vikipediji. Hvala. --Dzordzm 22:09, 26. mart 2006. (CEST)

• Zdravo, poruku sam ti ostavio ja (piše u potpisu), a možeš da odgovoriš na ovoj stranici. --Dzordzm 22:51, 26. mart 2006. (CEST)

tim

Zdravo! pozivam te na saradnju oko Drugog svetskog rata. vidi Vikipedija:Tim/Drugi svetski rat--Orlović 19:51, 27. mart 2006. (CEST)

pozdrav. Najsigurnije slike će da nađeš na vikiostavi Primer: [1]. Takođe, tekstove sa interneta možeš slobodno da prevodiš, ali ne i kopiraš. Ono cest ili cet je valjda neko vreme (srednjoevropsko vreme, nije bitno) Sretno! --Orlović 14:33, 30. mart 2006. (CEST)

Slike

Slike ne možeš da staviš uvek pod poštenu upotrebu. Od ovih neke su verovatno u javnom vlasništvu jer je prošlo 50 godina od smrti njihovih autora. Ali nije sigurno. Zato slike sa interneta nebi smeo da uzimaš bez dozvole. Ako postoji neki dobar sajt sa slikama bilo bi lepo d aim pošalješ molbu za korišćenje materjala u protivnom mogu da nas tuže za povredu autorskih prava --Jovanvb 18:46, 30. mart 2006. (CEST)

---

Zdravo, što se tiče korišćenja slika pod poštenom upotrebom to ni meni nije baš najjasnije. Ja sam već o tome razgovaro sa krisnikom Slavenom Kosanović. Možete da pogledate taj razgovor na mojoj strani za razgovor u podnaslovu: slike i fotografije.--dr Vlada 19:35, 30. mart 2006. (CEST)

---

Stanovište oko upotrebe licence poštena upotreba je podeljeno. Poštena upotreba je institut američkog prava i podrazumeva da se fotografije, iako autorska dela mogu koristiti bez dozvole autora, isključivo u neprofitne i obrazovne svrhe. Kako se serveri nalaze u Americi, naša Vikipedija ispunjava taj uslov. Međutim, ovaj institut, koliko je meni poznato, nije regulisan našim pravom. Zbog toga ja izbegavam upotrebu ove licence kad mogu npr. pišući članak o domaćem lovačkom avionu IK-3, iskoristio sam slike pod ovom licencom zato što smatram da je u interesu ove Vikipedije da ima takav članak ilustrovan slikama. Pod ovom licencom sam postavio i neke slike ruskih mlaznih aviona sa sajta www.aeronautics.ru zato što u njihovom disklejmeru piše da se fotografije mogu koristiti pod ovom licencom ali da mora obavezno da se navede sa kog sajta su preuzete. U nekim pojedinačnim slučajevima, npr. slika uništenog argentinskog aviona Pukara, na članku Foklandski rat, poslao sam mejl autoru i zamolio ga za dozvolu. Nisam morao da mu objašnjavam šta je Vikipedija, jer su njegove slike već bile u upotrebi na nekim drugim Vikipedijama. Dobio sam dozvolu bez problema. Mejl sa mojim pitanjem i njegovom dozvolom iskopirao sam na stranicu slike kako bi se znalo da je objavljena uz dozvolu autora.

To su neka moja iskustva. U principu, Vikipedija je toliko poznata u svetu da do sada ni jednom nisam bio odbijen kada sam tražio dozvolu za upotrebu fotografija. Takoće, obavezno krstari Viki ostavom. Tamo ima dosta fotografija u javnom vlasništvu ili pod GNU licencom. Pozdrav, --Kraljević Marko 09:17, 31. mart 2006. (CEST)

---

Na dnu početne strane Venik aviation imaš copyright info. Ključna rečenica glasi:"As for material prepared by Venik, permission is given to use freely in electronic form, and in print at educational institutions, as long as source and author are indicated." - ne znam kako stojiš sa engleskim pa ću prevesti: "Kada je u pitanju materijal koji je pripremio Venik, dozvoljena je njegova slobodna upotreba u elektronskom obliku i u izdanjima obrazovnih ustanova pod uslovom da su izvor i autor jasno navedeni." Slike koje sam upotrebio nisu imale info o autorskim pravima niti je njihov autor bio naveden pa sam samo naveo njihov izvor. Za neke preciznije informacije verovatno bi trebalo kontaktirati vebmastera.

Što se crteža tiče, rađeni su u Fotošopu. Kao osnova su mi poslužili linijski crteži sa neta, koji nemaju nikakav podatak o autoru. Nije mi baš najprijatnije da ih koristim, ali sumnjam da bi ih, nakon završetka crteža iko prepoznao. U svakom slučaju, u vezi sa crtežima još uvek nije bilo problema. Inače, treba ti osnovno znanje za rad u Fotošopu (moraš da znaš da radiš u lejerima). --Kraljević Marko 13:54, 31. mart 2006. (CEST)

pazi. nemački u sa dve tačke na njemu se čita i.. zato je Sturmgešic.- pogledaj ime članka--Orlović 16:51, 1. april 2006. (CEST)

pa, ovako: tim će da vude jedna vrsta dogovora o tome da se planski lepo napišu članci vezani za tu temu. na onu stranicu možeš da ukucaš svoje ime i nabrojiš šta si dosad napisao. Trebao bi da se stavi spisak planiranih stranica, nešto kao tvoj spisak aviona. Sada: moraju se postaviti standardi za neke članke. Na primjer, svaki članak o tenku treba da ima kutijicu (vidi T-34). Za avione još ćemo da se dogovorimo.

Onaj deo sa M. Kraljevićem nisam razumeo...--Orlović 17:55, 1. april 2006. (CEST)

Ne. Ti možeš da menjaš šta oćeš. Piše: slobodna enciklopedija.

• P.S.: šta nije ime italijanskog proizvođača aviona Kaproni a ne Karponi [2]?
• P.S.2: šta je Endehazija proizvodila avione?--Orlović 19:14, 1. april 2006. (CEST)

ej, još nešto. kada pišeš bilo koji članak na početku stavi uvod ovog tipa:

Nemački ratni brod Dojčland (nem. Deutschland) (kasnije nazvan Licov - nem. Lützow) bio je vodeći brod klase teških krstarica koje su uvedene u naoružanje Nemačke ratne mornarice pre početka i tokom Drugog svetskog rata. Brod je u nemačkoj mornarici bio klasifikovan kao oklopnjača, ali su Britanci za ovu klasu brodova koristili naziv džepni bojni brod.

Pozdrav, --Orlović 20:21, 1. april 2006. (CEST)

---

Zdravo, pogledao sam ona tri sajta koja si naveo kao izvor slika. Doduše, dve od tri adrese nisu bile tačne, ali snašao sam se već :) Sajtovi nemaju eksplicitno naveden status autorskih prava nad slikama. U suštini, slike su verovatno skupljene svaka sa svoje strane i objavljene bez dozvole, mada je možda i sasvim drugačije.

"Problem" sa Vikipedijom je što je u pitanju globalni projekat a ne nečija lična hobi strana. Pošto Vikipedija nezadrživo raste u jedan od vodećih kulturnih fenomena i privlači ogroman broj posetilaca (ova na srpskom naravno manje od one na engleskom, ali sve rastu jako brzo) nosioci autorskih prava će biti mnogo zainteresovaniji da svoja prava brane ovde, gde ih neovlašćeno gledaju hiljade ili milioni ljudi, nego na sajtu na kojem se okupljaju ljubitelji ratne avijacije ili ko već. Ako Vikipedija hoće stvarno da bude slobodan projekat (dakle, da može da se bez ikakvih ograničenja resdistribuira, menja, preštampava itd.) ona ne može da uključuje materijal koji je u fazonu "ma neće valjda ništa da bude" ili moje omiljeno "ako bude problema zovite Miloša".

I još da napomenem, poštena upotreba, to je žešće komplikovano, a u svakom slučaju zahteva barem sledeće stvari (to nije sve, ali ovo je apsolutno nužno): 1) poznat i naveden autor, 2) predmet slike istorijski značajan (npr. avion K-5555 nije sam po sebi značajan, ali njegov primerak koji se skršio u Bitci kod Šćećina jeste), 3) slika koja bi adekvatno ilustrovala predmet ne može nikako da se nađe pod slobodnom licencom. Objektivno, većina slika koje si postavio bi teško prošli ove kriterijume, posebno 1) i 2), tako da bih ovo radije ostavio ad akta.

Nazad na tvoje sajtove. Kao što rekoh sajtovi izgledaju kao da su slike skupljali sleva i zdesna. Ti možeš od njihovih adninistratora da tražiš dozvolu za objavljivanje (Vikipedija:Pismo vebmasterima). Poenta je naravno u tome da ti oni mogu odobriti upotrebu onih materijala nad kojima oni sami imaju prava. U tom smislu bi to trebao da razjasniš u pismu kada tražiš da puste materijale pod GLSD ("I am interested in knowing the general copyright status and sources of the images on your site and would like to ask if you would be willing to release these materials under the terms of the GNU-FDL licence so that we can include them in the Serbian-Language Wikipedia." ili tako nekako).

Osim izvora koje ti je napomenuo Marko Kraljević, trebao bi da znaš da državni izvori (zvanični sajtovi američke, ruske, naše vojske) po pravilu ne podležu zaštiti autorskih prava. Ja ću rado proveriti svaki poseban slučaj, ali obično kad je neko plaćen iz budžeta onda su proizvodi njegovog rada u javnom vlasništvu i ovde se mogu koristiti bez ikakvih ograničenja. --Dzordzm 20:41, 1. april 2006. (CEST)

• Hajde ovako onda, pisaću ja ovim sajtovima. Kao što sam već rekao, ne verujem da ijedan od njih legitimno raspolaže ovim slikama, ali zašto da ne probamo. Dok ne dobijemo odgovor od njih, neka stoje slike kako su, pa ćemo videti posle. Za ubuduće, biće dovoljno da se trudiš da stavljaš slobodne slike, a ako nisi siguran, pošalji sliku ali OBAVEZNO navedi izvor (znači punu internet adresu sa koje si skinuo sliku) pa će neko drugi proveriti stanje stvari. Najbolje je i da staviš nalepnicu "bez licence" ali u najmanju ruku nemoj da stavljaš pogrešne nalepnice. To što ti je Marko rekao vidi sa njim, možda je dobio dozvolu, ne znam na šta je mislio i najbolje je da ti on objasni. Najbolji izvori slobodnih slika za ove teme su ti ostale Vikipedije, Viki Ostava, sajtovi vladinih institucija, ili eventualno sajtovi proizvođača ako ih i dalje tamo drže (sajtovi proizvođača bi mogli da sadrže promotivne fotografije koje bismo mogli da koristimo pod poštenom upotrebom ako nemamo drugačije). --Dzordzm 22:26, 1. april 2006. (CEST)

saveti

Na stranici Vikipedija:Tim/Drugi svetski rat naći ćeš neke nove smernice u poslu. Slobodno se upiši tamo da se napravi evidencija šta si do sada napisao..Pozdrav,--Orlović 11:30, 13. april 2006. (CEST)

slike sa nemačke vikipedije uploadaj na srpsku vikipediju i napomeni da je sa nemačke (stavi link na tu sliku na nemačkoj)--Orlović 15:01, 13. april 2006. (CEST)

sejvaj sliku na tvoj kompjuter pa idi na "pošalji fajl" na srpskoj Vikipediji i pošalji tu sliku koja ti je na kompjuteru. Obavezno napomeni da postoji i na nemačkoj Vikipediji--Orlović 13:09, 14. april 2006. (CEST)

Kraljević Marko

Video sam tvoju poruku na Orlovićevoj strani za razgovor. Do sada ni jednom nisam zaključao stranu na Vikipediji. Mora da je bila neka greška u softveru ili se neko igrao.

Vikipedija je potpuno slobodna enciklopedija i ne treba ti dozvola za menjanje tekstova. Ukoliko će ti biti lakše, nije mi ni na kraj pameti da se ljutim, ako menjaš i dopunjuješ članke koje sam ja započeo. Samo napred. --Kraljević Marko 14:34, 14. april 2006. (CEST)

Problemi

Kada ideš na "prijavi se" nisi verovatno kliknuo "zapamti me"--Orlović 00:05, 27. april 2006. (CEST)

kategorije

molim te odmah stavi članke u kategoriju. jurišne topove za sada u kat. Nemački tenkovi Drugog svetskog rata--Orlović 13:59, 14. maj 2006. (CEST)

Licence

Na slike koje preuzmeš sa drugih vikipedija takođe moraš da stavljaš licence. Nije dovoljno da napišeš samo s anemačke vikipedije. Primer [[:Слика:Sturmhaubitze 42.jpg]] --Jovanvb 14:00, 14. maj 2006. (CEST)

P.S. Vidi kako sam izmenio sliku koju si poslao [3] --Jovanvb 14:07, 14. maj 2006. (CEST)

Oprosti, bi mi mogao imenovati tenkove koje vidiš pri kraju članka Aprilski rat?? Hvala.--Orlović 14:09, 14. maj 2006. (CEST)

srediću, nije gotov uopšte.--Orlović 18:32, 22. maj 2006. (CEST)

Sređivanje slika

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 09:40, 14. jul 2006. (CEST)

Sređivanje, drugi put

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomene:

• Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
• Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
• Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 12:10, 15. jul 2006. (CEST)

Velkam bek

Drago mi je da si se ponovo pojavio.. baš sam se zapitao gde si nestao :) -- Obradović Goran (razgovor) 00:28, 17. avgust 2006. (CEST)

Nova kategorija

Uđi u neki članak koji treba da bude u toj kategoriji, i uključi ga u tu kategoriju. Zatim prati (crveni) link ka toj kategoriji, i dodaj kategoriji SS generali kategoriju Nacistička nemačka. Tako se pravi kategorija (tako što nešta napišeš na stranici kategorije). (potpuno sam svestan konfuznosti ovoga što sam napisao, ali upravo ležem da spavam, jer sam gadno umoran). -- Obradović Goran (razgovor) 18:41, 11. septembar 2006. (CEST)

Prikaži pretpregled

Voleo bih da se zahvalim za vaše doprinose Vikipediji. Međutim, preporučujemo da koristite dugme prikaži pretpregled pre snimanja vaših izmena. Ovo vam pomaže da pronađete greške ukoliko ste ih napravili i sprečava zagušenje skorašnjih izemna i istorije stranice. Hvala još jednom.

--SašaStefanović • 14:25, 16. septembar 2006. (CEST)

Handžar-divizija

Promenio sam ime u 13. SS brdska divizija „Handžar“. Pretpostavljam da si to hteo. -- Obradović Goran (razgovor) 17:03, 8. oktobar 2006. (CEST)

Pajper

Odlično. Pitao sam se kada će Pajper doći na red. Na netu imaš zanimljivu priču o masakru kod Malmedija. Navodno je prethodnica borbene grupe Pajper zarobila Amere, ostavila ih pod stražom jednog ili dva vojnika i nastavila sa daljim nastupanjem. Ameri su iskoristili situaciju, savladali stražare i naoružali se. Nemačke jedinice koje su nailazile iza prethodnice sukobile su se sa ovom grupom Amera i posle kraće borbe ih savladale. Nemački ratni zarobljenici su tvrdili da su priznanja masakra iznuđena pod prisilom. Naravno, prava istina se verovatno nikada neće saznati, ali sumnjam da bi on bio pušten iz zatvora toliko brzo posle Drugog svetskog rata da je zaista bio kriv. Nemoj pogrešno da me shvatiš. Ograđujem se od ideje nacizma ali poštujem ratničko umeće Pajpera i nekih drugih nemačkih oficira.

Šta je sledeće? Da pogađam? Kurt "Pancer" Majer.

Pozdrav, --Kraljević Marko 09:04, 10. novembar 2006. (CET)

Super je članak. Negde sam pročitao da je tokom borbi u Grčkoj, u prolazu Klisura, u trenutku kada je nemački napad izgubio na inicijativi, Kurt Majer aktivirao ručnu bombu i bacio je pod noge sebe i svojih vojnika kako bi ih motivisao da nastave. Naravno, napad je uspeo, a ova priča je ostala kao svedočanstvo o fanatizmu SS-a. Mislim da sam to pročitao u nekoj od mojih knjiga, pa ću tokom vikenda da ih prelistam kako bi tačno preneo priču i naveo izvor. Pozdrav, --Kraljević Marko 09:26, 1. decembar 2006. (CET)

I još nešto. Molim te da shvatiš ovo kao savet, a ne kao prebacivanjem. Vafen-SS predstavlja vrlo osetljivu temu za obrađivanje i može povrediti osećanja pojedinih korisnika. Zbog toga se trudim, da prilikom prevođenja članaka izbegavam kvalifikacije kao što su slavni, sjajni i sl. Nastojim da članak faktografski predstavi određenu ličnost ili događaj i ne bunim se ukoliko neko ovakve kvalifikacije izbaci iz članka (ukoliko mi promaknu). Stalno ponavljam da se moje interesovanje odnosi na čisto vojni aspekt ovih događaja (u kojima Vafen SS igra itekako važnu, nezaobilaznu ulogu) i da ono nije ideološki obojeno. Eto toliko. Pozdrav, --Kraljević Marko 09:26, 1. decembar 2006. (CET)

Dozvole

Ti uzmi slike, samo stavi link sa veb stranice i naznači da imamo dozvolu. --David 13:06, 9. decembar 2006. (CET)

Kategorija

Vidim da si izbrisao linkovanje kategorije Kategorija:Generali nacističke Nenačke. Jel to hoćeš da bude obrisana kategorija? Pitam jer trenutno visi. -- JustUser  JustTalk 22:45, 15. januar 2007. (CET)

Uradih

Pomaže Bog prijatelju! Drago mi je da Ti sviđaju moji prilozi. Evo, ja uradih - na stranici o Uređivačkom timu Drugi svetski rat - po tvojim savetima. Znači prihvatio sam ih. Verujem da će Vam sada biti lakše da pratite moje radove. Takođe, mislim da Ti neće smetati da znaš, u Uređivčkom sam timu i Prvog svetskog rata i do sada pisah o nekim im bitkama tokom prvog svetskog rata, a nameravam još. Hvala Ti na lepim željama - TREBAĆE MI!

VELIKI POZDRAV!

--Neron 21:24, 19. januar 2007. (CET)

Odlikovanja

Promenio sam kategoriju odlikovanja u Nemačka odlikovanja i preusmerio je u već postojeću kategoriju Ordenje, kako se ne bi duplirale kategorije. Samo nastavi sa dobrim člancima, poz i sve najbolje, Velimir85 22:55, 6. februar 2007. (CET)

Odgovor

Odlično, hvala i u moje ime. --SašaStefanović • 18:41, 14. februar 2007. (CET)

Glasanje za sjajne članke

Ovde su ti kriterijumi, a ovde je glasanje. Pozdrav. -- Obradović Goran (razgovor) 00:46, 16. februar 2007. (CET)

Japanski nosač aviona Kaga

Zdravo Dušane,

Bio sam slobodan da prečistim tvoj odličan tekst o Kagi. Bilo je par pravopisnih grešaka i grešaka u metričkom obeležavanju. Nadam se da se ne ljutiš i bio bih veoma rad da pripomognem u upotpunjivanju baze članaka na temu Drugog svetskog rata na kojima radiš. Interesovanja nam se poklapaju, a i voleo bih da srpska Vikipedija, ona koja se tiče Drugog sv.rata, počne da liči na nešto ozbiljno. Bez ljutnje onih koji ovo možda pročitaju, ali na svašta sam nailazio, loše prevode, neproverene podatke, priče za laku noć... Znam da je teško baviti se istraživačkim radom ali to je ono što istorija jeste, promenljiva je kategorija, ali na ovakvom mestu moraju biti plasirani samo podaci do kojih se dolazi iz proverenih izvora. Još jednom pozdravljam tvoj trud.

--Qzma 23:14, 28. april 2007. (CEST)

Hvala što si se javio i vrlo rado ću pročitati i ostale članke koje si napisao. Dotle pozdrav i sretan 1.maj!

-- Qzma  Razgovor --Qzma 16:50, 1. maj 2007. (CEST)

Nemačke divizije

Da li možeš da pomogneš prevođenje spiska nemačkih divizija u Drugom svetskom ratu. --Vojvoda 16:21, 29. april 2007. (CEST)

Hvala

Zahvaljujem ti se na spomenici, tek sam je danas primetila. Pošto ne posećujem sopstvenu stranu svaki dan a ti mi nisi ništa rekao, malo kasnim da ti se zahvalim. --Maduixa kaži 14:13, 1. maj 2007. (CEST)

Fon Klajst

Nema problema, ali da znaš da će to malo da potraje, s obzirom da je tekst prilično dugačak... Malko sam popravila sliku - ja volim da kod biografija ima ovaj šablončić sa datumom i mestom rođenja i smrti, iz čisto estetskih razologa. Ja ti mogu pomoži što se tiče iospravke teksta sa jezičke tačke gledišta, međutim, što se samog teksta tiče, čini mi se da je malo preopširan u delovima zapadni i istočni front i da opisuje u stvari šta se dešavalo na frontovima umesto samo šta se dešavalo sa samim Klajstom, ali oprez! Nisam još pažljivo pročitala tekst a drugo, meni ta ratna tematika nije najjača strana, tako da bi možda bilo bolje da pitaš nekog ko voli tim da se bavi, kao npr. Marko Kraljević ili Goran Obradović. Ima ih još, al sad ne mogu da se setim. Mislim da verovatno i Vojvoda može da ti da stručnije mišljenje nego ja.

S druge strane, reference su jako bitne ako uopšte se neki članak predlaže za sjajan. Može ti biti referenca sam taj sajt odakle si preveo tekst, međutim, tu se postavlja pitanje prava, što bi svakako trebalo da konsultuješ sa nekim od administratora kako stoje stvari. S druge strane, baš zbog toga i ne bi bilo loše da se tekst malo izmeni - ne znam u kojoj meri si se držao originala - da ne bude sasvim isti kao tekst na samom sajtu, čisto zbog autorskih prava. Bilo bi dobro da se nađe još referenci, al ako nema, dobrar je i sam taj sajt. Mislim da bi tu mogli da ti pomognu drugi koji se interesuju za tematiku Prvog i Drugog sv. rata...

Ja ću ovih dana da počnem polako da čitam i da ispravljam... A ti u međuvremenu vidi da ti neko ko se razume pročita tekst i da savet u vezi sa referencama.--Maduixa kaži 22:14, 9. maj 2007. (CEST)

Samo jedna mala ispravka; JA sam uvredjena. --80.32.128.22 14:22, 24. maj 2007. (CEST)

Valjda su tvoj rad i trud uticali na mene da se borim za tvoj ostanak. I znaj umem da budem jako dosadan kad želim da ostvarim svoj cilj - tvoj povratak.

Ako je ovo tačno, zašto uporno misliš da sam JA nekog uvredila? Nazvali su me lažovom i prevarantom, ako to nije dovoljno da neko ode odavde, onda ne znam šta je. Nisi u toku, jer verovatno nisi prolazio Vikipedijom u nekoliko poslednjih dana, zato molim te, ne donosi ishitrene zaključke, ni o kome. Maduixa--80.32.128.22 15:16, 24. maj 2007. (CEST) Ako te bas zanima sta se desilo, evo ti pa citaj. Moj odlazak nema veze ni sa kecom a pogotovu ne sa srbima i srbijancima.

• Razgovor o Vikipediji:Sjajni tekstovi/Pravila
• Vikipedija:Trg/Vikipolitika
• Maduixa

1> Jelek, anterija i opanci − po tome se znaju Srbijanci... Da, velika je to uvreda, pogotovu ako živiš u Srbiji, a recimo nisi Srbin (i ta kombinacija je moguća). --Matija 20:49, 25. maj 2007. (CEST)

Promašio si temu, ja govorim o logici: bilo koji žitelj Srbije se ne može nazvati Srbinom zato što se zemlja ne zove Srba ili Srbi (dugo r) nego Srbija. Tako je žitelj Srbije − Srbijanac ili možda Srbijac. Ne Srbin, iako 83% populacije čine Srbi. To što se Srbijanac rimuje sa Indijanac ne mora da znači da je S. uvredljiva reč. I nije. I rimuje se i sa Australijanac, itd. --Matija 10:57, 26. maj 2007. (CEST)

Ja sam to što jesam − šta god to bilo − i istovremeno Srbijanac, zato što živim u Srbiji. Gruzijac koji živi u Rusiji nije Rus, baš kao što ni Mađar u Hrvatskoj nije Hrvat. Jedno je šta si po nacionalnosti, drugo gde živiš, a treće čije državljanstvo poseduješ.

Nema šta ja da se usuđujem nekome da govorim da je Srbijanac, to je svako ko živi ovde ili ima državljanstvo Srbije, bez obzira na nacionalnost. --Matija 12:40, 26. maj 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Nemci4.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:Nemci4.jpg]]'''. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 11:54, 5. jun 2007. (CEST)

Ako imamo dozvolu da objavimo ovu sliku, treba staviti odgovarajuću oznaku, uz navođenje prigodnih podataka. U tom slučaju, slika je na Vikipediji pod GFDL licencom, a zavisno od uslova dozvole, koristi se šablon {{GLSD-po-dozvoli}} ili {{GLSD-po-dozvoli-sa-autorom}}. Ako je koristimo kao istorijsku fotografiju, onda mora da bude naveden i autor fotografije kao i vreme (poželjno i mesto) kada je fotografija načinjena, jer jedino kada je poznato sve to možemo da tvrdimo da se radi o "fotografiji koja prikazuje jedinstveni, neponovljivi istorijski događaj". --Brane Jovanović, DGzS <~> 11:54, 5. jun 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Francuzi se predaju.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:Francuzi se predaju.jpg]]'''. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 11:59, 5. jun 2007. (CEST)

Isto kao i prethodna. --Brane Jovanović, DGzS <~> 11:59, 5. jun 2007. (CEST)

Slike sa neobjašnjenom poštenom upotrebom, efektivno bez licence

*[[:Слика:Арадо 66 1.jpg]] *[[:Слика:Арадо 66 рум.jpg]] *[[:Слика:ADGZ.jpg]] *[[:Слика:Арадо 65 2.jpg]] *[[:Слика:Арадо 65 1.jpg]] *[[:Слика:Арадо 64а.jpg]] --Brane Jovanović, DGzS <~> 12:05, 5. jun 2007. (CEST)

Gunbot

Pošto vidim da pišeš članke o brodovima jel znaš možda kako se prevodi gunboat (jel topovnjača). --Vojvoda 19:46, 1. jul 2007. (CEST)

Szent György

Sa zadovoljstvom Dušane. Szent György=Sent Đerđ. Ako ti prilikom pisanja članka još bude trebala neka pomoć, biću rad da vam pomognem.----László (talk) 13:38, 6. jul 2007. (CEST)

Reference

Zanima me da li prevodite nazive knjiga. Kada navodite reference trebalo bi navoditi originalan naziv. Pozdrav, --Vojvoda 19:50, 9. avgust 2007. (CEST)

trebalo bi da stoje oni podaci o knjizi koje imaš tj ako postoji prevod na srpski (ili srpskohrvatski ) trebalo bi da stoji njegov naziv i ostali podaci a ako si koristio englesku (ili knjigu na bilo kom drugom jeziku) trebalo bi onda da navedeš te podatke. --Vojvoda 11:15, 10. avgust 2007. (CEST)

Šablon

Evo ja sam postavio i sve izgleda ok, moguće da je nešto do tvog keša. Pregledao sam i kodove, trebalo bi sve isto da radi kao i na Ratu za špansko nasleđe. --Saša Stefanović ® 08:30, 16. avgust 2007. (CEST)

Broj na početku

Hoću da ti obratim pažnju na jednu tipičnu grešku. Naime u srpskom jeziku rečenica ne može da počinje brojem:

• ne: 7. avgust 1999.
• već Dana 7. avgusta 1999. (ili je preformulišeš tako da reč dođe na početku).

Nadam se da primedbu nećeš shvatiti zlonamerno. Pozdrav, --Vojvoda (razgovor) 10:58, 24. avgust 2007. (CEST)

Činovi u mornarici

Kako se kod nas kažu sledeći činovi: post captain i Rear Admiral?--Vojvoda (razgovor) 15:27, 21. septembar 2007. (CEST)

Povratak

Zahvaljujem:). Pozdrav, Velimir85 15:06, 9. oktobar 2007. (CEST)

Spomenica

Nema na čemu, samo nastavi tako.--Filip Knežić (razgovor) 11:57, 13. oktobar 2007. (CEST)

Šablon

Napiši članak, stavi šablon, pa ću videti u čemu je problem. Napraviće se kako treba, kad-tad. --Poki |razgovor| 14:47, 24. novembar 2007. (CET)

Sređeno. Valjda. Poz, --Poki |razgovor| 15:12, 24. novembar 2007. (CET)

Spomenica

Hvala na spomenici! :) Proveri da li si stavio dobro korisničko ime pošto se ne poklapa s ovim. Pozdrav, --Poki |razgovor| 19:02, 26. novembar 2007. (CET)

Tagovi za transliteraciju

Nemam pojma. I mene je začudila primedba. Mislim da je članak OK. Pitaj korisnika koji je ubacio šablon u članak. --Kraljević Marko (razgovor) 11:01, 14. decembar 2007. (CET)

Tagovi za transliteraciju su ti -{}-. Oni se dodaju oko reči koje ne bi trebale da menjaju pismo. Znači kada pišeš Eva Gren (Eva Green) je francuska glumica oko ovoga Eva Green staviš tagove da dobiješ -{Eva Green}-. Tako da se neće pojaviti nešto nakaradno kada klikneš na dugme ćirilica. Znači oko svake reči koja treba da ostane na latinici stavljaš -{}-. Kad klikneš na uredi, ispod polja za editovanje teksta imaš dugmiće pa ne moraš da kucaš to stalno ([] [[]] [[|]] {{}} -{}- ...) , A ovo što ti i kraljević marko kao aktivan korisnik/admin ne znate šta su tagovi za transliteraciju samo pokazuje koliko je pogrešan ovaj pristup sa dva pisma. I pojačava moju argumentaciju da treba članke pisati samo na ćirilici, a omogućiti samo pregled na oba pisma, ne i pisanje. --Jovan Vuković (r) 14:15, 14. decembar 2007. (CET)

Pozdrav

Vidim dok me nema, mnogo si radio o ratnoj tehnici i istoriji. Svaka čast. --Orlović (razgovor) 16:19, 20. decembar 2007. (CET)

Što ne stavljaš kod engleske mornarice njihove oznake HMS (umesto npr Britanska laka krstarica London HMS London, a ako ih ima više staviti godinu u zagradu). Pozdrav,--Vojvoda razgovor 16:05, 11. februar 2008. (CET)

Meni je lično svejedno da li koristiš skraćenice ili nazive samo što je skraćenice lakše kucati (brže). Drugo, što se prepada tičeni tu ne pravim neko naročito pitanje. Ako misliš da je najbolje da bude prepad možeš da vratiš.--Vojvoda razgovor 17:19, 11. februar 2008. (CET)

Hvala

Pozdrav Dušane i hvala na spomenici. Drago mi je što ceniš moj rad na Vikipediji. Vidim da nas interesuje slična tema, jer i ti pišeš dosta o Drugom svetskom ratu. Trudiću se da ubuduće još više opravdam tvoje priznanje. Hvala--Pinki (razgovor) 09:31, 27. februar 2008. (CET)

Bitka kod Midveja

Zdravo, jesi li zainteresovan možda dovršiš ovaj članak? -- Bojan  Razgovor  09:57, 9. april 2008. (CEST)

Sdkfz 250-251

Zdravo živo burazeu. Vidim da uređuješ sdkfz 250 i 251. Hteo sa da te pitam za mišljenje, sada upravo radim na sdkfz 250 i mislim se, pravilno se piše Sd.Kfz. 250 ali svuda ljudi pišu ili SdKfz 250 ili samo Sdkfz 250. Šta misliš, kako bi trebalo. Pozdrav Grozni 16:39, 14. jul 2008. (CEST)

SdKfz 250

Hvala ti brate. I ja sam fanatik kao i ti, dođem mu kao pokretna enciklopedija. Znam da nas ima malo ali pogledaj sada 251 i 250, već su bolji nego na bilo kom drugom jeziku. Možemo da napravimo Vikipediju na našem jeziku najboljom. Veruj mi, tražiću pomoć od tebe, sasvim sam zelen ovde, još uvek se trudim da članci liče na nešto ali pravim dosta grešaka. Uzgred, hvala na pomoći, živ mi bio i lepo se probedi u Grčkoj Grozni 17:43, 14. jul 2008. (CEST)

Istorija

Hvala na savetima, naročito ovaj sa "Radovi u toku". Ja se ovom tematikom bavim godinama (zavoleo sam je još kao klinac od 7 godina, još nisam celu azbuku završio a već sam čitao knjige :-)...) Ja sa šablonima stvarno slabo radim, ako bi mogao, kada napraviš šablon ili sl. da izmeniš ono što sam ja žvrljao, stvarno se izgubim sa šablonima. Ne mislim da sa takmičim ko će više članaka da napiše, meni ovo više dođe kao način da se ljudi nauče, obrazuju i gledam da članak bude konkretan ali i zanimljiv (zato sam i dodao sekciju slabe tačke, prednosti i mane mada znam da će se naći neki baja koji će reci: to nije potrebno u članku itd.). Gledam koliko si ti članaka napisao...trebalo mi je nekoliko minuta samo naslove da pročitam. Svaka čast. Pozdrav

SdKfz

pa ovako burazeru, mislim da se o Sdkfz-ima dosta pisalo (ne znam šta bi još mogao da dodam). Mislim da e vreme da ih pročešljaš i ispraviš greške a biće ih sigurno, zeza me C i S :-)

Sada trenutno radim Padobranski desant saveznika u Normandiji, stavio sam šablon radovi u toku ali bi mi stvarno mnogo značilo ako bi mogao da mi pomognes-verovatno dosta prelazim u književni stil umesto u konkretno: toliko i toliko urailo to i to itd. pozdrav --Grozni 20:53, 1. avgust 2008. (CEST)

SdKfz 251...agen :-)

Dušane, možeš li molim te da obiđeš SdKfz 251 i pogledaš ga. Dopisao sam dosta, uspo sam da pronađem neke podatke iz knjiga i članak je stvarno duži sada...možda i predugačak. Ako imaš vremena, pročitaj ga i popravi ono što misliš da ne valja. Pozdrav sa Vidikovca. --Grozni 08:38, 27. avgust 2008. (CEST)

Kurska bitka

Hvala brate, uzeo sam da je sredim jer je imala samo 2 pasusa(bruka za najveću tenkovsku bitku svih vremena). Ako si video negde Prohorovku pogrešno napisanu verovatno je ostalo od onog ko je započeo članak(nisa hteo taj uvod još da diram, hteo sam da završim članak pa onda da se sredi uvod i uopštene stvari). Probaću da je dovedem na nivo Staljingradske, zato često kucam i van viki, sređujem pa ubacujem(zeza me net ovih dana). U svakom slučaju ti se zahvaljujem na pomoći i nadam se da ćeš imati vremena da pročešljaš tekstove(pravim dosta grešaka, ponešto je možda i irelevantno za teme). Sada me brine samo to što ne mogu pouzdane gubitke da nađem, nijednu pouzdanu cifru za Kursku bitku. --Grozni 13:22, 1. septembar 2008. (CEST)

Spomenica

Dodijelio sam ti spomenicu za rad i trud. Gledam izvijesno vrijeme napredak na članku Operacija Ke i vidim da si već i inače dosta uradio i stvarno svaka čast. Pozdrav. --Darko Maksimović (razg.) 19:44, 17. septembar 2008. (CEST)

Kurska bitka

Zdravo-živo Dušane, evo, mogu sada da kažem da sam ja svoje odradio na Kurskoj bici. Otpadoše mi prsti od kucanja i moljakanja drugara dam i pozajme knjige ali mislim da je ovo sada dobar članak (pre je o najvećoj tenkovskoj bici bilo napisano 20 reči). Molim te, ako imaš vremena, pogledni ga malo, ispravi ako sam negde pogrešio ili mi reci šta treba da se menja.
Puno pozdrava
AleksejfonGrozni

Hvala

Hvala ti za pčelicu - trud i rad. Mislim da ćeš se ti više naraditi na članku (malo, sasvim malo san napisao o kontra-ofanzivi). Ko zna, može naš istorijski tim da dobije još jedan dobar članak :-)
Ja ću sada da se bacim na neku novu bitku
Pozdrav i hvala još jedared
AleksejfonGrozni

SPOMENICA

• Dodelio sam ti vojnu spomenicu.--VLADA ® 10:11, 24. novembar 2008. (CET)

Nema na čemu--VLADA ® 10:12, 24. novembar 2008. (CET)

Operation Ke

Da, smatram. Samo bi sav prezent bi trebalo prebaciti u prošlo vreme jer to je standard ovde. I još nešto, imena naroda i stanovnika neke države/oblasti grada se pišu velikim slovima (japanci->Japanci). -- Bojan  Razgovor  06:16, 26. novembar 2008. (CET)

Usput, ne moraš mene da pitaš da li nešto da kandiduješ za izbor za sjajne članke. Ne držim ja monopol na to :) -- Bojan  Razgovor  07:21, 26. novembar 2008. (CET)

Spomenica

Nema zašto da se zahvaljuješ,odavno si je zaslužio svojim radom.Pozdrav i keep up the good work. Crni Bombarder!!! (†) 18:14, 29. novembar 2008. (CET)

Srećna nova godina!!!

[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Srećna nova godina!!! Želim ti puno sreće i zdravlja u 2009. godini.--VLADA ® 10:40, 1. januar 2009. (CET)

Štuka Ju 87

Zdravo burazeru, evo mene ponovo na Vikipediji. Hteo sam da te pitam, radim na članku Junkers Ju 87 i razmišljam se da li da podelim članak pošto će biti poveći. Mislim se da napravim nove članke za svaku seriju Ju 87 od A do G a da u glavnom članku bude samo manji opis seriji. Međutim, neću ništa da preduzimam dok ti ne pogledaš, iskusniji si od mene i duže ovde, bolje ćeš znati. Pozdrav. AleksejfonGrozni

Hvala

Hvala ti burazeru. Trebalo bi da ga uskoro završim, skupljam materijal trenutno. Želim da napravim članak bolji od onog na engleskoj Viki :-) Pozdrav AleksejfonGrozni