Razgovor s korisnikom:Milant/Arhiva 2

Muzički sastav

Pošto si pitao, ideja za oblik "muzički sastav" je moja. "Bend" svakako nije srpska reč i leteće iz naslova, a "grupa" može da ostane ako baš hoćeš, ali je loš prevod jer ne prenosi sasvim značenje. "Band" je sastav, skup, raspon, "skupilo se njih par i počeli da sviraju". Šta je problem reći da "momci iz sastava Trtmrt su juče sjajno svirali"??? --Dzordzm 01:42, 4. mart 2006. (CET)

• Nisam koristio bend nigdje (u naslovu). Tu riječ sam koristio sam u prevodu U2 biografije koju još nisam ni okačio a i tu samo kao varijacija, to jest koristio sam malo bend dosta grupa čisto da ne bude članak monoton - često sam koristio termin bend/grupa. Muzički sastav zvuči grozno, posebno ako se već postojeći članak u kojem piše grupa preimenuje u Ime grupe (muzički sastav). Možda bi se povremeno moglo koristiti "pop grupa" ili "rok grupa"... --Milan Tešović 01:59, 4. mart 2006. (CET)

Evo me

Nakon osam mjeseci pauze - evo me nazad. Istina - u ovo vrijeme sam samo mjesec dana bio na internetu jer sam imao problema sa modemom u novembru (ne valja mi napon u PCI slotovima). Sad sam kupio eksterni modem koji je Conexant-ov, ali je softverski (dodatno opterećuje procesor).

Već tri dana sam aktivan na Vikipediji i odlučio sam da maknem onaj ružni natpis na korisničkoj strani.

Kako sam sad po cijeli dan na internetu nikako da precedem onaj članak o U2... Neka, doćiće i to na red... --Milan Tešović 08:10, 5. mart 2006. (CET)

6000

Ovaj korisnik je napisao 6.000. članak na Vikipediji - Džordž Eliot.

Pročitao sam da si napisao 6000-ti članak na Vikipediji. Od nedavno postoji šablon za to, pa predlažem da ga staviš na svoju korisničku stranu. Nisam hteo sam da ga stavim, jer smatram da samo ti imaš pravo uređivati svoju korisničku stranu. Pozdrav,

Boris Malagurski ₪ 09:08, 5. mart 2006. (CET)

• Hvala :D (osmijeh da se svi loši zubi vide) --Milan Tešović 09:34, 5. mart 2006. (CET)

dogovor

dovorili smo se ovde svi davno da ćemo sve grupe pisati po Vuku na ćirilici. Naslove albuma ostavljamo u originalu. Bio sam protiv svega toga, ali izglasala je većina...Zato su promene Ju Tu itd. prihvatljive.--Orlović 21:53, 7. mart 2006. (CET)

šta je to bilo s tobom (ja sam ovde došao dok tebe nije bilo)--Orlović 22:26, 7. mart 2006. (CET)

Ne razumijem. Pojasni --Milan Tešović 23:44, 7. mart 2006. (CET)

Malo humora

Malo viki-humora: zamislite kutijicu u kojoj piše: Ovaj korisnik je toliko glup da ga Vikipedijanci stalno zamjene za bota --Milan Tešović 04:26, 8. mart 2006. (CET)
P.S. nisam znao gdje drugo da napišem ovo, moja razgovor stranica je jedino mjesto koje mi je palo na pamet.

Botovi

Takve stvari se ne rade. Neko će ih već popuniti, a pre toga nema razloga da uklanjamo crvene linkove. One su praktično poziv ljudima da naprave te članke, tim pre što su zastupljeni na više mesta. --Filip § 08:07, 8. mart 2006. (CET)

Što se tiče tajniurl-a, uklonio sam link koji je bio u Sašinom potpisu. Ne znam zašto je moj bot preskočio tvoju stranu za razgovor. Botovi inače ne idu nasumično, nego abecedno/alfabetski. --Filip § 08:07, 8. mart 2006. (CET)

Naveo sam konkretno jedan link. I to je link koji nema svrhu - nikad tu neće biti članak, niko ko čita taj članak gdje je link neće imati želju da klikne na taj link bio on crven ili plav. --Milan Tešović 01:42, 9. mart 2006. (CET)

Vesti

Koliko ja znam, onaj nastavnik iz Francuske se predao još prekjuče, a Beovizija je bila sinoć, mora da postoji prioritet vesti. --Boris Malagurski ₪ 04:07, 11. mart 2006. (CET)

Juče, po kalendaru preključe jer je prošla ponoć. Pa pomjerio sam vijest ispod Beovizije, a što si je ti potpuno makao? --Milan Tešović 04:10, 11. mart 2006. (CET)

Aha, kontam, ti si maknuo vest ispod beovizije u onom minutu kad sam ja vratio promene. Tako je OK. --Boris Malagurski ₪ 04:13, 11. mart 2006. (CET)

Sad sam čak i promjenio datum. Datum je bio datum objavljivanja na Viki Vestima a ne datum događaja. Sada bi trebalo da je sve u redu. --Milan Tešović 04:15, 11. mart 2006. (CET)

Da, ali ubuduće pokušaj malo ranije da objaviš vesti, tj. kad su najaktuelnije. --Boris Malagurski ₪ 04:17, 11. mart 2006. (CET)

Ja je dosada nisam ni dirao, ali pošto radim Viki Vesti pade mi na pamet da radim i ovo. Baš danas sam sa Vikipedije kopirao na VikiVesti šablon dogodilo se na današnji dan, pa ovo dođe kao neka kompenzacija. --Milan Tešović 04:21, 11. mart 2006. (CET)

Sutomore

Sad sam primetio da živiš u Sutomoru. Ja sam tamo letovao 12 godina, svaki put po 2 meseca, tako da, na neki način, živeo sam tamo 2 godine. Prošle godine nisam išao tamo na letovanje, jer sam se odselio u Kanadu, pa me interesuje jel' ima nečeg novog, neka nova atrakcija, restoran, itd? --Boris Malagurski ₪ 04:22, 11. mart 2006. (CET)

Čuveni srpsko-kanadski režiser je ljetovao u Sutomoru? Pa, kolega, mi ovde napredujemo. Mene oduševljava što mi je pred kućom otvoren Caffe Rockin' Chair Club koji je ime dobio po bendu čiji su gitarista i basista zajedno otvorili kafić. Poenta je u tome što su oni svirali tu bluz vikednom popodne, a svako veče od 5 jula do 25 avgusta je svirao Eksploziv Bend iz Novog Sada (komercijalni hard-rok). Oni su bili nevjerovatni i naslušao sam se dobre muzike pošto sam radio kana tetovanje odmah uz kafić. U vrijeme kada si ti dolazio tu je bio Tamaris u kojem su treštali narodnjaci... Prije 5 jula i nakon 25 avgusta je tu bio ekseriment bend - jedan plaćeni gitarista + volontirali bubnjar iz obližnje apoteke + 2 konobara kao bek vokali, ali su bili naj... osim toga porušeni su oni odvratni lokali od Trezora i Fratela do restorana Spič, ali tu cijelo ljeto nije bilo ničega, samo prazno... A ni do danas nisu ništa napravii. Barem je osvetljenje tu. --Milan Tešović 04:32, 11. mart 2006. (CET)

Hvala što si mi tako lepo opisao kako je bilo prošle godine u Sutomoru. Ja se iskreno nadam da ću sledeće godine opet letovati tamo, jer nema lepšeg primorja od crnogorskog (veruj mi, bio sam u 20 država). Ima li nečeg novog u Ineksu, Zlatnoj obali? --Boris Malagurski ₪ 04:44, 11. mart 2006. (CET)

Ne da ja znam. Inače Korali su bili prodani nekom Slovencu koji se povukao pa su sad prodali nekoj crnogorskoj korporaciji. Da ako se više završi sapunica zvana privatizacija. Ako dođeš a ne javiš se, naljutićuse iako se ne znamo tako dobro. --Milan Tešović 04:48, 11. mart 2006. (CET)

He, he, dogovoreno, javiću ti kad budem dolazio, pa da se vidimo (mi Vikipedijanci moramo da smo složni i da se družimo) :-)

--Boris Malagurski ₪ 04:52, 11. mart 2006. (CET)

Jedva čekam da pođem u Beograd da odem na jedan od sastanaka... --Milan Tešović 04:56, 11. mart 2006. (CET)

Ja nisam nikad bio na sastanku Vikipedijanaca, hteo sam u decembru (bio sam u SCG od 12. do 2. jan) da odem na sastanak, ali nisam stigao. Ja jedva čekam 2007. godinu, jer tada planiram da opet idem u SCG (ako tada još bude SCG), pa i na more. Jeste da ovde živim 10 minuta hoda od okeana, ali kad nema kupanja (voda je 15 stepeni celzijusa cele godine) nije isto... --Boris Malagurski ₪ 05:02, 11. mart 2006. (CET)

Evrovizija-Milošević

Ne mrzi me čitati poduži tekst, poštujem tuđe mišljenje. Pre par sati sam gledao Vesti na RTS-u, uživo preko vebsajta RTS-a. Video sam šta se desilo u Sava centru, i smatram da je vrlo važna vest i zaslužuje da je u šablonu Vesti. Znam da je ta vest došla posle vesti o smrti Miloševića, ali vest o smrti Miloševića je, pored 5. oktobra 2000. i ubistva Đinđića, najvažniji događaj na Balkanu u 21. veku. Ovo sa Evrovizijom je takođe velika vest, ali kad sam gledao RTS vesti (ne dnevnik, Vesti 12. marta rano ujutru), prvih 5-6 tema su bili u vezi Miloševića. Zatim su spomenuli Evroviziju i završili dnevnik. Nezgodna je situacija, ako je smrt Milana Babića bila vest broj jedan nekoliko dana, ne bi bilo u redu da smrt bivšeg predsednika Srbije i Jugoslavije na Vikipediji zauzme drugo mesto posle samo jednog dana, a u svim medijima da je prva vest još nekoliko dana. Predlažem da to bude glavna vest makar do sahrane, jer će sutra (odnosno, danas po vašem vremenu) uraditi autopsiju, pa će uskoro sahrana, i onda više neće biti važna vest. Ja sam lično bio u Beogradu 5. oktobra i protestovao protiv njega, nije da želim da je prva vest zbog toga što sam obožavalac, ali gledam objektivno na situaciju: Vest o Miloševićevoj smrti je #1 na svim kanalima, čak i ovde u Kanadi, a na srpskoj Vikipediji da je ne drugom ili trećem mestu je neprihvatljivo. Moram da dodam da je umro pod sumnjivim okolnostima i znaće se više posle autopsije, odnosno, vest nije završena, nastavlja se. --Boris Malagurski ₪ 04:39, 12. mart 2006. (CET)

Evo, malo uredih šablon. Potpuno razumem tvoje argumente, ali i dalje stoji činjenica da ova vest treba malo da odstoji u šablonu Vesti, jer je stvarno događaj godine. --Boris Malagurski ₪ 05:00, 12. mart 2006. (CET)

Da, slažem se. Zato planiram, umesto da "U Ševeningenu u svojoj 64. godini preminuo bivši predsednik Jugoslavije Slobodan Milošević." samo spuštam niže i nabacujem nove vesti o Miloševiću, ove vesti ću ubaciti u arhivu, a umesto ove vesti ću na prvo mesto pisati nove događaje u vezi Slobe. Ne bih da za par dana prvih 5 vesti budu u vezi Miloševića. Samo prva vest. Jel' za sada odgovara šablon?--Boris Malagurski ₪ 05:06, 12. mart 2006. (CET)

Sloba

Stvar je u tome da, ako stavim vest o Evroviziji na prvo mesto, onda ću staviti vest koju sam čuo pre par minuta, odnosno "Haški tribunal je završio preliminarnu istragu o smrti bivšeg jugoslovenskog predsednika Slobodana Miloševića", pa će opet biti na prvom mestu. Samo što će onda biti dve vesti, u šablonu, o Miloševiću. Bolje je ovako. --Boris Malagurski ₪ 05:18, 12. mart 2006. (CET)

E, da, to sam hteo nekog da pitam ko se razume u to. Ja kad kliknem na to IRC, pojavi mi se upozorenje na kojem piše irc is not a registered protocol. Šta da radim?

Balkanski špijun

He, he... Šta da kažem... volim taj film. To mi je omiljen domaći film i hteo sam da posvetim odgovarajuću količinu vremena na njemu. --Boris Malagurski ₪ 09:14, 12. mart 2006. (CET)

Ma, pogledaj neki film na en. viki, opišu ga do najmanjih detalja... Dodaću malo kritike, a lista glumaca postoji... Ostale podatke ne znam gde da saznam, ja sam sve pisao uglavnom iz glave... --Boris Malagurski ₪ 21:02, 12. mart 2006. (CET)

EP

Hvala na izmenama. To je sve bilo toliko bezveze da sam omašio padeža dosta... ali stvarno je Boda rekao "Ono što smo uradili, dobili smo...". Mislim da to ne bi bilo loše da nekako vratiš, jer je onako baš "markantna" rečenica (vidi se da čovek nije znao šta da kaže!!!) --Dzordzm 08:55, 13. mart 2006. (CET)

Kratko pamćenje

Pogledaj istu ovu stranu 14-16 juni 2005. Biće ti jasnije zašto sa tobom nisam mogao da ostvarim komunikaciju. --Goldfinger 18:58, 13. mart 2006. (CET)

Odgovor

Imaš odgovor na mojoj strani za razgovor. --Miloš Rančić (razgovor) 10:53, 14. mart 2006. (CET)

Slike, slike, sličice

World War II - 34 slike! --Boris Malagurski ₪ 02:22, 15. mart 2006. (CET)

Pojašnjenje+Pitanje

Zubr! ti je beloruski ekvivalent OTPOR!u kod nas tj. organizacijama sličnog tipa u ostalim zemljama koje je zadesila demokratska revolucija(KMARA!-Gruzija,PORA!-Ukrajina,KelKel-Kirgistan) i od nje se očekuje slična uloga(kao i od Oborone u Rusiji).Pošto se te demokratske revolucije još nisu odigrale(možda se neće ni odigrati,videćemo) u zagradamastoje samo imena omladinskih pokreta jer se još ne zna koja će politička stranka pokušati da na taj način osvoji vlast i da li će joj to uopšte poći za rukom(zato umesto godine stoji znak pitanja).

E sad pitanje, zašto si munuo podnaslove Odigrane i buduće revolucije?(Ovo pitam,da se ne bi igrali revertovanja,muka mi je od istog.) --Crni Bombarder!!! (†) 16:17, 15. mart 2006. (CET)

• Pa ako smo prvi jeli viljuškom,što ne bi imali i prvu demokratsku revoluciju.

OK.Ako je samo problem korišćenje jednog = umesto dva == onda ću ih smeniti,jer mislim da iako je razlika između odigranih i onih u budućnosti jasna mislim da bi ih ipak trebalo razdvojiti u zasebne naslove.

Ma u poslednje vreme sam se igr`o revert ratova pa mi preselo,a bolje mi je da koristim direktno stranu za razgovor nego tamo na članku jer mi se dešavalo da ljudi jednostavno ne primete ili odbiju da primete moj komentar na istim,a ovo je na kraju krajeva tehnička stvar,a ne nešto što ima veze sa sadržajem. --Crni Bombarder!!! (†) 01:32, 16. mart 2006. (CET)

• Onda si jedan od retkih koji bi prvo pogledao razgovor.Dobro nek` ostane ovako,pa će ga lickamo kad bude gotovo,ali ostajem pri stavu da bi tebalo da stoje u dva zasebna podnaslova(kako bi to neki rekli:„Do not mix grandmothers and frogs.)“ --Crni Bombarder!!! (†) 19:49, 16. mart 2006. (CET)

Spisak viki jezika

Vidim da si skinuo italik sa jezika preko 50.000 članaka, mada ne znam zašto. Meni nekako dođe zanimljivo da znam koji jezici su ispred nas a koji su otprilike u ravni sa nama. Ako si se već bavio time, mogao si ih obojiti u drugu frabu ili nešto slično. Ovako je spisak izgubio deo informativnosti. --@1@ 16:42, 16. mart 2006. (CET)

1. To nije bilo održavano, tako da su mnoge enciklopedije porasle jako, a nisu bile označene italikom ili pomjerene u drugu grupu.
2. Italik i mala slova su vrlo zeznuta kombinacija. Ništa se ne vidi, a onda ugledaš onaj tekst - pola italikom pola ne... katastrofa. Jako nečitko. --Milan Tešović 18:07, 16. mart 2006. (CET)

Zaštita i sličke

1. Ja sam zaključao stranicu
2. Ako smanjim sliku Dejtona, neće se primetiti da je Milošević u njoj
3. Da izbrišemo sliku gde se pokazuje kako odnose Miloševića iz Haškog tibunala?

Milane, mislim da smo se mi nešto dogovorili oko slika, ali vidim da se ti baš ne pridržavaš dogovora čim si hteo takve izmene da praviš, zato sam i zaključao stranicu. Evo, iz ponovne želje da se postigne kompromis, smanjiću malo sliku Dejtona, ali sve slike ostaju u tekstu, deal? --Boris Malagurski ₪ 08:09, 18. mart 2006. (CET)

srbofobija

video sam da si se "borio za članak" srbofobija na engleskoj v. Pripazi da revertuješ muslimanski vandalizam na verziju korisnika TheFEARgod. Ona je prihvaćena među Srbima, malo više je neutralna a i dosta je velika. Pozdrav, --Orlović 16:56, 18. mart 2006. (CET)

Vidim veliki potencijal u tom članku. Od sada kada se bude vodila neka rasprava na drugim člacima, rećiću im
You are serbophobics.
Ja sam još malo doradio ono što je dopisao. TheFEARgod je uradio dosta dobrog na članku, ali je vratio neki tekst koji samja obrisao, ali vidjeću ovih dana da ga još malo dotjeram. --Milan Tešović 18:08, 18. mart 2006. (CET)

pazi sa osobnim napadima jer su zabranjeni i mogu se kazniti banovanjem. Budi hladan s njima i pazi da ne napraviš više od 3 reverta na članku. Mislim da deo "kritika srbofobije" treba da ostane da bi bilo bar malo neutralnosti.

--Orlović 18:12, 18. mart 2006. (CET)

p.s. oni će dalje nastaviti sa revertiranjem, dok se članak opet ne zaključa--Orlović 18:15, 18. mart 2006. (CET)

Pa ja i borim jedino za neutralnost i tačnost članka. Zar nije glupo što oni poriču postojanje srbofobije kada i oni sami poriču svoje zločine a nama kažu da mi to radimo (i mi to radimo ali mnogo manje nego oni + veći dio našeg poricanja je samo kontriranje njima jer oni poriču). Srba se zapad plaši koliko i terorista, pto je više nego vrijedno pomena na Vikipediji. --Milan Tešović 18:25, 18. mart 2006. (CET)

Slika

Milane, u vezi slike sa "najluđim osmehom" i nesmotrenom maloletnicom: ne možeš zadržati autorska prava nad slikom koju šalješ na Vikipediju. Ako si ti nosilac autorskih prava, slika se može postaviti jedino pod GLSD ili kao javno vlasništvo. --Dzordzm 20:26, 23. mart 2006. (CET)

To da su neslobodne slike OK na tvojoj korisnickoj strani bi trebao da obrazlozis. Meni nije poznato da na engleskoj ili bilo kojoj drugoj Vikipediji postoje odvojena tumacenja autorskih prava za slike koje se koriste iskljucivo na korisnickim stranama. Engleska Vikipedija kaze

Wikipedia encourages users to upload their own images, but all user-created images must be released under a free license (such as the GFDL and/or an acceptable Creative Commons license) or be released into the public domain (no license). If licensing, it is best practice to multi-license your images under both GFDL and Creative Commons.

i dakle ne spominje slike na korisnickim stranama kao nikakav izuzetak. Sto se tice slika koje se koriste sa dozvolom na Vikipediji, a nisu dostupne pod slobodnom licencom, oko tog pitanja na srpskoj Vikipediji nije postignut dogovor. Medjutim, na engleskoj i mnogim drugim Vikipedijama (mozda svim) takve slike nisu dozvoljene. Nalepnica koja se na takve slike lepi na engleskoj (pa i nasoj) Vikipediji izricito kaze da ce takva slika biti obrisana. Da skratim, mislim da sliku trebas da predas pod GLSD ili oznacis za brisanje.--Dzordzm 04:53, 24. mart 2006. (CET)

Ne, taj šablon {{Дозвола и поштена употреба}} odnosi se na slike koje se mogu prikazivati u skladu sa fair use odredbama i uz to imaju i dozvolu za prikazivanje. Ta dozvola za prikazivanje je onda naprosto jedan dodatni argument u fair use racionalizaciji, ali svakako ne može biti jedini. Poenta je u tome da je teško zamisliti da se bilo šta što korisnici Vikipedije sami slikaju može podvesti pod ograničena pravila fair use i u svakom slučaju nije dozvoljeno, pravila su jasna po ovom pitanju. --Dzordzm 00:01, 25. mart 2006. (CET)

Uzgred, odgovarajući šablon en:Template:PermissionAndFairUse više nije u upotrebi. Umesto njega, stavlja se generički šablon en:Template:Fair use in i pored njega se stavi i en:Template:Withpermission (koji ako stoji sam po sebi kaže "obriši ovu sliku"). --Dzordzm 00:12, 25. mart 2006. (CET)

E još ovo i neću više, en:Wikipedia:User_page#What_can_I_not_have_on_my_user_page.3F --Dzordzm 03:52, 25. mart 2006. (CET)

Do not include non-free images (images uploaded to Wikipedia without the permission of the copyright owner, or under licenses that do not permit commercial use) on your user page or on any subpage thereof (this is official policy and the usual wide user page latitude does not apply, see Wikipedia:Fair use#Fair use policy for details). Non-free images found on a user page (including user talk pages) may be removed (preferably by replacing it with a link to the image) from that page without warning (and, if not used in a Wikipedia article, deleted entirely).

SiCG

Možda bi malo trebao promeniti korisničku stranu, Crna Gora više nije deo SiCG :-) -- Boris  Malagurski   ^bre! 05:23, 3. jul 2006. (CEST)