Razgovor s korisnikom:Miloš/Arhiva10
Kako da dodajemo sinonime?
[uredi izvor]Kako da dodam sinonim za određene pojmove? Na primer, kod opisa korporacije i kompanije trebalo bi dodati i domaći termin "preduzeće". Ili, kod nevladinih organizacija (što je, u principu stari termin ali i dalje u upotrebi) trebalo bi, po preporuci, koristiti termin civilne organizacije.
Da li, kod prevoda članaka, da dodajemo i domaća mišljenja o određenim pojmovima ili da se držimo samo originalnog teksta?
pretnja ili izazivanje nacionalne, verske i sl. netrpeljivosti
[uredi izvor]Gospode Boze, ljudi moji, pa kad cete vec jednom prestati sanjati!!! Te tzv. Republike srpske nema, niti ona postoji: sve je to samo jedan los san, nocna mora, koja bi po svemu sudeci trebala uskoro da prodje i da konacno dodje SLOBODA kakvu smo svi i zasluzili.
Napomena VandalBu: Jedna je kategorija kada neko nešto napiše na stranici za razgovor, druga kada napiše u članku. Sa stranica za razgovor se ne brišu komentari, osim ako nisu pretnja ili izazivanje nacionalne, verske i sl. netrpeljivosti. Iznošenje drukčijeg mišljenja, makar ono pogađalo nekog i makar bilo izbljuvak nečijih neostvarenih želja, treba da ostanu. U gornjem tekstu niko nije rekao da su ovi ili oni ovakvi ili onakvi, već je izneo svoje političko uverenje (makar kakvo bilo). A to se svakodnevno čini na stranicama za razgovor. --Miloš Rančić (razgovor) 02:13, 21 jul 2005 (CEST) ČlanakRazgovorUredi+istorijazaštitiobrišipremestinadgledaj
Ja sam taj komentar obrisao jer smatram da predstavlja izazivanje nacionalne, verske i sl. netrpeljivosti, i istovremeno pretnju delu srpskog naroda. Ti smatraš da je to samo izbljuvak i da ga treba ostaviti, a ja sam i dalje za brisanje. Vandal B 08:15, 21 jul 2005 (CEST)
- Stavi to negde na glasanje. Npr. na Trg/Vikipolitika. Ovde je u pitanju moj načelan stav (nije bilo "pobiću vas", nije bilo "Srbi/Romi/Hrvati itd. su govna") da treba ostaviti sve što nije otvorena pretnja i otvoreno izazivanje nacionalne, verske i sl netrpeljivosti. Sa druge strane, stvarno mi je ma kakvo smaranje povodom jednog izbljuvka frustracije previše. Dakle, treba videti šta ljudi u globalu misle. Uzmimo, glasa se nedelju dana i ako jedna od opcija ima 50% +1 glas, to se primenjuje. --Miloš Rančić (razgovor) 08:56, 21 jul 2005 (CEST)
- Inače, moja poneta je da od ovakvih reakcija (na izbljuvke i na stranama za razgovor) počinje cenzura. ... A to ne valja. Po sličnoj analogiji se npr. može izbrisati razložna kritika ovoga ili onoga samo zato što se to nekom odavde ne sviđa. --Miloš Rančić (razgovor) 08:56, 21 jul 2005 (CEST)
- Znaš šta mislim o glasanjima za svaku sitnicu i "višku demokratije":). Nisam za to da se glasa o konkretnoj stvari, a ako možeš da formulišeš nešto što bi bio načelni stav naše vikipedije onda ću da glasam za glasanje. Pretnja nije upućena pojedincima (pobiću vas), nego celom narodu i državi (Republike srpske nema, niti ona postoji: sve je to samo jedan los san, nocna mora, koja bi po svemu sudeci trebala uskoro da prodje). A izazivanje nacionalne, verske i sl. netrpeljivosti je činjenica.
- Ne želim našu vikipediju porediti sa hrvatskom, a pogotovo ne sa bosanskom, ali pokušaj napisati na njihovim vikipedijama neki sličan izbljuvak protiv njih i vidi koliko dugo će ostati. Nevezano za ovo, pogledaj članak Crnogorci kod Hrvata. Vrlo poučno. Nisam znao da je između ostalih Crnogorac bio i Stefan Nemanja.:) Pozdrav Vandal B 09:12, 22 jul 2005 (CEST)
Sumnjam da bi sa engleske Vikipedije bilo obrisano da neko na strani za razgovor napiše "SAD nema, niti ona postoji: sve je to samo jedan loš san...". Možda bi bilo obrisano sa neke druge velike (ne mogu da garantujem kako bi baš Nemci reagovali... ;) ). Poenta je da je brisanje ovako nečeg loša praksa i uvod u neku vrstu cenzure. Sa druge strane, stoji i to da ma kakva rečenica tog tipa na ma kojoj strani (na strani o Hrvatskoj ili BiH ili SAD ili Francuskoj) opterećuje razgovor. Sa treće strane, sve se to može u određenom trenutku arhivirati i neće bosti oči... --Miloš Rančić (razgovor) 13:23, 22 jul 2005 (CEST)
Što se tiče "opšteg principa", pre svega je važno imati na umu da je ovo opšta enciklopedija na srpskom jeziku i da joj otud ime "srpska Vikipedija", a ne zato što je ovo enciklopedija namenjena Srbima. Podrazumeva se da će ovde biti bolje opisane srpske teme nego na npr. bugarskoj Vikipediji, ali to je samo zato što je znatno više onih koji govore srpski bolje upućeno u srpske teme od onih koji govore bugarski i obratno. U krajnjem slučaju, to je stvar određene kulture. Normalno je da ovde imamo prvo obrađenu celokupnu srpsku književnost, a potom nikaragvansku. Ipak, i enciklopedijski i vikipedijanski principi su isti i ovde i na engleskoj i na francuskoj Vikipediji. Možemo malo vrdati tamo gde imamo prostora: kako mu definicija dođe, kao i Francuzi (mislim na ljude sa francuske Vikipedije), imamo naklonost prema sinkretičkim tekstovima, dok je simpatetizam dogma na engleskoj Vikipediji (nadam se da sam potrefio termine :) ). --Miloš Rančić (razgovor) 13:23, 22 jul 2005 (CEST)
E, sad. "Opšti princip" koji mora da važi i na stranama za razgovor jeste da ne sme biti pretnji, nelegalnih aktivnosti (dakle, onih aktivnosti koje su i u pisanom obliku nelegalne; ne opis nelegalnih aktivnosti i sl.) niti pozivanja na rasnu, versku, nacionalnu itd. netrpeljivost. Ako bismo kao "opšti princip" uveli i to da se brišu sve poruke sa strana za razgovor koje su tipa "Tunguzije nema, niti ona postoji: sve je to samo jedan loš san..." (jer ne možemo zabraniti samo postojanje poruka koje se tiču srpskih nacionalnih država), onda dolazimo u poprilično apsurdnu situaciju -- u kojoj veliki deo politički obojenih razgovora nije dozvoljen. To se lako može preneti i na druge segmente i onda ne samo da smo na pragu vrlo rigidne cenzure stranica za razgovor, već sebi namećemo vrlo neprijatnu obavezu, ali i otvaramo vrata beskrajnim svađama. Mislim da nam to ne treba... Zato sam i preporučio da u ovakvim prilikama glasamo po izuzecima, a ne o pravilu. --Miloš Rančić (razgovor) 13:23, 22 jul 2005 (CEST)
Što se tiče hr: i bs:, stvarno me ne zanima da se brinem o kvalitetu njihove Vikipedije, kao što me ne zanima ni da se brinem o kvalitetu engleske, francuske ili ruske Vikipedije. Koliko je u bs: slučaju na to dodata njihova ksenofobija, toliko stvarno nemam vremena da tumaram po drugim Vikipedijama i gledam šta su oni o čemu napisali. Kako mi se čini, ako te interesuje da se time baviš, mislim da na hrvatskoj Vikipediji možeš argumentovano da razgovaraš o nekoj temi. Onaj "Biograd na moru" sam ispravio, ali me stvarno mrzi da ispravljam sve i svašta tamo... To čak ni ovde ne radim. --Miloš Rančić (razgovor) 13:23, 22 jul 2005 (CEST)
- Ok, ubedio si me:) Samo još komentar o "bratskim" h-b vikipedijama. Bošnjačku uopšte i ne otvaram (besmisleno je), a kod hrvata posmatram teme vezane za Srbe, Srbiju,... i moj princip rada je da ne menjam ništa bitno, već samo ukazujem na besmislice i iznosim svoje mišljenje, što s vremena na vreme ima neki učinak. Njima ostavljam da moje primedbe usvoje ili ne. Vandal B 14:17, 22 jul 2005 (CEST)
Za Miloša Rančića
[uredi izvor]Odavno sam pokušao da dođem nekako do tebe. Međutim, izgleda da nisi bio na Vikipediji.
Pitao bih te u vezi nekih mojih članaka za koje postoji napomena da nisu neutralni. Prvo, o generalu Velimiru Terziću. Ja sam sa tim člankom stao, kao i sa člankom o Arsi Jovanoviću i Peku Dapčeviću. Ne bih želeo da ih nastavim, a da se prethodno ne konsultujem s tobom po pitanju neutralnosti. Tačno je da je malkice bilo preuveličavanja kod generala Terzića, pogotovu kod naredbe za rušenje mostova na Neretvi i njegove bojaznosti zbog Draže Mihailovića. Međutim, veruj mi, temom NOB-a se bavim preko 10 godina i imao sam priliku da se uverim zaista da je general Terzić izdao tu sudbonosnu naredbu za rušenje mostova i da je iz Moskve pisao Titu i savetovao ga da obrati pažnju da militarizuje Banat da bi potpuno presekao Mihailovićeve četnike koji su formirali nacionalni front u Srbiji sa Nedićevcima. Međutim, pošto je to i dalje tabu-tema, neka tako i ostane. Taj članak će ići ponovo iznova, naravno ako se ti složiš. Isto će biti i sa Pekom i Arsom Jovanovićem. Drugo. U vezi pisanja o Leki Rankoviću. Još tada sam želeo da ti se obratim i da ti kažem da je "pidžama", čisto greška u kucanju, jer je zaista članak veliki, pa nisam stigao da ga proverim u potpunosti. Ja sam cenio da o takvim ličnostima (Miloš Minić, Leka, Milovan Đilas), o kojima se i dan danas priča zaslužuju više mesta u Vikipediji.
Međutim, da ne ispadne da želim da radim na svoju ruku, ja bih voleo da čujem tvoje mišljenje, komentare, savete o ovim pitanjima kako bi saradnja naša u budućnosti bila još bolja. Cenim te kao glavu Vikipedije, pa sam zato rešio da ti se obratim.
Pozdravlja te--A.Dinčić 14:54, 23 jul 2005 (CEST)
- Nema nikakvih problema u vezi sa postojanjem kvalitetnih članaka o svim značajnim političarima i vojnicima iz NOB-a i SFRJ. (Štaviše, jedna od mojih potraga ovih dana je potraga za kvalitetnim člancima koje bismo stavili među izabrane; primetio sam da su članci koje si ti pisao vrlo dobri i uz neke sitne izmene, oni će imati sve preduslove da se kandiduju za izabrane članke.) Imam samo načelnu napomenu vezanu za njih: Preko toga što se po dimenzijama zločina i totalitarnosti sistema koji su napravili ne mogu porediti sa političarima i vojnicima iz Staljinovog SSSR i Hitlerove Nemačke -- da bi tekstovi o njima (Peku Dapčeviću, Aleksandru Rankoviću, Milovanu Đilasu itd.) bili u potpunosti korektni, mora se napomenuti kakva je bila njihova uloga u nekim ne malim zločinima partizana, odnosno, u totalitarnom sistemu SFRJ. --Miloš Rančić (razgovor) 09:28, 24 jul 2005 (CEST)
- Kao što sam i u jednoj drugoj prilici to napomenuo, nije neophodno konsultovati se sa mnom, već samo treba kvalitetno i sa svih strana opisati određenu osobu i njen rad. Najbolje je da, kada želiš da pišeš o njima, sam to i radiš. Jer, svi mi drugi možemo samo da "primetimo da nešto ne valja", a jedino osoba koja se intenzivno bavi određenom materijom može kvalitetno da obradi tu materiju sa svih strana. --Miloš Rančić (razgovor) 09:28, 24 jul 2005 (CEST)
- Nadam se da sam ti bio od pomoći :) --Miloš Rančić (razgovor) 09:28, 24 jul 2005 (CEST)
e-pošta
[uredi izvor]Na listi administratora piše da nešto oko te pošte da se javim. Pa valjda pošto si ti bot treba nešto da spetljaš oko toga da mi pošta stiže preko sr@vikipedija.org. I ja sam ovde relativno nov pa ako možeš to malo bolje da mi pojasniš. Hvala --Milan Jelisavčić 19:11, 2 avgust 2005 (CEST)
Milbot sjebao
[uredi izvor]11. vek. Šta reći više. samo uredno prijavljujem, kao što templejt nalaže. --Dungo ☼ (r) 13:58, 3 avgust 2005 (CEST)
Green, pitanje
[uredi izvor]Miloše, pokušao sam, uz pomoć Vučka prebaciti jedan svoj tekst na ćirilicu (ionako kad budem to radio, prebacivat ću jedino tekstove koje sam ja napisao), ali kad ga iz gornjeg prebacim u donji prozor, u ćirilicu, ne mogu nikako napraviti copy-paste, tj. ne mogu ga uopće zacrniti (zaplaviti), jer kad to učinim, pa kad pustim dugme na mišu, nestane ono što sam zaplavio, pojavi se opet "čisti" tekst, i ne mogu izvršiti niti copy. Iživciralo me to. Kako da to napravim?
Unaprijed hvala, Green.
- Izvini što ti duže vreme nisam odgovorio. Nisam siguran u čemu je problem, pa ako ti je naporno da prebacuješ tekst u ćirilicu, slobodno ga stavi latinicom i već će neko tekst prebaciti u ćirilicu. --Miloš Rančić (razgovor) 21:41, 12 avgust 2005 (CEST)
- E, da. I dobro bi bilo da se prijaviš pa da znamo da članke ti ubacuješ. --Miloš Rančić (razgovor) 21:42, 12 avgust 2005 (CEST)
Slika (mapa) za Sredozemno more
[uredi izvor]Miloše,
Vidim da si stručnjak. Molim ta da u mom (našem) članku o Sredozemnom moru ubaciš mapu Sredozemnog mora, koju sam već video na Vikipediji, jer nisam savladao tehniku ubacivanja slika.
--Momir Tomić 15:04, 10 avgust 2005 (CEST)
Engleski jezik i šta već
[uredi izvor]Preneo sam na svoju stranu za razgovor, a slično sam hteo da ti predložim: da je trebalo to da napišeš lepo kod mene, jer se očigledno radilo o mom obrazovno-kulturnom profilu. :) Mislim da što se tiče toga ne moraš da me podučavaš, jer sam prilično uveren da neću izrasti u fašistu u bilo kom smislu. Što se tiče mojih uverenja i političkih shvatanja, ne želim da ih imam, jer me politika ne interesuje. A asturleonski mi je prvi pao na pamet jer sam smišljao koji članak da stavim, a govorilo se o jeziku. :) --Dungo ☼ (r) 21:37, 12 avgust 2005 (CEST)
Obećanje
[uredi izvor]Ovo je moje časno zlatiborsko obećanje da više neću namjerno izazivati pometnju ni na kojoj Vikipediji u vezi sa Zlatiborom i Zlatiborcima, koji zaista jesu Srbi srpskog maternjeg jezika, kao što sam to već rekao ovdje još prije nego što sam otišao na englesku Vikipediju. --Đorđe D. Božović 14:50, 13 avgust 2005 (CEST)
Piramide
[uredi izvor]Video sam još jutros i video da je neko revertovao na moju izmenu. Ne znam zbog čega moramo da napominjemo da je u skladu sa GFDLom ili šta već. Inače, Saša je osmislio ovaj "disklejmer", a ja sam ga samo prekopirao. Bottom line, meni je sve jedno. To se dogovori sa Subotičaninom. By the way, ako ni0si u velikom poslu, ajde malo svrati do irca. --Dungo ☼ (r) 15:03, 18 avgust 2005 (CEST)
Republika Srpska Krajina
[uredi izvor]Članak kakav je na en. wikipediji Vodomar je preveo do kraja (13.6.), a sad ga je Mir "dohvatio" :-). Naravno moguće je uzeti zadnju Vodomarovu verziju (ako se želi), a i Mirova nije loša :-). SpeedyGonsales 22:01, 19. avgust 2005. (CEST)
Irc
[uredi izvor].. Aj dođ. Bitno je... --Dungo ☼ (r) 23:58, 20. avgust 2005. (CEST)
Ako te ne mrzi da proveriš poštu, dođi na irc. --Dungo ☼ (r) 19:16, 24. avgust 2005. (CEST)
Odgovor
[uredi izvor]Imaš odgovor na mojoj strani za razgovor. Možemo već od petka da se čujemo, a možda se u nedelju i vidimo. Uglavnom sada sam tu. Samo računar mi trenutno ne radi pa se javljam iz računarske laboratorije MATF-a. --Đorđe Stakić (r) 15:17, 31. avgust 2005. (CEST)
Balkan linguistic union
[uredi izvor]Ovako: odeš na taj članak i dodaš srpske primere svuda u članku. Akcenat je na sekciji Future tense formation, bar mi je tako rekao Bogdan sa ro: na ircu, ali ne bi bilo loše dodati po celom članku srpske primere, a ako znaš i za ostale srodne jezike. Ja nisam bio siguran da li ću dobro uraditi, tako da sam ostavio to na tebi, jer: bolje da se uradi valjano - nikud se ne žuri. --Dungo ☼ ۞ 20:38, 5. septembar 2005. (CEST)
Rroma
[uredi izvor]Nažalost ne ;-)
I have been working on improving the article since its nomination for deletion in the English Wikipedia. So far, I have added sections on literature, music, art, cinema and theatre with more to be added in future days. I may or may not have this work completed by the close of the vote but I am letting you know that I am continuing to work on it. I would be grateful if you could have a look at it expecially given your background in the area. 203.26.16.66 08:48, 7. septembar 2005. (CEST)
aka Capitalistroadster on the English wikipedia.
Crnogorski jezik
[uredi izvor]Nemoj da odustaneš od uređivanja ovog članka, niti da budeš malodušan i/ili prepotentan. Nastavi diskusiju do kraja! [[1]]--RockyMM
Sada kada sam razmislio malo, a i raspitao se o tebi, čini mi se da sam se držao pogrešnih argumenata i pogrešne strane. No, sada je prekasno za povlačenje. Mislim da ću na članak staviti tag i za eksperta i za "factual dispute" ili kako se već zove. Bilo kako bilo, nisam reagovao kako je trebalo i izvinjavam se još jednom ako sam te uvredio ili bio naporan. Znam da verovatno odvajaš mnogo slobodnog vremena za Vikipediju i da verovatno nemaš vremena i živaca da se natežeš sa laicima poput mene i Smolenskog. Nadam se da ćeš nastaviti da pratiš razvoj ovog članka.--212.200.83.239 00:33, 12 oktobar 2005 (CEST)RockyMM
Skidanje bloka
[uredi izvor]Možda je vreme da se skinu oni dugotrajni blokovi koje smo stavili na korisnika "Cepter_ima_900_milijardi" u junu ove godine. Mislim da su odradili svoju svrhu, a danas mi je stigla i prva pritužba na nezasluženo i ničim izazvano blokiranje konstruktivne korisnice. Ako se slažeš, idi ih skini (neke sam stavio ja, neke ti), možda ima i još. --Dzordzm 22:31, 14 oktobar 2005 (CEST)
Crnogorski jezik
[uredi izvor]Zašto misliš da rečenice tipa Govor Crnogoraca se razlikuje od književnog srpskog... i ..srpski jezik ijekavskog izgovora, kako je okarakterisan u Ustavu... ne treba da stoje u ovom članku? Kažeš da je nešto primjerenije članku o Crnogorcima. Šta? i šta je od svega toga što si izbacio iz članka bilo netačno?--Đorđe D. Božović 23:23, 14 oktobar 2005 (CEST)
Voleo bi da si pročitao pravila za korišćenje licence koju sam ti poverio pre nego što si jedno od priznanja dodelio Goliji. --Pokrajac|razgovor 13:09, 18 oktobar 2005 (CEST)