Razgovor s korisnikom:Miroslav Ćika/Arhiva 5

Link

Je l znaš gde je onaj link za sisare, ne merem ga naći, a mislio sam da danas-sutra napišem članak.--Metodičar zgovor²a 12:22, 10. oktobar 2009. (CEST)

I da si zauzet do sledeće godine, koliko si uradio za ovu našu viki, ne bi bio problem. Već smo najbolji u „trećoj ligi“, tako da ne jurimo nigde. :)--Metodičar zgovor²a 20:08, 10. oktobar 2009. (CEST)

He, he...

Ja sam tek sad video spomenicu za IC unos, a nije ni mesec dana prošlo:-) Hvala, sa ogromnim zakašnjenjem...--IvanM. (razgovor) 18:43, 10. oktobar 2009. (CEST)

Gotovo!

Ja preveo sve što mi je izgledalo zanimljivo, a ti vidi šta možeš od toga da iskoristiš, verujem da šablon možeš, uvodnu rečenicu, zemlje u kojima se pojavljuje... Ne znam kako već bot može i šta sve ume da odradi. :) Evo članka: dugorepa lasica. Pozdrav.--Metodičar zgovor²a 21:56, 10. oktobar 2009. (CEST)

e pa superica. Verujem da će ti trebati prevodi nekih termina. Mislim da je Vlada već preveo staništa, a prevešćemo i sve drugo što ti treba.--Metodičar zgovor²a 12:41, 11. oktobar 2009. (CEST)

Višeznačne odrednice

Miroslave, Kategorija:Višeznačna odrednica je sad dosta zatrpana objektima dubokog neba. Predlažem, ako je to moguće, da ih izdvojiš u posebnu kategoriju, podkategoriju pomenute kategorije. Tako bi bio pregledniji sadržaj, upravo ono što očekujemo od kategorija. --Đorđe Stakić (r) 07:38, 11. oktobar 2009. (CEST)

• Pogledaj CGCG 117-26 (višeznačna odrednica), napravio sam novi šablon višeznačna odrednica - nebo, ili kraće vzon. Samo ga treba uključiti u te članke, tu je onda i nova kategorija istog naziva. Nadam se da možeš botom proći kroz sve ove članke i zameniti im kategoriju? --Đorđe Stakić (r) 09:51, 13. oktobar 2009. (CEST)
• Pa da, u svim člancima koji se tiče višeznačnih odrednica za objekte dubokog neba. Super je ako bot može da ih sve vidi/nađe. --Đorđe Stakić (r) 22:11, 13. oktobar 2009. (CEST)
  • Ok, kad se radi prava stvar ne treba biti protiv. :) Slažem se da bude ako treba više takvih vzo za raličite velike kategorije članaka. Samo treba pratiti da budu potkategorije one glavne kategorije za to (Višeznačna odrednica). --Đorđe Stakić (r) 19:23, 15. oktobar 2009. (CEST)

Prijedlog 5 i pozlaćivanje globusa...

Urađeno. Baci opet pogled u galeriju na trgu. --Slaven Kosanović {razgovor} 21:52, 11. oktobar 2009. (CEST)

CA

Ti nastavi, da si ne ulijećemo sa sukobljenim izmjenama. --XZ (razgovor) 01:44, 12. oktobar 2009. (CEST)

A baš sam našao lijepi izgovor da odustanem. :-) Nastavit ću i ja nekom drugom prilikom. --XZ (razgovor) 01:53, 12. oktobar 2009. (CEST)

Nije zbog toga, da je bilo 70.000 recimo ostavio bih, mada mi je glupo i taj broj. Kada budu i oni stigli do magicnih 100.000 neka stoji. A oni su prica za sebe. -- Bojan  Razgovor  15:19, 13. oktobar 2009. (CEST)

Višez odred - nebo

Pa štajaznam. Može, verovatno. Valjalo bi rasteretiti kategoriju. --filip ██ 18:31, 14. oktobar 2009. (CEST)

Asteroidi

Znaš li kad će probni unosi? Evo, baš sam počeo sređivati desetljeća i Palas, Juno i Vesta su već traženi. :-) --XZ (razgovor) 00:17, 15. oktobar 2009. (CEST)

Nema ni Palas. Baš kad sam pisao 1800e, sam našao podatak da su ta četiri otkriveni prvi, 1801: Ceres, 2 Palas, 3 Juno itd. i da su veze k njima crvene. Mislio sam ih napisati, ali onda sam zaključio da je bolje pričekati unos, pa da svi budu standardizirani. Ajde, rješi ti prvo obaveze, pa ćeš onda imati svu pomoć koju zatrebaš. Što se tiče šablona, mogu ga napraviti, samo trebam znati parametre koji trebaju ići u njega. Donji za navigaciju odaberi kako znaš. :-) Da, dobro bi bilo razvrstati ih u što više kategorija. Kao nadkategorije uzeti Asteroide/Objekte Kuiperovog pojasa i pojasa ne znam mu ime između Marsa i Jupitera, pa dijeliti na manje Amore, Atene kao što si rekao. A što se tiče rada na desetljećma, da, počeo sam ih sređivati, a najveći dio podataka je nažalost otpao na iw (dobro je što si mi ostavio .de i .en kao orijentir). Mislio sam da će mi .en članci biti od pomoći, ali i tamo pojedini imaju samo po jednu odrednicu, a u šablon su dodali kategorije rođenih, umrlih itd. pa tko treba neka traži. Tako da ću iskombinirati podatke sa .de i .en wiki, a nakon toga proći povijsne članke o ex-Yu prostorima, pa ubaciti i te najvažnije odrednice - to je vjerojatno, čitateljima i najzanimljivje. I da, hvala na pohvalama. :-) Baš sam se raspisao, pa, eto pišem, bilo što samo da popunim još jedan puni red u tekst editoru, ali mi ponestaje riječi, jer sam tek došao do pola reda. I nedostaje još samo malo. Gotovo. Pozdrav (u još jednom redu). :-) --XZ (razgovor) 23:57, 15. oktobar 2009. (CEST)

Nisam te baš razmio što si htio s da napravim sa podnaslovima. Pretpostavljam da ih je trebalo centrirati, to sam napravio, pa pogledaj, je li sada dobro. --XZ (razgovor) 17:58, 16. oktobar 2009. (CEST)

Višeznačne

Napravio sam kategoriju, trebalo bi da je sve u redu. --Đorđe Stakić (r) 20:17, 16. oktobar 2009. (CEST)

Svaka čast, uspešno obavljen posao. --Đorđe Stakić (r) 14:38, 18. oktobar 2009. (CEST)

hm:))

Zvanični naziv je Gačeša Selo, šta d ase radi, nelogično jeste ali je tako. Pozdrav!

--Onjegin (razgovor) 19:07, 17. oktobar 2009. (CEST)

HAHAHA

Znam i sam. Pretpostavljam da ime sela dolazi od čestog prezimena Gaćeša. Ali šta ćeš, logoped bi imao puno posla da krene redom... :)))

--Onjegin (razgovor) 19:30, 17. oktobar 2009. (CEST)

Al'kol'ko mi je dig'o pritisak ovaj "Mile", kad mi reče bok, samo što se ne šlogirah. Kaže gos'n Mile, interesuju ga podaci za selo Šaš u Baniji, tamo između Sunje i Siska. I kaže on , jelte, interesiraju ga podaci za selo Sas. Verovatno misleći da su tu nekad živeli Sasi, kako on reče, pod firmom Srbi doseljavani u nemačka sela posle 2. SR. Međutim kad je video sastav stanovništva od pre ovog rata, verovatno se malo razočarao, al'ajde. :))) Šta ću , u principu sam kulturan .)) i ne mrzim nikoga, al kad čujem "bok", ne znam šta bih rekao...Pozdrav!

--Onjegin (razgovor) 19:36, 17. oktobar 2009. (CEST)

Jesi li video spomenicu:-)?--IvanM. (razgovor) 23:50, 17. oktobar 2009. (CEST)

Nema ne čemu zaslužio si je:-) Što se tiče 100000, od to do kraja godine ili smrt nema druge :-) :-) :-) Tu smo da pomognemo samo viči...--IvanM. (razgovor) 09:39, 18. oktobar 2009. (CEST)

---

18. stoljeće je kompletirano, kao i prva polovica 19. Slobodno pogledaj. --XZ (razgovor) 01:41, 18. oktobar 2009. (CEST)

Hvala puno na ispravkama. :-) --XZ (razgovor) 16:31, 18. oktobar 2009. (CEST)

Dva stoljeća (18. i 19.) su sada posve gotova. --XZ (razgovor) 20:16, 18. oktobar 2009. (CEST)

---

Afel nek bude odmah ispod perihela. Fizicki parametri umesto fizikalni. Ne treba poseban red za ime vec ce ono da ide u naslov, recimo 4 Vesta, ili 324 Bamberga. Treba dodati red kategorija (ili mozada neki bolji izraz koji mi trenutno ne pada na pamet :) ). To na onom nasinom sajtu (http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=1%20Ceres;orb=1;cov=0;log=0#orb) je u delu "Classification:". Nisam razumeo ovo za drugi sablon. --Sič (Cosa dici?) 19:55, 18. октобар 2009. (CEST)

Tako je, odmah ispod imena nek bude klasifikacija. Moze da bude samo nominator sa nekoliko okolnih asteroida. A kao kategoriju mozemo napraviti klase, s tim sto bi onda mozda asteroide gl. pojasa posto ih ima puno trebalo podeliti u familije, ali nisam siguran koliko je to jos posla i da li ima negde fin spisak asteroida po familijama (http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Asteroid_groups_and_families). --Sič (Cosa dici?) 12:27, 19. oktobar 2009. (CEST)

Ti nazivi familija su dobili ime po najvecem telu u familiji. Tako da je to ustvari ime asteroida. Ti znas da sam ja uvek da se ubace neke nove stavke :) Podatak o masi je super. Povrsinska temperatura, hm, to bas i nije nesto posebno. To je ustvari temperatura na odredjenoj udaljenosti od Sunca. Za asteroid ocigledno za udaljenost velike poluose. A kako se udaljenost od Sunca menja tako i povrs. temp menja vrednost. Tako da to ja ipak ne bi ubacio. --Sič (Cosa dici?) 21:24, 21. oktobar 2009. (CEST)

Au, nemam pojma sta da radimo sa trankribcijom. Mozda bi bilo bolje ostaviti ih tako kako jesu, a transkribovati one najpoznatije i one koje mozda nose prezimena? Jel ako krenemo, s tim to ce biti ogroman posao. A ja se u to i ne razumem :)--Sič (Cosa dici?) 20:41, 22. oktobar 2009. (CEST)

Odlicno. Treba, stavi to. kad planiras probni unos? --Sič (Cosa dici?) 14:33, 23. oktobar 2009. (CEST)

Predlog

Možda bi bilo bolje da za asteroide stavimo po 500, a ne po 1000? Biće preglednije, tako mi se čini...--IvanM. (razgovor) 15:32, 19. oktobar 2009. (CEST)

2019. kažeš? Postaraću se da do tada napravim napredni šablon koji se menja mislima i pogledom, valjda će viki napredovati u tom smeru :-) :-) :-) Ako pratimo rast standarda u našoj zemlji onda nema zime... :-)--IvanM. (razgovor) 15:57, 19. oktobar 2009. (CEST)

---

Pravi si vizionar, kada tako daleko vidiš u budućnost. Nego, što ako nas pogodi jedan od tvojih asteroida do tada? Što ćemo onda? :-) Puno ti hvala za sve ispravke koje radiš na desetljećima, kombiniram nekoliko članaka, pa nisam ni primjetio da miješam ek/ijek. Evo, i pola 17. stoljeća će uskoro biti gotovo. --XZ (razgovor) 21:36, 19. oktobar 2009. (CEST)

Ijekavica, naravno. :-) --XZ (razgovor) 00:59, 20. oktobar 2009. (CEST)

Sve je prolazno, pa tako i mi. Kukci su iduća evolucijska uzdanica. :-) Evo, gotove su i 1620e, koje su bile vrlo bogate događajima. :-) --XZ (razgovor) 17:15, 20. oktobar 2009. (CEST)

Podaci

Sorri što ti tek sada odgovaram, ali još uvek sam u Beču i nemam neprekidno pristup Internetu. Probao sam da nađem nešto o onome što zboriš, ali nisam uspeo. Nema ni veze, jer je bitno da neki podaci postoje; uostalom to je klica, a uvek neko može da doda mnoštvo podataka iz raznoraznih enciklopendija. :)--Metodičar zgovor²a 17:25, 22. oktobar 2009. (CEST)

Vikivesti

Zdravo!!! Prvo da kažem koliko mi je žao što nisam uspeo da prisustvujem 166. okupljanju Vikipedijanaca i iskoristim priliku da upoznam još jednog aktivnog kolegu. Pre nekih dva meseca obratili ste mi se sa inicijativom i predlogom za Vikivesti i njihovoj „povezanosti“ sa Vikipedijom. Na nekoliko sastanaka smo pričali i o ovome i pošto niko nije otvorio pitanje na trgu, ja sam sada zvanično u Vikipedijinoj sekciji namenjenoj idejama „pokrenuo“ ovo „pitanje“.. Pošto ste iskazali prošli put zainteresovanost - zato vam se i obraćam :). Ukoliko ste i dalje zainteresovani za vesti, biće mi drago da pročitam vaše komentare, sugestije i primedbe. Pozdrav!!! --Miky|Write me 04:02, 23. oktobar 2009. (CEST)

Eh da....sva sreća pa bolje podnosim toplotu nego hladnoću i uvek sam govorio kako bih novu godinu najradije proveo kiteći palmu na plaži nego jelku na planini. Mada sada možeš se i jelka na plaži poneti :))) Što se sastanka tiče - da nije tih srpskih poslova bilo bi nam tako monotono i ličili bi jednni na druge. Ovako nam se država bar po nečemu izvaja :))) I da, zato je predhodni sastanak bio u super prostoru u NS, sa sve muzikom i klimom :). Uživaj!--Miky|Write me 04:33, 23. oktobar 2009. (CEST)

Za osnivanje - hvala, hvala, hvala!!! :))) Trebalo bi da se zove (ako sam dobro ukapirao) Privremeni regionalni ogranak Vikimedije Srbije za Vojvodinu sa centrom u Novom Sadu :))) Što se tiče napretka - vrlo verovatno da hoćemo. :) U prošloj poruci kada sam rekao da je na predhodnom sastanku bilo super, mislio sam na 165. okupljanje :))--Miky|Write me 04:54, 23. oktobar 2009. (CEST)

Probaj sa ovim http://meta.wikimedia.org/wiki/Uploadmultiple.py -- Bojan  Razgovor  22:45, 23. октобар 2009. (CEST)

Mislim da imaš komandu i u DOSu i u Terminalu da ti izlista sadržaj neke kategorije. Tako napravi spisak. -- Bojan  Razgovor  07:31, 24. октобар 2009. (CEST)

planetice

To bi bilo sjajno. s time sto bi za razlicite udaljenosti asteroida od sunca trebalo ubacivati i razlicite orbite. za asteroide gl pojasa, orbite jupitera, marsa i mozda zemlje. za neo asteroide, zemlje i mozda marsa, za kajperov pojas putanju neptuna... imas neki primer, ne vezano za ovaj projekat, vec kako to izgleda za nesto drugo --Sič (Cosa dici?) 21:05, 26. октобар 2009. (CET)

Lijepo izgleda. Sad sam baš gledao kako izgleadaju članci na en.wiki i njihov Juno se ne može mjeriti s ovim, jer ima puno više podataka. Ali, ima jedno veliko ali, Juno ili Vesta ne mogu biti relevantni za usporedbu, tako da sam pogledao asteroide s većim brojem, već iznad 1000 i ti se članci sastoje od samo jedne rečenice i navigacijskog šablona. To znači da čitatelj za te manje asteroide dobije (će dobiti, kad ih uneseš) puno više podataka na wiki na malom jeziku, nego na globalnom. Tako da ću ti reći, Miroslave, napravio si sjajan posao, infromativno i standardizirano i samo nastavi tako. :-) A ja ću očito morati spremiti jubilarne članke. --XZ (разговор) 14:41, 28. октобар 2009. (CET)

Одлично Мирославе, мислим да боље не може што се мене тиче, када бих хтео да сазнам нешто о неком астероиду, тј. нпр. Џуно, мислим да би ми ово била више него довољна информација - кратко, јасно, концизно! Постао си професионални „масовноуносивач“, једино у шаблону температура је релативна код астероида, али може стајати информативно од толико до толико, ако би било податак. Имаш моје ДА:-)--ИванМ. (разговор) 15:26, 28. октобар 2009. (CET)

Juno, ne Dzuno :) --Sič (Cosa dici?) 16:10, 28. октобар 2009. (CET)

Kul, par sugestija samo. Kod orbitalnih parametra dovoljno su tri decimale. Ne treba vise. Drugo mora se dodati epoha za te orbitlne parametre. To ce verovatno biti razlicito za razlicite asteroide. Taj podatak je takodje na nasa-jpl sajtu. umesto nagib (inklinacija) stavi stavi inklinacija (nagib) u odnosu na ravan ekliptike. Posto je inklinacija definisana na neki nacin, na koji nagib nije. i stavi u odnosu na ravan ekliptike umesto od ravni. U fizickim parametrima sada imamo svasta, tako da su oni sad ostali parametri :) --Sič (Cosa dici?) 16:07, 28. октобар 2009. (CET)

Znam znam, napravio ih je jedan vrijedan korisnik. Vidim da je Sič dao još sugestija, tako da će članci biti još bolji. :-) --XZ (разговор) 00:05, 29. октобар 2009. (CET)

Је ли

јесмо одустали од масовног уноса за сада?--Методичар зговор²а 00:57, 29. октобар 2009. (CET)

Ma uopšte nije problem, nego sam video na trgu da si pričao sa Filipom i da ste napravili neku vrstu dogovora da do 100.000 ne radite masovne unose. Lično nemam stav prema tome, jer je potpuno svejedno da li će ih biti pre ili posle 100.000, ali ako ste tako odlučili poštujem. Takođe, poštujem i tvoje obaveze; uostalom, već si dovoljno (pre)zadužio njikipediju. Kada god da stigneš javljaj, pa ću da pripomognem, jedino što ne mogu mnogo da doprinesem tehnički. :)--Методичар зговор²а 13:34, 29. октобар 2009. (CET)

Тешко ћемо наћи сајтове са подацима које тражимо. Једноставније је пронаћи овакве базе у вези са угроженошћу, јер је то сада и актуелно и потребно. Углавном, ти подаци за клицу су сасвим ок, а временом, допуњаваћемо. :)--Методичар зговор²а 23:11, 29. октобар 2009. (CET)

---

Odgovorih. --XZ (разговор) 16:34, 30. октобар 2009. (CET)

---

Мирославе, хвала због измена и подршке чланку МиГ-23. Са већином исправки се слажем изузев за превођење имена за радар Сапфир. Та реч на руском има исто значење као коднас Сафир (камен). Међутим именасе не преводе, као ни твоје Миро-слав. Код нас значи славље миру, али нико га не преводи. Сарађивали смо с Енглезима на Орлу и Јастребу и они су их увек тако извали и обележавали. Никада ни Игл ни Фалкон. Ни ми нисмо никада преводили ни Тандерболт, Тандерџет и Сејбр. Скоковита промена угла стреле си ставио "у корацима" у дилеми сам. Волео бих наћи неки прикладнији термин, али немам идеју. Зато сам то избегао. Пуно хвала и буди ми поздрављен.--Sahara (разговор) 19:42, 30. октобар 2009. (CET)

Не Мирославе, на руском пише Сапфир, пошто су нам и коришћена слова иста, треба само преписати. Хвала.--Sahara (разговор) 20:58, 30. октобар 2009. (CET)

---

... a orbitalni period iznosi ... 3,456 (koga? čega?) godine. --XZ (разговор) 00:41, 31. октобар 2009. (CET)

1 godinu, dvije, tri i četiri godine, pet, šest, sedam, osam, devet, deset, jedanaest, ... dvadeset godina, dvadeset i jednu godinu, i onda opet kao kod prvih devet. --XZ (разговор) 00:54, 31. октобар 2009. (CET)

Na osnovi svega ispred decimalnog zareza. Idi po rečenici: Proveo sam jednu godinu u Torontu. Proveo sam dvije godine u Torontu. itd. --XZ (разговор) 20:14, 31. октобар 2009. (CET)

Toliki masovni unosi...

...raznoraznih nebeskih tela, a za najsjajniju zvezdu u sazvežđu Bika pojavi mi se crvena veza, ccc... -- Loshmi (razgovor) 05:03, 31. октобар 2009. (CET)

Znam da spremaš novi unos nakon jubilarnih 100k članaka. Možda ne bi bilo loše da se prvo unesu te najbitnije zvezde i sazvežđa, ako je moguće napraviti takvu selekciju. Odnosno, ako imaš neki izvor najvećih, najsajnijih, i drugih naj. -- Loshmi (razgovor) 19:03, 1. новембар 2009. (CET)

Епоха

Добар је запис, али стави у заграду ЈД (Јулијански дан) јер се код нас обично под епохом подразумевају Ј2000 или Б1950, као у чланку Епоха (астрономија) --В. Бургић (реци...) 08:50, 31. октобар 2009. (CET)

Јулијански дан се рачуна од првог јануара 4713 п.н.е, последње године у којој су индикција, златни и соларни број били 1. Период између два таква догађаја је 7980 година, прилично леп опсег. Наравно, за потребе рачунања јулијанског дана узима се да је одувек био на снази Грегоријански календар, у супротном овакав рачун не би био могућ. --В. Бургић (реци...) 00:38, 1. новембар 2009. (CET)

E sori na neazurnosti. Ovako pre broja kod epohe stavi JD. Smanjuj decimale :) ako hoces ostavi 9, ali ako baratas sa greskama znaj da mi nemamo preziznost ovih podataka nije tolika koliko mi imamo decimala. Znas i sam kod bliskih prolazaka asteroida pored zemlje da nemamo pojma da li ce neki asteroid da udari u zemlju ili proci negde izmedju zemlje i meseca sve do par nedelja pre stvarnog prolaska. Znaci to je u tom slucaju obim greske od vise desetina hiljada kilometara. A s druge strane i orbite asteroida se menjaju prilikom svake revolucije. Ne znam tacno o kojim se decimalama radi za tacno koje parametre, ali kontam da je 6-9 decimala sasvim dovoljno. Mozemo prebaciti zapis po naski pa staviti zarez umesto tacke za epohu. Sta za mesec, nisam razumeo to? --Sič (Cosa dici?) 12:12, 2. новембар 2009. (CET)

---

Opet te se spominje kao prvog čovjeka wikipedije. Kad pišeš izvorni latinski naziv asteroida, možeš korisiti šablon {{jez-lat|5 Astarea}}, pa to izgleda kao: (лат. 5 Astarea). --XZ (razgovor) 17:19, 2. novembar 2009. (CET)

Šteta, a meni to baš izgleda lijepo. :-) Meni se jedinice dobro prikazuju, možda je problem u rezoluciji tvog monitora? Drugo mi ništa ne pada na pamet. Pitanje, u šablonu stoji ovaj podatak: Epoha: JD 2455200,5 (2010-Jan-04,0), pa me zanima zašto je datum angliniziran? Mora li to tako biti ili? Ako ne mora bilo bi bolje da stoji verzija: DD. MM. GGGG. Naveo si, također u šablonu, da su asteroidi dio glavnog asteroidnog pojasa. Mislim da bi g u glavni trebalo biti veliko jer mu je to ime, kao što postoji Kuiperov, samo što taj ima ime po astronomu. I za kraj, možeš li igdje ubaciti mini navigaciju, npr. u postojeći šablon, gdje bi stajao po broju prethodni i sljedeći asteroid. --XZ (razgovor) 17:37, 2. novembar 2009. (CET)

e super, i jos jedino da promenimo fizicki parametri, posto tu ima dosta nefizickih parametara :) recimo ostali parametri ili sta ja znam kako. --Sič (Cosa dici?) 20:40, 2. novembar 2009. (CET)

dogovoreno! --Sič (Cosa dici?) 21:13, 2. novembar 2009. (CET)

Ugroženost

Ovde u ovom šablonu imaš gradaciju ugroženosti taksona. Može li to da pomogne? Mislim da je to uzimano baš sa tog sajta.--Metodičar zgovor²a 16:19, 4. novembar 2009. (CET)

Tu mislim da Vlada već ima rešenja, jer on je ne tako davno prevodio neka staništa. Pitajću ga.--Metodičar zgovor²a 17:17, 4. novembar 2009. (CET)

Istorija vazduhoplovstva

Hvala Miroslave. Imam baš dosta materijala, ali nažalost nemam „Vojnu enciklopediju“. Fali mi još knjiga za ovaj prvi deo, Branimir Jovanović: Tesla i svet vazduhoplovstva, Beograd, 1987. Kad stignem do 1918, napraviću veze ka članku koji si napisao, trenutno sam na početku Prvog svetskog rata. Vidim da ima i članak za period posle, Jugoslovensko kraljevsko ratno vazduhoplovstvo u Aprilskom ratu. -- SmirnofLeary (razgovor) 18:25, 4. novembar 2009.

Malo sam uređivao članak: Jugoslovensko kraljevsko ratno vazduhoplovstvo, nadam se da nemaš ništa protiv. Kad budem došao do ovog dela sa pisanjem članka dodaću još informacija još jednog ili dva izvora. Sinoć smo se nažalost prepriali oko referenciranja članka MiG-23, pa sam izgubio dosta vremena za koje sam mogao napisati dobar deo članka. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 11:35, 5. novembar 2009.

Zdravo Miroslave. Napisao sam odavno članak NPO Lavočkin i ostao mi je samo jedan deo da bi bio kompletan. Naveo sam njihov rad na avionima, raketama i raketnim sistemima, a ostale su: Svemirske letelice. Primetio sam da si unosio satelite programa Kosmos, pa bi možda mogao bolje od mene da urediš taj deo. Našao sam podatak da su oni radili Kosmos-27 i Kosmos-482, pa bi bilo dobro pored dela u članku Lavočkin, dopuniti i ove članke sa još ponekom informacijom. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:40, 6. novembar 2009.

Eh slab, nemoj zezati. Znam za taj sajt, uzimao sam dosta podataka. Dobro si me podsetio na njega, da dopišem još koju informaciju za Antonova. Nažalost nema podataka o sondama, opisani su samo avioni. Važi, ako ne dopišem informacije, slobodno se baci na posao, a i ako dopišem možeš izvršiti korekcije. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:55, 6. novembar 2009.

Staništa

Miroslave, Nikola i Vlada su mi dali prevode staništa i još koječega. Pošto toga ima dosta, otvorio sam stranu Korisnik:Metodicar/zaMiroslava gde su prevodi.--Metodičar zgovor²a 14:43, 5. novembar 2009. (CET)

E da, ako nešto od staništa nije prevedeno, jer znam da je Vlada bio u gužvama, pitaćemo Anu i Ivana, ioanko je taj neživi (i nezanimljivi) deo prirode njihova prćija. --Metodičar zgovor²a 15:05, 5. novembar 2009. (CET)

Šta god ti treba tu sam. Možda nću biti dovoljno stručan da ti ja odgovorim na pitanje, ali sam dovoljno dosadan da nateram nekog da to uradi.--Metodičar zgovor²a 15:24, 5. novembar 2009. (CET)

Jubilarni članak

Vidi stranu tvog bota za razgovor. --79.101.232.133 (razgovor) 00:06, 6. novembar 2009. (CET)

Čestitam ti na 99.000 jubilarni članak! --79.101.232.133 (razgovor) 00:04, 6. novembar 2009. (CET)

Hvala ti Bojane :) Ako bude sreće pa ćemo te vidjeti ponovo za par godina :)--Miroslav Ćika (razgovor) 00:20, 6. novembar 2009. (CET)

Ja nisam Bojan. --79.101.232.133 (razgovor) 00:46, 6. novembar 2009. (CET)

Dobro, hvala u svakom slučaju. :)--Miroslav Ćika (razgovor) 17:56, 6. novembar 2009. (CET)

Kada očekuješ 100.000 članak otprilike?--Metodičar zgovor²a 15:28, 9. novembar 2009. (CET)

Crni Miroslave, o tebi će pisati budući njikipedijanci koji će doći negde tamo 2098. godine. Znači, ulazimo u drugu ligu, što bi se reklo. Baš mi je drago, zaista, pa sad, kad god da to bude. I dalje važi da kada zapneš negde da ti pomognem.--Metodičar zgovor²a 16:09, 9. novembar 2009. (CET)

Prosledio sam tvoje pitanje geografu, pa se nadam da će odgovoriti. :)--Metodičar zgovor²a 16:19, 10. novembar 2009. (CET)

Odgovor

Ja se i onako izjašnjavam kao Srbin, tako da težim ka tome da uvek pišem ekavicom (mada se svakodnevno služim ijekavicom). Mogao bih da pišem i ijekavicom, ali milije mi je ovako. Sve u svemu, hvala na obaveštenju. Zaboravih da zahvalim i na dobrodošlici. S (razgovor) 18:52, 10. novembar 2009. (CET)

Potpis i astronomija

Ja sam se potpisao sa četiri tilde (mislio sam da se radi o tekstu na trgu), ali je došlo do nekih promena u tekstu i izbrisale su se, tako da sam ih ponovo ukucao. Nadam se da je sad u redu. Što se tiče astronomije, uključiću se aktivnije. Već sam napisao jedan članak. Živio takođe (ovo je ijekavicom)! S (razgovor) 18:52, 10. novembar 2009. (CET)

Crvena stijena

To je jedna pećina kod mog grada Nikšića, udaljena oko 40-50 km. Kod nas je poznata, možda i šire, kao praistorijsko nalazište (jedno od najznačajnijih) u kome je nađen veliki broj ostataka života iz praistorije (najstariji uzorci su stari oko 180.000 godina ako se ne varam). Tu su istraživanja 50-ih i 60-ih vršili naši najpoznatiji arheolozi (mislim na bivšu SFRJ). Mislim da bi je trebali uvrstiti na Vikipediju, jer taj članak imaju i neki sajtovi manje posećenosti. S (razgovor) 19:00, 10. novembar 2009. (CET)

Geografija

• Huon Peninsula - Poluostrvo Huon, u istočnom delu Papua Nove Gvineje na obali Solomonovog mora
• Hagen - tj. Maunt Hagen je glavni grad provincije Zapadne visoravni u PNG
• Bismarck Ranges - Bizmarkove planine, planinski lanac u istočnom delu PNG, najviši vrh 4509m
• Mount Erimbari - Planina Erimbari, nalazi se u regionu Čimbu u središnjem delu PNG
• Telefomin area - Telefomin je grad u PNG, u njenom zapadnom delu, ka granici sa Indonezijom

Odradio IvanM.. Pozdrav :)--Metodičar zgovor²a 19:40, 10. novembar 2009. (CET)

Masovni unosi

Molim te da neko vreme da prestaneš sa masovnim unosima asteroida (i bilo čega drugog naravno ). Treba nam vremena da pripremimo konferenciju za štampu povodom 100.000 članaka na Vikipediji, a par dana gore-dole ne pravi razliku, da i ne pominjem da bi ružno izgledalo da masovnim unosima stignemo do 100.000. Nikola (razgovor) 19:34, 11. novembar 2009. (CET)

---

Traži se dodatna literatura. --XZ (razgovor) 15:12, 17. novembar 2009. (CET)

Pomaže i to. Hvala. Ako naiđeš na još nešto, samo dodaj. I treba članak poslije staviti na en.wiki. :-) --XZ (razgovor) 15:37, 17. novembar 2009. (CET)

Moći ću u petak da se posvetim tome ako nije kasno.--Metodičar zgovor²a 19:25, 17. novembar 2009. (CET)

Nemoj to da mi radiš. Znaš da imam podugačak jezik i da jedva čekam da dam neki zao komentar. Vidiš da se borim protiv sebe i pokušavam da budem fini. :) Dakle u petak ću da uzmem atlas u ruke i da pišem. :)--Metodičar zgovor²a 21:44, 17. novembar 2009. (CET)

---

Kako napreduju pripreme za unos sisavaca? :-) Nema redovitih obavjesti na Trgu, pa moram pitati direktno projektanta. I spremaš li se za mini unos računala za područja bivše države? :-) --XZ (razgovor) 16:50, 19. novembar 2009. (CET)

Vidio sam molbu. Samo što me zbunjuje ta titula prvog čovjeka wiki, malo je to Dejan, pa sad ti kažeš da je Nikola, a ja opet kažem da i ti spadaš u tu kategoriju. A kako se radi o samo jednom mjestu, ne možete se sva trojica gurat na tronu. :-) Znači, broj članaka će se rapidno povećavati. I vjerujem ti za 200k, jer ipak si ti wiki megalomanijak s vizijom. :-) Najbitnije je ovo posljednje. :-) --XZ (razgovor) 17:15, 19. novembar 2009. (CET)

Izvinjavam se što prisluškujem tuđe razgovore, ali moram da kažem da sam davnih dana odustao od titule prvog čoveka njikipedije. :) Ukoliko bi i postojala u mom slučaju, bila bi čista simbolika. :) Ipak, moguće je i više ljudi na tom tronu, možda sa različitim oblastima delovanja, ali poslušaj moje (mudre) reči: najgori su oni koji su drugi ljudi koji rade iz potaje, te iz senke. Takvih se treba čuvati. Prvi ljudi su obično figure. Bez sve šale, Nikola te je zamolio da ne bude masovnih unosa, samo zato da bi mogla da se spremi konferencija, jer je marketing naše njikipedije važan, ne moram da ti objašnjavam zašto. Zapravo, nije bilo loše namere sa njegove strane, veruj. Uostalom, koliko vidim 100.000 će brzo, pa ne vidim razlog da ne bude masovnih unosa i do 500.000. :) Sutra radim one zemljice.--Metodičar zgovor²a 17:32, 19. novembar 2009. (CET)

---

Srami se Dejane što prisluškuješ tuđe razgovore LOL (šala, naravno :-)). Sada ću reći jedno veliko značajno aaa-ha jer mi je sad jasno, LOL. Kad smo već kod automobila, znaš li da još uvijek nema članak o Opelu ili Hyundaiju. Tako da, bit će i tu posla, počevši od samih automobilskih tvrtki prema modelima. I vidio sam da su te spominjali na bg.wiki (istina, ne direktno), baš na temu masovnih unosa. :-) --XZ (razgovor) 17:46, 19. novembar 2009. (CET)

Znam koliko i ti. Mislim da se oko konferencija uglavnom angažuju Miloš i Nikola. Verujem da će kontaktirati neke medije i rekoše da će tipovati da to bude blizu 100.000. članka. Ne verujem da ćemo izbaciti svinjski grip, ali vest će svakako biti. :) Mnogo mi je žao što će se naši prijatelji sa foruma pojesti od muke, ali svaki napredak zahteva žrtve... :D--Metodičar zgovor²a 18:14, 19. novembar 2009. (CET)

---

Da, na to sam mislio. Koji forum? Kakva muka? --XZ (razgovor) 18:16, 19. novembar 2009. (CET)

Nažalost, ne mogu da ti dam link ka forumu, ali na stranici za razgovor mog dnevnika (volim da mislim da je sada to kolumna) se oglasio admin sa tog foruma (malo je ljut bio na mene, pa će ti njegove reči zazvučati pregrubo, ali je veoma, veoma, simpatičan čovek). Tamo ćeš naći o kom se forumu radi. :)--Metodičar zgovor²a 18:33, 19. novembar 2009. (CET)

---

Nemaš ih više nego ja. LOL --XZ (razgovor) 19:42, 19. novembar 2009. (CET)

Pišem 100.000-ti članak. :-) --XZ (razgovor) 19:51, 19. novembar 2009. (CET)

Taman posla da budu pregaženi. :) Šta bih ja onda? :) Mene inače uvek fasciniraju tako neke stvari, što bi reko moj drug Pedja, njihov admin, očigledno sam bolestan. Ja već pripremio drugo izdanje moje kolumne, pa ću je pustim večeras. Ovaj put nisam prozivao XZ-a, ali obećavam mu da ću ga isprozivati u trećem broju (šala, šala, samo da vidim da li i on čita tuđe razgovore)--Metodičar zgovor²a 19:55, 19. novembar 2009. (CET)

Molim? Gdje me se proziva? Pitati prvo za autorska prava. Mislim da ću morati staviti znal © pored potpisa. LOL --XZ (razgovor) 19:58, 19. novembar 2009. (CET)

Eto, nešto mi je govorilo da čita. Baš sam pronicljiv. Inače, živo me zanima ko će napisati 100.000 članak. To će biti super za onog ko to postigne, trebalo bi da mu napravimo specijalnu spomenicu. Nešto sa bubamarom. (Opet šala.)--Metodičar zgovor²a 20:01, 19. novembar 2009. (CET)

Tipujem na Ćiku. Makar su mi sumnjivi svi ovi admini i korisnici koji su se nakon dugo vremena aktivirali. :-) --XZ (razgovor) 20:04, 19. novembar 2009. (CET)

Miroslave, vidiš li ti da ova tvoja strana postaje poprište razgovora? :D Mada, izgleda da je kolega u pravu. Mnogo si ti mirno zaustavio masovni unos, sumnjiv si. :)--Metodičar zgovor²a 00:20, 20. novembar 2009. (CET)

Eto vidiš, i tebi je sumnjiv. Moramo ga malo omesti u pisanju 100.000og članka. LOL Miroslave, oprosti na uzurpiranju tvoje stranice za razgovor. :-) --XZ (razgovor) 00:30, 20. novembar 2009. (CET)

Da, dodajem literaturu, i povećat ću dosta članak. Sada možeš nastaviti s masovnim unosima, i nešto mi govori da će na brojaču vrlo brzo biti brojka 150.000. :-) --XZ (razgovor) 19:22, 20. novembar 2009. (CET)

Čestitke za 100.000 članak. Zrno i ja smo završili unos zemalja, izgleda u pravi čas! :)--Metodičar zgovor²a 19:28, 20. novembar 2009. (CET)

Svaka mu je na mestu. :) Međutim, on je mnogo zahtevan čovek, a podatke koje on ište ja nemam. Tako da, što ti kažeš, će poslužiti i ovi dok ne dođemo do boljih.--Metodičar zgovor²a 19:42, 20. novembar 2009. (CET)

---

Članak raste. :-) Kad opet kreću asteroidi? --XZ (razgovor) 20:34, 21. novembar 2009. (CET)

Niša do daljnjeg? Šeta, nadam se da će se problem brzo otkloniti. Sinoć sam Željku rekao da će biti super ako članak naraste do 25k teksta, a on raste i dalje od toga. :-) --XZ (razgovor) 21:12, 21. novembar 2009. (CET)

MiG-23

Odlično, ako nemaš ništa protiv stavio bih ovu tvoju galeriju i na portal, deo Portal:Vazduhoplovstvo/Biografije i galerija. A, jednu od ove tri slike ću staviti u članak o Proizvođaču MiG koji je u pripremi: Korisnik:SmirnofLeary/radovi. Što se tiče članka MiG-23, za to je najbolje da kontaktiraš Savu. Mislim da će mu biti drago da čuje, jer je čini mi se i u članku napisao priču za taj irački avion kod nas. SmirnofLeary (razgovor) 21:23, 21. novembar 2009. (CET)

Super, postavio sam i ja slike u galeriju. Bilo je u planu da Sahara i ja odemo do muzeja da napravimo fotke i da pokupimo neki materijal. Portal se fino razvija, mislim da je jedan od malobrojnih koji žive i funkcionišu. Ako budemo radili na verziji 2.0 portala, sigurno ćemo ga predlagati za sjajan. Mislim da nismo do sada imali tu praksu za glasanje o portalu, a video sam kod eng da oni i to rade. Ako budeš imao još fotki, samo dodaj. SmirnofLeary (razgovor) 02:19, 22. novembar 2009. (CET)

Hm, vikipediji nikad kraja. Kad završiš sa jednim, otvara se još deset stvari. Potrudiću se da dovršim ove stvari koje sam započeo i ne bih se više vraćao, to bi bilo to. Nisam umoran, samo me čeka puno posla, a ovako ga samo odlažem i izbegavam. Svakako sam dosta naučio ovde i proširio vidike, tako da bi ovo bio stepenik ka dalje. Sahara i kompanija imaju dosta vremena, ljudi su u penziji, što bi on rekao u „nadoknadnom vremenu“. Sad ne znam koliko je pametno da ih mlađi prate, znanja imamo manje i trebamo tek da ga stičemo. A, da radimo tehničke poslove, zato što znamo rad na računaru ne bi baš bilo pametno utrošeno vreme. SmirnofLeary (razgovor) 02:39, 22. novembar 2009. (CET)

To

što si mi dao je, kao što znaš, termin koji potiče iz latinskog. Naziv upućuje na to da ta vrsta začne jaja koje ženka čuva u telu, da bi se po izleganju jaja ubrzo rodili i mladunci. Dakle, ako je reč o sisarima, oni su slični viviparnim vrstama, jer se rađaju živi, ali za razliku od ovih drugih ne postoji placentalna veza sa majkom. Nisam siguran koliko ih ima vrsta, brojke mi nikad nidu bile jača strana. Vesti su stvarno dobre i ja podržavam ideju, a što se tiče vikivrsta, mislim da je taj projekat zajednički za sve zemlje pošto je latinski u pitanju. Možda i grešim.--Metodičar zgovor²a 17:12, 23. novembar 2009. (CET)

Postoje oviparne viviparne i ovoviviparne...oviparne izlegu jaje pa se iz jaja izleže mladunac, viviparne rađaju žive mladunce, a ovoviviparne stvaraju jaja iz kojih se još u utrobi izlegu mladunci pa se rode živi....mislim da je to najjednostavnije objašnjenje.--Zrno (razgovor) 18:33, 23. novembar 2009. (CET)Zrno

Glasam za varijantu: Ova vrsta je [[viviparna vrsta|viviparna]]. A može i samo vivparna u zagradama, pa ćemo preusmeriti kako je već najkorektniji naziv za enciklopediju.--Metodičar zgovor²a 18:38, 23. novembar 2009. (CET)

He he. Veri mudro sročeno. :)--Metodičar zgovor²a 19:05, 23. novembar 2009. (CET)

---

Gledao sam malo prije kako je u tri dana postignut dobar rezultat, jer je napisano 200 novih članaka, kad ono, za par minuta njihov broj se popeo za još 200. Unos ponovno radi. :-) --XZ (razgovor) 20:19, 23. novembar 2009. (CET)

Hvala, ali što dobar, odmah da dobije zvjezdicu. LOL Da, to je otprilike sve što se može pronaći o njima online. --XZ (razgovor) 15:18, 24. novembar 2009. (CET)

Šalio sam se. Ionako nikad još nisam predložio članke koje sam napisao na glasovanje. :-) --XZ (razgovor) 16:50, 24. novembar 2009. (CET)

Jedna nepravda je ispravljena. :-) --XZ (razgovor) 14:53, 28. novembar 2009. (CET)

Hajdemo redom

Dobroveče. :) Dakle, ovakoc:

1. Možemo da koristimo redove. To radimo za biljke i nismo prevodili kategorije. Tako da tu nema problema. Ukoliko neku kategoriju znamo da prevedemo, preimenovaćemo je.
2. Kada bih znao koliko ima filuma, klasa, te svega ostalog, bio bih jedan besprekoran biolog, ali nažalost to nisam. :) Zaista pojma nemam.
3. Uvodna rečenica ima smisla i sa latinskim nazivom: "Taraxaccum officinale je vrsta biljke koja pripada redu Asterales." Sasvim je ok (Valjda sam ubo latinske, a ako nisam, pojaviće se neko niotkuda da mi to već dostavi do znanja.)
4. Subfamilija nija obavezna svuda i negde je i nema. Ona se uvodi, kao i druge sub i super kategorije samo da bi se razdvojile dve vrlo srodne grane koje se razlikuju po nekom značajnom svojstvu. Realno, ako je prisutna, neka je, ‘leba ne traži, ako je nema - vrlo važno.

Stihovi pesme su dobri, veoma mi se dopadaju. :) Ne gnjaviš me, kad god nešto treba samo javi.--Metodičar zgovor²a 20:18, 25. novembar 2009. (CET)

Narafski. Kada god nađem naš naziv za bilo koju vrstu samo premestim stranu i tako latinski ostaje kao preusmerenje, što bi i trebalo. Baš se radujem!--Metodičar zgovor²a 19:14, 26. novembar 2009. (CET)

lt asteroidi

ciao. kolik ovidim ima asteroida koji pocinju sa lt broj asteroida. recimo ‎Lt 1444 (asteroid). to je svavako greska, a fali im i ime posle broja. ja sam ispravio par, ali ima ih jos. e cestitke na postignutom cilju 100k pre ng. --Sič (Cosa dici?) 18:17, 28. novembar 2009. (CET)

koliko sam nasao, ispravio sam. mozda ima jos koji.--Sič (Cosa dici?) 18:32, 28. novembar 2009. (CET)

---

Još dva do još jednog jubilarca. :-) Tko će biti autor? Hajde brzo napiši dva. :-) --XZ (razgovor) 15:21, 30. novembar 2009. (CET)

Miroslave, mi uskoro prestižemo Vijetnam. Je l to tvoja rabota neka? Stvari se dešavaju, a ja pojma nemam. :)--Metodičar zgovor²a 17:44, 1. decembar 2009. (CET)

Hehe. Ne da se videti, ali radi. :)--Metodičar zgovor²a 17:51, 1. decembar 2009. (CET)

---

Je li to unos asteroida gotov? --XZ (razgovor) 18:31, 1. decembar 2009. (CET)

Sa dodatnih 10.000 asteroida po talijansko-poljskom receptu je projekt u top 25 wikipedija. Imaju li oni i Kuiperov pojas i koliko članka? A s 50.000 (!) vrsta biljaka i životinja u top 15 i četvrti projekt na nekom slavenskom jeziku. Šališ li se ti to za brojku od 50k? Ako ne, opaki si ti megalomanijak! :-) Dobro, držat ću se ja desetljeća i otoka u Jadranu. :-) Pa malo po malo jubilarac. LOL To je minimegalomanstvo. :-) --XZ (razgovor) 18:53, 1. decembar 2009. (CET)

Možeš li, da ne bude jedan dugački, asteroide podijeliti u četiri stupca. --XZ (razgovor) 19:13, 1. decembar 2009. (CET)

Istina, imaju članke o svakom otočiću iz skupine Paklenih otoka. :-) Nisi me shvatio za Kuiperov pojas. Rekao si da imaju 14.000 članaka samo o asteroidima Glavnog asteroidnog pojasa, a mene zanima koliko je članaka o onima u Kuiperovom pojasu. Kad govorimo o astronomiji, ručno se mogu odraditi članci o planetarnim satelitima. Ali da bi se držao korak s, npr. Poljacima kod ručnih unosa članaka ,treba imati više od tridesetak stalno aktivnih korisnika. Pitanje je kako animirati još barem toliko stalno aktivnih. Sad je pitanje, planira se unos baš svih 60.000 članaka, jer to onda označava ulazak među top 5 wikipedija na slavenskim jezicima? Neće biti situacija kao s asteroidima, samo do 5.000? A ostali na čekanju? Nadalje, koliko podataka bi ti trebalo za unos naselja u RH i Slo?

Kolone ćeš dobiti tako da unseš (pogledaj u izvornom kodu):

1.

2.

3.

4.

--XZ (razgovor) 19:44, 1. decembar 2009. (CET)

Pozdrav, izvini što se petljam u ono što ne znam. Video sam kod Slovenaca kako su oni napravili spisak asteroida. Pogledaj sl:Seznam asteroidov, i otvori neku od navedenih grupa. Izvini još jednom za mešanje u posao koji odlično radiš, ali je meni kao laiku ono preglednije i informativnije.--Drazetad (razgovor) 20:32, 1. decembar 2009. (CET)

Podaci koji su iskoristivi se nalaze u Narodnim novinama u Zakonu o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj, gdje će se nalaze nabrojana sva naselja, skupa sa gradom/općinom kojom pripadaju i županijom u kojoj se nalaze. Na stranici Državnog zavoda za statistiku pod Bazama podataka ćeš naći online verziju Popisa stanovništva u Hrvatskoj 1857.-2001. u kojoj se nalaze podaci o broju stanovnika po svakom naselju. Koordinate se skidaju s Google Eartha, tako da se tu radi o četiri-pet skupina podataka dovoljnih (moje mišljenje) za unos. Pa onda tko zna, ima literaturu može proširivati članke. --XZ (razgovor) 15:15, 2. decembar 2009. (CET)

Duga crta — se koristi kada se označava nešto od do, kao npr. Popis asterodida (od broja) 1 (do broja) 1000, tj. 1—1000. Isto tako se koristi i za oznaku mjesta (opet od do), npr. redovna linija Lufthanse Berlin—Pariz. Minus s tipkovnice se koristi kod tvorbe složenih riječi kao: ...to je talijansko-francuski proizvod itd. Dugu crtu ćeš naći u alatnoj traci ispod tekst editora, deveti simbol s desne strane. --XZ (razgovor) 17:12, 4. decembar 2009. (CET)

U pretrazi ju automatski nađe. Mislim da nema problema s time. Tkođer, koristi se kod i godina, XXXX—XXXX. Ili u biografskim člancima: (Mjesto, DD.MM.GGGG — Mjesto, DD.MM.GGGG). Vidiš da iza godina ne dolazi točka. --XZ (razgovor) 22:24, 4. decembar 2009. (CET)

Takav je pravopis. --XZ (razgovor) 15:48, 5. decembar 2009. (CET)

LOL, niti H, niti HS niti SH, već S. Na sr.wiki sam naučio i o S pravopisu. :-) --XZ (razgovor) 19:13, 5. decembar 2009. (CET)

Eih, pa ne bi imalo ni smisla da budem nestrpljiv. Samo gledam kako se broj članaka uvećava mnogostruko, a zahvaljujući tebi. Već si toliko učinio da će budući naraštaji njikipedijanaca sigurno sastaviti članak o tebi. :) Dakle, kada god da bilo, uvek je dobrodošlo.--Metodičar zgovor²a 15:55, 5. decembar 2009. (CET)

Životinje

Miroslave, znaš li ukupan broj životinja predviđenih za unos? Pozdrav, Johnny B. Goode (razgovor) 15:55, 5. decembar 2009. (CET)

Ma vreme nije važno. Bitno je da mi negde idemo i da je to dobro. I da to plasira i njikipediju i Srbiju u krajnjoj liniji i da sve to može da ima veoma pozitivne efekte. Dakle, nemoj da obraćaš pažnju na rokove, radi svojim tempom. I nemoj da obraćaš pažnju na druge njikipedijance. --Metodičar zgovor²a 16:06, 5. decembar 2009. (CET)

Da li sme

da se premesti Orpheus na Orfej? Ja to uradio. :)--Metodičar zgovor²a 21:51, 5. decembar 2009. (CET)

Na sreću imam knjigu, pa mogu da proverim. :)--Metodičar zgovor²a 21:58, 5. decembar 2009. (CET)

Misli mi čitaš. Nisam bio video, pa kada sam shvatio (na sreću pri početku), počeo sam ponovo. --Metodičar zgovor²a 22:12, 5. decembar 2009. (CET)

---

Novaku ćeš morat prirediti specijalnu spomenicu. :-) --XZ (razgovor) 15:57, 6. decembar 2009. (CET)

Totalno originalno! I tako istinito. LOL Svaka čast za ideju. :-) --XZ (razgovor) 16:06, 6. decembar 2009. (CET)

Staništa drugi dio

Englezi pod „prairie“ podrazumevaju biome (to je nešto više od ekosistema na koje smo navikli), umereno travnatih ekosistema, savana i žbunovite vegetacije. Jezivo rogobatno. „plains“ su još gora varijanta jer uopšte nije u pitanju ekološka, već geografska odrednica. Izgleda da su to svi travnati ekosistemi, poput prerija i stepa. Izgleda da su u pitanju niske trave. Ali, oni mogu biti pokriveni i šumama! Uf. „wetlands“ su sve močvare. Ima ih inače raznih, a kod Engleza tek, pun kamion. Ja bih ih nazvao močvare i ćao. :) Situaciju dodatno komplikuje to što u našoj literaturi takvih bioma nema, bar što se biologije tiče. Međutim, ovi naši ekolozi ionako kažu da naša podela nije sveto pismo. Pa, ako ti nije problem da prevedeš ovakoc:

• prairie: biom umereno travnatih ekosistema, savana i žbunovite vegetacije
• plains: ekosistemi niskih trava i šumski ekosistemi
• wetlands: močvare

Ništa bolje nisam smislio, a da pokrijem sve slučajeve.--Metodičar zgovor²a 18:06, 8. decembar 2009. (CET)

No problemos.

• cephalopods - glavonošci (jesu)
• decapod crustaceans - može dekapodi (imaju deset nogu, pripada im i naš rečni rak)
• beetle - kornjaš? buba :)? (ja bih ga prozvao bubom, mada mi pod tim obično mislimo na tvrdokrilce, poput bubamare kojoj ne bi suđeno da nam krasi logo)
• arthropod - artropod? (može, opet se misli na grupu rakova)

Tu sam ja, raduckam nešto, pa kad god ti nešto ustreba, ubrzo odgovaram.--Metodičar zgovor²a 19:18, 8. decembar 2009. (CET)

Ah, izvini, prebacio sam se i setio tek kada sam snimio. Artropodi su zglavkari, dakle svi; rakovi, insekti, stonoge i bla, bla. :)--Metodičar zgovor²a 19:20, 8. decembar 2009. (CET)

Zapravo, to su destonožni račići, ali ih mi tako ne zovemo. Dovoljno je dekapoda. Podrazumeva se da su ljuskari (zglavkari) u pitanju.--Metodičar zgovor²a 22:52, 8. decembar 2009. (CET)

Hvala, mada mislim da za ovo nisam zaslužio, ima njih koji mnogo više rade od mene. -- Bojan  Razgovor  16:16, 9. decembar 2009. (CET)

Isto mislim da je nisam zaslužio, ali hvala, baš volim da dobijem spomenicu. Jednu sam i tebi dao, da ne napravimo istu grešku, te da je svi dobiju, osim onog ko je, ipak, najzaslužniji. Lepo grabimo i takmičimo sa Vijetnamom. :)--Metodičar zgovor²a 17:56, 9. decembar 2009. (CET)

Ijekavica

Možeš li mi ovu rečenicu napisati na ijekavici: „ako kaniš pobediti, ne smeš izgubiti“. Treba mi nešto. :)--Metodičar zgovor²a 00:17, 11. decembar 2009. (CET)

Hvala ti i izvini na nevoljama. Problem je što, pošto znam da ima neke veze sa akcentima (ali nisam znao kakve tačno), unapred sam osuđen da ne poznajem ijekavicu, jer su mi akcenti horor priča. Uopšte ne provaljujem koji je koji osim kod najočiglednijih primera. :) Svakako, hvala!--Metodičar zgovor²a 18:36, 11. decembar 2009. (CET)

Sada sam tek video Zrnetovu opasku. Nije se potpisao, a odmah nakon njega mi je pristigla poruka, te „maskirala“ njegovu. U svakom slučaju, sada sam sigurniji da pojma nemam ijekavicu. :)--Metodičar zgovor²a 13:46, 13. decembar 2009. (CET)

Spomenica

Hvala. :-) Pak, bolje bi bilo da si mi dao kad se završe sva preimenovanja. --Novak (razgovor) 15:48, 13. decembar 2009. (CET)

Jesu li se to opet dijelile spomenice? :-) Hvala, makar je moj doprinos bio mali. I sada, da ju opravdam, moram prevesti još nekoliko naziva. :-) --XZ (razgovor) 20:43, 13. decembar 2009. (CET)

Stvarno me iznenađuješ. Kako li si se samo sjetio njegove pjesme? --XZ (razgovor) 21:20, 13. decembar 2009. (CET)

Coceovu pjesmu... a ca, a ca, ca, kažu momka dva. :-) --XZ (razgovor) 11:32, 14. decembar 2009. (CET)

Vinko Coce, pjevač dalmatinskog melosa, koji nije baš nešto popularan. No, vjerojatno ima svoju vjernu publiku. Njegova izvedba pjesme je bio prvi rezultat pretrage na googleu, pa sam zato pitao kako li si se njega sjetio. :-) A sad vidim da sam pogriješio. :-) --XZ (razgovor) 16:20, 14. decembar 2009. (CET)

Sastanak

U pravu si. Ispravih. ;) --filip ██ 16:07, 14. decembar 2009. (CET)

Problemi i rešenja :)

Dakle, što se tiče prvog problema umesto {{напомене}} trebalo bi da piše {{извори}}. I onda će da bude kako treba. Vidim tamo u referencama da treba da pravimo i neki šablon; će ga napravimo. :) Da, kategorije mogu na latinici, pošto su u pitanju latinski nazivi, sve je ockej. Preimenovaćemo ih vremenom. Možda će nam čak i admini pomoći oko eventualnog brisanja, videćemo. I konačno, nemoj da žuriš, kada god da bude, biće u pravo vreme. :) Super napreduje, bez brige.--Metodičar zgovor²a 17:51, 15. decembar 2009. (CET)

Što se šablona, tiče, kod nas bi šablon imao naziv Šablon:IUCN2008, id=3, a kod Engleza to je en:Template:IUCN2008. Dakle bez onog id=3, pa verujem da bi i kod nas trebalo tako?--Metodičar zgovor²a 22:14, 15. decembar 2009. (CET)

Ma ockej. :)--Metodičar zgovor²a 22:21, 15. decembar 2009. (CET)

Kad kreće lov na 28. mjesto? --XZ (razgovor) 01:17, 18. decembar 2009. (CET)

Masovni unos

Ćao, video sam da planiraš masovni unos vrsta. Želeo bih da se priključim i pomognem u izradi članka :). Evo za početak predlažem da se gde može umesto klase na latinskom koriste srpski nazivi. Konkretno u Korisnik:Miroslav Ćika/Pijesak2 Gastropoda zameniti Puževa. Ako možeš negde da odradiš spisak klasa koje se javljaju (automatski naravno), pa da mi "prevodimo" šta možemo. Takođe predlažem da države budu linkovane. I ako može da bot pri pravljenju članka proverava postoji li ekvivalent na engleskoj vikipediji, pa ako ima da dodaje iv link --Jovan Vuković (r) 03:06, 18. decembar 2009. (CET)

Super i Jovan se uključio. Nego, u kontekstu u kome si napisao reč „koti“ savršeno odgovara. Ukoliko baš za datu vrstu ne odgovara, mada bih teško mogao da se setim kojoj ne (jer za sada su sve sisari), menjaćemo. Dakle može svakako. Što se tiče sezone, moram da se posavetujem sa još nekim biologom. Ja bih, kao i ti preveo na godinu.--Metodičar zgovor²a 17:37, 18. decembar 2009. (CET)

Ma svi se oni kote. :) Ako se i ne kote, onda legu jaja. Ali to onda stvara dodatne probleme, jer zavisi od vrste. Palo mi je na pamet „donose na svet mladunce“, ali ni to baš nije najsrećnije zbog leganja jaja. Dakle, kako god okreneš ti jajorodni nam prave probleme. :) Zato bih ja napisao kote se i to bi bilo to. Sezonu bih pretvorio u godinu jer kada kažu sezonu misle na onaj period kada su aktivni i kada se pare. Ostatak godine ionako ne rade ništa, tako da sezona traje jednom u godini, pa sad kad i koliko nije ni važno. :)--Metodičar zgovor²a 19:51, 18. decembar 2009. (CET)

Će ga odradimo. :)--Metodičar zgovor²a 21:03, 18. decembar 2009. (CET)

Auh, daunloaduje mi kao notepad ili kako li se to čudo zove, tako da ništa ne mogu da pročitam.--Metodičar zgovor²a 23:22, 18. decembar 2009. (CET)

Dobro je što sam ovo primetio, jer ovo sam i ja nameravao da uradim a drago mi je da si se ti prihvatio pre mene Imam još podataka koji se mogu upotrebiti, konkretno:

• Imena raznih vrsta ptica na srpskom jeziku
• Prevode imena staništa, razloga istrebljenja i slično
• Možda, još imena vrsta na srpskom jeziku

A osim podataka, imam i nacrt kako iskoristiti postojeće podatke iz Crvene knjige (na primer, veličina populacije ili pomenuto stanište i slično). Ne znam doduše kako sve ovo da ti prosledim, bilo bi najbolje na mail ili čet... Nikola (razgovor) 23:23, 18. decembar 2009. (CET)

Ijekavica

Đe si Ćiko! Sjetio sam se tvojih povremenih nedoumica za neke ijekavske riječi, pa da ti kažem: ako ih imaš opet, iskoristi ovaj link: iki prevodilac. Imaš tamo filtere, da li hoćeš samo ekavica<->ijekavica, ili ćeš i druge opcije, pa možeš ukucati, kako riječ, tako i cijeli tekst. Možda i samo radi provjere, ko zna. Eto. Pozdrav --Darko Maksimović (razg.) 22:17, 18. decembar 2009. (CET)

Unos

Ja bih da ucestvujem. Skinuo sam arhivu i pogledao prvi clanak Aaadonta angaurana. Kaze se da je izumrla, ali za rasprostranjenost se koristi sadasnje vreme. -- Bojan  Razgovor  05:10, 19. decembar 2009. (CET)

I ovu gresku treba ispraviti -- Bojan  Razgovor  07:01, 19. decembar 2009. (CET)

Ispravio sam sadašnje vreme u prošlo. Zanima me da li će kod svake vrste stanište i način života ostati prazni podnaslovi ili samo kod vrsta koje su izumrle?--Metodičar zgovor²a 14:55, 19. decembar 2009. (CET)

A zašto bi uopšte kod izumrlih vrsta bili prazni ti podnaslovi...valjdu su i one dok su postojale imale stanište i način života !?--Zrno (razgovor) 15:23, 19. decembar 2009. (CET)Zrno

Nažalost, još uvek se mučim sa daunloadovanjem, jer moj vinrar neće da otpakuje to, osim u notepadu, pa sada pokušavam da probam na načine koji su mi dostupni, ali još uvek nisam našao rešenje. Meni je tehnika uvek problem. :)--Metodičar zgovor²a 15:26, 19. decembar 2009. (CET)

Ja ne mogu normalno da čitam to što sam daunlodovao...a nisam baš vičan računarima da provalim u čemu je fora...--Zrno (razgovor) 15:39, 19. decembar 2009. (CET)Zrno

Važi, važi. :)--Metodičar zgovor²a 15:46, 19. decembar 2009. (CET)

Daunloadovao sam vinzip i uspeo. Dakle, ok su članci, imam iste zamerke kao i Bokica. Prva referenca se umesto ovom zagradom ], završava ovom }}. I interviki veze važe samo za englesku, kada sam proverio poljsku i nemačku, oni članak nemaju. Čak i ako u nekom članku imaju, moj predlog je da stavljamo samo engleski interviki, pa će botovi dodati od drugih zemalja.--Metodičar zgovor²a 16:00, 19. decembar 2009. (CET)

Greške nisu velike. Lepo izgledaju članci; pristojno za klicu i ono što se meni dojmi, imaju reference. :) Kao što ti više puta rekoh, ti samo polako, kada stigneš. I nemoj da maltretiraš ljude da uskoro moraju da prave konferenciju za 200.000 članaka. Šalim se, nego znaš da su nas pomenuli tim povodom na slovenačkoj njikipediji (na njihovom trgu)? Dakle, uspeh je zapažen. :)--Metodičar zgovor²a 00:31, 20. decembar 2009. (CET)

I ja sam dodao svoj mali doprinos. :-) --XZ (razgovor) 00:45, 20. decembar 2009. (CET)

Moram pomoći, barem nekako. Sjajan posao radiš i vjeruj mi, divim se tvojoj ustrajanosti u njemu. --XZ (razgovor) 00:58, 20. decembar 2009. (CET)

Možeš li napraviti podstranicu pijeska, kao što si imao za nazive država. Pa da to direktno pišem tamo. Koliko budem mogao, pomoći ću. Ne mogu puno obećati radi različitog nazivlja u hrvatskom i srpskom jeziku, ali oni glavni, klase (kod nas koljena) su isti. --XZ (razgovor) 01:07, 20. decembar 2009. (CET)

I ja se slažem sa Iksom za oba komentara (eto i to se dešava). Nego, pogledao sam bugarske komentare. :) Zrno mi je rekao da hoće da prevodi latinske nazive, tako da je to rešeno, a uskakaćemo i Jovan i ja. Naravno, Iks je dobrodošao za pomoći u tom poslu. Verujem da svako ima neku enciklopediju/literaturu. Ako uspeš da ih sve pobacaš na jednu stranu, utoliko bolje.--Metodičar zgovor²a 01:10, 20. decembar 2009. (CET)

Dejane, sad čitam što pišeš drugima na stranici za razgovor. Ali kad spominješ uočavanje uspjeha na drugim wiki ostavi neki link koji vodi do tamo. :-) --XZ (razgovor) 01:14, 20. decembar 2009. (CET)

U međuvremenu sam već vidio, ali hvala. Što da kažem, nemaju tebe. :-) Započeo sam sa tipovima i klasama. --XZ (razgovor) 16:30, 20. decembar 2009. (CET)

Evo ti kao prvo svi moji podaci, na [1], šifra pticenasrpskom (latinicom). Tu su imena ptica a verujem da ćeš iz ovih stranica lakše izvući šta ti treba. Ne vidim zašto bi ljudi preimenovali članke ručno kad imena već postoje i mogu se članci od početka automatski praviti pod tim imenima.

Što se tiče podataka, možda bi mogao da kontaktiraš Quadell-a. On je svojevremeno radio nešto vrlo slično i verujem da još čuva podatke.

Što se tiče Aaadonte, možeš li da uzmeš u obzir ove izmene? [2]: prirodniji, kraći i lepši uvod, [3]: prirodniji status i lepše reference.

Najzada, države, staništa itd. Ja sam čak imao ideju da se naprave spiskovi država po kontinentima, oblastima i slično, pa da se onda gleda na osnovu toga koju oblast koja vrsta "gađa" (npr. ako se nalazi u 90% država Afrike kažeš "živi u Africi"). Jer kod ovih puževa koji žive na po dva ostrva ti je lako, ali ima vrsta koje žive u 100 država i spisak država postaje besmislen... Jasno da bi to bilo vrlo komplikovano izvesti. Nikola (razgovor) 21:32, 20. decembar 2009. (CET)

Hitno, deklinirat ću države. :-) Vidio sam da su neke i krivo prevedene. Reci samo u kojem obliku trebaju stajati i odmah mogu to napraviti. --XZ (razgovor) 22:38, 20. decembar 2009. (CET)

Zrno i ja završismo onaj spisak. Doduše, veliki nije bio, tako da posao i nije bio naporan. :)--Metodičar zgovor²a 22:41, 20. decembar 2009. (CET)

Idemo ih prvo deklinirati pa ćemo onda odrediti rečenicu. Primjer rečenice kada je stanište u jednoj državi sam ti već naveo. Kako i gdje da pišem? --XZ (razgovor) 19:46, 21. decembar 2009. (CET)

Pa to je divno

Šta drugo da kažem? Dakle, cifra je impresivna. S obzirom da sam i ja deličkom učestvovao u svemu ovome, moći ću da maltretiram zajednicu, kao što to volim da radim, posebno pojedine predstavnike, kao što to još više volim da radim, u vezi sa tim. Masovni unosi o kojima je bilo reči je ovaj i jedan koji spremaju Nikola i Ana u vezi sa mineralima. Naravno, oba unosa su pomenuta u pozitivnom kontekstu.--Metodičar zgovor²a 21:00, 21. decembar 2009. (CET)

Bitiće, bitiće, na ovom sastanku su se dogovarali.--Metodičar zgovor²a 21:17, 21. decembar 2009. (CET)

---

Obavio sam posao. Zamolio sam Zrna da još prekontrolira urađeno i Mihaila da prođe botom kroz popis u potrazi za eventualnim mješancima. --XZ (razgovor) 00:27, 22. decembar 2009. (CET)

Miroslave, moram da ti kažem da ima ljudi ovde koji čitaju tuđe razgovore (neću da ih imenujem, sami će se prepoznati). Nego, dva latinska su mi ostala neprevedena. Trebaće mi Vladina pomoć.--Metodičar zgovor²a 00:31, 22. decembar 2009. (CET)

Misliš na sebe? LOL --XZ (razgovor) 00:44, 22. decembar 2009. (CET)

Naravno da ne mislim na sebe, jer ja ne čitam tuđe razgovore. (Ovo je fenomenalno, prepiremo se na tuđoj razgovorstrani)--Metodičar zgovor²a 00:47, 22. decembar 2009. (CET)

Srami se! :-) Pogledaj prvo ovdje, ovdje i ovdje, pa onda što ti kažeš. Iz principa se neću prepirati nigdje drugdje nego ovdje. Na mjestu izrečenih netočnih tvrdnji. LOL --XZ (razgovor) 00:52, 22. decembar 2009. (CET)

Jeste, a čije su ovo reči: „sad čitam što pišeš drugima na stranici za razgovor“? (Miroslav će da poludi od nas) --Metodičar zgovor²a 01:04, 22. decembar 2009. (CET)

Pa ako možeš tako, onda možemo i da napravimo klica-ribe, klica-alge, klica-gmizavci, itd da nam kategorije ne budu prepune. -- Bojan  Razgovor  01:48, 22. decembar 2009. (CET)

Nemojte se uzrujavati ljudi. Ja čitam tuđe razgovore. Veliki brat vas posmatra :) Nego šalu na stranu. možda bi trebali imati nešto kao Trg za biologe i za druge struke, gdje bi se pretresala pitanja u vezi dotičnih tema.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:34, 22. decembar 2009. (CET)

Zanima me

da li tvoj bot unosi samo vrste ili i više taksone, poput porodica, redova i klasa? Ako unosi samo vrste, onda bih ja rešavao više taksone kako bismo makar za neke slučajeve imali kompletnu priču.--Metodičar zgovor²a 16:10, 22. decembar 2009. (CET)

---

Nema na čemu, Zrno je prekontrolirao, a Mihajlo prošao botom kroz popis. Primjetio sam da se neke države ponavljaju po dva puta. Sređivao sam još malo Pijesak br. 2. A klase, ima tamo još posla. Jako puno. --XZ (razgovor) 17:02, 22. decembar 2009. (CET)

Onda ću ja polagano unositi više taksone, a kasnije ćemo se već dogovoriti. Dakle, nije zalud posao. :)--Metodičar zgovor²a 17:12, 22. decembar 2009. (CET)

Nije važno što nas ima malo kada vredimo za njih više. --Metodičar zgovor²a 17:28, 22. decembar 2009. (CET)

Do koje takonomske kategorije je potreban prijevod, klase, reda ili porodice? Ovako radimo naslijepo. Dio sam ubacio, a onda su Zrno i Dejan prevodili. --XZ (razgovor) 17:33, 22. decembar 2009. (CET)

Slike volim i volim da ih bude mnogo, mnogo, istina je, međutim to je toliki posao da je potrebno mnogo više od Bokicinog argumenta koji si mi preneo da bih se uopšte upetljavao u to. Ja mu najiskrenije ne vidim smisao. Po pravilima njikipedije, bez obzira da li se stavlja klica, mora da se naznači i prava kategorija. Tu već imamo diverzitet (što bismo rekli mi biolozi), pa ne vidim razlog da to ponavljamo i na klicama. Dakle, ne, nikako. :)--Metodičar zgovor²a 20:15, 22. decembar 2009. (CET)

Da. Zapravo, posla već imamo mnogo i ovako, ne možemo da dozvolimo luksuz da ga izmišljamo. U nekoj drugoj situaciji, svakako bismo to odradili.--Metodičar zgovor²a 20:27, 22. decembar 2009. (CET)

Pa, ako ti nije problem podeli ih na biljke i životinje. Mislim da to ne bi trebalo da bude komplokvan zahtev?--Metodičar zgovor²a 21:14, 22. decembar 2009. (CET)

Verujem da su ih pravile različite osobe u različita vremena. :)--Metodičar zgovor²a 22:18, 22. decembar 2009. (CET)

E ti si stvarno... Upi*ao sam se od smeha.--Metodičar zgovor²a 22:30, 22. decembar 2009. (CET)

Ne, nego su razdeo ili tip, kako god. Pogledaću predveče tu peskovitu stranu. :)--Metodičar zgovor²a 15:37, 23. decembar 2009. (CET)

Uvod

Vrsta ima stanište u sljedećim državama: pa nabrajanje. Ili da ostane stara, Vrsta je prisutna u sljedećim državama: pa nabrajanje. Pitaj za svaki slučaj i Dejana, on će znati što je više u "duhu" biološke literature. OK? --XZ (razgovor) 16:15, 23. decembar 2009. (CET)

Taksoni

Uradio sam mekušce, tamo gde prevod postoji. Međutim, mene tvoj pesak malo zbunjuje. Koji su tebi taksoni konkretno potrebni; rodovi, porodice, redovi, klase ili tipovi (filumi)?--Metodičar zgovor²a 19:06, 23. decembar 2009. (CET)

Dejan je zbunjen. LOL. A samo treba čitati razgovor na stranici Pijesak 3. Zašto ostaviti nedekliniranje oblike? Zapravo, ne shvaćam. Možeš li na pijesak staviti primjere. I što s rečenicama u kojima stoji samo jedna država? Također, na popisu nisu navedene samo države. --XZ (razgovor) 19:11, 23. decembar 2009. (CET)

E zbog ovih reči će sada Iks da mi pomogne. To je jedini način da se iskupi. Ikse, samo su mekušci odrađeni po klasama. Ajde ti da po engleskoj njikipediji skupiš klase kičmenjaka, a ja ću da krenem sa beskičmenjacima. Ja ću preurediti stranu da vidiš kako ćemo raditi.--Metodičar zgovor²a 19:15, 23. decembar 2009. (CET)

Zato što sam ih ja tamo postavio, nakon što mi je Miroslav rekao da mu trebaju samo klase. Prije toga sam radio naslijepo. Pa je ispalo zbunjujuće. :-) --XZ (razgovor) 19:17, 23. decembar 2009. (CET)

Prevodim samo ono što postoji prevedeno kod nas. Poneki naziv sam i transkribovao, mada sam većinu ostavio netranskribovanih, jer sam se konsultovao sa Vladom i on mi je kazao da transkripcija nema mnogo smisla (i nema). Tako da ćemo to da rešimo. :)--Metodičar zgovor²a 19:33, 23. decembar 2009. (CET)

Ti znaš da sam se ja bunio protiv toga, jer sam znao da ću ja na kraju da ispadnem grbav (što je inače manje-više postao običaj za sve i svja na njikipediji, toliko se da primetiti). :) Jer kada prevodim po svaku cenu, onda će kada tada da se uključe biolozi-naučnici i da me nagrde zašto to radim. Naravno, Vlada je super blag jer me poznaje, pa neće da dovodi u pitanje moju stručnost, ali mogu da pretpostavim šta bi rekli neki meni manje naklonjeni. :) Uglavnom, našli smo neki kompromis.--Metodičar zgovor²a 19:43, 23. decembar 2009. (CET)

E pa, beskičmenjaci su gotovi. Napisao sam sve klase do kojih sam mogao da dođem, a razvrstao ih po tipovima, odnosno filumima.--Metodičar zgovor²a 20:51, 23. decembar 2009. (CET)

Ako si mislio na mile mi prijatelje, ja ću ih svakako dočekati i to sa radošću u srcu. :) Ako si mislio na neke ljude koji ispred imena imaju svakojake skraćenice, a koji će da naprave standarde za nazive živih bića jednog dana i njih ću dočekati sa radošću u srcu, mada mi oni ni blizu nisu toliko simpatični. :) Uglavnom, sada čekamo da Iks uradi kičmenjake, a ja ću prevesti sve što on ne bude znao.--Metodičar zgovor²a 22:21, 23. decembar 2009. (CET)

Taman su nam se odmori poklopili, sjajno. :)--Metodičar zgovor²a 22:31, 23. decembar 2009. (CET)

Jesu beskičmenjaci, a ako treba odradiću i kičmenjake.--Metodičar zgovor²a 19:36, 24. decembar 2009. (CET)

Pa ja ne bih, jer sam zamolio Iksa. On očigledno nije tu, pa bi mi bilo bezveze da to uradim. Međutim, ako njega bude mrzelo, reći će mi, pa ću ja.--Metodičar zgovor²a 19:50, 24. decembar 2009. (CET)

Na večernjoj ili na večeri? Znači, krka, a na nas ne misli.--Metodičar zgovor²a 19:56, 24. decembar 2009. (CET)

Hvala

Miroslave, hvala za podršku, koju si pružio na članku Rafal. Moram da istaknem da se ne slažem sa svima ispravkama i komentarom. Prvo, nije sve što si ispravio opravdano, bez rezerve. Hvala za doprinos otklanjanja stvarnih grešaka, posebno slovnih. Međutim lični ukus i prilaz nije osnova za isključivost, koja je istaknuta u komentaru. Primeri su:

• Akvizicija podadaka. Po Vujakliji, str.18 je

Akvizicija = tekovina, stečeno dobro, zarada, nabavljeno, dobijeno, stečeno. Znači nikako nije prikupljeno. Prikupljeno može biti nešto što je tu, ali rasuto. To je sasvim drugi smisao.

• U greške se ne mogu ubrajati dodavanje crvenih veza za sporedne pojmove ili ljihovo ponavljanje, ako nisu navedene u dotičnom poglavlju.
• Izmena formulacije su uvek diskutabilne, na mogu se isključivo voditi u greške.
• Stavljanje tačke ispred treće cifre je dugo raspravljano i mnogi se ne slažu stim američkim računarskim pravopisom. Ja nikada tako nisam učio. Ne prihvataju to ni Jasna, Kosanović i mnogi drugi. To treba rešiti i onda se može pričati da li je greška ili nije.

Da ne idem dalje. Pozdravljam --Sahara (razgovor) 11:20, 27. decembar 2009. (CET)

Čestitka

Sve najlepše u Novoj godini, dobro zdravlje, uspeh u radu i na vikipediji ti želi --Sahara (razgovor) 20:35, 27. decembar 2009. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Promaklo mi je

Izvini promakla mi je tvoja poruka na moju malu kritiku izmena.Slažemse stobom. Tačke je dodavao Mihjilo, ja sam vratio, on ih ponovo vratio, Zbog mira u kući nisam više dirao. Ti si izmenio one koje su izostavljene od Mihajila. Akvizicija je prihvaćeno i isključivo se koristi u vazduhoplovstvu i na tehničkim fkultetima i institutima. Po Vujakliji sam ti citirao preporuku. Jasno je da ima iste korene sa Akviziterom npr knjiga. Znači onaj koji ih nabavi obezbedi. Ako bi menjao stavio pribavljanje podataka. Međutim neubedljivo zvuči. Na fakultetu čak naziv dva predmeta počinje sa Akvizicija.... Sada u ovoj kampanji pronalanjenja grešaka i njihovog isturanja se svašta dešavalo. Ovaj Ddžorddž je stavio izmenu Industrijska grupacija Marsel Daso.. To nije nikad nije bilo prisutno, mnogo je proizvoljno. Puko mije film. Bio sam više od 10puta u toj firmi , prmljen od Serž Dasoa, Glavnog ing. Bonea i znam situaciju. Nikakva grupacija Bone vodi grupu 250 vrhunskih naučnika (istraživača)iz raznih oblasti. Dobar mi je bio prijatelj sve mi je pokazao. Za ove uvrede od oveJagode i da ne pričam. Raspisa se. Još jednom ti želimsve najbolje i sve najlepše, a i tvojoj porodici i tamo i ovde. Pozdrav Sava, Srećno --Sahara (razgovor) 23:47, 28. decembar 2009. (CET)

Kao što znaš, nema žurbe. Kad god došlo, dobro došlo. Samo se ti lepo provedi za praznike.--Metodičar zgovor²a 00:16, 29. decembar 2009. (CET)

Staništa

Rešenje postoji; možemo reći „naseljavaju rečni ekosistem“ („žive u rečnim ekosistemima“, mada je ovo rogobatnije). Na taj način smo pokrili i samu vodu, kao i sve kopnene vrste koje žive uz reku i hrane se ribom ili drugim rečnim življem. Isto je i za jezero - ekosistem sporotekućih voda, močvaru - ekosistem močvare (mada to može pod sporotekuće vode takođe) i konačno morski ekosistem ili ekosistem mora.--Metodičar zgovor²a 15:12, 30. decembar 2009. (CET)

Svakako, posle biolozi te životinje dele na amfibijske (kao što su žabe, pa malko vamo, malko tamo), vodene i kopnene. Međutim, sve one zavise od te vode, pa se smatra da naseljavaju te ekosisteme. Sigurno si čuo da se za neku pticu kaže rečna ili morska, iako one naravno žive na kopnu. Opasni su ti biolozi, uvek nađu neko rešenje. :)--Metodičar zgovor²a 15:37, 30. decembar 2009. (CET)

Možda to i nije toliko veliki problem. Naime, ako imaju odvojene areale, onda se očigledno radi o različitim populacijama, što sa ekološkog stanovišta može biti značajno. Tu bi mi trebala pomoć ekologa da potvrdim svoje sumnje, ali nije strašno ni ako nisam u pravu; nije prvi put da nam se članci ponavljaju, naprosto ćemo ih spojiti.--Metodičar zgovor²a 16:12, 30. decembar 2009. (CET)

Srećni praznici

U nadolazećoj godini želim vama i vašoj porodici sve najlepše, da vam se svi snovi ostvare i puno uspeha. AleksejfonGrozni