Razgovor s korisnikom:Nikola Prljić

Dobrodošao :)

Dobrodošao! --Miloš 06:25, 2 Nov 2004 (CET)
Možda bi bilo bolje da koristiš neku strani u okviru tvog imenskog prostora za rad na odrednicama koje još uvek nisu dovoljno celovite da bi se pojavile kao članak u glavnom imenskom prostoru. Na primer, ako hoćeš da pišeš o DVD-ovima, koristi stranu Korisnik:Nikola Prljić/DVD za pisanje o tom članku (a napravi veze do tog članka sa svoje korisničke strane). Ova tvoja stranica bi trebalo da služi za komunikaciju sa drugim ljudima :) --Miloš 06:25, 2 Nov 2004 (CET)

Hvala sređeno je... --niko 11:08, 3 Nov 2004 (CET)

Odobrenje beogradskih vlasti

Zamolio bih te da na strani Razgovor:Beograd uneseš izvorni kod elektronskog pisma koji su ti poslali iz gradskih vlasti Beograda. Ovo je vrlo bitno da kojim slučajem ne bi bilo problema u vezi sa autorskim pravom u budućnosti. (Ako ti je naporno da to uradiš, molio bih te da mi forvarduješ poruku na adresu millosh@users.sourceforge.net kako bih ja to postavio.) --Miloš 09:41, 4 Nov 2004 (CET)

odobrenje

ćao Miloše poslaću ti preko email.... šta se dešava sa server....juče nisam mogao ništa da uradim nekoliko sati i koga god pošaljem na sr.vikipedija il se strana polako otvara ili nikako neotvori...kako sam skužio ovo je sub domena od vikipedija.org i nalazi se na njihov server u USA jer to mora tako da bude?ja bih zato bio ako je moguće da se iznajmi server ovde negde u Evropu postavi..... pozdrav --niko 10:07, 4 Nov 2004 (CET)

Jesi li sjestan koliko košta server koji bi mogao da podnese Vikipediju? Svi serveri Vikipedije na svim jezicima su na istoj lokaciji u Kanadi. --Milant 17:35, 4 Nov 2004 (CET)

- Pogrešno si me razumeo,to je meni svesno da sigurno preko 20 servera imaju... misleo sam samo na sr.vikipedija --niko 18:30, 4 Nov 2004 (CET)

Translation of the week

Currently we have started a project on meta.wikipedia to get an article translated in as many wikipedias as possible every week. The article will be about a subject that usually gets rarely translated and has a lot of links to other subjects. Currently we have no-one to translate in your language. If someone is interested to participate please see: meta:Translation of the week You can also submit articles from your own languages there that you think deserve translation, but have a small chance of it. The articles must not be to short and not to long and have lots of links to possible other articles! en:user:Waerth

Odgovor

Nikola, imaš odgovor na mojoj stranici za razgovor... --Djordjes 10:52, 6 Nov 2004 (CET)

Osim toga, samo dve ispravke

Crkva se zove svetog Aleksandra Nevskog, to je ruski svetitelj i ovaj dodatak potiče od reke koja se zove Neva
Kada se pišu godine, potrebno je pisati [[2004]]. a ne [[2004.]] To je zato što već postoje sve stranice za godine od 2200. pne do 2200. naslovljene u ovom obliku (bez tačke), a stranice sa tačkom u imenu ne postoje.

Pozdrav i srećan rad, vidim da si i ti vredan danas :) --Djordjes 15:47, 9 Nov 2004 (CET)

Hvala za ispravku :)

Na stranici Korisnik:Millbot --Miloš Rančić 14:11, 15 Nov 2004 (CET)

Spisak ljudi

Zdravo, Nikola. Nebi bilo loše da kad napišeš članak o nekoj ličnosti staviš link na tu stranicu sa stranice Spisak ljudi. Na ovoj stranici bi trebalo da se nalaze linkovi ka svim biografijama koje poseduje srpska Vikipedija, a i izbeglo bi se da se dupliraju članci - naime primetio sam da si napisao članak o Vladimiru J. Jovanoviću, a već je postojao članak o njemu pod naslovom Vladimir Jovanović. Ako ti je to problem, meni nije teško da stavljam linkove za ličnosti o kojima ti napišeš članak, ali bi bilo dobro da pre nego što napišeš članak o nekoj ličnosti predhodno konsultuješ spisak ljudi, jer tako možeš sebi uštedeti dosta vremena. Sve najbolje Obradović Goran 00:53, 23 Nov 2004 (CET)

Pozdrav Gorane naravno u buduće ću raditi tako... i hvala na ispravku Niko 01:03, 23 Nov 2004 (CET)

Ja nisam siguran da li su Vladimir Jovanović i Vladimir J. Jovanović isto. Ovaj prvi, o kome sam ja pisao tekst rođen je 1833, a ovaj drugi je bio najbolji đak gimnazije 1875, takođe prvom se otac zvao Ilija, a drugom je srednje slovo J. U njihovim zanimanjima velika sličnost postoji, i jedan i drugi su bili novinari, i jedan i drugi su imali veze sa ministarstvom finansija. Međutim, ovaj prvi je već od 1872. živeo u Beogradu, a ovaj drugi je 1885-1895 bio profesor gimnazije u Šapcu. Sve u svemu izgleda da su to različite ličnosti i s obzirom na to šta je ko od njih bio, meni se čini da je Vladimir Jovanović važnija ličnost, npr. on je bio i ministar finansija, profesor Velike škole, osnivač Liberalne stranke, predsednik Srpskog učenog društva, a potom počasni član Srpske kraljevske akademije (danas SANU). Međutim, i on je rođen u Šapcu i sa punim pravom može da se uvrsti u spisak znamenitih Šapčana. Ne znam odakle si Nikola dobio ovaj spisak znamenitih Šapčana, ali po svemu sudeći to bi moglo biti sa sajta Šabačke gimnazije, jer svi ovi nabrojani ljudi su išli u tu gimnaziju. Moguće je da postoje i znameniti Šapčani koji nisu išli u tu gimnaziju, i vrlo verovatno je Vladimir Jovanović jedan od njih. --Djordjes 08:59, 23 Nov 2004 (CET)
Takođe, trebalo bi kod biografija svih ovih nabrojanih ljudi napisati koje gimnazije su bili najbolji učenici te i te godine, ovako je dvosmisleno ako se članak posmatra nezavisno sam za sebe. Osim toga, ove biografije su dosta nepotpune, na primer mi za Vladimira J. Jovanovića imamo tako malo informacija, čak nemamo ni godinu rođenja i smrti. Slično je bilo i za Stojana Novakovića, ali ponešto sam ja dodao jer on je bio jedan od najznačajnijih ljudi u srpskoj nauci krajem 19. i početkom 20. veka. Ni biografija Vladimira Jovanovića nije 100% kompletna, podaci o njemu su izvučeni iz literature koja se bavi njegovim sinom Slobodanom Jovanovićem (predstavljen na novčanici od 1000 dinara). --Djordjes 08:59, 23 Nov 2004 (CET)

Esperanto

Nisam napisao članak ali se nadam da sam pomogo malo.Molim te nisam znao dali da obrišem tvoj komentar pa to uradi ti po svom nahođenju. Pošto vidim da si u toku sa molbama za korišćenje izvora sa drugih sajtova možeš li mi reći nešto više, probaću da regrutujem pomoć sa više strana, kad mi već pisanje neide, a provodim dosta vremena na netu. bonzo 13:29, 26 Nov 2004 (CET) Uf treba mi još vremena da vidim ko kako i ostalo, tako da sam pogrešno pitao saopštio za esperanto, a hvala za ostatak odgovora ako nemaš ništa protiv ova tvoja rečenica mi se sviđa, Hteo sam da vas zamolim dali bih imao pravo, mogu, smeo, dozvoljavate, da koristim sa vase internet prezentacije informacije ..., pa ću ako dozvoljavaš i ja da Vikam za pomoć sastrane koristeći je . bonzo 14:15, 26 Nov 2004 (CET)

Godišnji kalendar

Lepo je što si počeo da se baviš i popunjavanjem događaja u godišnjem kalendaru. Pre svega, samo jedna sugestija, godine posle Hristovog rođenja su naslovljene ovako 1918 a godine pre Hrista 1918. pne. Verovatno slučajno si neke od ovih događaja ubacio pre nove ere a bili su posle, bilo bi dobro da se to ispravi. Godine o kojima je reč su, 1918, 1923, 1927, 1929, 1934, 1935, 1937, 1941,1944, 1945, 1946, 1948, 1950, 1958, 1961, 1968, 1974, 1979, 1980, 1983, 1988,1992, 1993, 1994, 1996, 1997, 1999, 2000, 2002, 2001. Pozdrav. --Djordjes 14:53, 27 Nov 2004 (CET)

to sam se zeznuo čista nepažnja moja.... ispraviću. --Niko 19:03, 27 Nov 2004 (CET)

Ova situacija

Nikola, znam da te ljubav prema srpskom drži na Vikipediji i hvala Bogu da je tako. Ovo je dobar način da budeš u kontaktu sa srpskim jezikom, da ga ne zaboraviš i da ga još bolje naučiš. Veruj mi ima i u Srbiji mnogo ljudi koji nisu makli nikuda iz nje, a opet ne pričaju gramatički pravilno. Tako da to nemoj mnogo da te brine, naročito zato što je ustrojstvo Vikipedije takvo da nijedan tekst nije nikada definitvno dovršen nego se sve popravlja i dorađuje. --Djordjes 21:50, 28 Nov 2004 (CET)

Ako ti je teško sa pisanjem novih članaka, Vikipediji možeš pomoći i na druge načine. Jedno od važnih pitanja u ovom trenutku jeste i kategorizacija stranica. Naročito bi bilo dobro kategorizovati sve godine iz godišnjeg kalendara, ja jesam uradio ponešto, to možeš i sam videti. Da ti sada ne opisujem detaljno postupak, mislim da možeš i sam provaliti kako se to radi: sve godine 20. veka 1901 - 2000 pripadaju kategoriji 20. vek i u kodu svake od njih treba dodati red oblika [[Категорија:20. век]]. Da bi se godine unutar kategorije lepo sortirale stavljao sam i prateći broj koji se dobija tako što se ispred broja godine dopiše decenija, tako npr. za 1901. piše [[Категорија:20. век|01901]], a za 1921. [[Категорија:20. век|21921]] itd. Ovo možeš pogledati i u kodu kako izgleda. Dakle, dobro bi bilo, ako hoćeš, da se pozabaviš i ovim, možeš lako videti koje godine nisu još kategorizovane a koje jesu. Ja sam obradio 11, 12, 13, 14, 19. i 20. vek do sada i nemam sada više vremena za to. Mogao bi ovo da odradi i Milošev bot, ali da ga ne opterećujemo sada i ovim pored svih drugih stvari koje treba da odradi za srpsku Vikipediju. --Djordjes 21:50, 28 Nov 2004 (CET)

Na Vikipediji često plane sukob između raznih strana čak i oko nekih nebitnih stvari i prolije se gomila uvreda. Mislim da treba raditi pozitivno i konstruktivno koliko god je to moguće i ne dozvoli ništa da te pokoleba. --Djordjes 21:50, 28 Nov 2004 (CET)

Hvala Đorđe, što mogu uraditi - radim sigurno, u zadnje vreme malo više sam obratio pažnju propagandi :) jer nemoguće da nas nema više ovde... što se tiče sukoba - mislim da je to normalna pojava među ljudima al et nađalost nema nas mnogo ovde pa se udara jedno na drugo, šta bi bilo da nas ima više... al sreća da smo većina iz puberteta izašli :) lakoćemo sigurno... meni su se oči otvorile kada sam držao u rukama cd od Nemačke vikipedije tada sam shvatio šta znači i koliko je bitna ova enciklopedia i naravno srpska :) tu cd sam dao svojoj deci trebale im neke info za istoriju Austrije, jer veoma bolje i ispravnije info ima na viki nego u nekim školskim knjigama...pa zašto nebi mogli imati i na srpskom... što se tiče za godine to sam skužio, srediću... Pozdrav --Niko 22:35, 28 Nov 2004 (CET)

Odgovor

Imaš odgovor na mojoj strani... --Djordjes 00:19, 29 Nov 2004 (CET)

Razmirice

Nikola, i Marko! Čitam već neko vreme vaša prepucavanja, i vrlo mi je žao što ste se toliko pokačili. Govorim ovo zato što ste obojica veoma agilni, i sa puno energije radite na ovom divnom projektu. Koliko sam ja zapazio svađa je počela na diskusiji o Beogradu. Marko je izneo svoje prilično lično mišljenje o našem glavnom gradu, a Nikola je odgovorio svojim takođe prilično ličnim mišljenjem. Potom su se stvari izmakle kontroli i prešle u domen čistog obostranog (i potpuno neproduktivnog) vređanja. Ovde se ne bih zadržavao, sem što bih Pokrajcu preporučio da pogleda na engleskoj Vikipediji koliko ima ljudi koji slabije govore engleski, i prave gramatičke greške svih vrsta, pa opet ostatak zajednice ima puno tolerancije, jednostavno greške ispravi, ko ih primeti i ne obazire se na to. To je koliko sam čuo još izraženije na nemačkoj Vikipediji, (s tim što oni za razliku od nas i Engleza imaju i problem vrlo različitih jezičkih standarda).

Nego da nastavim, vas dvojica se niste složili oko prvog pitanja na kome ste se sreli, i sve je krenulo nizbrdo. Sad imate dva puta u vašim daljim odnosima:

1 – koji vam lično predlažem - progutajte ono šta je bilo među vama, i započnite odnose ispočetka, ovaj put na korektnim osnovama (kako i dolikuje mestu na kome se nalazite), i sa međusobnim poštovanjem.
2 Složite se bar oko toga da se ne slažete, i prekinite međusobnu komunikaciju, dok se strasti ne smire, a onda uz “arbitražu” cele zajednice da vidimo šta dalje.

Predlažem da obojica “glasate” kojim putem hoćete dalje na mojoj stranici za razgovor.

Dostavljeno na:
Razgovor sa korisnikom:Nikola Prljić
Razgovor sa korisnikom:Pokrajac
Razgovor sa korisnikom:Obradović Goran
Obradović Goran 14:34, 9 Dec 2004 (CET)

Administratorske privilegije

Pogledaj priču o administratorskim privilegijama na mojoj strani za razgovor --Miloš Rančić 00:05, 10 Dec 2004 (CET)

Pružam ruku...

Nikola, slažem se sa tobom da su ova prepucavanja doprinela da se shvate neke stvari koje bi nam poslužila da u budućnosti odnosi između članova (administratora) budu korektniji i kulturniji. I ti i ja smo oni koji bi trebali izvući pouku. Sada vidim da su razmirice bile ni za šta. Imajući u vidu Milošev stav u vezi kandidovanja za administratore, predlažem da podnesemo zajedničku kandidaturu za administratora, koja bi simbolizovala novi početak našeg međusobnog odnosa. Nadam se da će tvoj odgovor mom predlogu predstavljati zrelo i transparentno razmišljanje tvoje ličnosti. Srdačan pozdrav, --Pokrajac 14:14, 10 Dec 2004 (CET)

Pozdrav, naravno pružam ruku, i sa ovim što je bilo bilo je, netreba zaboraviti da uvek na prvo mesto stoji naša enciklopedija pa ostalo. --Niko 20:15, 10 Dec 2004 (CET)

Čestitam! Otprilike u isto vreme kada je pružana ruka ja sam ostavio svoje mišljenje o celoj situaciji na Miloševoj strani za razgovor. Nije me bilo ovih nekoliko dana da se uključim u diskusiju i kada sam video šta je i kako je, taman da pružim podršku pomirenju, ono gotovo istovremeno stvar je rešena. Eto tako, drago mi je i čestitam još jednom. --Đorđe 14:33, 10 Dec 2004 (CET)
Đorđe ljudno nema nešto bre :) Pozdrav --Niko 20:16, 10 Dec 2004 (CET)

Srećno

Ako mogu da dam glas na Nemačkoj Vikipediji kaži samo kako. bonzo 15:16, 12 Dec 2004 (CET)

Promene...

U zadnjih nekoliko dana desilo se mnogo promena što se tiče za budući rad i naše viki i saradnja sa drugim enciklopedijama naravno podržavam navedene promene i naše kandidate, Miloš je to uradio kao i uvek odlično, najradije bih odgovorio na sve al momentalno nemam vremena pa sam zato ovde nakratko samo....večeras javiću se svugde malo opširnije, uzdravlje --Niko 10:35, 13 Dec 2004 (CET)

Zahtev za dobijanje administratorskih privilegija

Nikola, video sam da si malo požurio sa zahtevom. Kažem požurio, jer je Miloš na svojoj stranici napisao da bi obojca trebali podneti zahtev u subotu zajedno, pa ti s toga šaljem ovu poruku. Ja ću svoj zahtev podneti u subotu, kada mislim da ćemo obojca dobiti privilegije. Ukoliko Miloš ovo sad čita, neka se obrati meni ili tebi oko razjašnjenja ove situacije. Pozdrav, Korisnik: Pokrajac

Pa, napisao je 18. decembar, ali ok, i ja ću sad postaviti zahtev. Ipak je štos da to uradimo zajedno... Pozdrav, Korisnik: Pokrajac

Postao si administrator

Čestitam :) --Miloš Rančić 14:58, 15 Dec 2004 (CET)

Izabrani članci

Nikola, video sam da si pored Singidunuma i Golog otoka na spisku predloga stavio broj 1 u zagradi. Predpostavljam da se to stavlja kada je u pitanju članak koji je već izabran a ne koji će biti izabran ili onaj za koga se glasa... Na sr. Vikipedji se svake nedelje stavlja novi članak, i kada se neki izabere, tek onda se pored njega stavi boj 1 u zagradi (predpostavljam). Zato bi bilo najbolje da pitaš Miloša za bolje pojašnjenje, jer nisam siguran. Pozdrav, --Pokrajac 15:46, 17 Dec 2004 (CET)

Na kratko

Pozdrav svima, primetili ste da me nema u zadnje vreme (nadam se da ste primetili ;) ) pa reko da se javim na kratko i da vam kažem da će još malo potrajati dok mi priključe internet... čim sredim naravno nastavnjam sa radom... uzdravlje --Niko 22:29, 30 Dec 2004 (CET)

Nemačka Vikipedija

Nikola, obraćam se tebi kao dobrom poznavaocu nemačkog jezika i na neki način našem predstavniku za nemačku Vikipediju. Radi se o tome da nemačka Vikipedija nema na naslovnoj stranici link do nas, do naše Vikipedije. Kod nas sada postoji preko 7000 članaka i spadamo u veće Vikipedije, tako da sigurno zaslužujemo da se nađemo na toj naslovnoj strani, međutim nas nema. Zanimljivo je da postoje na tom spisku i mnoge manje Vikipedije kao što su iz naše okoline bošnjačka i hrvatska, naravno i treba da postoje, ali zašto nema naše? Glavna strana je zatvorena za menjanje, tako da ja to ne mogu da dodam, nego treba potražiti nekog administratora i obrazložiti ovo. Ja ne poznajem nemački jezik, pa ako ti nije teško preuzmi ti na sebe taj deo posla. Možda ovo pročita i još neko sa naše Vikipedije, pa on to razreši... --Đorđe Stakić 10:37, 25 Jan 2005 (CET)

Ako mogu da prokomentarišem ...

Ja sam već u par navrata intervenisao povodom tog pitanja na diskusijama na glavnoj strani. Nažalost - niko od nadležnih nije našao za shodno da ubaci link do nas. Izgleda da ni oni ne znaju šta hoće. Negdje u oktobru 2004 je kod njih bilo glasanje o izgledu glavne strane - bez posledica po interviki linkove. Naravno - najbolje je englesko rešenje - linkove po grupama po broju članaka - ali "boli njih uvo" :-) Moguće je da čak da tamo postoji "neprijateljski" lobi koji nas sabotira ! :-) Kaster 17:02, 25 Jan 2005 (CET)

Pazi stvarno, još uvek nema linka... koji im je * ? :blink: --Misha 14:31, 29. oktobar 2006. (CET)[odgovori]

Na stranici za diskusiju glavne strane nemačke Vikipedije sam postavio rečenicu sa sledećim sadržajem: „= =+sr= = Kann jemand, bitte, die Link auf Serbische Wikipedia hinzufügen? http://sr.wikipedia.org/ Danke im Voraus.“. Mislim da bar zbog toga što je njihov link kod nas na naslovnoj, trebamo pokrenuti nekakvu inicijativu da se „+sr“ realizuje na njihovoj! Posle ovog mog početka, predlažem (kao administrator srpske Vikipedije), ukoliko se ne ogluše, da izbrišemo „+de“ na našoj naslovnoj. Ovo ni slučajno nije „prokos zapadu“ ili neki moj nacionalistički naboj, već mogući postupak „milo za drago“... Molim za komentare. --Pokrajac 17:27, 25 Jan 2005 (CET)

Siguran sam da tamo negde postoji i "neprijateljski" lobi i da nas neki nevole, možda su i zaboravili da dodaju naš jezik, ali nisu obrisali neke slike koje sam dodao na njihove strane iako se zovu naprimer Belgrade_Ada i slično.Sigurno da kao i svuda i tamo imamo prijatelja pa sam protiv bilo kakvog brisanja linkova i nekog vraćanja, prepustio bih to Nikoli da sredi kad bude našao vremena i mogućnosti, ipak je on naš ambasador tamo. Pogledao sam i njihovu stranu za razgovor, auuu kolika je :), koliko su samo muke imali čim su posegli za zaključavanjem strane.Ukratko predlažem

- Pustiti ambasadora da radi svoj posao bez ishitrenih reakcija tipa Zoro ili Prle i Tihi :).
- Blizu smo 10 000og članka pa da zalegnemo na posao i ako je ikako moguće u ovoj godini se nađemo u onoj manjoj skupini.
  - Da prestanemo da pijemo pivo i jedemo kobaje sve dok nas neubace na naslovnu stranu. Drago bi mi bilo ako bi neko dodao još neki duhovit način da se osvetimo :).
    - Ajde malo duha i humora, ostalo će siguran sam da uradi Nikola čim se preseli. --Nebojša Bozalo 20:24, 25 Jan 2005 (CET)

Dobio sam odgovor od jednog Nemca! Pazite šta mi je napisao:

:Hallo - es gibt in der deutschen Wikipedia den Konsens, nur Sprachen mit 10.000 Artikeln oder mehr aufzunehmen. Zusätzlich gibt es Ausnahmen für allemanisch und plattdeutsch etc. Die serbische Wikipedia hat derzeit nur knapp über 7000 Artikel. MfG --Benutzer:APPER|APPER\^☺☹ 00:07, 26. Jan 2005 (CET).

Znači stavljaju samo one ko ima više od 10000 članaka. Ali ja sam mu odgovorio:

Hi! I put a message on Hauptseite for German Wikipedians to put +sr on it. You told me that we (Serbian Wikipedia) cant be on it, like other Wikipedias (Kurdis, Croatian, Bosnian, Bulgarian...) `couse we have only 7000 articles. That is true, but what is whit other languages? Whit all respect of Croatian Wikipedia - they have only 5000 articles, Kurdish have only 1500, Bosnian (where I am ambassador :)) have 1360. So, please, once again, can you put a shortcut sr: on your main page?

P.S In Germany lives over 600.000 Serbs. Sorry, but my German is not good!

Thank you. Please answer me on Serbian Wikipedia. All luck! --Benutzer:Pokrajac|Pokrajac 19:05, 26. Jan 2005 (CET)

Bezobrazluk, ako nas ne stave! --Pokrajac 19:13, 26 Jan 2005 (CET)

Evo i ja da osudim način na koji nas tretiraju gospoda sa nemačke Vikipedije. Za sada smo se svi ophodili valjano, pogotovo im je Pokrajac lepo i diplomatski odbrusio, a treba sačekati i da se Nikola aktivira po tom pitanju. Sve i ako ne uspemo da izguramo ono šta hoćemo, Bozalo je lepo rekao, ajd da zalegnemo, prebacimo 10 000 članaka, pa će nas onda staviti, a do tada, preživećemo i bez toga. --Obradović Goran (ra^zgov_or) 02:15, 27 Jan 2005 (CET)

Usput, ne slažem se sa idejom da na njihovo ignorisanje odgovorimo bojkotom (u vidu uklanjanja poveznice ka de: sa naše glavne strane). Tačno je da svi naporno radimo na našoj enciklopediji, i da smo ponosni na nju, pa nas je stoga uvredilo njihovo ponašanje, ali moramo da uvažimo činjenicu da nemačka Vikipedija ima članaka koliko ima, i da je druga po veličini (to moramo da poštujemo). Osim toga, kako moja mama ima običaj da kaže, nemoj se spuštati na njihov nivo! I posle neka neko kaže da nismo strava narod (kad jedan nacionalista (yours truly) primeti da jedan liberal (ako sam promašio usmerenje, nemoj mi uzeti za zlo) ima suviše radikalne metode :) --Obradović Goran (ra^zgov_or) 02:15, 27 Jan 2005 (CET)

Ma kakvi promašio! Eto, strava smo narod i još, može se zakljutiti, jer se slažem sa Goranom, kada malo bolje promislim! Ove moguće "radikalne" metode, padaju mi na pamet zbog prepotentnog i bezobraznog ponašanja nemačkih Vikipedijanaca, naročito posle ovog njihovog odgovora. Znači, udrimo na posao i u se i u svoje kljuse do dest tisućitog članka što bi rekli Croat brothers! ;) --Pokrajac 02:25, 27 Jan 2005 (CET)

"Heisse Diskussion" (što bi rekli nijemci) :-)

I ja sam se umiješao svojim komentarom (sličan Goranovom) na njihovoj glavnoj strani.

Ima i drugih, po nas povoljnijih odgovora ...

es gibt keinen derartigen Konsens. Und "nur" knapp über 7000 Artikel? Hätte uns die englische Wikipedia also damals,
als die  deutsche Wikipedia auch nicht mehr Artikel hatte, auch nicht verlinken sollen?
--Elian Φ 02:18, 27. Jan 2005 (CET)

u prevodu:

Не постоји такав договор (о цифри 10000). И "само" 7000 чланака? Да ли нас енглеска википедија није требала повезати, док смо
имали сличан број чланака?

Kao što rekoh - neznaju ni oni šta hoće!

Slažem se da ne upotrebljavamo "teško naoružanje" bojkota. Ipak smo mi civilizovan i tolerantan narod.

Kaster 09:07, 27 Jan 2005 (CET)

Evo nas već blizu 40 000, što je veće od nekih tamo linkovanih vikipedija (turska, arapska npr.)... gde treaba ono beše da se "svađamo" oko ovoga? --Misha 11:34, 30. oktobar 2006. (CET)[odgovori]

A odgovor na to gore je da smo mi već povezani kod engleske viki. (**** ** ***** ras*******) :p--Misha 11:37, 30. oktobar 2006. (CET).[odgovori]

Spomenice

Priznanje Đakona::Gorana za patriotizam je spomenica za zalaganje i doprinos na srpskoj vikipediji. Naša zajednička otadžbina, bez obzira na naše razlike je naša utoliko, ukoliko smo mi njeni. U današnjem društvu, kulturna baština svih nas sa svim ostalim baštinama sveta, čine deo sveukipne svetske kulturne baštine. Zato je važno da svaki patriota u otadžbini i u tuđini, doprinese našoj zajedničkoj kulturnoj riznici. Patriota jednog naroda je patriota svih naroda sveta.

Ova spomenica je spoj “Spomenica godine“, “Spomenica n-te izmene“ i “Pokrajčevo priznanje za Evropski rad“.

Ova spomenica se može dodeliti i korisnicima drugih vikipedija.

Zato ovu spomenicu dodeljujemo Nikoli Prljiću, kao priznanje Đakona::Gorana za patriotizam. --Djakon::Goran 03:15, 9 Mar 2005 (CET)

Beogradska tvrđava

Đao, Nikola. Nadam se da se ne ljutiš što sam zamenio jednu sliku u tvom članku Beogradska tvrđava sa slikom makete Gornjeg grada iz vremena Despota Stefana Lazarevića koju je Dungodung napravio kada smo zajedno obilazili Kalemegdan. Ima još par fotografija koje bih dodao (npr. kula Nebojša) ali se bojim da će biti više fotki nego teksta. Zato ću da prelistam literaturu i da dodam još po nešto kako bi napravili balans. Pozdrav. --Kraljević Marko 18:12, 30 oktobar 2005 (CET)

Sređivanje, drugi put

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomene:

Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 11:54, 15. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Izmena politike Administracije

Obaveštavamo Vas da je došlo do promene u politici administracije kojom se rešava pitanje velikog broja neaktivnih administratora. Po novoj politici, koja se primenjuje retroaktivno, neaktivni administrator automatski gubi administratorska ovlašćenja. Pod neaktivnošću se smatra nevršenje administratorskih zadataka (prevođenje MediaWiki poruka, brisanje nepotrebnih članaka, zaključavanje stranica kao zaštite od vandalizama i uređivačkih ratova i blokiranja nekontruktivnih saradnika) u periodu od 18 meseci. Ako u roku od 30 dana od dana ostavljanja ove poruke ne budete ispunjavali navedeni uslov, smatraće se da ste napustili Vikipediju i administratorska prava će Vam biti uklonjena. --bot pokrenut od strane Filipa 21:50, 28. novembar 2008. (CET)[odgovori]

Oduzimanje administratorskih prava

Obaveštavamo Vas da će vam za 5 dana biti oduzeta administratorska prava, u skladu sa promenom politike administracije. Ukoliko u narednih 5 dana učinite neku od administratorskih akcija (prevođenje MediaWiki poruka, brisanje nepotrebnih članaka, zaključavanje stranica kao zaštite od vandalizama i uređivačkih ratova i blokiranja nekontruktivnih saradnika), administratorska prava Vam neće biti uklonjena. --bot pokrenut od strane Filipa 09:43, 23. decembar 2008. (CET)[odgovori]