Razgovor s korisnikom:Trajan

Pozdrav, Trajan. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Trajan. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --Dungo ☼ (r) 23:43, 23. avgust 2005. (CEST)

Polimlje

Zdravo, Trajane. Polimljem se nazivaju oblasti koje se nalaze u slivu rijeke Lima, kao što je Posavina za Savu, Podrinje za Drinu, Pomoravlje za Moravu ili Podunavlje za Dunav. Dakle, pošto je to regija čija je okosnica jedna rijeka, Polimlje se nalazi u sklopu drugih geografskih regija, što su u ovom slučaju Stari Vlah i Sandžak (manje Raška, ona je više istočno od Lima i Polimlja), kao što Podunavlje spada u okvire Bačke, Baranje, Gornje i Donje Austrije, Bavarske i drugih nekih oblasti. U Polimlje spadaju sve one opštine (kad već o opštinama govorimo) kroz koje protiče Lim. Gornje i Donje Polimlje odnosi se na sjeverno i južno, i otprilike Gornje (sjeverno) Polimlje odgovara srbijanskim opštinama kroz koje protiče Lim, a Donje (južno) Polimlje crnogorskim. Centri ove oblasti su Priboj, Prijepolje, Brodarevo, Bijelo Polje, Berane, Andrijevica, Plav. U Polimlju žive većinom Srbi, zatim Crnogorci (koliko god osnova bilo da se oni nazovu narodom), Bošnjaci i Muslimani (za njih isto to važi) i Arbanasi na samom jugu, kojih ima veoma malo u odnosu na broj ostalih naroda i površinu koju oni zauzimaju. Polimlje obuhvata zapadne, južne i jugoistočne dijelove Sandžaka (ilustrativno, pruža se "dijagonalno" u odnosu na "vodoravni" Sandžak). Gornje Polimlje obuhvata južne dijelove Starog Vlaha. Polimlje se na sjeveru graniči sa Zlatiborom (granica je rijeka Uvac), na istoku sa Raškom oblašću (na granici se nalazi Sjenica), na jugu sa crnogorskim Brdima, na jugozapadu nešto malo sa Starom Hercegovinom (Pljevlja), a na zapadu sa Bosnom (Rudo). Polimlje je bilo dosta značajno tokom povijesti, budući da se ovdje razvilo to što je danas ova naša napaćena Republika (još uvijek republika) Srbija. Ovdje se nalazi dosta crkava i manastira (Mileševa). Dolinom Lima prolaze mnogi važni putevi i pruge (Beograd-Bar), tako da Polimlje ima i značaj te vrste. Regija se industrijski razvija, ali njeguju se i tradicionalni zanati, uglavnom za potrebe (seoskog) turizma (kao što je onaj sir iz sa Peštera - koliko god ga hvalili, zlatiborski kačkavalj je ipak mnogo bolji, pršutu da ne pominjem). Pored ovog, bilo bi dobro napisati i članak o Limu, pošto sam primjetio da ni njega nema.--Đorđe D. Božović 22:11, 12. septembar 2005. (CEST)

• Đorđe hvala na odgovoru. Slažem se da i Polimlje kao oblast, i Lim kao reka, trebajuda imaju svoje posebne članke. Već ovo što si napisao u odgovoru bi mogli da iskoristimo da započnemo članak o Polimlju. Bilo bi odlično kada bi našli geografsku kartu rečnog sliva reke Lim (za ilustraciju Polimlja), ili bar da na karti kroz opštine pokažemo šta je to Gornje i Donje Polimlje (kao što si ti uradio sa Starim Vlahom). Pozdrav: --Trajan 03:23, 13. septembar 2005. (CEST)

Da, pa to sam sve i napisao da bi moglo da se iskoristi. Vidjeću za kartu. Pozdrav,--Đorđe D. Božović 23:01, 13 septembar 2005 (CEST)

Trajane, pogledaj Slika:Polimlje.JPG, poslao sam kartu Polimlja.--Đorđe D. Božović 23:54, 13 septembar 2005 (CEST)

Kec iz srpskog

Kec, zato što si napisao Pešterski Sir, obje riječi velikim početnim slovima!--Đorđe D. Božović 23:32, 14 septembar 2005 (CEST)

Fekundizam

E, Trajane, imaš repliku na tvoj komentar ovde! -- Obradović Goran (razgovor) 03:51, 15 septembar 2005 (CEST)

Pešter

Slažem se da treba da postoji i taj članak (jer treba da postoje članci o svakom mjestu, planini, rijeci itd. u Srbiji i Crnoj Gori, Bosni i Hercegovini i drugim srpskim zemljama - da ih ne nabrajam, možda se neko osjeti isprovociran), ali opet ti se potkrala jedna slična pravopisna greška. :) Ne piše se (glupo je da kažem "ne kaže se") Pešterska Visoravan, nego Pešterska visoravan, jer se zajedničke imenice tipa more, rijeka, jezero, nizija itd. pišu malim slovom (Jadransko more, Jablanička rijeka - to je na Zlatiboru, Panonska nizija...). Ako počneš taj članak, nemoj da pogriješiš. I treba napraviti preusmjerenje sa Pešter. Prebaciću Polimlje u ijekavštinu ako nemaš ništa protiv, jer smatram da članci o oblastima gdje se govori ijekavski (Hrvatska, BiH, Crna Gora, Sandžak) treba da budu ijekavski. Pozdrav--Đorđe D. Božović 23:21, 19 septembar 2005 (CEST)

Važi, vidjeću kako mogu da ti pomognem.--Đorđe D. Božović 00:16, 20 septembar 2005 (CEST)

Izlogivanje

Jel si ti taj misteriozni neprijavljeni korisnik?? Mene si istripovao sa fekundizmom (neprijavljen ga postavio, pa prijavljen počeo da diskutuješ... trebalo mi je milion godina da shvatim da si ti i napisao članak), a Miloša sad na trgu, pa te pozivao da se prijaviš? Dobra fora, samo mnogo istripovano! -- Obradović Goran (razgovor) 13:39, 20 septembar 2005 (CEST)

Meni se dešavao još veći problem nego što je izlogivanje... kad oću da snimim tekst, prijavi mi grešku, i isključi eksplorer, a što se tiče posla koji sam radio pola sata-sat... izvini! Kad sam reinstalisao Vindouz, problem je nestao... Tako da ako i ti koristiš ubitačnu Vindouz-Eksplorer kombinaciju, možda će ti reinstalacija i osvežavanje pomoći. Naravno, ako je to jedini problem koji imaš, možda ćeš idlučiti da ti je reinstalacija preveliki cim. Svi koji koriste Fajerfoks se kunu u njega, i verovatno bi ti oni preporučili da uzmeš ovaj brauzer... ali ja još nisam prešao na Liju, pa lično ne znam. -- Obradović Goran (razgovor) 19:36, 20 septembar 2005 (CEST)

Stara Hercegovina

Ne znam baš mnogo o Staroj Hercegovini, jedino imam mapu Hercegovačkog sandžaka iz 17. veka, gde je isti obuhvatao veliki deo Crne Gore, otprilike onaj koji si označio na tvojoj mapi, mada granica baš nije bila istovetna današnjim granicama opština, ali je u principu bila slična. Dakle, napiši članak u svakom slučaju, pa ćemo videti kako će ispasti. Korisnik:PANONIAN

---

Stara Hercegovina je dio geografske oblasti Hercegovine koji se administrativno nalazi u Republici Crnoj Gori. To je linija Pljevlja - Nikšić - Herceg Novi, kao što si označio na karti. Toliko ja znam o tome. Trebalo bi da pišeš o nastanku Hercegovine (kako se Stjepan Vukčić Kosača odvojio od Bosne i sebe proglasio za hercega od Svetog Save itd.), pa kako je ona obuhvatala i veliki dio današnje Crne Gore, pa kako su Crnogorci oslobodili ove dijelove od Turaka i pripojili ih Crnoj Gori, kako je ostalo do danas itd. Pa onda piši o Pljevljima, Nikšiću i Herceg-Novom (ova crtica se ne stavlja jedino u nominativu: Herceg Novi), jer su ti gradovi centri Stare Hercegovine, pa piši o zanimanju i narodnosti stanovništva itd. Znaš već šta obično ide u članke o oblastima. Bitno je da počneš članak, pa će se već naći korisnika koji će ga proširivati. ;) --Đorđe D. Božović 23:22, 21 septembar 2005 (CEST)

---

Nisam skenirao onu kartu iz mog istorijskog atlasa, ali imam u kompjuteru drugu koja je veoma slična. Ovde Hercegovački sandžak obuhvata još veći deo Crne Gore nego na drugoj karti. Evo ti link do ubačene karte:

• http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Bosnia04.gif

Korisnik:PANONIAN

---

Etnička karta Bosne

Hvala za onu etničku kartu Bosne. Samo sam hteo da te pitam koji je copyright status te karte. Pošto sam onu prethodnu ubacio na englesku Vikipediju, pa se javio problem oko njenog copyright statusa. Kakav bi bio copyright status ove druge. Da li taj časopis dozvoljava da se karta skenira? Da li da je stavim tamo u public domain, fair use ili šta već. PANONIAN (razgovor) 23:32, 19 novembar 2005 (CET)

Srećan Božić

Hristos se rodi!

---

Želim ti puno zdravlja, uspjeha i sreće u 2006-toj godini.

--Đorđe D. Božović (razgovor) 01:54, 8 januar 2006 (CET)

Mapa

Sa kog sajta si skinuo mapu Bačko-bodroške županije? Alexzr88 17:33, 31. mart 2006. (CEST)

Stara karta KiM

Posl`o sam staru kartu KiM(ovde),pa vidi šta ćeš s` njom,pošto će nam se nagrebati svega za licencu.Ćornuta je iz nekog matorog atlasa(izdavač je Geokarta),tako da je najbolje da je iskoristiš za osnovu,ako ikako možeš,za pravljenje nove blanko.

Ako ti je slaba preglednost ili ti treba bolja rezolucija,javi mi da je skeniram bolju i veću i prosledim.Pozdrav Crni Bombarder!!! (†) 13:43, 21. jun 2006. (CEST)

Sređivanje slika

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 08:03, 14. jul 2006. (CEST)

O slikama

Prvo, nadam se da si pogledao stranu Vikipedija:Sređivanje slika; ako jesi, video bi da smisao ove akcije nije brisanje slika po svaku cenu, nego sređivanje pravnog statusa slika. Zato je bitno obeležavanje licenci na slikama. I zato akcija traje 6 meseci, da bi mogli da pronađemo licence, zamenimo slikom pod slobodnom licencom tamo gde je moguće, nabavimo bolje/jasnije/veće/detaljnije. E sad, ako ti nemaš nameru da obeležavaš svoje slike, to je već druga stvar; u tom slučaju, sav tvoj trud jeste uzalud, jer ćemo slike korisnika koji apsolutno ne žele da postavljaju licence na slike na kraju morati brisati.

Ove nedelje smo usvojili novu politiku slanja slika, koja počinje da se primenjuje od 19. jula, a ovo je sređivanje slika koje su poslate do sada a nisu propisno obeležene (bilo da nemaju licencu ili je pogrešna). Inače veze imaš i gore u Sitenotice-u. Dakle, ako nisi pročitao opis sređivanja, pročitaj, pa me slobodno pitaj ako nešto i dalje nije jasno. Ali da ponovim još jednom - nije nam cilj da brišemo slike po svaku cenu, motiv je da sredimo situaciju da bi slike bile što korisnije i van Vikipedije. Toliko. --Brane Jovanović <~> 09:00, 14. jul 2006. (CEST)

Evo ja da se ubacim iako me niko nije zvao. Od tih slika predpostavljam da će preko 95 % da ostane na vikipediji. Samo je važno da se obeleže propisnom licencom. Ako se neka slika koristi samo na jednom članku, a važna je za taj članak onda može i da prođe kao poštena upotreba (naravno slika treba da bude male rezolucije). Znači samo se potrudi da staviš licence na slike. Ako ne znaš šta da staviš probaj barem da navedeš izvor odakle ti slika, pa će neko od administratora pokušati da stavi i odgovarajuću licencu --Jovanvb 09:50, 14. jul 2006. (CEST)

Jovane, nekako mi se čini da si se i ti prijavio da učestvuješe u ovoj akciji, tako da nema potrebe da se izvinjavaš ;-).--Brane Jovanović <~> 09:53, 14. jul 2006. (CEST)

Evo momci, polepih licence po svim slikama koje sam poslao (na osnovu pamćenja). Nadam se da je dovoljno za početak... --Trajan 10:22, 14. jul 2006. (CEST)

Ovaj, a obrazloženje poštene upotrebe? Poštenu upotrebu moraš obrazložiti, ne možeš samo da je staviš kako ti se prohte. --Brane Jovanović <~> 10:29, 14. jul 2006. (CEST)

Postaviću obrazloženja, ali će za to trebati vremena. Inače, automatski spisak slika nije kompletan - na primer, slike iz pomenutog članka Jugoslavija nisu bile na automatskom spisku (mada sam ih se ja setio). Bilo bi šteta da se neke slike izgube iz ovakvog razloga...--Trajan 10:51, 14. jul 2006. (CEST)

Ako misliš na slike sa oznakom „bez licence“, te slike su „stradale“ u jednoj ranijoj akciji tj. tamo su dobile tu oznaku; e sad, softver i nju računa kao oznaku za licencu - da ne ulazim sad u detalje. I te slike će biti rešene, samo treba videti kako.--Brane Jovanović <~> 18:18, 14. jul 2006. (CEST)

Ok, značio dobio sam spisak slika koje nemaju nikakvu oznaku i on je (ipak) kompletan?--Trajan 18:24, 14. jul 2006. (CEST)

Manje-više; ta oznaka {{bez licence}} će morati da leti u ovom trenutku svakako (danas ili sutra, kako stignem da rešim) ali će automatski generisan spisak biti naravno ažuran. Međutim, ta alatka nije jedina koja postoji za rad sa slikama - na Vikipedija:Sređivanje slika ima još par alatki; na primer, uz pomoć Galerije možeš videti sve slike koje si poslao, bez obzira na licence. --Brane Jovanović <~> 18:31, 14. jul 2006. (CEST)

E ovo je prava stvar - trebalo bi taj link za sve poslate slike da bude isto deo forme, jer ovo zaista olakšava posao dosta...--Trajan 18:44, 14. jul 2006. (CEST)

O slikama, drugi deo

Ona rasprava je već postala stvarno preduboka. Počinjem nov podnaslov.

Moguće da si u pravu, ali da sam stavio i taj link, čini mi se da bi se većina korisnika najverovatnije zbunila. No, kada pretabamo ove slike, onda ide provera, i najverovatnije novo obaveštenje, pa ako si zainteresovan, slobodno komentariši i daj predloge - ovo nije ekskluzivni klub, svaki „input“ je dobrodošao, makar da kažeš da ti nešto smeta zbog toga i toga.

Bot eto trenutno radi na sređivanju oznake „bez licence“, pa će uskoro i te slike biti vidljive na onom linku. Doduše, treba tu još dokumentacije prevoditi i sl. ali mislim da ni ovo nije loše za „prvi radni dan“ sređivanja ;-).--Brane Jovanović <~> 20:40, 14. jul 2006. (CEST)

Banat i Baranja

Pa ta dva članka sam uglavnom ja napisao, tako da ne znam više od onoga što piše tamo. Slobodno prevedi to na srpski i stavi na srpsku Vikipediju, a ako nađem još podataka u vezi toga dodaću tamo. PANONIAN (razgovor) 18:48, 20. jul 2006. (CEST)

Licenca na slici [[:Слика:DijalektiStok.jpg]]

Vidim da si ti stavio licencu/šablon {{poštena upotreba}} na gorepomenutu sliku - zamolio bih te da obrazložiš na osnovu čega to tvrdiš tj. da navedeš zašto smatraš da je u pitanju poštena upotreba. Zavisno od toga odakle potiče slika/podaci koji su prikazani, ima više opcija, od kojih bi najbolja bila da se napravi nova na osnovu istih podataka kao i ova, čime bi bilo rešeno više problema - očigledno neodgovarajuća licenca sa nepotpunom informacijom i stravična očiglednost neprimerenosti JPEG formata za ovakve slike (čitaj, JPEG je najgori format za ovakve slike). --Brane Jovanović <~> 18:47, 1. avgust 2006. (CEST)

Odgovor

E pa šta da ti kažem, treba za Vikipediju imati živaca. :) Mene su baš pre dan-dva hteli na engleskoj Vikipediji da blokiraju samo zato što sam menjao naziv "Croatian war of independence" u "War in Croatia". Optužili su me zbog toga za "disruption of Wikipedia" i nacionalizam, a naravno nikom ništa za to što naslov "Croatian war of independence" predstavlja ne samo nacionalizam, već je i delo nekog sa pilećim pamćenjem ko nema baš nikakvog znanja o tome šta se ovde dešavalo devedesetih. I naravno posle komentara administratora sa engleske Vikipedije (koji se verovatno sada muči da pronađe bivšu Jugoslaviju na mapi Afrike) da će me banovati ako još jednom promenim ime tog rata, jer je on eto odlučio da zaustavi nacionalizam (a to što ne ume da prepozna nacionalizam kad mu stoji pred nosom, mačku o rep), odlučio sam da uopšte ne trošim više moje vreme i energiju oko imena tog rata, a takođe ni na druge slične teme. Što se tiče Dade, on ti je poseban slučaj, jer ako hoćeš da izađeš na kraj sa njim (i njegovim sockpuppet-ima koje stvara po potrebi), moraćeš da se odrekneš i posla i porodice i da većinu svog vremena posvetiš upravo njemu. :) PANONIAN (razgovor) 05:36, 26. avgust 2006. (CEST)

E vidi ja moje mape uglavnom crtam preko lejera u fotošopu, tako što preko već postojeće mape nacrtam novu. Dakle, da bih nacrtao neku mapu, bila ona istorijska, geografska ili anahrona, moram imati model preko kojeg ću crtati. Što se tiče karata koje si predložio da se nacrtaju, za srednjovekovne srpske zemlje jednostavno nemam model na kojem bih radio, a takođe ni za teritorije koje su bile pod kontrolom RS i RSK. Inače na engleskoj Viki postoji već jedna anahrona karta RS (nadam se da si na takvu mislio): http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bsa_controled.GIF Što se tiče članka o RS, je i inače povremeno pogledam šta se tamo dešava, pa ću to i nastaviti. :) PANONIAN (razgovor) 01:39, 31. avgust 2006. (CEST)

Da li neko ima ovo isto u boljoj rezoluciji?

Brzi Bendovi Srbije

Nisam siguran ko se prvi setio naziva, ali je on parafraza i sarkastična kritika tadašnje socijalističke vlasti koja je usred zamajavanja naroda sa "dešavanjima naroda", narodnim zajmovima, "oj Srbijo iz tri dela ponovo ćeš biti cela" i sličnim zanimacijama za nepismenu rulju izbacila i jedan "haj tek" slogan - "brze pruge Srbije".

Pojavile su se ubrzo parafraze tipa "Brze pljuge Srbije" a jedna firma i dan danas svoju kafu reklamira kao "brze kafe Srbije". --  JustUser   JustTalk 09:43, 5. oktobar 2006. (CEST)

Stara Hercegovina

Ima dosta toga na članku Hercegovina, odatle možeš da prebaciš o geografiji, znamenitostima, dodaš ponešto o stanovništvu i tako. --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:22, 17. oktobar 2006. (CEST)

Svakako. Pozdrav, --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:16, 19. oktobar 2006. (CEST)

Stranice Freesrpska - šta je to zapravo?

"Vidim da si povukao sadržaj stranica Freesrpska u jednom od članaka." Da budem potpuno iskren, ne znam da sam koristio ovu stranicu za bilo sta. Ne bih rekao da su oni nezvanicno povezani sa organima RS, niti su neka stranacka/NVO organizacija jer bi (mozda) bili zabranjeni pod nekim od mnogobrojnih izgovora. Ne bih rekao ni da je "privatna" prezentacija. Njih bih nazvao mrezom srpskih rodoljuba i dijelom srpskog oslobodilackog i narodnog pokreta koji sebi ne dozvoljava da podne u okvire dnevno politicke situacije i koji ne odustaju od osnovnog cilja koji je nezavisnost i oslobodjenje srpskog naroda na prostorima koji su istorijski srpski i koji su naseljeni srpskom vecinom. Oni kao izvorni srpski pokret ne potpadaju pod okvir novonastalih ideoloskih promjena i politikanskih tumacenja istorije nego se drze izvornog i pravovjernog pristupa srpske istorije i tumacenju srpskog naroda. Kao srpski orijentisani, oni bi sigurno bili zabranjeni jer ne pristaju na kompromise u ime "bratstva i jedinstva" kao sto se to danas u ime novih ideologija cini na stetu srpskog naroda sto se vec desavalo i u staroj i u SFRJ. Mozes slobodno da ih okarakterises kao srpske slobodarske pokrete i organizacije koje mozda nemaju mogucnost javne registracije jer su Srbi i otadzbina pod okupacijom te bi kao srpska organizacija bili zabranjeni. Tu jos spadaju: www.plebiscitrs.org - Plebiscit za samostalnu i nezavisnu Republiku Srpsku www.borci.rs.sr - Borci za Republiku Srpsku www.slobodnasrpska.org Istina, pravda i sloboda za sve! Pokret za Slobodu Republike Srpske i srpsko ujedinjenje! Ono sto postoji kao oficijelna organizacija u Republici Srpskoj je "Srpski pokret nevladinih asocijacija" SPONA ciji je predsednik Dane Cankovic koji je predsednik i udruzenja "Zajedno do istine" i "Srbskog" narodnog pokreta "Izbor je naš". U SPONU jos spadaju kao najvece organizacije: Boračka organizacija Republike Srpske, Savez logoraša Republike Srpske, Organizacije porodica zarobljenih i nestalih Republike Srpske, Saveza za koordinaciju izbjeglih i raseljenih lica Republike Srpske te Studentske unije Republike Srpske i Udruženja penzionera Republike Srpske. Nadam se da ti je ovo bar malo obajasnilo stvari. Ujedno ti se i zahvaljujem sto si me predlozio za spomenicu. Pozdrav --Bas-Celik 14:49, 20. oktobar 2006. (CEST)

Slika:Visidoli.png

Šta karakteriše ovu sliku kao promotivnu? Promotivna je ona slika koju sastav SAM izda u svrhu svoje promocije. Ako je slika sa nekakvog albuma, postera, i slično, onda može. Ali koliko ja znam Goranka Matić je profesionalni fotograf Vremena. Ako je ovo njena profesionalna fotografija koju je sačinila za svoj časopis, novine, vebsajt, ili čak za svoju ličnu kolekciju (dakle za bilo šta osim za same Idole ili njihovu izdavačku kuću i pritom prenela AP na njih) onda ne može ovde da se koristi. --Dzordzm 21:59, 21. oktobar 2006. (CEST)

Hm. Dobro, to onda malo rasteže pojmove :) ali u najmanju ruku navedi sve te informacije na strani za opis slike. Gde se zapravo vidi da je ovo zvanični vebsajt Vlade Divljana? Koliko ja vidim, lagano bi moglo da bude i neko nezvanično fan mesto. --Dzordzm 22:06, 21. oktobar 2006. (CEST)

OK :) --Dzordzm 22:33, 21. oktobar 2006. (CEST)

Against

I'm sorry for english, tell me please, how to say "against" in Serbian? Thank you! -- 82.209.211.74 20:42, 31. oktobar 2006. (CET)

Against would be "protiv" (you can do a simple copy-paste of the word...).--Trajan 20:44, 31. oktobar 2006. (CET)

Thank you one more time! -- 82.209.211.74 20:48, 31. oktobar 2006. (CET)

oli

Imam bolju sliku, stiže skoro. Na engleskom članku ima dosta informacija - hoćeš ti da ih prevedeš? --Dzordzm 03:17, 8. novembar 2006. (CET)

Da se Fahreta sada zove Jelena smo apsolvirali na strani za razgovor i u pitanju je novinarska patka - dakle uklonio sam tu informaciju iz članka. --Dzordzm 18:25, 8. novembar 2006. (CET)

slika:BiHCensus1991-6.png

Pozdrav. Nije loše biti informisan o tome koliko ima stanovnika u Bosni i Hercegovini. Ja bih to voleo da saznam zbog svoje radoznalosti, ali nažalost ti tačni podaci su u ovom trenutku zvanično nedstupni, odnosno ne postoje. Radi se o tome da je posldnji popis u BiH održan 1991. godine. Svi trenutni podaci se odnose na taj popis, iako je prošlo toliko godina. Sve dok se ne izvrši novi popis, koji je kako stvari stoje teško verovatan, ne možemo govoriti o raspodeli stanovništva 1996. Ova slika, stoga, ne može predstavljati činjenično stanje, nego samo pretpostavku. Potrebno je da jasno naznačiš da se ne radi o zvaničnim statistikama, nego o nagađanjima koja ne mogu biti relevantna. Sigurno ne mogu biti relevantna i na Vikipediji, pa se zato smisao postojanja ove slike dovodi u pitanje... --Poki |razgovor| 23:20, 10. novembar 2006. (CET)

Prvi put čujem tu informaciju. Moram priznati da sam iznenađen. Popis ne podrazumeva samo broj stanovnika i nacionalnost, već i čitav niz drugih podataka. Mislim da se originalan popis priznat od institucija u BiH nije održao 1996. Ako se varam, ispravi me. --Poki |razgovor| 23:25, 10. novembar 2006. (CET)

Ne možemo obojica znati šta je trebalo, a šta ne. Zna se kako igleda popis i koja ti pitanja anketar postavlja kad ti pređe prag. Zvaničan, ili službeni popis se u Bosni i Hercegovini poslednji put održao 1991. i to je opšte poznata stvar. Prebrojavanja UN-a se održavaju svaki dan, ali ona nisu relevantna. --Poki |razgovor| 23:30, 10. novembar 2006. (CET)

Da, vidim šta si napisao. Malo mi je pala koncentracija, nećeš mi zameriti. Bilo bi dobro da staviš i spoljšnje veze koje bi pokazale da su podaci tačni, jer sam vrlo zainteresovan. Evo, prvi put čujem da je bio popis 1996, i zato sam ovako iznenađen reagovao :)). --Poki |razgovor| 23:40, 10. novembar 2006. (CET)

Odgovor vezan za postavljeno pitanje(više sugetiju)...

Zašto misliš da ne treba da se navedu podaci vazani za zvanični poslednji popis stanovništva? Sve drugo posle toga su samo procene...Usput masa ljudi ni ne zna kakav je u stvari nekada bio sastav stanovništva određenih opština u BiH. Ne vidim razlog da se to ne zna. Prosto bi mi delovalo kao i to što npr. Zavod za statistiku Hrvatske krije podatke iz popisa 1991. da se ne bi znalo koliko je Srba živelo u Hrvatskoj, u stvari. To mi deluje kao začin C svim etničkim čišćenjima, i moraš priznati kao i neposredno učešće u svemu tome. Inače podatke za 1971. godinu sam dao, da bi oni koji se bave ili vole demografiju mogli da se upoznaju sa promenama u demografskoj strukturi određenog područja za period od 20 godina, odn. porast-smanjenje određenih etničkih grupa na jednom prostoru, iseljavanja i sl. Ne znam zašto ti to deluje problematično? U svakom slučaju ako si zainteresovan za ovu problematiku mogao bi da se uključiš pa da npr. ubaciš najsvežije procene vezane za temu o kojoj govorim. Korisnik:Boris Godunov 13:23, 03. decembar 2006. (SET)

Sastanak u nedelju, 18. februara

Zdravo. Pozivam te da dođeš na sastanak u nedelju, 18. februara 2007. povodom dve godine od formalnog postojanja naše zajednice (15. februara 2005. smo se prvi put videli uživo). Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine od 17 časova (ulaz iz Makedonske, prvi sprat, prostorija do Američkog kutka). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:43, 14. februar 2007. (CET)

Ako si u prilici da stigneš, obavezno pogledaj članak Vikipedija:Uživo/nedelja, 18. februar 2007. i samopozovi se da daš neku ideju za priču. Takođe, na sastanke obično nosimo pivo i slično :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:43, 14. februar 2007. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:EKV.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:EKV.jpg]]'''. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 14:12, 16. april 2007. (CEST)

Ako je omot, treba ga tako obeležiti, ne kao promotivnu fotografiju. --Brane Jovanović, DGzS <~> 14:12, 16. april 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Srbija1190-1208.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:Srbija1190-1208.jpg]]'''. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 12:47, 7. jun 2007. (CEST)

Poštena upotreba bez obrazloženja nije poštena upotreba. Skeniranje slike/mape iz knjige je umnožavanje, crtanje nove mape na osnovu ove bi bilo autorsko delo. --Brane Jovanović, DGzS <~> 12:47, 7. jun 2007. (CEST)

Slika

[[Слика:LondonskiUgovorSrbijaCrnaGora1915.jpg|мини]] Pozdrav, Trajane, hteo bih smo da napomenem da si postavio mapu sa netačnim opisom (istina, još 2005, ali vidim da si još uvek povremeno aktivan na vikipediji). Reč je o mapi koja navodno prikazuje teritorijalnu podelu Balkana dogovorenu Londonskim ugovorom, pre svega teritorije namenjene Srbiji. Londonski ugovor se, međutim, uglavnom nije odnosio na Balkan, nego na teritorije obećane Italiji, pri čemu se u njemu spominju neki delovi obale Jadranskog mora namenjeni Srbiji, Hrvatskoj i Crnoj Gori. Ne spominju se teritorije u austrougarskom zaleđu. Istina je zapravo, kao što i u legendi slike piše, da je ovde reč o mapi koja prikazuje izvesne nezvanične ponude saveznika koje je Srbija, takođe nezvanično, odbila tri meseca nakon potpisivanja Londonskog ugovora. Ovakvo obeležavanje, pogotovo kod tako često pogrešno citirane teme kao što je Londonski ugovor, može dovesti čitaoca u dodatnou zabunu. Ovde se, pogotovo kod ovakvih tema, mora biti jako obazriv i precizan, jer su zlonamerna tumačenja brojna i lako moguća. Hteo sam samo da ti skrenem pažnju na to. Pozdrav.--Vitriden (razgovor) 17:39, 2. oktobar 2008. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:KraljevinaJugoslavijaBanovine.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:KraljevinaJugoslavijaBanovine.jpg]]'''. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 18:03, 16. februar 2009. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:KraljevinaJugoslavijaEtnicka1940.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:KraljevinaJugoslavijaEtnicka1940.jpg]]'''. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 18:03, 16. februar 2009. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:KraljevinaJugoslavijaEtnicka1940Legenda.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:KraljevinaJugoslavijaEtnicka1940Legenda.jpg]]'''. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 18:03, 16. februar 2009. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:StaraCrnaGoraPlemena.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:StaraCrnaGoraPlemena.jpg]]'''. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 18:03, 16. februar 2009. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Abd12ct.gif

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:Abd12ct.gif]]'''. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 17:53, 7. avgust 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:BackoBodroskaZupanija.gif

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:BackoBodroskaZupanija.gif]]'''. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 17:53, 7. avgust 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:HilandarPresekCrkve.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:HilandarPresekCrkve.jpg]]'''. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 17:53, 7. avgust 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:SremUgarskaZupa.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:SremUgarskaZupa.jpg]]'''. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 17:53, 7. avgust 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Montenegro1878.jpg

Nije naveden izvor slike

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:Montenegro1878.jpg]]'''. Međutim, na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio (dobavila), tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki