Pređi na sadržaj

Razgovor s korisnikom:ClaudiusGothicus/1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Pozdrav, ClaudiusGothicus/1. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, ClaudiusGothicus/1. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
Pet stubova Vikipedije
Šta je Vikipedija?
Pomoć
Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
Uputstva
Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak
Pesak
Za uvežbavanje rada na Vikipediji
Osnovni kurs
Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima
Naučite kako se uređuje stranica
Vodič za uređivanje stranica
Stvari koje ne bi trebalo da radite
Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati
Najčešće postavljana pitanja
Pitanja koja mnogi postavljaju
Pravila Vikipedije
Pravila i smernice koje je usvojila zajednica
Trg
Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis
Dugme za automatski potpis

Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima.

Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji.

Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --Jovanvb 19:35, 9. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Pa dobro sada vec izgleda drugacije. Ispalo je odlicno. Napravi samo poveznice i proveri podatke sa DIRa. --Manojlo 09:06, 14. avgust 2006. (CEST)[odgovori]


Ovo sa Bitkom kod Cibale ti je odlično. Štošta nisam znao. Baš me interesuje koju literaturu koristiš.

Nažalost sa ilustracijama ne mogu da ti pomognem. Ni sam ne znam kako se to radi. Ja sa stranih vikipedija samo kopiram link sa slike koju hoću da prebacim na srpsku. Cela ta procedura sa slanjem slika, autorskim pravima i sl. potpuno mi je nepoznata. Pozdrav. --Manojlo 07:52, 20. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Svaka ti čast. Vidim da sad zahvaljujući tebi dobijamo neke članke iz kasne antike bolje od engleske vikipedije. --Verlor 02:41, 23. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Pošto sam primetio da već neko vreme pokušavaš da ovladaš mističnom veštinom slanja slika na Vikipediju, pokušaću da ti pomognem na putu prosvetljenja :) Slike koje se nalaze na Vikipedijinoj Ostavi mogu se bez ikakvih intervencija koristiti na bilo kojoj jezičkoj Vikipediji. Recimo ako na ostavi postoji slika koja se zove 001.jpg, nju u članak uključujemo na sledeći način [[Слика:001.jpg]]. To je sva mudrost. Ako pak slika ne postoji na Ostavi, ali se nalazi na bilo kojoj jezičkoj Vikipediji (engleskoj, nemačkoj..), onda se ona ne može uključiti na srpsku Vikipediju, već se mora prethodno na nju poslati (skineš sliku na svoj računar, a zatim je pošalješ na ovu Vikipediju, pomoću linka pošalji fajl, koji se nalazi sa leve strane).

Nadam se da ovo razrešava postojeće nedoumice, a ako postoje još neke, slobodno mi se obrati. Pozdrav. -- Obradović Goran (razgovor) 03:10, 23. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Evo primera Priskove slike sa ostave: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:PriscusofPanium.jpg Uzmeš ovaj zadnji deo Image:PriscusofPanium.jpg i primenuješ ga u Slika:PriscusofPanium.jpg Ѕatim slici možeš dodati opis kao na engleskoj vikipediji ili po svojoj volji: [[Слика:PriscusofPanium.jpg|frame|right|Приск (лево) на Атилином двору]] Ovo right trebao sam zameniti sa desno, iako radi i bez toga. Ako ti ne ide, nađi mi neku sliku sa ostave pa da je postavim sad da vidiš kako to ide. Nisam možda razumljivo objasnio. Možemo sa nekim primerom.--Verlor 03:15, 23. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Razgovor o Konstantinu Velikom[uredi izvor]

Ono šta si uradio verujem da nije bilo zlonamerno, već iz nepoznavanja propisa. Nije dozvoljeno uklanjanje komentara sa strana za razgovor, čak i ako se ne slažemo sa njima, ili su zastareli. Zato sam tu tvoju izmenu vratio. Verujem da si uredio dati članak, pa komentar da je isti haotičan više ne stoji. U takvim slučajevima (čak i da si ti načinio komentar), komentar se ne briše, već se ispod dopiše da je sada situacija promenjena. Verujem da razumeš o čemu pričam. Pozdrav. -- Obradović Goran (razgovor) 00:54, 30. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Marko Antonije[uredi izvor]

Nema problema, obavljeno. Sve što treba da uradiš u ovakvom slučaju je sledeće: odeš na engleski članak, klikneš na sliku (onda te on odvede na stranicu koja govori o toj slici), snimiš sliku na svoj računar (ovo je najprostije učiniti tako što klikneš na sliku, i držiš dugme miša, a onda prevučeš sliku na svoj desktop, i tek tada pustiš dugme). Kada imaš sliku na desktopu, onda odeš na članak gde želiš da ubaciš sliku. Tu nađeš crveni link koji stoji umesto slike. Klikneš na njega, i doći ćeš na stranicu za slanje slike. Tu pritisneš dugme Browse, i pronađeš željenu sliku na svom računaru. To je sve... klikneš pošalji, i slika će biti smeštena gde treba. -- Obradović Goran (razgovor) 01:29, 31. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

To je lakši deo... prava patnja se sastoji u regulisanju pravnog statusa slike (pronalaženja odgovarajućeg šablona koji se lepi na sliku (ako isti postoji)), ali otom potom... Brane će ti već ukazati na eventualne propuste :) -- Obradović Goran (razgovor) 01:29, 31. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Ukoliko ipak budeš imao još problema sa slanjem slika, slobodno me cimni da ti to ja obavim. Ti udri sa pisanjem članaka, super posao radiš :) -- Obradović Goran (razgovor) 01:29, 31. avgust 2006. (CEST)[odgovori]



Lep ti je članak. I hvala Bogu da se našao neko ko piše "pre Hrista". --Manojlo 09:22, 31. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Sulejman drugi[uredi izvor]

Čekaj šta sad treba da uradim? Da sulejman drugi prebacim u prvi ili šta? --Jovanvb 13:35, 7. septembar 2006. (CEST)[odgovori]

Ok, sviđa mi se kako je uklopljeno. Inače imaš uputstva za postavljanje slika ovde. --SašaStefanović 16:33, 14. oktobar 2006. (CEST)[odgovori]

Teodora[uredi izvor]

OK,samo sam dao predlog,jer mi je malo rogobatno(u estetskom smislu) delovao onaj naziv,jer je pojašnjenje dugačko.Neka bude tako(najlakše će ga preimenujemo kad` bude gotov). Šumski Krst Crni Bombarder!!! Šumski Krst (†) 18:30, 30. oktobar 2006. (CET)[odgovori]

Odlično. To je bila samo klica i dobro je što si je proširio i popravio. hvala. --Manojlo 21:14, 1. novembar 2006. (CET)[odgovori]

Jedva čekam da završiš ovaj članak, koliko sam video ostale Vikipedije ga nemaju :) pa kad završiš sledi ti spomenica za originalnost, mada može i sada. --Đorđe Stakić (r) 18:07, 5. decembar 2006. (CET)[odgovori]

Ti brojevi koje vidiš, npr. 93, imaju značenje da si toliko procenata ispunio od navedenog broja izmena (npr. 500). Nekada su spomenice za broj izmena drugačije izgledale. O tome više ima na Vikipedija:Spomenice. Što se tiče spomenica za originalnost sada sam predložio Milošu pošto ih samo on dodeljuje, v. Vikipedija:Spomenice za originalnost. Takvi članci koji zadiru malo dublje u materiju jesu ono što Vikipediju kvalitetom odvaja od drugih enciklopedija koje, htele to ili ne, moraju ostati na površnom nivou ili se opredeliti samo za jednu oblast. Puno pozdrava i svako dobro. --Đorđe Stakić (r) 10:37, 17. decembar 2006. (CET)[odgovori]
Obećana spomenica za originalnost je stigla. Čestitam! Možeš prijaviti i ostale originalne članke kojih nema na ostalim Vikipedijama. Pozdrav. --Đorđe Stakić (r) 19:23, 28. decembar 2006. (CET)[odgovori]
Hvala na lepim željama. Srećna Nova 2007. godina i Boćićni praznici. A stiže i još jedna spomenica za originalnost :) --Đorđe Stakić (r) 20:22, 30. decembar 2006. (CET)[odgovori]

Goldfingerov prsten[uredi izvor]

Za lepe članke. :-)--Goldfinger 10:03, 4. januar 2007. (CET)[odgovori]

Ave Claudiuse! :-)--Goldfinger 08:39, 5. januar 2007. (CET)[odgovori]

Mor Tan[uredi izvor]

Evo [ovde] sam započeo stranicu za koju ste se interesovali, nadam se da ću je sutra završiti. Pozdrav iz Ontarija----László (talk) 06:31, 4. februar 2007. (CET)[odgovori]


Ave! i od mene...[uredi izvor]

Uzvraćam pozdravom, pre svega! Članci su ti ODLIČNI, svaka čast. A što se tiče Tajne istorije, nisam ni mislio da ubaciš baš svako Prokopijevo zapažanje, no, LIČNO smatram, vođen onom narodnom, gde ima dima ima i vatre. Naravno, svako ko je ikada bar malo proučavao antičku istoriju zna da izvore ne treba uzimati baš uvek zdravo za gotovo.

Puno uspeha u daljem radu i svako dobro!

--Neron 08:27, 4. februar 2007. (CET)[odgovori]

Teodora[uredi izvor]

Interviki je ovakav tekst, koji vodi na neku stranicu Vikipedije. Mislim da bi trebalo da ga ima više na članku. A reference (literaturu; ne znam zašto se na našoj W to uporno naziva referencama) mislim treba navesti kad ima toliko teksta, ipak sve to nije nešto opšte poznato. Možeš staviti linkove ili samo navesti knjige, šta ja znam, a opet je tu i eventualni problemčić oko kopirajta (ako ne postoji dozvola da se tekst odande koristi ovde) itd.

Munze konza! :R --Matija 15:47, 4. februar 2007. (CET)[odgovori]

Teodora i jedna molbica[uredi izvor]

E, ma nemanja mi je objasnio u čemu je stvar... Priznajem da sam članak preletela pogledom (sram me bilo), ali obećavam da žu ga pročitati s pažnjom, jer to zaslužuje. Inače je Teodora jedna od mojih omiljenih istorijskih likova, jer je uspela da ostvari "američki san" još u ono doba, i da se od žene(!) više nego skromnog porekla vine do carskih visina...

Pošto vidim da si istoričar, imam jednu molbicu. Pogledaj ovaj moj članak (tek je počet, yapravo je prevod sa španske Viki) Hispanija, i potrebno mi je da se transkribuju imena delovahispanije u doba Rimljana. Već sam pitala jednu osobu koja je stručnjak za srpski pravpis, ali mi je preporučila da potražim nekog istoričara... I eto, Bog mi ga posla!:) Imena su ispisana kurzivom... Mnogo ti hvala.--Maduixa 19:28, 6. februar 2007. (CET)[odgovori]

Još nešto. Mislim da treba da navedeš bibliografiju, iako nije na srpskom. Poznato je da u skoro svim oblastima nauka, bilo društvenih, bilo prirodnih, (ukoliko se ne radi o srpskom jeziku uskostručno, naravno), nemamo mnogo literature a i ono što imamo, prilično je jadno. Svaki iole ozbiljan tekst bi trebalo da sadrži reference. Možeš ih navesti pod naslovom Bibliografija ili Reference, ili Preporučujemo da pogledate, ako baš bilbiografija MORA da bude na srpskom, mada ja lično mislim da je to jedan uslov koji nema veze s mozgom ni realnošću...--Maduixa 19:33, 6. februar 2007. (CET)[odgovori]

Bibliografija, po mom shvatanju, služi da se naučno potkrepi neka tvrdnja u nekom tekstu, bibliografija nije preporučena literatura. Po meni, to su dve odvojene stvari. Radim sa osobom koja piše naučne članke i knjige, i ravnam se prema onome kako ta osoba to radi. Bibliografija naulno podržava neku tvrdnju, njome kažeš, ja ovo nisam izmislio, nego sam pročitao ovde. Tako da u bibliografiji članaka ove osobe za koju radim, ima i tekstova na francuskom, španskom, engleskom, nemačkom i ponekad na ruskom, a priznaćeš retke su osobe koje baš govore sve te jezike a ni sve reference nisu dostupne u Španiji ni preko Interneta. A članak o jednoj istorijskoj ličnosti po mom skromnom mišljenju, treba da ima reference tj. bibliografiju. No, naravno, to je samo moje mišljenje, ja još uvek nisam baš načisto s tim kakva je politika Vikipedije na srpskom, tako da na kraju sve zavisi od toga. Ako politika kaže da reference moraju biti na srpskom,onda ja slobodno mogu obrisati sve reference koje sam stavila u mojim člancima, posebno u onom o Don Kihotu. Što se tiče Hispanije, slobodno unesi direktno transkripciju, nema mnogo, samo tri četiri imena. Hvala ti unapred.--Maduixa 20:13, 6. februar 2007. (CET)[odgovori]

Nisamja to znala, to je prevara, kopipejstovati bibliografiju sa druge Viki a da je nisu ni pročitali... Ja sam bogami moje sve pročitala:)--Maduixa 20:23, 6. februar 2007. (CET)[odgovori]

Modena i teodora[uredi izvor]

Dok sam pisao članak o Modeni, našao sam da se zove Mutina, kad malo bolje kopaj, a ono ti si već napisao lep članak o Mutinskom ratu. Svaka čast. da to nisam pogledao ne bi ni primetio još bolji i jedinstven članak o Teodori. Osim toga stil pisanja ti je uglađen. --Zoran Dokić 23:09, 6. februar 2007. (CET)[odgovori]

Hvala na napomeni o svecu zaštitniku Modene. Razlog zašto sam prvi put izbegao da to napišem je ime toga sveca za koji ni sad nisam siguran da sam ga dobro napisao, ali savet ti je dobar. To je izvrsna priča. Kad god primetiš da napravima neke brljotine kao ona o "populističkoj" slobodno me opomeni i ukori. Vidim da imam posla sa dobrim poznavaocem tematike. --Zoran Dokić 23:59, 6. februar 2007. (CET)[odgovori]

Jelena[uredi izvor]

Sve je u redu, izvinjavam se što sam bio neprecizan (nejasan) sa komentarom, jedino što sam sa tim mislio je da se ubaci poveznica za latinski jezik ,(lat. Flavia Iulia Helena), већ сам убацио. Поздрав----László (talk) 23:48, 6. фебруар 2007. (CET)[odgovori]

Hvala ti na sugestijama. Što se Mavretanije tiče, ne znam, iako ta Mavretanija nije bila na istom mestu gde i današnja Mauritanija, na engleskom vidim da se kaže isto... I mi imamo članak o Mauritaniji, doduše, pre bi se reklo da imamo samo naslov:) (iako, opet kažem, nije isto). Prema onome što kažeš, logično je da bude Mavretanija. Pošto si ti istoričar, onda sigurno znaš bolje od mene, jer s sigurno čitao i učio i o toj Mavretaniji, tako da ću ostaviti tako kako ti kažeš. Što se tiče podele, imaš pravo, malo ću da kombinujem obe Viki, a imam i ovde neke časopise o istoriji i čini mi se da u jednom broju se govori i o Hispaniji... Tako da mi bibliografija neže nedostajati...

Bibliografija u Teodori je odlična, jedino što bih ja to malo "potabelila", tj organizovala malo preglednije, jer ovako liči na neki tekst, a bolje je (iuobičajenije ) da bibliografija ide po brojevima ili barem tačkama (mislim da ovo):

  • Pera Perić: Istorija srpskih budalaština, Nolit, Beograd, 2002, Srbija.
  • Web stranica Tunguzijske vlade: Tunguz bay.com (pa ovde staviš link)

(Malo sam se nalupetala, ali nadam se da sam ti dala ideju kako to ja zamišljam. Takođše bih eventualno napravila neku podelu na knjige i veb stranice. Naravno, to je samo moje mišljenje, kako bih ja uradila. :)Ti, naravno stavi kako ti misliš da je najbolje.) Laku noć, Klaudije:)--Maduixa 00:40, 7. фебруар 2007. (CET)[odgovori]

Споменица за 2006.[uredi izvor]

Промењен је шаблон за изглед споменица тако да садрже само број измена али не садрже годину. Погледај страну Википедија:Споменице а можеш се обратити и Саши пошто је он креирао нове споменице. Чини ми се да би ту требало мало порадити да се или направи један шаблон који обједињује и годину са бројем измена или да Корисник:Spomenicaš додељује осим споменица за измене и (једнократну) споменицу за године. Ево ја сам ти доделио корисничку спомецину за 2006. јер колико сам видео то може.

Постоје и споменице за администраторе (управнике), бирократе (чиновнике) итд. Охрабрио бих те ако хоћеш да се пријавиш за администратора. --Ђорђе Стакић (р) 10:16, 7. фебруар 2007. (CET)[odgovori]

  • Студије су ипак битније, а ово дође као нешто узгред. Тако да те потпуно разумем, кад можеш и колико можеш - ствар слободне воље и слободног времена. Ево ја сам недавно завршио факс па могу мало више да будем на Википедији у тој паузи док не почнем да радим. Поздрав. --Ђорђе Стакић (р) 16:23, 7. фебруар 2007. (CET)[odgovori]

Вандали[uredi izvor]

Ма случајно сам био вратио твоје измене. После сам поправио, па рекох ред је да се извиним, да не дође до забуне. А мапу ћу да средим --Јован Вуковић (р) 11:10, 7. фебруар 2007. (CET)[odgovori]