Razgovor s korisnikom:Dzordzm/Arhiva2

Tvoja kor. strana na en. Vikiju

Ne bi bilo loše ako bi napravio kakvu-takvu stranu korisničke stranice na en. Vikiju, jer se postavilo pitanje validnosti tvog glasa o srbofobiji. --Pokrajac |razgovor| 00:23, 18 decembar 2005 (CET)

Hvala na savetima

Da li sam ispoštovao sve što se tiče slanja fotografija? Da li da stavljam GNU licencu ili javno vlesništvo, ako sam ja fotografisao?

Srđan Vesić 21:28, 21 decembar 2005 (CET)

Brđani

E, da li se Banovo Brdo piše sa malim slovom za reč brdo? Ja mislim da je slovo malo. Kod tebe je veliko.:) Julino brdo, Labudovo brdo... --Pokrajac |razgovor| 19:07, 22 decembar 2005 (CET)

Nešto u vezi matematike

Molim te vidi ovo Razgovor sa korisnikom:Rastko#Figure i ovo Razgovor sa korisnikom:JustUser#Figura, ili slika?. Zanima me tvoje mišljenje. Unapred hvala. -- JustUser  JustTalk 11:41, 30 decembar 2005 (CET)

Happy new year

Happy new year to you Brate Đorđe, Sretna ti nova godina. — ^{Goran Anđelković}_{razgovor • message} • 11:22, 1 januar 2006 (CET)

Sve najbolje želje Đorđe! Puno uspijeha i radosti u Novoj 2006 godini. --Slaven Kosanović 11:34, 1 januar 2006 (CET)

Ažuriranje glasanja za izabrani članak

U pravilima piše da se glasanje ponavlja ako ono isprva propadne. Da li će se ona propala glasanja ponoviti u skorije vreme? Stara glasanja sam arhivirao. Uzgred, nisi mi odgovorio na pitanje o ispisivanju imena Banovog brda. Pozdrav, --Poki |razgovor| 21:02, 6 januar 2006 (CET)

• Ne, u pravilima piše da se glasanje može ponoviti ako isprva propadne. To znači da neko mora da ga pokrene ponovo, i to prema uslovima kako smo se dogovorili (barem tri meseca od prvog pokušaja, ili veliki broj korisnika odjednom). Najbolje bi bilo da ljudi koji su članke predlagali razmisle zašto predlozi nisu prošli i preprave ih u skladu sa komentarima koje su dobili pre nego što opet krenemo u glasanje.
• Ja sam vrlo slab na pravopisu :) i uvek pišem Banovo Brdo, ali to moraš nekog drugog da pitaš ako hoćeš tačan odgovor :) --Dzordzm 14:35, 7 januar 2006 (CET)

Makedonski rat???

Ja sam ili glupa ili nedovoljno informisana ali ja nisam čula za "Makedonski rat" 2001. godine. Obrisala bih ovu glupost ali...možda je još neko čuo za to.--sladja811 14:42, 7 januar 2006 (CET)

Srećan Božić

Hristos se rodi!

---

Želim ti puno zdravlja, uspjeha i sreće u 2006-toj godini.

--Đorđe D. Božović (razgovor) 01:41, 8 januar 2006 (CET)

Liberalizam

Džordž, pošto ne znam sva pravila Vikipedije, imam jedno pitanje: kako se sprečava rat sa Pokrajcem? Naime, ja sam skinuo iz teksta Liberalizam sliku Nataše Mićić, koja je niko i ništa u predmetnoj stvari. No, Pokrajac ju je odmah vratio, uz uzvik paz' boga ti!. Jel'ima neka arbitraža ili da je skidamo i vraćamo 100 puta? Boško 01:10, 9 januar 2006 (CET)

slike

A kako to sada mogu da uradim? Imam odobrenje sa sajta...--sladja811 02:25, 9 januar 2006 (CET)

Nisam te baš najbolje razumela što se ovih slika tiče. Ja sam njima poslala pismo (Poštovani!

Kao urednici Vikipedije na srpskom jeziku (http://sr.wikipedia.org), angažovali smo se u izradi ove slobodne enciklopedije. U ovu enciklopediju dostupnu svima želimo da uvrstimo i materijal sa vašeg sajta.

Vaš materijal bi bio korišćen pod uslovima GNU-FDL licence (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GNU_Free_Documentation_License). Ukratko, pod uslovima licence tekst bi bilo moguće slobodno preuzimati i objavljivati, uz uslov navođenja izvora i obezbeđivanja elektronske verzije teksta.

Takođe vas pozivamo da slobodno koristite tekstove iz našeg stalno rastućeg fonda članaka.

Ukoliko dozvolite korišćenje vašeg materijala, na našim stranicama će biti kao izvor naveden vaš sajt. To će istom svakako povećati rejting, jer je Vikipedija jedan od 100 najposećenijih Internet sajtova (i jedan od onih sa najdinamičnijim rastom), dok su njeni članci često među prvim pogocima na pretraživačima).

Ako su se oni složili sa tim, da li to znači da ja sada mogu da stavim sliku kao GNU-FDL ili ne?

• Da, svakako da, pa tako piše u našem pismu i oni su se sa time složili (mada verovatno nisu ni pročitali, ali ko im je kriv). Odnosno, tako je ovo naše tipsko pismo napisano. Moj komentar je bio ako si sama pisala pismo. Znači, stavi tekst svog pisma i njihov odgovor (sa hederima u kojima se vide datumi i sl., ako hoćeš možeš izostaviti svoju imejl adresu) u polje za opis slike. Bravo! --Dzordzm 01:38, 10 januar 2006 (CET)

Hristos se rodi

Zaista se rodi. Svako dobro i sretni praznici — ^{Goran Anđelković}_{razgovor • message} & ^GetoBot_zadaci • 13:05, 9 januar 2006 (CET)

Zakoni

Prvo, veliki pozdrav odavde iz Barselone. Ma neki dan sam to pročitao u zakonu o autorskim pravima (SCG,2004) na vikiizvorima. Danas sam ponovo gledao, ali nisam uspio da pronađem tačku gdje se to nalazi. Možda sam prošli put prečitao. Nije toliko važno, to neću zvanično postavljati dok ne utvrdim da li sam u pravu (možda nisam). Tačno je da izgleda nakazno... Nego ako imaš nekih prijedloga u vezi sa osmišljavanjem politike, volio bih da čujem tvoje mišljenje. Možeš na e-poštu ili na stranicu za razgovor. Još jedan pozdrav. --Slaven Kosanović 13:34, 15. januar 2006. (CET)

Hiperbolične oznake

Tačno je. Međutim, već sam i koristio dugačko "\operatorname{ime}argument", v. npr. hiperboličke funkcije, ali me mrzelo da pišem. Zapravo, ova dugačka imena smetaju dok tražim greške u Latehu, tekst se lomi kroz više redova i pisanje formula mi postaje veoma zamorno. Mislio sam ih kasnije tražiti i menjati, kad vidim da su prilozi ok. Možeš i ti, još bolje, ... ha, ha, kad već sam hoćeš.

A što se tiče sinjana i učenika BGD matematičke, e pa tu je već druga stvar. Oni iz BG, kao i iz još nekih "elitnih" škola bivše Juge nisu imali šanse sa nama. Zato smo ponekad, ali veoma retko, kada bi njihovi profesori to od nas posebno tražili, mi njima davali po koje mesto. Da deca ne bi plakala, i da njihove mame ne bi bile mnogo ljute na nas, mi bismo im puštali. Eto, morao sam reći ovu dugo skrivanu istinu. Uh! Bilo pa prošlo.

Pozdrav, --Rastko 21:50, 17. januar 2006. (CET)

Balkanmedija

Dozvolu od balkanmedije smo dobili, ja sam im pisao zato sam i bio uveren, pismo možeš pogledati ovde. — SašaStefanović • 12:50 20-01-2006

Grrrrrrr

Ajde dođi na IRC. — SašaStefanović • 16:53 20-01-2006

---

Sajt www.filmovi.de više ne postoji, naime taj dan kada sam im poslao zahtev su svu tu arhivu prebacili na njihov glavni sajt. Pa sam im poslao ponovo pismo i pitao ih gde im je baza i šta su odradili. Lepo su mi odgovorili posle nekoliko dana, koliko im je trebalo da sve naštimaju, da su sve prebacili na glavni sajt i da podatke mogu da uzimam odatle. Ukoliko je stvarno do toga došlo da i ovo krši licencu onda ću da im pošaljem ponovo zahtem, mada lično mislim da ne treba. :) Danas samo već jednom slao pismo nekima čije smo odobrenje imali, ne ide me baš nešto ovih dana pamćenje :) — SašaStefanović • 17:01 20-01-2006

Uroš Predić

Hvala na slikama, ponekad ih je baš teško naći. --Đorđe Stakić (r) 17:08, 26. januar 2006. (CET)

---

Zašto si mi se zahvalio? --Poki |razgovor| 01:35, 28. januar 2006. (CET)

Uopšte nisam učestvovao u izradi članka o genocidu u Srebrenici. Izmeđuostalog, radi se o tome da ja (ali i većina ovdašnjih korisnika) nisam u potpunosti (apsolutno) stručan za tako nešto. Srebrenica je ogromna i ogromno osetljiva tema. Koji su to još "slični" članci? --Poki |razgovor| 01:53, 28. januar 2006. (CET)

Smisao sam shvatio, naravno... :) Možda je za sve trenutno kasno... --Poki |razgovor| 02:15, 28. januar 2006. (CET)

---

Kad budeš imao vremena otključaj mi Korisnik:Pokrajac/Pokrajčeva priznanja majke ti... Pozdrav, --Poki |razgovor| 02:25, 28. januar 2006. (CET)

Re:.svg. .jpg

Hm da, sinoć smo Slaven i ja slali nove, bolje, manje i lepše verzije zastave, i grbova Srbije (mali i veliki grb), ali izgleda nešto ne valja, pa ću morati da se raspitam šta to nismo dobro uradili, tj. zašti ne pokazuje dobro sliku kad je u thumninalu. — SašaStefanović • 10:02 6-02-2006

Dinar

Pošto očito idem linijom vikipedije a ne srpskih specifičnosti, oprosti jer nisam vodio o tome računa. Slobodno možeš sve da vratiš na staro ili ako te mrzi mogu i ja. Lično još nisam spreman na otključavanje moje stranice za razgovor. --Goran Anđelković 19:25, 17. februar 2006. (CET)

Proročanstva za 100. vek

Pogledaj stranicu za razgovor članka 100. vek. Pošto je u jednom trenutku postalo očigledno da će taj članak biti obrisan, neki korisnici i ja smo ga malo popunili, šale radi. S tim što sam ja dodao i taj člančić, na temu koja mi se učinila prilično zanimljivom. Međutim, 100. vek nije obrisan, pa je tako ostalo, u paketu sa Furijem. Slažem se da takve stvari treba brisati. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:22, 20. februar 2006. (CET)

Samo nesto da pitam

Ovakav vid enciklopedije je jako koristan.. secam se koliko je meni pomogla pri spremanju ispita (kad nisam mogla da nadjem objasnjenje za neku "sitnicu", doduse informaciju sam nasla na engleskoj). Inace sam student fizickog fakulteta, pa bi volela da pomognem u stvaranju clanaka (ili kako god da se zove) iz te i srodnih prirodno-naucnih oblasti, samo nisam mogla da nadjem kako, sta je potrebno (izmedju ostalog i od tema).. pa sam mislila da me ti (kao administrator, veliki poznavalac i prijatelj :) srpske Vikipedije) uputis (neka referenca, link, ako postoji na sajtu neko pisano objasnjenje), ili pojasnis "licno" (ako ti nije tesko da kucas)!? Unapred hvala! (Sneza84 23:53, 21. фебруар 2006. (CET))

Poštena upotreba 2

Dragi Đorđe,

Sad kontam... Hvala što si mi skrenuo pažnju na to. Stvarno sam imao pogrešnu predstavu o poštenoj upotrebi, ali mislim da sad mnogo više razumem pravila. Da li će biti problema sa nekim slikama koje sam već poslao? Da li da odmah izbrišem neke slike?

Inače, u kojem gradu živiš? Koliko dugo živiš u SAD? Ne moraš da odgovoriš na ova pitanja, to ja pitam onako iz radoznalosti.

Srdačan pozdrav, Boris Malagurski ₪ 08:35, 24. februar 2006. (CET)

Plavuša

Hvala na komentaru,  :))

Potrudiću se sledeći put da plavuša bude u mnogo većoj rezoluciji. Hvala još jednom.

Djus ^reci 23:37, 25. februar 2006. (CET)

Spomenice

Bilo bi lepo kad bi imali spomenice za korisnike koji se bore upravo protiv kršenja licenci, nema ih mnogo ali su značajni i vredno rade. Kažem ovo tebi jer sam video da si slao one "lepe" spomenice za korisnike koje krše autorska prava, pa reko bilo bi lepo istaći i drugu stranu. — SašaStefanović • 00:31 27-02-2006

Linearna algebra

E, ja uzo` malo da pišem neke članke iz linearne algebre (spremajući usmeni)... sad, nije da sam posebno stručan za temu, pa je moguće da su mi se provukle neke greške. Ako ti nije teško, ajd` preleti dva (kratka) članka (Karakteristični polinom i Kejli-Hamiltonova teorema) pa vidi da nisam negde zabrljao. Hvala :) -- Obradović Goran (razgovor) 04:18, 28. februar 2006. (CET)

Polažem za 30-tak sati :( .. ali sam prekasno počeo da učim, tako da se verovatmo družim sa Ž. Mijajlovićem i u junu ;) Nisam siguran da li se možda I matrica obično označava sa E, pošto mi radimo po nekoj antičkoj (neprevedenoj) Lipšucovoj knjizi. -- Obradović Goran (razgovor) 04:36, 28. februar 2006. (CET)

Štrosmajer

To što sam ja napisao to su istorijske činjenice. Nigde se ne govori ni o kakvoj genocidnosti ili bilo kakvom nagonu na zločine hrvatskog naroda nego se govori , o prirodi politike jednog biskupa. Ako misliš da nešto nije istina od ovoga što je napisano ja ću ti dokazati i to u pismima štrosmajera samog. Knjiga Vasilija Krestića o štrosmajeru samo razmatra pisma koja su tek sad izašla iz arhiva, i nije tačno da je Krestić podržavao Miloševića, ja sam ga slušao 1997. ispred filozofskog fakulteta za vreme studentskih demonstracija.

Samo mi molim te ospori šta ovde nije istina što je napisano. Ako nisi istoričar mislim da nije odgovorno da odlučuješ o sudbini ovog članka.

Neutralnost

Što se tiče neutralnosti, neki člaci nisu bili neutralni zato što sam ih uzeo iz nepouzdanih izvora, i nisam ih još prepričao u ubacio suprotne stavove.

Što se tiče članka o ŠTROSMAJERU situacija je sasvim suprotna. Tu sam temu celokupno istražio, tj. mogu reći da je odlično poznajem. Verovatno je da si ti završio školu u vreme propagiranja Jugoslovenstva pa zato tako razmišljaš. Sve što sam napisao je iz direktnih izvora, tj pisama, sednica hrvatskog sabora... Ono što piše na kraju je sam Štrosmajer izrekao (Srbi su najveći neprijatelji hrvata), je njegova rečenica i takođe je činjenica da je posle srpsko-bugarskog rata Štrosmajer darovao zlatnu sablju bugarskom kralju zbog pobede nad neprijateljem slovenske stvari.

Štrosmajer opet

Kada iznosiš kontroverzne tvrdnje, koje nisu opšte prihvaćene, najbolje je da obrazložiš (ako je dokument dostupan na internetu, stavi spoljnu poveznicu, npr. ovako [trmrt.com]

Ja sam napomenuo za izvore u tekstu koji piše. Za antijudaizam se saznaje u pismima sa papskim nuncijem Vitelijem koji su izašli u javnost tek 90-ih,(ali to mogu i da obrišem jer nije najbitnije).

Što se tiče zasluge, on je za hrvate definitivno veoma zaslužan čovek, a vole ga i mnogi drugi katolici, zbog njegovog suprotstavljanja nepogrešivosti pape.

Takođe je činjenica da su srbi u banskoj Hrvatskoj za vreme vlasti njegove NARODNE STRANKE bili obespravljeni, tj. da im nije bilo priznato ni njihovo ime ni jezik. Srbima su se poboljšali uslovi samo na kratko 1871. u vreme revizije hrvatsko mađarske nagodbe kada je saboru trebala srpska podrška, i nakon toga se sve opet vratilo na staro.

Što se tiče njegove politike prema BiH to su čak pre drugog svetskog rata zaključili istoričari kao Vladimir Ćorović, u svojoj knjizi Političke prilike u Bosni i Hercegovini, 1939., a njega sigurno ne možeš da staviš u istu grupu sa Kalićem.

Uvreda

Džordžime, kao što si rekao nije reč samo o uvredi, da je tako ne bih ni reagovao. Ovakvo iznošenje neistine: ... „srpska vikipedija“ ... „srpska pravoslavna vikipedija“ je tendenciozno unošenje razdora i izazivanje mržnje protiv hrišćanskih pravoslavaca i srpske nacije. Pošto je vandalizam Jovana Vesića vešć na više mesta vraćen, ovo je samo poslednja kap u čaši. Ako imaš bolje protivargumente, slobodno ih iznesi. --Goran Anđelković 10:08, 3. mart 2006. (CET)

Presuda Krstiću

Ostavio sam ja anonimnom korisniku na stranici za razgovor moj komentar u vezi njegove rečenice. Dakle, Haški tribunal ne može donijeti odluku da je u Srebrenici počinjen genocid. Za donošenje odluke ili rezolucije, da je u Srebrenici počinjen -genocid- su nadležene Ujedinjene nacije. Haški tribunal nema taj zadatak. Haški tribunal je donio presudu Krstiću po toj tačci. Proces još nije završen pošto postoji mogućnost podnošenja žalbe na presudu, koliko ja shvatam. Znači ta rečenica može da ide na članak o biografiji Krstića ili preformulisana kako si ti rekao, negdje u članku na Srebrenici, ali nikako na sami početak i onako kako je napisana, pošto je takva kakva jeste politički aktivizam. Kada se utvrdi da je tamo počinjen genocid i ne masakr, ako se utvrdi, te to bude potvrđeno od strane Ujedinjenih nacija, onda ćemo morati mijenjati i sam naslov članka. Znači iz Masakr u Srebrenici u Genocid u Srebrenici. Do tada ta rečenica takva kakva jeste, po meni nema mjesta u tom članku. E sada, ako ti takođe smatraš da je tamo počinjen -genocid- i ne masakr, podrži anonimnog pa izvolite promijenite ime članka u Genocid u Srebrenici. Rečenica preformulisana u krajnjem slučaju bi samo mogla da stoji u onom dijelu koji se odnosi na Kritiku događaja u Srebrenici u protivnom dajte onda da promijenimo ime članku u Genocid u Srebrenici i završimo sa pričom. Pa da vidimo šta kažu ostali na to. Evo to je moj argument. --Славен Косановић {razgovor} 20:47, 5. mart 2006. (CET)

Uostalom nije mi namjera da se raspravljam ovdje po toj temi i neću učestvovati ako se pokrene neka daljnja rasprava o ovom članku. Baš mi je potpuno svejedno šta će tu pisati. Samo treba dodati i da je cijeli srpski narod učestvovao u tom genocidu da zadovoljimo bosanske muslimane i da se sav srpski narod unaprijed proglašava krivim za isti, to jest bez ikakvog pravnog i sudskog postupka. Pošto niko ne može povijerovati da je sam Krstić izvršio -genocid-. --Славен Косановић {razgovor} 21:03, 5. mart 2006. (CET)

Srebrenica

Nije u redu da bez ikakvog objašnjenja vršiš izmene u jednoj osetljivoj stvari o kojoj se dugo diskutovalo. Takođe nije u redu da nakon iznetih argumenata njih potpuno prećutkuješ i samo se koristiš dugmetom za vraćanje tvoje verzije, uništavajući prethodnu, potkrepljenu argumentima u razgovoru.

To ne doprinosi mom utisku da su tvoji maniri besprekorni.--Manojlo 20:49, 5. mart 2006. (CET)

Ja sam prestao sa vraćanjem posle dva, kako i nalažu pravila Vikipedije. Svako od svojih vraćanja sam objasnio na stranici za razgovor, a nisam naprosto "koristio dugme". Nisam promenio naziv članka niti prekarakterisao događaj u "genocid" kako me gore optužuje Slaven, već sam samo naveo jednu relevantnu presudu Haškog tribunala u kojoj je jedna osoba proglašena krivom po tački optužnice za genocid Jebiga, i ja bih više voleo da sam se rodio u Norveškoj i da raspravljamo o dejstvima norveške vojske u periodu 1990-2000, ali vidiš nisam. --Dzordzm 20:53, 5. mart 2006. (CET)

Pre tvog poslednjeg vraćanja nigde nisi, koliko znam, odgovorio na više puta iznesen argument da je sudsko veće koje je osudilo Krstića bilo nadležno samo za utvrđivanje njegove krivice, a ne za opšte pitanje da li je bilo genocida ili ne. Bilo bi u redu da odgovoriš na ovu primedbu a tek onda uništavaš iznesenu konstataciju.

Nisam pre, nego odmah potom. OK, u pravu si, izvinjavam se za grešku u redosledu, ali nije tačno da sam naprosto vratio, to zaista nikada ne radim. --Dzordzm 20:58, 5. mart 2006. (CET)

Iz tvog komentara na "Razgovoru" (italik) vidim da i sam ne smatraš da presuda Krstiću daje relvantan odgovor na čitavo pitanje. Iz mojih izmena si video da se ne protivim da se i ona pomene, ali je važno, radi izbegavanja nesporazuma, da se i pomenuta činjenica naglasi. Mislim da sa Orlovićevim intervencijama možeš biti zadovoljan. --Manojlo 21:09, 5. mart 2006. (CET)

Korisnik:87.116.157.54

Ne znam zašto si blokirao ovog korisnika na samo jedan dan. Ja sam ga blokirao na beskonačno. Pre svega, korisnik je očigledno prostačina (napisao je: SVINJE JEDNE PAKOSNE I POKVARENE GOVNA JEDNA SMRDLJIVA, TAKO UVEK RADE SA NAJBOLJIMA, ALI NEKA PRAVDA UVEK NA KRAJU POBEDI, TAKO DA SE NE BOJIM JA, SVE CE VAS SMENITI USKJORO JER NISTEKADRI NI DA VODITE NISTA, SAMO NA NASOJ WIKIPEDIJI VLADA OVAKVA DIKTATURA, ALI SVEMU JEDNOM DODJE KRAJ (NAROCITO GOVNIMA KAO STO STE VI), PA I VAMA CE VIDECETE, AJ JEBITE SE!!!!!!!!!). Zar misliš da će sutra biti manje prost?

--Boris Malagurski ₪ 01:38, 6. mart 2006. (CET)

Ma ovaj je... bolje da ne pišem šta mislim. Nego, frka je sa blokiranjem dinamičkih IP-ova. Pošto, recimo ovaj se ohladi i 2 nedelje kasnije dobronamerni korisnik preko istog tog dobavljača internet usluga se uloguje i bude mu blokiran pristup. Ovo nam se dešavalo, mislim baš kad smo ovog lika bili blokirali na beskonačno, posle Slađa nije mogla da se uloguje i još joj je izašao moj komentar "i ne vraćaj se" :))) Tako da generalno sa dinamičkim IP-ovima pokušavamo da blokade traju što kraće. Beskonačne blokade svakako nisu primerene čak i ako to znači malo više posla za nas admine. --Dzordzm 01:44, 6. mart 2006. (CET)

baš sam to hteo da napišem! inače mislim da ovaj IP pripada veratu, koga inače koristi dosta ljudi u Bg, pa će svakako biti problema ako ostane blokiran zauvek. Jovan Vesić 01:48, 6. mart 2006. (CET)

Hmm... ja sam mislio da je IP adresa specifična za svakog korisnika... Tako je ovde u Kanadi, ali ako tamo nije, radite šta hoćete sa ovim korisnikom, ja sam ponudio rešenje, ako ne valja, vi ispravljajte njegove aktove vandalizma i nekulture... Boris Malagurski ₪ 01:53, 6. mart 2006. (CET)

Crash

Dobar je film. Priča je vrlo aktuelna, a sviđa mi se i poruka filma. Utisak o filmu zavisi od okolnosti i raspoloženja u kojem si bio kad si gledao film. Doduše, film je doživljaj gledati samo jednom, drugi put kad sam ga gledao, kad sam znao šta će se desiti, nije mi bio toliko zanimljiv film, čak dosadan. Forest Gampa bih mogao gledati sto puta... --Boris Malagurski ₪ 06:25, 6. mart 2006. (CET)

Sličica

[[Слика:Партенон из сателита.jpg|десно|80п]] George, primetio sam jednu sliku u članku Partenon i Akropolj (Atina). Zar ova slika ne krši autorska prava DigitalGlobe-a?

--Boris Malagurski ₪ 06:20, 8. mart 2006. (CET)

Apsolutno, Google je eksplicitno zadrzao autorska prava nad svim svojim satelitskim snimcima (ovo je poznata stvar sa engleske Vikipedije da se ovi snimci ne smeju koristiti). --Dzordzm 06:25, 8. mart 2006. (CET)

Nastavak oko licenci

Dobro onda ću tebe da gnjavim.

Isto tako,ako bi se ja napravio "pametan" i obris`o naznaku o kopirajtu,još zamenio boje i malko je okrenuo(ne pričam o konkretnoj slici nego generalno) to je i dalje kršenje autorskih prava i sve redom,da ne kažem ne dolazi u obzir,zar ne?

E sad pitanje broj dva.Ako ja dohvatim neku mapu(sa mutnom pričom ko je vlasnik autorskih prava) i iskoristim je kao bazu.Dakle u konkretnom slučaju npr. liniju obale i linije bedema zadrćim,a sve ostalo munem i onda na to nabudžim boga oca podataka koji meni trebaju i to je isto nemogu`e proturiti pod nekom licencom na ostavu?

I tre`a stvar.Iskenirani tlocrti tvrđava iz kojekakvih domaćih knjiga se ne mogu isto tako poturati na Ostavu,pošto je onaj Orlovićev šablon da je sve iz SFRJ JV pao u vodu?

Ne mogu ih npr. proturiti pod tezom crtano na osnovu tlocrta tog i tog iz knjige te i te,jer u principu to je stvarno stanje stvari i ne mogu ja to videti drugačije nego što je to video Deroko,pa je samim tim logično da "moj" tlocrt potseća na njegov?

Slobodan Milošević

Ne, nisam pratio šta se desilo u Sava centru, ali mislim da je smrt Miloševića vrlo važna vest, i zaslužuje da je neko vreme vest #1, ako smo već Babića držali u toj poziciji nekoliko dana. Milošević je, posle Tita, jedan od najvažnijih ličnosti Balkana i ne možeš ga, samo posle par sati na Vikipediji, skloniti da bi stavio neku vest koja nije ni spomenuta na jednom svetskom Njuz kanalu, dok je Smrt Miloševića već ceo dan Glavna vest na BiBiSiju i ostalim svetskim medijima. Slažem se da ta druga vest zaslužuje da je u šablonu Vesti, ali NIKAKO NA PRVOM MESTU, pa neka je važna za budućnost. Pogledaj malo rts.co.yu, pa vidi koja vest je najvažnija! --Boris Malagurski ₪ 01:18, 12. mart 2006. (CET)

Zdravo!

Predpostavljam da ste vi cenjeni administrator srpske Vikipedije,

Ja sam korisnik iz makedonske Vikipedije ko zna srpski (mada ne kao maternji, naravno). [Oprostite za eventualne izrazne ili gramatičke greške. Ukupno sam u životu u srbiji boravio 6 dana :-) a i niko u porodici mi nije srbin] Rešio sam da postanem član ovoj Vikipediji iѕ razloga što mislim da imate fantastične člankove i teme kojima vredi pridonesti, a i koji su apsolutno vredni i dostojni kao izvor i inspiracija makedonske Vikipedije. U međuvremenu bi hteo da pridonesem kako mogu i umem. Ukoliko nekoi ima ikakvih primedba u vezi mojom gramatikom ili izraznih sredstava, slobodno pišite na moju stranu, ja sam naravno otvoren kritike, iѕ prostog razloga jer ne bi hteo da vam pokvarim encikopediju na nijedan mogući način. Moji engleski je na najvisokom akademskom nivou jer živim na Novom Zelandu već 5 godina i tu studiram političke nauke i filozofiju. Moji prvi planirani projekat na ju-temu je članak na temi Ban (administrativno zvanje).

• Nagrađujen sam nagradom „Zlatna tegla ajvar“ za izuzentne doprinose na makedonskoj Vikipediji. Znam da vam nagrada može zvučiti kao šala, ali to je (verovali ili ne:-) najviša nagrada kod nas. Predpostavljam da su hteli staviti neku izuzetno nacionalnu nagradu, pa umesto neki „Orden Blaže Koneskog“ („Orden na Blaže Koneski“) ili nešto slično, stavili su zimnice i turšije :-)

Pozdrav i za svaku primedbu ili pitanje pišite na moj razgovor. --B. Jankuloski 02:27, 12. mart 2006. (CET)

Evrosong

odgovor na komentar sa moje stranice za razgovor: Ta rečenica nekako izgleda jako glupo i ništa neče biti jasno onome ko nije gledao već samo čita članak. Osim toga kako si napisao samo početak rečenice ona je dobila višestruko značenje. Ukoliko ti nisam promjenio mišljenje samo mi javi na stranici za razgovor da je vratim i vratiću. poz --Milan Tešović 09:07, 13. mart 2006. (CET)

Članak ,,Ban"

Zdravo, zdravo, opet ja. Evo završio sam članka Ban i tražim od nekoga da vidi kako mu se sviđa i da mi da neku lekturnu ili gramatičku kritiku. Ipak ovo mi je prvi članak koji sam ikad uradio na srpskom :-) Članak je mali i mislim da neće ti utrošiti puno vremena. Očekujem fidbek-a! --B. Jankuloski 10:02, 14. mart 2006. (CET)

aut. prava

Poslala sam sliku Tianasquare.jpg, koja je na engleskoj viki, i koju je AP dozvolio da se koristi na Vikipediji. Ja sam ispisala sve shto je pisalo na engleskoj viki i ovde, u vezi slike, ali sam stavila za licencu Autorska Prava.. medjutim pishe da ce se izbrisati.. Shta treba da stavim za licencu? Pogledaj sliku, pa cesh razumeti o chemu pricham.

Chlanak je Nepoznati demonstrant

Svetlana Miljkovic 05:34, 16. mart 2006. (CET)

aut. prava 2

Izbrisala sam onu shakirinu sliku.. ali kako onda da je upotrebim?? Ovo je sajt Elle magazina na kojoj su Shakirine slike [[1]]. Stavila sam privremeno ovu malu sliku, ali se ona jedva vidi... Zapela zam za ovo, jer me mrzi da trazhim neke druge slike, gde ne znam da li imaju ili ne prava... pa zato.. hvala na pomoci!

Svetlana Miljkovic 06:21, 16. mart 2006. (CET)

Biografije

OK, ali objasni mi jednu stvar... Ako ne mogu da prebacim tekst sa nekog vebsajta, odakle da nađem informacije za biografiju? Ili treba da toliko izmenim tekst da se ne može prepoznati odakle je? --Boris Malagurski ₪ 22:30, 16. mart 2006. (CET)

umorila sam se....

...od aut. prava!! a pretpostavljam i ti od upozoravanja na ista ;)

Svetlana Miljkovic 09:30, 17. mart 2006. (CET)

delinkvent

nema veze sa prstenom ... to sam tek sada primetio a ti si postao lep, pametan i simpatičan još mnogo ranije :-)--Goldfinger 10:45, 17. mart 2006. (CET)

Šešelj

no problemo... :-) Boris Malagurski ₪ 07:59, 18. mart 2006. (CET)

Math Teh

Ne znam kako da ti kažem a da te ne rasplačem, ali TEH ima problem sa ćirilizacijom ili obrnuto. Pogledaj svoje Gama i Beta fukcije pa ćeš skapirati o čemu pričam. Doduše to važi samo za one izraze koje MEDIJAVIKI ostavi u inlajn obliku, ali to nije nikakva uteha. Ako ti budeš imao bolju ideju kako da to sredimo slobodno se javi! -- JustUser  JustTalk 00:58, 19. mart 2006. (CET)

Gama funkciju sam ispravio, ostaje još Beta. -- JustUser  JustTalk 02:22, 19. mart 2006. (CET)

Glasanje

Džordž,

Poseti ovaj link, i hitno glasaj Strong Keep kako ne bi izbrisali članak Srbofobija na engleskoj Vikipediji! --Boris Malagurski ₪ 03:42, 20. mart 2006. (CET)

Brisanje razgovora

Razgovor na strani je bio čisto tehničke prirode u vezi veličine slike, obrisao sam ga zbog pretrage na guglu što mi ne izbacuje Milorad Ekmečića nego razgovor, pa sam mislio da će to rešiti problem. Inače nisam znao da je brisanje razgovora vandalizam.

--Branko1408 20:42, 23. mart 2006. (CET)

Licence za sliku

Samo one slike okačene na komonsima i one slike objavljene na Vikipediji! Znači one koje su na korisničkim stranama se ne računaju. Za njih prava mogu biti zadržana. osim toga samo tekst koji se objavi na vikipeiji mora biti javno vlasništvo, mnogo puta ispod slike kaže: slika je preuzeta sa sajta www.blabla.tms. sva prava zadržana - zapravo sajt je dozvolio da vikipedija koristi sliku, ali je nije dao u slobodno korištenje. --Milan Tešović 21:27, 23. mart 2006. (CET)

[2] --Milan Tešović 23:43, 24. mart 2006. (CET)

Nju Branzvik

Nije mi palo na pamet da imamo taj članak! To jest, palo mi je na pamet, ali kako ni članak na engleskom ni članak na francuskom nema link na srpski, pretpostavio sam da ga nemamo. :) Evo dodao sam linkove na englesku i na srpsku Vikipediju. Srđan Vesić 10:54, 24. mart 2006. (CET)

Čekjuzer

Imaš 25 glasova, što znači da možeš da ideš da tražiš prava na m:Requests for permissions. --Miloš Rančić (razgovor) 22:20, 24. mart 2006. (CET)

Štrajk

Uf, uf, uf. ala se svi uplašiše levičarenja! Kao što rekoh i Pokiju, slobodno menjajte sve što mislite da članak učinite boljim. --Goldfinger 22:55, 25. mart 2006. (CET)

Ne ljutim se, ti si svakako jedna od svetlih tačaka vikipedije, a od nekih mi se diže stomak. Ali tako treniram toleranciju. Pročitao sam članak još jednom. Sigurno da neke stvari nisam najbolje formulisao, ali to nije bila namera da posebno levičarim. Jednostavno mi je bilo interesantno da opišem štrajk u socijalizmu koji se gurao pod tepih a ovaj štrajk u tranziciji je jedna tuga samo sam radi kompletnosti članka hteo da ga opišem... --Goldfinger 23:13, 25. mart 2006. (CET)

Fotografisanje

Ako ja odem u pozorište, i fotografišem predstavu da li smem da tu sliku objavim pod GNU licencom ili pozorište polaže nekakva prava na to kao deo predstave - kao njihove kreacije kostima, scene...? Ne znam koga drugog da pitam :) Srđan Vesić 23:41, 25. mart 2006. (CET)

Paz' da ne zaslepiš glumca i upropastiš predstavu! --Poki |razgovor| 00:03, 26. mart 2006. (CET)

Jednostavan odgovor je da ne znam :) ali u principu odgovor bi trebao da bude u politici pozorišta (muzeja, opere, koncertne sale...) prema fotografisanju. Ako oni dozvoljavaju fotografisanje, mislim da nemaju pravo da se žale ako te slike kasnije objaviš; ako ne dozvoljavaju, onda mislim da ima prostora za kukanje kako to nije pošteno ali zabrana je zabrana i kraj priče. Znači pitaš jel' mogu slike. --Dzordzm 07:56, 26. mart 2006. (CEST)

Pa i ja sam tako nešto mislio... Srđan Vesić 19:07, 27. mart 2006. (CEST)

Checkuser

Hi! You're now a checkuser. You must subscribe to checkuser-l, a mailing list for checkusers. To use the ckeckuser tool, go to Special:CheckUser. Thanks, Jon Harald Søby 18:35, 26. mart 2006. (CEST)

Pokrajčevo priznanje

Hvala na priznanju, ali nisam siguran da se kvalifikujem - čini mi se da je za rad samo na Vikipediji, ne i na njenom softveru? --Brane Jovanović 11:21, 27. mart 2006. (CEST)

Odlično! Zaslužio ga je itekako i naravno da se kvalifikuje! --Poki |razgovor| 17:36, 27. mart 2006. (CEST)

Hvala na savetima

Nova sam na Vikipediji, i jos mi nisu jasne neke stvari. Čitala sam upustva ali opet nisam sve shvatila, valjda treba jos da uđem u štos. Ako budem pravila neke greske stvarno nisam želela namerno, pa ako bilo ko primeti, nek promeni (za šta i vikipedija i služi)ili nek mi ukaže da bih to ispravila i da se to ne bi opet desilo. Što se tiče slika, mahom ih preuzimam sa Engleske vikipedije, i to mi se činilo ok. Interesuje me samo da li (to bas nisam najbolje shvatila) mogu da izvučem slike sa tv snimaka (pa recimo da isečem tv znak) i da to pošaljem kao svoju sliku? I ako je tako, kako ja mogu da dokažem da sam ja napravila tu sliku, a ne da sam je skinula sa nekog sajta? Ovo su možda malo glupa pitanja, al bolje da pitam nego da napravim kakvu glupost. U svakom slučaju već sam prevela još par klizača, pa će vremenom kolekcija o umetničkom klizanju biti sve veća i veća.Planiram da prevedem neke stvari vezane baš o tom sportu, ali idemo redom.Prvo takmičari :) Puno pozdrava

Znam

Jó napot László, ne znam da li si znao, ali ovaj momak je iz Skorenovca. Lično nisam nikakav ljubitelj "ratova i vojski" ali mi je simpatična životna priča i rado bih dopunio članak, međutim nigde ne mogu da nađem njegov datum rođenja. Ako imaš nekoga kući ko bi to možda mogao da ti sazna ili imaš kakvih drugih informacija, bilo bi lepo da dodaš. PS, uzgred, trivija, Varga je bilo i ime jednog od najuspešnijih jugoslovenskih olimpijaca-matematičara. Ko zna, možda si ti taj :)? --Dzordzm 09:02, 29. mart 2006. (CEST)

Znam Zolija lično, imam i sliku zajedno sa njim sa neke proslave. Ali to su lične stvari, tako da se ne bih upuštao u tako nešto. On zna za ovu stranicu o Skorenovcu tako da ako je povezana sa člankom o njemu sam će je naći i eventualno dopuniti o sebi ako bude želeo. On je familijaran čovek i ne verujem da mu je, bar zasad do „slave“. Ostavimo na njemu da odluči. Pozdrav ----László (talk) 02:15, 30. mart 2006. (CEST)

Internet slike

Zdravo. Pošto ja neznam dali slike koje sam ja ubaci na Vikioediji imaju licencu, sa ovih internet sajtova sa ih skinuo:

• http://www.arwar.ru/index.html
• http://histavion.com/index.html
• http://wp.scn.ru/en/

Proveri dali ove slike mogu da se koriste na Vikipediji i molim te što pre mi odgovori. -- Dušanza 12:01 30. Mart 2006

Maja i sloboda

Baš mi je drago da Maja Gojković ima latiničan članak, koliko god to drugi ne verovali meni je zaista drago. Objasniću ti zašto jednom prilikom na IRCu.

E sad, što se tiče slobode nisam ni obraćao pažnju da li je malo ili veliko slovo, kad sam video latiničko slovo M samo sam išao na to da ga prebacim. A kao što možeš da vidiš imam već keca iz srpskom tako da se nemoj čuditi toliko u buduće. :-) — SašaStefanović • 11:39 31-03-2006

Himzo Polovina - izabrani članak?

Nisam siguran da li izabrani članak postaje ako za njega glasaju dva korisnika? --Poki |razgovor| 18:09, 31. mart 2006. (CEST)

Srbovanje

Na koji način onda mogu da napišem nešto o "Srbovanju" ako mi je izvor informacija sam njihov sajt. Objasnite mi,molim Vas. Alexzr88 11:39, 1. april 2006. (CEST)

Kritike

Što se kritika tiče, pripadam onoj grupi ljudi na koje one pozitivno deluju, pa zato odmah nastavljam sa pitanjuma. Dali da obrišem one slike koje sam koristio. Marko Kraljević mi je rekao da mogu slobodno da koristim slike sa sajta http://www.aeronautics.ru/. Dali je to tačno. Ona tri sajta za koje kažeš da si ih pogledao, da zaboravim ili da ih i dalje koristim. Tačnije ja jedan od njih sa ruskog prevodim na srpski. Primetio sam i ja da pojedine iste slike ima na više sajta, što mi pravi tek ogroman problem ko je vlasnik. Što se tiče mog poznavanja Engleskog jezika tu sam slab -(učio Francuski, a ni taj neznam). --Dušanza 21:19, 1. april 2006.

brisanje - dopin

OK. Možda si u pravu, a možda i nisi. Činjenica je da je doping ѕloupotreba i kao takva već jeste predmet sankcija. Drugo, vojske ga primenjuju i danas ili traže sredstva da bi održala budnost, snagu i hrabrost vojnika. Zar misliš uopšte da u ratovima sve strane ili neka strana jeste "fer"? Ja mislim da je objektivno da se ratovi ne vode bez dopinga i da su izraz otuđenja čoveka u sportu i sporta uopšte (mislim da nisam jedini niti da odstupam od opšteg shvatanja). No, to je stvar moga mišljenja, a tebi hvala na uređenju teksta jer je najvažnije da na Vikipediji budu korektni tekstovi.

--Nenad Živković 11:18, 2. april 2006. (CEST)

Šabloni za upozoravanje korisnika koji ne licenciraju ili pogrešno lic. slike

Pravim šablone na Krešu, koji će nam olakšati posao oko upozoravanja korisnika koji ne licenciraju ili pogrešno lic. slike, treba mi pomoć oko teksta i izgleda. Kad stigneš baci pogled, dodaj, izmjeni i daj tvoje sugestije. Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 15:45, 7. april 2006. (CEST)

Način glasanja

Da li bi mogao da odgovoriš na pitanje koje sam ti postavio na stranici Razgovor o šablonu:Izabrani? --Poki |razgovor| 02:09, 9. april 2006. (CEST)

Hvala na spomenici!

Samo, mislim da ipak treba da se još potrudim da bih je opravdao. Mislim, editi na engleskoj Vikipediji na stranu, ipak da se potrudim malo više na ovoj našoj Vikipediji. :) --Rocky 19:21, 9. april 2006. (CEST)

Opšte sugestije za pisanje članaka

Pozdrav Džordžu, Baš i nismo daleko, ja sam u Kanadi.

Imam par komentara u vezi sa opštim smernicama na srpskoj vikipediji. Da li je ovo samo prevedena verzija engleske vikipedije? Primećujem da korisnici hvale mamutske prevode engleskih tekstova, dok se meni čini oni često nisu vredni truda. Zašto? Engleski članci su ponekad pisni iz perspektive nekoga ko je blizak njihovoj (engleskoj, američkoj) kulturi i istoriji, a zanemaruju druga viđenja i interesovanja. Masa podataka je irelevantna za prosečnog korisnika (iz Srbije, Nigerije, Perua ili Sibira, svejedno)

Prevesti dobro je srebro, prevesti kreativno je zlato.

Sticajem okolnosti, razumem i druge jezike, i često koristim nemačke, francuske, pa čak i portugalske i holandske članke kao šablone kako treba sažeto i dobro opisati pojam.

Dalje, velika mana engleske vikipedije je što su članci mamutske doktorske disertacije u kojima se teško vidi kratka i jasna suština. Mnogo je bolje napraviti set kraćih članaka koji će ukazivati jedan na drugi, nego duge eseje. --Jakša 20:14, 10. april 2006. (CEST)

Slika

Postavio sam članak Vladimir Veličković i bilo bi fino da postoji i slika. Našao sam 3 sajta sa slikama i nisam siguran da li ih mogu preuzeti.

• Sajtovi:
• http://www.gkm.se/velickovic/
• http://www.ulus.org.yu/Izlozbe/Vladimir%20Velickovic/vladimir%20velickovic.htm
• http://www.yugouk.co.uk/izlozbe.php?pageNum_getEventHistoryArt=1&totalRows_getEventHistoryArt=30

Na svim ovim stranicama ne postoji kopirajt tag. Da li to omogućava preuzimanje slike ili je potrebno da tražim odobrenje? --Poki |razgovor| 11:47, 12. april 2006. (CEST)

Već postoji dozvola za objavljivanje i preuzimanje podataka za ovaj treći sajt. Staviću poštenu upotrebu, iako nisam siguran da li to treba. Promeni ako ne treba. Hvala, pozdrav. --Poki |razgovor| 21:52, 13. april 2006. (CEST)

Ah, pa da. Treba pod GNU! --Poki |razgovor| 21:58, 13. april 2006. (CEST)

"blog manijak"

Pa da, dobra je ideja. Ostaviti samo jednu i to "plain tekst", bez automatske poveznice. Ovo ostalo sve obrisati. Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 17:43, 12. april 2006. (CEST)

Šablon za autorska prava

Dakle, u pitanju je Šablon:NZCrownCopyright. Ako ga nema, molio bih te da ga prevedeš, pošto ti je to uža specijalnost :) Ako ga ima, stvarno bi mogao da stavljaš preusmerenja sa engleskih imena... --Miloš Rančić (razgovor) 21:53, 13. april 2006. (CEST)

Evropesma-Europjesma

Pa spomenuo sam POV zato što sa crnogorske tačke gledišta mi nismo ništa krivi, i njihovo bi gledište na iste događaje bilo prilično drugačije. A u suštini radi se o osećaju da ton u delu šta se desilo posle nije baš, onako, neutralan. Ne mogu baš da uperim prstom o čemu se tačno radi, ali čini mi se (po sećanju) da samo treba malo preformulisati neke rečenice i sve će biti OK. Recimo ono gde kažeš "pod našim suncem", a našim je podvučeno. Moguće je da je to jedino što mi je zasmetalo, ali, ponavljam, ovo je sve po sećanju. Poz-poz :) --Rocky 12:33, 14. april 2006. (CEST)

Igra kolo naokolo

Ovako. Mislim da uvodnu pjesmu ni pod kojim slučajem nebi trebalo dirati. Ta pjesma naime i ne pripada ojkači niti krajiškoj pjesmi, ali sam je slučajno našao i primjetio da bi bila odličan uvod za članak o Kozaračkom kolu.

Međutim onaj prazan prostor pored pjesme malo bode oči. Neka zasad stoji ovako, a vidjeću da se na tom praznom prostoru u skorije vrijeme nađe nekakva manja ilustracija kola, kako već i priliči ovim narodnim temama.

Što se tiče distiha, podebljaću isti taj distih na sredini članka pod podjeljkom Pjevanje. U pravu si možda i jeste djelovalo malo đikasto ono gore, ali to je ipak važan distih. Pozdrav --Banović 20:50, 16. april 2006. (CEST)

Prefekture

To je germanska varijanta, grčke riječi Περιφέρεια (periferija). Mislim da se na srpskom ne može upotrebljavati riječ periferija, jer na našem jeziku znači to šta znači, a to nikako nije prevod za grčku riječ Περιφέρεια. Rusi, recimo, isto kažu prefektura.

English-Russian

• prefecture ['prɪːfektʃə(r)]

s. prefektura

English -greek dictionary (Yannacoolis G.)

• district

περιοχή , περιφέρεια

Mogli bi takođe da upotrebljavamo riječ distrikt, ali i to je germanizam. Znači, u svakom slučaju ostaje nam da pored ovog, periferija, odaberemo još jedan pojam koji ćemo koristiti za ove grčke "pokrajine". Ja bih više volio neku našu riječ. Zasad ću prevoditi pod periferija, pa kad "smislimo" magičnu riječ, pravićemo preusmjeravanja.

Što se tiče Krfa, ja sam već počeo ubacivati pojedine tabele, a do kraja sedmice mislim da će nam se taj članak moći porediti sa onima na njemačkoj i engleskoj viki. Poz.--Banović 03:37, 17. april 2006. (CEST)

Nisam htio, a mislio sam, da članke prebacim pod prefekture, a sa periferija da pravim preusmjeravanje. Njemci, Rusi i Englezi(nisam 100% siguran) koriste prefekture, što ne znači da moramo i mi.

Ovako: Pokrajina, Oblast, Upravna oblast, Administrativna oblast. Ja tipujem na pokrajina, ali kao što rekoh, dok se više korisnika ne odluči prevodiću kao periferija, prem da to nema veze sa periferijom. Možda bi dobro došlo jedno glasanje oko ovoga, čisto da se nebi neko bunio što izbacujemo riječ periferija.

Riječ okrug ne ide jer mi to više liči na riječ koja opisuje dio grada, kako sam je i koristio u slučaju bečkih okruga.--Banović 03:54, 17. april 2006. (CEST)

Eks-sjajan

Vrati nazad nalepnicu - nije problem (dok se ne završi glasanje).

Usput, taj članak je dobio 22. jula nalepnicu "izabrani" a trebao je biti izbrisan (zbog velike količine neistina). Moja je greška što nisam to uradio 5. avgusta nego sam samo stavljao primedbe koje nisu otklanjane sve dok Vesić nije pokušao da ispravlja besmislene gluposti. Na kraju je rekao da treba lepo prevesti engleski članak a ovo zaboraviti. Problem je što je Vesić u međuvremenu slabije počeo da se bavi egiptologijom (i Vikipedijom). Dakle posle više od 7 meseci kukanja, ja sam skinuo nalepnicu "super članak". Gde je glasanje? Zašto nije označeno na strani za razgovor? Kad je otvoreno? Zašto nije pokrenuto brisanje članka (on to zaslužuje)? --  JustUser   JustTalk 22:42, 17. april 2006. (CEST)

Sloba

Đorđe, moraš priznati da je članak o Slobi baš lepo napisan. Molim te, glasaj, pa da postane sjajan. Sve najbolje, --Boris Malagurski ₪ 07:35, 21. april 2006. (CEST)

Ovakav komentar nisam očekivao od tebe. --Boris Malagurski ₪ 02:15, 22. april 2006. (CEST)

Dobro, ajde, svako ima pravo na svoje mišljenje... Opet, žao mi je što tako misliš... Nadao sam se da sam ovog puta napravio dovoljno dobar članak, ali opet ništa... To strašno demotiviše čoveka...

Ipak, poštujem to što nisi glasao protiv, već samo komentarisao i zahvaljujem se na tome, bio si fer. Mnogi misle da sam ja simpatizer Slobodana Miloševića, čim toliko želim da članak bude izabran. Ali ima drugi razlog, pre svega, ja nikad nisam bio za Miloševića, protestovao sam 5. oktobra u Beogradu, pa čak i bacio jednu flašu na Skupštinu (iznervirao se ;-)). Stvar je u tome da je mene baš fasciniralo to kako je Milošević uspeo da ostvari apsolutnu moć koristeći se samo nacionalizmom. Ja sam znao, i dan danas znam, skoro do perfekcije da imitiram Miloševića, više puta sam nastupao u Subotici, pa i ovde u Vankuveru (jeste da su to Indeksovci takođe radili, ali oni nisu baš bili dostupni svugde, plus, ja sam sve besplatno radio). Iako mislim da nije on jedini zaslužan za raspad SFRJ, ni ja ni niko u mojoj porodici ga nije voleo. Upropastio je Srbiju i trebali su mu za to suditi u Beogradu, a ne u Hagu. Oduvek sam bio fasciniran životnim pričama diktatora, a posebno Miloševića, jer je on prvi političar za kojeg sam čuo. Dakle, hteo sam samo da objasnim da me ne bi neko pogrešno shvatio, zbog čega ja toliko želim da taj članak bude izabrani. --Boris Malagurski ₪ 06:55, 23. april 2006. (CEST)

Slike

Ispravio sam. Jao, samo mi nemoj dati spomenicu, imam već dovoljno spomenica... ;-) --Boris Malagurski ₪ 06:32, 27. april 2006. (CEST)

Šabloni upozorenja i slike

Sad kad sam se vratio sa "odmora" (od vikiholije) ;), pogledao sam tvoje i moje šablone u vezi upozorenja oko licenciranja i brisanja slika i došao sam do nekog zaključka da su i moji i tvoji pomalo "zastrašujući". Možda bi trebali malo da ih preradimo da ne prepadamo ljude, (nešto slično kao ovi novi na engleskoj Vikipediji). Dosta nam je što su nas u posljednjih petneastak godina zastrašivali sa sve četiri strane svijeta, pa red je da se sada ne "prepadamo" međusobno, zbog nekih slika i autorskih prava. ;-)

P.S. Što se tiče glasanja oko pokretanja akcije i ostalog, evo ja ću ga pripremiti ovog vikenda i postaviti najkasnije do nedelje ujutro. ;) Veliki pozdrav sa sunčanog mediterana i svako dobro. --Славен Косановић {razgovor} 02:30, 29. april 2006. (CEST)

Lepa Brena

Cao... u medjuvremenu ste, kako mogu da vidim, poceli biografiju najvece zvezde bivse, sadasnje i buduce Jugoslavije ;-)... i to u latinicnoj verziji... pa to mi dodje kao poziv da se bacim na posao i naizad posle nekoliko najava prevedem moju biografiju sa nemackog na srpski ;-))). Ne bih bilo dobro da neko pise o Lepoj Breni, koji je voli manje od mene ;-).

Ali imam jedan problem... nemam ona slovenska slova "ch", "chj", "dj", "dz", "zh" i tako dalje. Dali bih pristao da mi pomognes i nakon prevoda ubacis te nazovi "akcente" u tekst??? Ili imas mozda neki bolji predlog, kako zaobici taj problem??? A... neke recenice se nemogu prevesti 1/1... bilo bih lepo ako bih mogao pregledati sve jos jednom na kraju... da bude stilski sve kako treba... bilo bih glupo da nemacka Vikipedija ima kvalitetniji clanak o Lepoj Breni od srpske, a ovde je legenda (mislim, tamo ;-) ).

U ostalom... naravno da Lepa Brena nije menjala ime i veru... gluposti. A "Miki Mico" nije iz 1985 vec 1986... a to bih ti, kao Eurofreak (kao i ja) trebao znati... sa tom pesmom je nastupila na Jugoviziji u Pristini i bila... zahvaljujuci konzervativnim seljacima iz zirija samo 10. ... a otisla je ona vestica Doris Dragovic... koja danas porice svoje srpske korene... no, to je druga tema ;-))).

Hajde... napisi dobar clanak o Jugoviziji... uvek vas posecujem u nadi da ste ga "doradili" a ono nista... a tu ima toooliiikooo toga da se preprica... . A ti si poznat ekspert po tom pitanju!

Pozdrav...

--84.157.245.248 04:03, 29. april 2006. (CEST)

Naravno, ja cu sve promeniti na cirilicu, nije frka, ali mi pisi na ovu stranicu nakon sto napravis izmene jer ljudi generalno ne vole izmene "osisanom latinicom". Ja nisam pisao clanak o Lepoj Breni (ne znam skoro nista o njoj osim opsteg stanja stvari), jedino sam vratio izmene neprijavljenog korisnika na stanje koje je odgovaralo onome na engleskoj Vikipediji. Posto smo se u medjuvremenu slozili da zena nikad nije menjala ime, tu glupost smo izbacili iz teksta.

Najbolje resenje je da jednostavno ugradis podrsku za srpska slova. To moze da se uradi na svakom racunaru koji radi pod Windows-om (jos od 3.1, a u novijim verzijama - 2000, XP je sasvim trivijalno) i jednostavna uputstva se mogu naci na Vikipediji i drugde na internetu. NIJE potrebno da imas specijalnu tastaturu, specijalne fontove ili specijalno bilo sta, i to ce biti SAMO OPCIJA, tj. kad zavrsis sa uredjivanjem Vikipedije uvek ces jednim klikom moci da se vratis na nemacki, ASCII ili koji god raspored sada koristis.

Ja sam jako zauzet. Vikipediji bih voleo da posvetim jos mnogo vise vremena ali moram da vodim racuna i o svojim osnovnim obavezama. Mozes da pogledas clanke o Evroviziji 2006. i nekoliko favorizovanih ucesnika, koje sam uradio pre par nedelja. --Dzordzm 04:26, 29. april 2006. (CEST)

Clanak o Lepoj Breni na engleskoj Vikipediji je grozan i prepun budalastina koje nemaju veze sa Lepom Brenom. Mrzim biografije gde ima puno teksta a 0 informacija! A jos uvek pise da je promenila veru i ime na engleskoj Vikipediji... glupost, zasto bih to radila? Umesto da su naveli znacasjne koncerte, saradnike, nagrade, desavanja oko nje... ali neka to oni rade kako zele... ja samo radim na nemackoj Vikipediji... .

Ne razumem... da pisem njenu biografiju na tvojoj stranici za razgovore i ti ces sve ostalo... ???

Voleo bih da radim i na vasoj, ali... bez cirilice i akcenata... a i vas pretrazivac je za baciti. Ne radi na latinici, citav svet koristi to pismo... nasa dijaspora je velika skoro kao i matica... uvek moram da idem preko linkova sa nemacke Vikipedije na vase tekstove- grozno!

Pozdrav

--84.157.245.248 04:40, 29. april 2006. (CEST)

Ne, samo napred, pisi u samom clanku, nego sam samo rekao da mi nakon toga ovde napomenes da preslovim. (Cirilica vs. latinica je dugacka rasprava i bolje da u to ovde ne ulazimo. Sada ipak imamo nekakvu podrsku za latinicu i vremenom ce sve biti dovedeno u red, u svakom slucaju nema sporenja da svi zelimo jednog dana potpunu podrsku za latinicu i na ovoj Vikipediji.) --Dzordzm 05:24, 29. april 2006. (CEST)

Vrati "Lepu Brenu" na latinicu, molim te. Neki pametnjakovic ju je opet vratio na cirilicu... po pravilu bih trebalo biti moguce da je citas na oba pisma, a i da prepravljas na oba pisma... i da se automatski prilagodi. Zar nije pametnije da sve stavite na latinicnu verziju, kada vam peretrazivac ne radi??? Ko ce vas citati??? Rusi, bugari i makedonci????

Spremanje slika

Počeo sam na Jovanov prijedlog "organizaciju" cjelokupne akcije na stranici Vikipedija:Spremanje slika. Stranica je u razvoju i potrebne su razne dopune, ali je bazična šema izvođenja i organiѕacije manje više trasirana. Uzeli smo kao uzor sličnu akciju sa poljske vikipedije. Pridruži se kad stigneš i kad budeš imao vremena. Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 02:32, 30. april 2006. (CEST)

P.S. Treba još da razradimo one šablone na krešu te ih prebacimo na Viki. --Славен Косановић {razgovor} 02:32, 30. april 2006. (CEST)

Ma OK je to da napravimo "rez", samo ova stranica će nam dobro doći za organizaciju poslova i buduće "obrazovanje korisnika", pošto ima dosta onih koji i sada šalju slike bez obraćanja pažnje na licence. Samo za takav jedan oštri potez nam je potrebna i podrška svih ostalih, što znači pokretanje glasanja i sve što ide uz to, što će nam takođe oduzeti vremena. Samo da naglasim da sam i ja za "oštru akciju", naročito sa onim slikama koje su tu još iz 2003. i 2004. godine. Biće takođe slika koje se koriste na više članaka sada, te takve treba razmotriti, odnosno praviti spiskove istih i vidjeti šta treba raditi s njima. Tu je negdje i smisao ove stranice Vikipedija:Spremanje slika. Znači, spiskovi slika koje se koriste na više članaka sada, obrazovanje korisnika i organizacija i koordinacija akcija "spremanja", odnosno brisanja slika koje su za brisanje. Svjestan sam ja da to neće biti lak posao i da će trajati i da tu ima nekoliko hiljada slika, ali šta mu možeš sada. Neko mora početi s tim. Pozdrav --Славен Косановић {razgovor} 06:12, 30. april 2006. (CEST)

Brisanje slika

Obrisao sam slike koje su tagovane bez licence u 2004 i početkom 2005 godine. Stvar je jednostavna ili ćemo povremeno brisati neke slike koje su tu od 2004 ili 2005 bez licence ili ljudi neće ozbiljno shvatiti ništa i prema tome niko neće preduzeti ništa oko svojih slika. Što se tiče upozorenja znaš i sam koliko tu posla ima. Uzmi sad da svakom korisniku pošaljemo sav spisak netagovanih slika, a niko neće da sredi svoje slike, a kamoli da se pridruži da pomogne oko ovog posla. Imamo 3-4 hiljade slika bez licence i još najmanje 2 hiljade koje nisu tagovane nikako. Znači ima da se "ogulimo" šaljući upozorenja i sklapajući liste (ne)djela. Naravno slaćemo upozorenja, ali treba povremeno i brisati neke slike. Ako ne budemo povremeno brisali 20-30 slika niko neće ništa ozbiljno shvatiti. Sam znaš da nijedna Vikipedija nema toliko slika "bez licence". --Славен Косановић {razgovor} 01:15, 1. maj 2006. (CEST)

dzordz

Osim albanske Vikipedije (po kojoj je Kosovo već nezavisno), nema ni jedan članak sličan ovom. Dakle, to jeste događaj koji bi se mogao desiti u budućnosti, i tako je na samom početku članka navedeno. Uostalom, neka ostane ovako za sada, a kad se završe pregovori, ako Kosovo postane nezavisno tekst ću integrisati u članak o Kosovu, tj. kako je Kosovo dobilo nezavisnost, a ako Kosovo ostane u Srbiji ime članka ću promeniti u "Pokušaji ostvarenja nezavisnog Kosova" ili nešto slično... Bojim se da će me teži posao čekati, s obzirom da će Kosovo verovatno postati republika. --Boris Malagurski ₪ 04:19, 3. maj 2006. (CEST)

Promenih: Borba za otcepljenje Kosova i Metohije od Srbije --Boris Malagurski ₪ 04:36, 3. maj 2006. (CEST)

Slike "bez licence"

Nešto razmišljam da pokrenemo glasanje (pitamo zajednicu), da se slike koje se pošalju počev od datuma završetka glasanja, bez ikakve licence (naljepnice), opisa porijekla ili autora, odmah brišu. Pošto izgleda nema načina da se ljudima objasni važnost te problematike. Ako ovako nastavi ta tema, do kraja godine ćemo dobiti još najmanje 4.000 slika bez licence. Šta ti misliš o pokretanju tog glasanja? --Славен Косановић {razgovor} 08:51, 4. maj 2006. (CEST)

Ja mislim da se ti, Brane i ja nađemo na IRC-u jednom i sve dogovorimo. Nemoj sad (zzzz), ali može kasno večeras (posle 7 recimo) po evropskom vremenu - baci mi vreme ovde ili na mejl. --Dzordzm 08:54, 4. maj 2006. (CEST)

Hmm, ja imam problem sa vezom - dialup se ne ponaša normalno ovih dana, tako da ne mogu da garantujem prisustvo; jedino ako ste 100% sigurni, otići ću u internet kafe da „zatvorimo transakciju“ ;-)}. Molim odgovorite danas do 15,00 (dotle radim). Poz, Brane Jovanović <~> 09:20, 4. maj 2006. (CEST)

Ja sad idem na spavanje, ali koje god vreme od 7 do 12 po vašem vremenu da Slaven, ja ću biti tu. Ako to ne odgovara, može neki drugi dan. --Dzordzm 09:30, 4. maj 2006. (CEST)

Seismologija

I ja sam se čudio a onda pogledao zvanični sajt našeg Zavoda za seismologiju! Mada na studijama moji profesori koji su bili frankofonski đaci sku govrili kondensator a ne kondenzator--Goldfinger 09:11, 4. maj 2006. (CEST)

ali nema potrebe da se odmah ide "đonom" ako se i u nečemu ne složimo u startu? Ja sam uvek spreman da bude "ubeđen" argumentima, koristeći pristojan vokabular.--Goldfinger 09:13, 4. maj 2006. (CEST)

OK, nema frke! :-) Napisao sam mejl Zavodu za Seis(z)mologiju da me obaveste koji termin oni koriste. Moje iskustvo u životu ti je da jako mnogo stvari radiš samo jednom u životu. Reko, hajd da isteram ovo na čistinu. Posle se zaboravi... A inače imaš pravo, vidim da im je sajt dosta ... koji izraz da upotrebim... ali i to govri o odnosu prema nauci... i o našoj nauci... :-( Posebno u ovom članku ima meni se čini hrvatskog, bosanskog, srpskog ... jezika. Da ga svedemo barem na jedan ovako baš nepismeno deluje...--Goldfinger 09:37, 4. maj 2006. (CEST)

Š ili RŽ

Kad stignem do kuće iskopaću udžbenik i kako je tamo,tako će i da bude. Crni Bombarder!!! (†) 08:59, 5. maj 2006. (CEST)

NIN

Kaži mi tačno koji članci su doslovce preuzeti, pa ću da ih izmenim. --Boris Malagurski ₪ 20:09, 6. maj 2006. (CEST)

Džordž, smiri se. Nisam SVE maznuo sa NIN-a, samo prekopirao delove teksta Blavan revolucija. To ću izmeniti i gotovo, happy? --Boris Malagurski ₪ 20:17, 6. maj 2006. (CEST)

Hvala što me porediš sa lopovom, baš mi pomaže da bolje shvatim kako me doživljavaš. Evo, upravo sam izmenio članak o incidentu u Borovom Selu, izbrisao sam polovinu članka, a ostatak je samo opis događaja, koja je prva žrtva, koliko je mrtvih bilo... Zar moram i te činjenice da izbrišem, samo zato što je NIN to već napisao??? --Boris Malagurski ₪ 20:32, 6. maj 2006. (CEST)

Velika Srbija

U redu je što se tiče slike. Obradiću ovih dana u okviru poglavlja "Ideja Velike Srbije u ratovima 90-ih" ideju SRS o Velikoj Srbiji, samo te molim da ne menjaš dosadašnji tekst, pošto imam planove neke rečenice da sam izmenim i izbacim a ubacim nešto novo da bi se dobila jedna celina.

--Branko1408 20:56, 6. maj 2006. (CEST)

Haha, Džordž, pa kako da nisi Amerikanac! Da ne pričaš srpski, ne bih to ni sumnjao. U svakom slučaju, mogao bi i ti malo da pomogneš oko ovih kontraverznih članaka, slika koju si poslao je pozitivan korak. Izgleda da se ja jedini bavim tim temama na srpskoj Vikipediji, dok na hrvatskoj i engleskoj pišu istoriju kako njima odgovara. Umesto što miniraš moje pokušaje da iznesem šta se zapravo desilo, mogao bi i ti da sedneš jedno popodne kao što sam ja uradio i da pokušaš napraviti reda među ovim člancima. Nemoj da se brineš za NIN i ostale, pre će im biti drago što su njihovi članci deo svetske enciklopedije, nego što će da pišu negativno o enciklopediji koja ima i par članaka iz NINa i ostalih medija. Relax, man, stay cool, drink some rakija, and all will be well... --Boris Malagurski ₪ 22:13, 6. maj 2006. (CEST)

Vasa Čarapić

E hvala ti gde čuo i nečuo. BTV šta zanči ono N i sredini Slika:Vasa Čarapić (2).jpg|n|200px --Goldfinger 22:08, 6. maj 2006. (CEST)

Gvajana

Evo baš gledam, ja se sećam da su nas u školi učili Gvajana, čak sam pogledao na vikipedijama na ostalim slavenskim jezicima (hr, sl, ru, sh) i kod njih piše Gvajana, mada sam za region video da ide više Gijana. Upravo sam pogledao u opštoj enciklopediji ... Gvajana piše, pogledao sam upravo i na hrvatskom min.vanskih poslova piše Gvajana [3], na našem ima, ali napisano na en. jeziku. --Goran.Smith2 07:05, 7. maj 2006. (CEST)

na engleskoj wiki brisanje clanka o hitu indeksovaca

Glasanje o uklanjanju hita indeksovaca u toku na engleskoj wiki. da li mozes da pogledas stranicu, i prilozis svoje misljenje, dokaze i argumente o tome da li je pesma indeksovaca dovoljno vredna za clanak - [4] hvala

Đorđe, tvoja razboritost je uvek pravo osveženje. Pozdrav, Boško 00:09, 9. maj 2006. (CEST)

Licence

Pošto se slika Slika:Milton Fridman.jpg nalazi na Vikipedija:Spremanje slika u delu koji sam ja uzeo da sredim zamolio bih te da postaviš licencu na nju pošto nema nikakvu oznaku a ti si je poslao. Hvala. --Jovanvb 12:22, 9. maj 2006. (CEST)

Vuk!!!

Svaka čast za priču, i komentar... ja se ne bih sjetio, možda bi trebali da šaljemo tu priču umjesto upozorenja, možda će imati više efekta. ;-) Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 17:02, 10. maj 2006. (CEST)

Da, svaka čast, ali čuo sam već tu priču. Znam da misliš da sam ja neki bezobrazan korisnik koji ne voli da poštuje pravila, ali evo kako ja shvatam javno vlasništvo. Pre svega, slika je prikazana u svim novinama, na televiziji i jedina je prepoznatljiva slika sa suđenja Miloševiću. Ujedinjene Nacije nisu filmska kompanija niti novinska agencija i ne vidim kako njihove slike ne bi mogle biti korištene u javnom vlasništvu. Ako misliš da bi bilo najbolje staviti Poštenu Upotrebu, neka bude tako, ali ne verujem da će Ujedinjene Nacije tužiti srpsku Vikipediju zbog jedne jedine sličice. Ti se razumeš u takve stvari mnogo više, tako da se neću više mešati. Evo, u znak dobre volje, odlučio sam da se malo više potrudim oko opisa slika koje pošaljem na Vikipediju, evo primera. Obećavam da ću biti mnogo pažljiviji oko slanja slika, izvinjavam se za probleme koje sam pravio. --Boris Malagurski ₪ 03:37, 11. maj 2006. (CEST)

Vesti

Zašto si to uklonio? --Boris Malagurski ₪ 04:41, 12. maj 2006. (CEST)

Izvinjavam se, u pravu si, izbacio sam ono sa RSK... --Boris Malagurski ₪ 04:45, 12. maj 2006. (CEST)

Slika

Verovatno možeš pod poštenu upotrebu. Uostalom ti te stvari oko licenci poznaješ bolje od mene tako da ipak moraš sam da odlučiš. --Jovanvb 09:16, 12. maj 2006. (CEST)

Objašnjenje i izvinjenje

Dakle, potpuno si u pravu, ako pogledaš novije slike koje sam poslao, počeo sam ozbiljno da shvatam licence i pažljivo označavam gde sam našao sliku. Imao sam ja problema sa kopirajtom, ubacio sam jednom jednu pesmu u moj film koji nisam smeo, pa su mi iz Toronta slali pismo da smesta zamenim pesmu, ili mi neće puštati film na festivalu. Do sada sam smatrao Vikipediju kao mesto gde se sve živo može ubaciti, ali tvoje objašnjenje mi je pomoglo da shvatim da je situacija drugačija. Išao sam po onoj logici "Ma, ko će sad gledati srpsku Vikipediju od velikih fotografa i kompanija", ali sam shvatio da će jednog dana naša Vikipedija imati mnogo više članaka i kad-tad će neko nešto primetiti. Što se tiče Slobine slike, evo veb stranice sa tom slikom, mada ja sam tu sliku našao sa nekog drugog vebsajta na kojem je pisalo da je skrinšot. Malo sam istraživao čitavu situaciju, na jednom sajtu sam našao Photo:AFP, na drugom Photo:DPA i još jedan sa naznakom Photo:EPA. To me je malo zbunilo. Slika je na gomili vebsajtova, većina nije označila pravni status slike, a oni koji jesu, označili su različito. Bolje da sam sam uzeo skrinšot sa nekog suđenja i gotovo. No, pokušaću da otkrijem ko je tačno napravio fotografiju. Dakle, lesson learned, od sada ću paziti šta radim :-) --Boris Malagurski ₪ 01:11, 13. maj 2006. (CEST)

MebiJus

Uh, izvini što si ti sve ono morao da uradiš... da sam se setio da je to problem, ja bi` to obavio. Ja sam se bio skoncentrisao na problematiku sređivanja dvostrukih preusmerenja (što si ti propustio, pa sam sad obavio), a smetnuo sam sa uma da je i sadržaj članka trebalo da se sređuje. -- Obradović Goran (razgovor) 09:18, 13. maj 2006. (CEST)

Monika Levinski

Monika Levinski je najverovatnije bila podmetnuta, jer je znala, da haljinu sa spermom stavi u frižider (!!) da bi se bolje sačuvali tragovi sperme. Mislim da se može smatrati prostitutkom u širem smislu. Radila je to iz interesa!--Goldfinger 23:25, 13. maj 2006. (CEST)

Pametovanje

Samo ti i dalje pametuj, ja sam ti zahvalna publika :-) (Svakog dana u svakom pogledu sve više napredujem pod uslovom da to zapišem negde) --Goldfinger 21:07, 15. maj 2006. (CEST)

Sjajni članci

Jedno malo pitanje :)

Kada se kandiduje tekst, da li se za to vreme može menjati tekst, dok traje glasanje? --Goran.Smith2 02:24, 18. maj 2006. (CEST)

copyrighted slike

poshto si ti mala shkolica kopirajta, imam pitanje... Kada pitam za donacije slika recimo od Getty Images ili AFP-a i sl. da li ih pitam za Wikipedia use only mages ili for compelte rights for distribution and redistribution?? Reuters je poslao to pitanje, a ja josh nisam odgovorila, jer bih bash zhelela da daju sliku, a ne zhelim da odgovorim pogreshno.. Hvala

Svetlana Miljkovic 16:39, 23. maj 2006. (CEST)

slike

Primila k' znanju.. Nisam u prvi mah znala kako da odgovorim, jer sam vec jednom odgovorila jednim ljudima iz Majami Heralda tipa davanja dozvole i saglasnost za distribuciju i redistribuciju, i izgubila sliku, jer im se nije dopalo to da bi wikipedija mogla da redistribuira sliku, a oni da je doniraju za dzabe. Tako da sam sad kad sam trazhila jednu sliku od Getty Images-a, rekla da bih stavila pod informacijma o slici pored ostalih standardnih stvari(ime fotografa, datum, logo firme, korespondencija, itd) i to da je dozvola data samo Wikipediji, a ne i nekom dodatnom trecem licu, pa im se to vishe svidelo. U svakom sluchaju im se zahvaljujem (nauchila me mama!), pa se i tebi zahvaljujem na savetima!

Svetlana Miljkovic 20:27, 23. maj 2006. (CEST)

Slika

[5] Molim te pogledaj pa mi reci svoje mišljenje o mogućem pravnom statusu...sajt je inače odavno neažuriran, nema podataka o slobodi upotrebe, a iščitao sam čitav priloženi zakon o arhivu SRJ i tečko bilo šta mogu da podvedem stavljanje sliku na enciklopediju...jedino što se pominje je da je iznošenje materijala arhiva u inostranstvo krivično delo...

kO JE TeBI STA REKAO...

Ali i porede toga,kad vec hoces da ucestvujes u raspravi,veruj mi da nista ne bi falilo da Cetnici(kako si nas ti lepo nazvao) vode srpskuy Vikipediju. Ako su "oni koji nesto vrede" Pokrajac,Brane i slicni,daleko im lepa kuca

Dzoni

Dve stvari

1. Molim te, arhiviraj ovu stranu ;-)} i
2. Planiram da krenem u akciju sređivanja slika bez licenci - ovo je spisao onih koje si ti poslao :-)}. --Brane Jovanović <~> 21:59, 1. jun 2006. (CEST)

Kao čekjuzer...

... baci pogled na Vikipedija:Čekjuzer i bukmarkuj ga/stavi u spisak nadgledanja. ;) Takođe, OVO! --Filip § 22:58, 1. jun 2006. (CEST)

Ćao

Baš sam nešto gledao spisak država i provincija u kojima si bio i vidim da nisi bio u Britanskoj Kolumbiji. Imaš svečanu pozivnicu od mene da dođeš u Vankuver, kad budeš imao vremena :-) --Boris Malagurski ₪ 05:01, 2. jun 2006. (CEST)

Hmm... Ni ja nigde nisam video nikakvu objavu početka letova za Toronto, očekivao sam da će pisati barem na Serbian Kafe, ili tako nešto... Ovde je pisalo da letovi počinju 1. juna i pošto je 1. jun prošao, samo sam prepravio, ali možda su odložili letove... Raspitaću se. A što se tiče Vankuvera, slobodno dođi kad god hoćeš, imamo 2 kreveta viška, 10 minuta smo od plaže, daleko od glavnih ulica, mir, tišina,... Milina! --Boris Malagurski ₪ 06:05, 2. jun 2006. (CEST)

Ah, evo ga: čarter servis počinje 14. juna 2006., a završava se 28. septembra 2006. (link) Ipak su odložili letove :-) --Boris Malagurski ₪ 06:07, 2. jun 2006. (CEST)

Mapa

Hmm, koliko se sećam, kod nas beše da podaci jesu javno vlasništvo, ali je autorsko delo onoga ko ga je izradio - što će reći da je ova mapa (C) National geographic. :( A čak ne spada ni pod poštenu upotrebu, jer taj isti može da upotrebi te podatke (pošto su javno dostupni) i da sam izradi takvu mapu. Nekako mi se tako čini? --Brane Jovanović <~> 20:52, 3. jun 2006. (CEST)

Hrvatima se ne može i ne sme verovati

Pozdrav, evo jednog interesantnog događaja sa hrvatske viki. Ako imate vremena molim vas pogledajte stranu za razgovor članka o Jasenovcu na hrvatskoj vikipediji. Oni su prvo izbacili reč genocid, pa sam ih ja ubedio da ga vrate, što su oni uradili i onda su ga ponovo pod uticajem korisnika nir harven (koji je taj pojam obrisao) obrisali. Pokazali su da se sa njima nikavav dijalog ne može voditi. Šaljem čisto radi obaveštenja --Vlada 22:33, 3. jun 2006. (CEST)

???

Šta je neozbiljno u mom članku o Srpskoj? Zindo 17:46, 5. jun 2006. (CEST)

Oznake

Džordž, imam iznenađenje za tebe. Pogledaj, ovde sam napravio neke oznake koje možeš da koristiš kao čekjuzer. Uživaj! :-) --Boris Malagurski ₪ 04:52, 7. jun 2006. (CEST)

Da, ali šta ako se korisniku "Iks" ne sviđa neki korisnik "Ipsilon". Znači, korisnika "Iks" ne interesuje da li će se "Ipsilon" uvrediti ili ne. Tada će oznake da zasijaju :-) --Boris Malagurski ₪ 08:26, 8. jun 2006. (CEST)

OK, ali obavesti me kad upotrebiš moje oznake, samo toliko :-) --Boris Malagurski ₪ 08:45, 8. jun 2006. (CEST)

Borise, poenta čekjuzera je da se koristi u najmanjoj mogućoj meri, budući da se u principu protivi politici privatnosti Vikimedije. Čekjuzer u suštini treba da se koristi kada treba da se pribavi konačni dokaz da je neko nečiji sokpapet tj. kada sve drugo već jako govori u prilog tome. Dzorzm, jesam u pravu?. --Brane Jovanović <~> 08:31, 8. jun 2006. (CEST)

Tako nekako. Naravno, alat je tu da se koristi, ali samo kada postoji jasna osnovana sumnja. Sve i da 20 urednika zagrakće na nekoga, ako nemaju razlog zašto (tipa: "evo, pogledaj te i te izmene, očigledno je da je moguće"), čekjuzeri trebaju da odbiju proveru. U principu, čekjuzeri glavnu ulogu dobijaju kada neko pomahnita kao Willy on wheels i počne da liferuje sokpapete kao trudna riba kavijar (ali da ne dajem ideje...) a dok se ne pojavi takav "slučaj" ćemo ova prava verovatno koristiti samo povremeno. --Dzordzm 08:37, 8. jun 2006. (CEST)

Blog B92

Što se tiče dozvole B92, imamo je, ali samo za odeljak život/putovanja. Za ove biografije nemamo dozvolu, ali sam pretpostavio da su javno vlasništvo i da se oko njih ne bi mogla stvoriti frka. Ako ne smemo da uzmemo ove biografije, da li se bar mogu izmeniti, tako da ne liče na autentične? --Poki |razgovor| 15:56, 8. jun 2006. (CEST)

Majordom(o)

Bacio sam pogled.U pitanju je ista stvar.Majordomo ili Majordom je upravnik dvora(ili domaćinstva) tj. gradonačelnik dvora(Mayor of the Palace) kako su ga prekrstili na en.viki.Naravno u Franačkoj je to bilo drugo(u smislu da je čovek imao mnogo,mnogo veću vlast od nekakvog današnjeg Majordoma).

Nek` ostane ovo preusmerenje jer je meni "poznatiji" termin Majordomo od Majordom za ovo u Franačkoj. Crni Bombarder!!! (†) 06:15, 9. jun 2006. (CEST)

BiH rat

Hehehe, dobar štos što se tiče arapsko-iraelskog konflikta :-) Citiram članak o Naseru Oriću na našoj viki: "Tokom rata u Bosni, Orić postaje komandant paravojnih bošnjačkih snaga Srebrenici". A što se tiče Zulfikarpašića, ne znam mnogo o tome, izbaci ga ako misliš da se ne uklapa, mada ne mislim da škodi da ostane njegovo ime tamo. Poz, --Boris Malagurski ₪ 05:14, 10. jun 2006. (CEST)

Ja stvarno ne znam za Adila, ako misliš da je marginalan izbriši ga, neću se buniti. Neću ja brisati, pa ako me neko pita zašto sam obrisao, da kažem da ne znam... --Boris Malagurski ₪ 05:37, 10. jun 2006. (CEST)

Reprezentacija Hrvatske

Baciću pogled večeras ili sutra. Sad je počelo ARG-OBS pa odem da gledam. :) --Poki |razgovor| 21:01, 10. jun 2006. (CEST)