Razgovor s korisnikom:Enes

Pozdrav, Enes. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Enes. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --SashatoBot (разговор) 14:35, 16. јул 2008. (CEST)

Brisanje

Ćao. Nemoj da se ljutiš, ali pokušavamo da budemo ozbiljna enciklopedija, a ne provajder internet prostora. Da bi neko zaslužio članak, mora da poštuje kriterijume značaja. Pročitaj ova (doduše predložena, ali i logična) pravila. Još jedna stvar: svako ko se registruje dobija svoju stranu, tako da Srđan Popović može da ima svoju stranicu ovde na vikipediji, ali ne kao članak. -- Bojan  Razgovor  17:29, 19. jul 2008. (CEST)

Zdravo Bojane..... Prvo da ti se izvinim što ranije nisam pročitao tvoj komentar. Ovde nema ljutnje - šta više potpuno se slažemo. Jedina razlika je u tome što ja mislim da Srđan Opačić zaslužuje da bude ovde, jer ima još nekih pesnika koji imaju regularne članke, a nemaju ništa više dela napisanih dela. Ne bih da imenujem tog pesnika, jer mislim da i on TREBA da bude ovde, kao i Opačić. Reagujem na razlog "samopromocija" i TAČKA! Imam sledeći stav - ako je članak OK i ako čovek iza sebe ima neke knjige, nije mi najbitnije da li je on sam postavio članak o sebi, već da li je taj članak korektno napisan, da nije samo neki hvalospev. Ovaj članak nigde ne govori kako je Opačič pisac koji je promenio srpsku istoriju, ili nešto tako, već iznošenje činjenica o njemu najsažetije i bez komentarisanja i hvalisanja. ZATO mislim da ovaj članak treba da ostane, a ne zato jer lično znam tog čoveka..... Koliko vidim, ti i ja se potpuno slažemo..... :) Tačnije, ne vidim u kom trenutku se naša razmišljanja o članku mimoilaze..... HVALA i srdačan pozdrav..... --Enes 12:35, 25. jul 2008. (CEST)

Enes, ja ne brišem članke kad mi neko kaže, nego kad ja mislim da to treba tako ili kad se izglasa. Oba ova slučaja, po kojima ja brišem članke su prisutna na tom članku Opačića, ili kako se već zove taj, sada već poznati (doduše na Viki samo) čovek. Dakle, ne krivi te niko što si glasao 2 puta, Bože moj, svakome se dešavaju greške, nego je članak zaista za brisanje iz više razloga koji su navedeni i u opisu brisanja članka i na stranici gde je predloženo samo brisanje. A i šta si napao toliko da ostane tako totalno nebitna ličnost ? —Saša Stefanović ® 03:27, 26. jul 2008. (CEST)

voleo bih da mi kažeš koji su navedeni razlozi za brisanje? Ja sam samo pročitao autobiografija i samo promocija? Ja sam upravo protiv toga - da samo to bude glavni kriterijum. Usput dodaješ "A i šta si napao toliko da ostane tako totalno nebitna ličnost ?". Izvini ali kao što sam napisao - ja lično se ne usuđujem da ocenjujem da li je neki pesnik "bitan" jer nisam priznata ličnost iz te oblasti. Tebi svaka čast. Ako je tvoje ili Pinkijevo mišljenje relevantno, onda se predajem. Samo ne znam da li želite da imate 30-ak pesnka iz Srbije koje ćete vi izabrati. Zašto spominjem Pinkija i tebe - jer samo vas dvojica ste "ocenjivali" pesnika, dok ja i većina drugih priča o generalnim kriterijumima..... Ja sam ZATO napao, jer ako nemamo jasne kriterijume, znači da nemamo nikakve kriterijume. Ako ja treba da se čepim tebi, Pinkiju ili bilo kome da bi neki članak bio ovde, veruj mi da neću - to su moji principi! Oprosti mi, ali ne volim da pričam okolo i da ogovaram, već da ti U LICE kažem svoje mišljenje. Mislim da je to ljudski, pa ako si i ti čovek, ne vidim ni jedan razlog da budeš uvređen. --ENES

Srđan Opačić

Zdravo Enes,

čitajući neke tvoje komentare na stranici za brisanje, video sam da si ljut na mene! Pre svega želim da ti objasnim par stvari:

• ja nemam ništa protiv tebe, a još manje protiv Srđana Opčića,
• nisam čitao ni jednu jedinu njegovu pesmu, a i da jesam, nisam stručnjak za književnost, tako da ne želim da komentarišem o tome
• protivnik sam samopromocije! kada sam video da je tekst o Srđanu Opačiću, napisao Srđan Opačić odmah sam ga predložio za brisanje. Uradio bih to i bez obzira ko god da je, pa makar bio i Momo Kapor ili bilo koji drugi pisac.
• Izvini zbog komentara "Kladim se da je enes Srđan Opačić"

I na kraju jedno pitanje, mada te je to već Saša pitao, što ti je toliko važan taj Srđan Opačić?--Pinki (razgovor) 09:06, 30. jul 2008. (CEST)

Zdravo Pinki, Evo i odgovora na pitanje kao i komentar na tvoje pisanje: Srđan Opačić je moj kolega koga lično znam, što NIJE najbitnije u svemu ovome. Ja se, za razliku od tebe, pre svega borim za tačnost podataka, a ko je napisao - treba da bude potpuno irelevantno, jer po pravilniku to nije izričito zabranjeno, već nije preporučeno iz razumljivih razloga (nepristrasnost, samo-veličanje i sl.). U članku koji je Opačić napisao nije bilo ni jednog ni drugog - jednostavno iznošenje činjenica. Žao mi je što je u ovom slučaju jedno uopšteno pravilo (ne izričita zabrana) bilo bitnije od podataka jednog našeg mladog pesnika. I tamo sam napisao - ako je to jedini razlog, obrišite ga, pa ću ja napisati članak. U svakom slučaju, poslušaću savet, sačekaću jedno mesec dana, i napisaću ponovo članak. Nadam se da će onda biti bitno šta tamo piše a ne ko ga je napisao.... P.S. Kažeš da sam ljut na tebe. Ne. Ja ne razumem zašto si ti onako reagovao, dok su svi ostali bili ili uzdržani ili konstruktivno raspoloženi. Jedino kod tebe tu konstruktivnost nisam osetio, a Saša je očigledno stao na tvoju stranu bez pravih kontra-argumenata. Da li sam i sada ljut na bilo koga? NE!!! Neću ni biti!!! Kao što sam tebi i Saši napisao - ne vidim kako imate hrabrosti da bilo koga ocenjujete (da li treba da bude u Wikipediji ili ne) a da niste iz te branše? Ja nisam nikoga ocenjivao niti sam ikada rekao da je Opačić dovoljno kvalitetan da bude u Wikipediji. Pisao sam samo o opštim načelima - što možeš i sam ponovo da pročitaš. Kao i sada - pišem ti sve ovo da bih ti opet objasnio moje viđenje svega ovoga, a ne zbog svađe (daleko bilo)! Suština je - kvalitet članka pre svega. Videćemo kakve će biti reakcije kada ponovo postavim članak..... Pozdrav! --Enes (razgovor) 18:14, 31. jul 2008. (CEST)

Petronije (razgovor) 00:37, 6. septembar 2008. (CEST) Dragi prijatelju, dobrodošao na srpsku vikipediju. Kao što se da primetiti, ovom "enciklopedijom" suvereno vladaju neke opskurne ličnosti kojima bezdan neznanja ne smeta da sami sebe postave za vrhovne cenzore. u početku mi je to bilo strašno. Ljudi glasaju za brisanje članaka o ljudima za koje nisu ni čuli i nije ih sramota da to javno putem Vikipedije i objave. Tako su Jovan Bulj , Marta Malagurski i Ljubiša Jocić jedva preživeli cenzuru. Kad njihova glupost izbije na površinu i kada tom prilikom ispadnu smešni, cenzori se pravdaju da je razlog predloga za brisanje to što članak "nije enciklopedijski" ili "ne navodi izvore" i sl. Ljubišu Jocića bi obrisali i uz navođenje izvora. Toliki je nivo njihove percepcije. Reč "opskurni" dugo nisam čuo, ali zahvaljujući vikipediji i predlozima za brisanje, ponovo sam je stavio u svoj rečnik. Njome su nazvani Anka i Miroslav Božić, dvoje pesnika, koje su zajedno objavili šest zbirki pesama i čija je poezija zrela i sofisticirana. Obzirom da rade kao policajci (što je po meni poseban kuriozitet) i da nisu rođeni u krugu dvojke, nazvani su opskurnima i prebačeni u nekakvo čistilište pod nazivom MZČĆDDžĐ....itd. Oni stvarno misle da je Vikipedija njihova svojina koju su stekli količinom vremena provedenom na njoj odn. autoritetom titule koju nose. Opačić nije jedini grešnik koji je ovom "prilikom" nastradao, a nije ni poslednji. Nemoj se obeshrabrivati, ima ovde i mnogo divnih, širokoumnih i uopšte pozitivnih likova. Upoznaćeš ih vremenom. Mnogo pozdrava i još jednom dobrodošao.

Pozdrav Petronije. Pre svega hvala na dobrodoslici. SVE sto si napisao 100% se slazem i 100% podrzavam. Prosto mi je porazavajuce da postoje "admini" "uredjivaci" i sl. kojima je CILJ da sto vise clanaka OBRISU!?!?! I jos se prave da SVE ZNAJU i da su KOMPETENTNI ZA SVE pa cak i za ono gde i sami kazu da nisu!!! Zamisli MENE koji ce da odlucuje da li je neki akademik "zasluzio" da se nadje na Wikipediji?! Ejjj, koliko treba da budes GLUP (na zalost ne postoji odgovarajuca blaza rec) pa da dovedes SEBE i takvu poziciju - da javno pokazes koliko si nezreo za bilo kakvo odlucivanje!!!

Ako si citao sve sto sam pisao oko problema sa Opacicem - ja sam konstantno govorio o opstim pravilima a ne o konkretnom problemu. Meni je najvaznije bilo da KVALITET bude ispred necijeg LICNOG stava. Naravno, sve dok NEKO ne otvori SVOJU enciklopediju - e tada neka tu bude samo ono sto TAJ misli da treba da bude, a o kvalitetu takve enciklopedije se posle moze diskutovati. Najiskrenije, ni Opacicu (ni meni) nije presudno da se on nadje ovde, pogotovo posle svega sta se desavalo. Njegov ugled kod priznatih ljudi nece porasti niti pasti zbog imanja ili nemanja clanka na Wikipediji. Kada jedan ili dva korisnika mogu da odluce da je neko "nebitan" jer nisu citali nista od njega, o cemu dalje da pricamo??? Meni je poprilicno tesko da se borim sa neznalicama i sveznalicama. Ti klinci (uglavnom imaju oko 20 godina) ni sami ne shvataju koliko se blamiraju, jer Wikipeeiju posecuju i ljudi koji su nesto uradili i naucili tokom svog zivota.

Sve ovo zvuci poprilicno grubo, ali napisao sam potpuno otvoreno o tom problemu. Dok ti klinci ne ukapiraju da srpska Wikipedija treba da ima sto vise KVALITETNIH stranica o SVEMU sa nasih prostora, ja se necu puno nervirati oko toga. Najradije bih pokrenuo proceduru za smenu takvih "admina", ali se plasim da ce rezultat biti isti - doci ce neki novi klinac koji ce biti manje-vise isti. Generalno, pored racunara je najvise klinaca koji se samo time bave. Zao mi je sto je vecina jos nezrela i ne shvata koliku stetu prave nasoj kulturi i nasim prostorima.

Sve najbolje, Enes

Petronije (razgovor) 04:28, 21. septembar 2008. (CEST) Dragi prijatelju, ispod ovoga što si napisao mogu jedino da dodam - Amin. Uopšte ne vidim nikakav smisao Vikipedije, osim da pojedine "sveznalice" leče svoje komplekse. Na kakve će gluposti ovde čovek naići, to je više nego strašno, a tek na kakve odbegle bolesnike. Drago mi je što smo se upoznali. Na ovom đubrištu ne želim da gubim više ni jednu sekundu i ova poruka tebi je poslednja stvar koju pišem na Vikipediji. S najvećim poštovanjem i nadom da će se pojaviti neko bolje mesto gde će se okupljati drugačiji ljudi, primi veliki pozdrav.