Razgovor s korisnikom:Filip knez

Aktivista ovde

Kako si uspeo da uradiš ovo "Korisnik se interesuje" i slično?! --Rastko Pocesta (разговор) 16:42, 28. јун 2010. (CEST)

Titofil i jugonostlagičar koji smatra da je Staljin heroj podržava OBRAZ i smatra sebe srpskim nacionalistom hahahahahaha... jako ti je ovo, brate! ;)--Rastko Pocesta (разговор) 16:43, 28. јун 2010. (CEST)

Pa objasni mi kako da stavim te kutijice i ja ću ih sam staviti! ;)--Rastko Pocesta (разговор) 16:50, 28. јун 2010. (CEST)

Pravi sam, ako još sumnjaš, postoji Skype da se proveri ;) Ajd' oke javiću ti šta me zanima ;)--Rastko Pocesta (разговор) 16:52, 28. јун 2010. (CEST)

Kako sad da nakačim kutijicu na profil?!--Rastko Pocesta (разговор) 17:02, 28. јун 2010. (CEST)

Ukapirao sam ;) Kako napreduje knjiga?--Rastko Pocesta (разговор) 17:05, 28. јун 2010. (CEST)

Da, šesti sam završio 11. juna ;) --Rastko Pocesta (разговор) 17:11, 28. јун 2010. (CEST)

Promocija je bila 15. marta ove godine i ne, nisam ništa platio, ali malo je nelogično, brate, da promovišeš knjigu "Antička Srbija" u "Američkom kutku" :D--Rastko Pocesta (разговор) 17:28, 28. јун 2010. (CEST)

Seoba Slovena, hm... bilo je "Velika seoba naroda", ali za slovene se nešto ne sećam da smo posebno učili... učili smo ono kad su Huni upali u Evropu u 4. veku... --Rastko Pocesta (разговор) 17:32, 28. јун 2010. (CEST)

Februara ove godine napisao sam uvod u knjigu o međunarodnoj reakciji na genocid u Srebrenici, ali teško da ću nastaviti da pišem do naredne godine. Spremam informacije, dakle međunarodna reakcija na događaje u Srebrenici jula '95... dakle od '95 pa nadalje...--Rastko Pocesta (разговор) 17:38, 28. јун 2010. (CEST)

Ja sam marksista starog kova, dakle pridržavam se isključivo originalnih ideja Marksa i Engelsa, i eventualno Trockog i Bele Kuna, ovo dalje nikako ;) Protivim se slobodnom tržištu, ali se zalažem za ulazak u EU, zato što EU poštuje ljudska prava i radi na njihovom unapređenju, a meni su ljudska prava uvek ispred ekonomije ;) Alternativa EU su Rusija, Kina, Iran, Libija i ostale totalitarna tiranije, a to nikako ne mogu da prihvatim, i zato što su deset puta kapitalističkije od EU i USA, i zato što se tamo ljudska prava svirepo ne poštuju ;) --Rastko Pocesta (разговор) 16:49, 29. јун 2010. (CEST)

Naravno u NATO, Varšavski pakt nema veze sa komunizmom, to je staljinistička formacija koja promoviše tiraniju i mržnju među narodima, i protivi se proleterskom internacionalizmu i solidarnosti među svim nacijama Sveta! --Rastko Pocesta (разговор) 17:02, 29. јун 2010. (CEST)

To je opet klasifikacija, nije mi bitno da li smo Sloveni, Arapi, Jevreji, Afrikanci, Amerikanci, Germani, Romani, samo da budemo ljudi dobre volje kroji promovišu slogu i sabornost! --Rastko Pocesta (разговор) 17:05, 29. јун 2010. (CEST)

Sorry, evo mene opet, problemi s konekcijom. Jelisaveta Belić je moja odlična prijateljica i studentkinja, koja me podržava još od početka mog rada iako smo se u RL - u upoznali tek na promociji moje knjige u Pančevu 10. maja ;)--Rastko Pocesta (разговор) 17:20, 29. јун 2010. (CEST)

Fak, otkud ti sad taj?! Ne znam lika... --Rastko Pocesta (разговор) 17:23, 29. јун 2010. (CEST)

Оке, нисам заузет, слободан сам за разговор ;) --Rastko Pocesta (разговор) 17:26, 29. јун 2010. (CEST)

Do sad sam bio na promociji knjige "Masakr u Suvoj Reci/mart 1999" ;) Koja je ideja? --Rastko Pocesta (разговор) 20:30, 29. јун 2010. (CEST)

Nisam nista dirao, nemam pojma o cemu pricas. Nadji u istoriji ko je to menjao.--Алекс (разговор) 20:59, 29. јун 2010. (CEST)

Zadnji put sam to dirao kada si postavio pa sam malo sredio. Postavi kako mislis. --Алекс (разговор) 08:51, 30. јун 2010. (CEST)

Igricu "Ikariam" ne igram od marta 2009, zaboravio sam i pass i username, i sve, ja imam bolju ideju. Napravi svoju državu na sajtu NationStates. Moja država se zove Krsta, pa ćemo preko telegrama tamo da se dopisujemo, mnogo je bolje i mnogo je lakše ;) --Rastko Pocesta (разговор) 22:54, 29. јун 2010. (CEST)

P.S. Jesam se isključio ;) --Rastko Pocesta (разговор) 22:54, 29. јун 2010. (CEST)

To nije dovoljno. Na kom fakultetu je dobio? Moze li se to proveriti negde? -- Bojan  Razgovor  18:19, 30. jun 2010. (CEST)

Retorika

Samo da te upozorim da tvoj način razgovora s korisnikom Pocestom nije za Vikipediju. Lična dopisivanja između korisnika se ne vrše ovdje, ovdje se bavimo isključivo Vikipedijom. Ti pričaš s Pocestom kao da ste uključili čet pa jedno pitanje ti postavljaš, a onda on daje odgovor. Razgovor između vas dvojice se odvijao neprestano, a samo s jednom ili dvije rečenice. To je nalik četu, a mislim da te neko već upozorio negdje da za lična dopisivanja postoji Fejsbuk i njemu sl. Posebno, priče oko strategije u vezi neke igrice nisu prilične za Vikipediju, ovdje se pišu članci, a ne vodi se rasprava oko eRepublike. Nadam se da si shvatio. Željko Todorović (razgovor) 18:24, 30. jun 2010. (CEST) s. r.

Ubuduće, vaša lična dopisivanja i vodite na tim igricama, a ne ovdje. Vikipedija ne služi kao igralište. --Željko Todorović (razgovor) 18:53, 30. jun 2010. (CEST) s. r.

ali samo u okviru clanka Bela ladja. -- Bojan  Razgovor  16:20, 1. jul 2010. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Srecko-sojic-novi-premijer!.jpg

Nije naveden izvor slike

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Srecko-sojic-novi-premijer!.jpg. Međutim, na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio (dobavila), tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki

Pošto, kako i sam kažeš, nije poznato kome pripadaju autorska prava nad slikom, njena upotreba na Vikipediji nije moguća i biće odmah obrisana. Molim te da ubuduće budeš malkice pažljiviji kada su u pitanju slike koje šalješ na Vikipediju. Hvala unapred na tome. mickiτ 16:51, 1. jul 2010. (CEST)

U principu, sve slike koje su na bilo koji način sumnjive je bolje da ne šalješ. Tako nećeš dolaziti u situaciju da ti se slike brišu. Ovo je dobronameran savet, jer sam i ja na početku svog rada slao takve slike i imao problema sa autorskim pravima. Srećan rad! mickiτ 18:08, 1. jul 2010. (CEST)

To bi moglo ići pod poštenu upotrebu. Ne moramo obavezno znati ime fotografa, ali moramo barem znati poreklo slike (ako je iz knjige treba navesti sve informacije o knjizi, ako je sa sajta onda navesti adresu na kojoj se nalazi slika na tom sajtu itd). mickiτ 18:14, 1. jul 2010. (CEST)

Ovde možeš videti ko je sve doprinosio na tom članku. mickiτ 18:16, 1. jul 2010. (CEST)

Ne moraš nikoga pitati ako želiš da menjaš bilo koji članak. Čak i ako je samo jedna osoba doprinosila na njemu. Članci nisu ničije vlasništvo. mickiτ 18:22, 1. jul 2010. (CEST)

Pavelić

Članak je bio nesređen, nisu bili navedeni izvori. mickiτ 15:35, 2. jul 2010. (CEST)

Pokušaću da ti objasnim, da ne pomisliš da je u pitanju moj hir. Članak je, između ostalog, bio označen i kao početnički, mada mi je ta nalepnica bila pomalo neopravdana. Kada pišemo članke na Vikipediji, onda činjenice iznete u tom članku moraju da budu prethodno negde objavljene i mi se prilikom pisanja članka pozivamo na te izvore. Drugim rečima, originalno istraživanje nije preporučljivo u enciklopedijama koje su po pravilu tercijarni izvori. Čitaocima treba ponuditi izvore kako bi i sami mogli da provere istinitost tvrdnji iznetih u članku (hipotetički govoreći: šta ako autor članka namerno iznosi laži u članku - kako to proveriti ako nisu navedeni izvori?). Originalno istraživanje je pisanje iz glave, odnosno pisanje bez korišćenja literature. To je ozbiljna zamerka ovom članku. Druga stvar koja me brine je relevantnost. Ne tvrdim da sam u pravu, ali evo postaviću tebi jedno pitanje. Da li misliš da svaka knjiga koju napiše bilo koja osoba bilo gde u svetu i objavi je bilo koji izdavač zaslužuje da se nađe u Vikipediji? Drugim rečima, da li smatraš da treba da postoje određeni kriterijumi o značaju onoga što se nalazi u člancima. Ja mislim da treba da postoje kriterijumi. Stoga bi trebali da postoje samo članci o knjigama koje su dobile neka ozbiljna priznanja i nagrade (poput NIN-ove nagrade na primer), knjige o kojima se dosta govorilo u medijima, koje su bile predmet ozbiljnih analiza itd. To naravno treba da se pokaže u članku kroz navođenje izvora iz kojih se vidi da je u pitanju stvarno relevatna knjiga. I to je zamerka obrisanom članku. Treća i svakako ne najmanje bitna stvar, članak nije bio do kraja sređen, informacije su ubačene više u formi teza nego pravih enciklopedijskih rečenica. Nadam se da sam ti sada malo pojasnio ove kriterijume. Ako planiraš proširiti tekst, ubaciti izvore iz kojih se vidi da su iznete informacije tačne i iz kojih se nedvosmisleno vidi da je u pitanju knjiga koja zaslužuje članak, spreman sam da vratim obrisani članak kako bi mogao da nastaviš rad na njemu. Pozdrav! mickiτ 18:43, 2. jul 2010. (CEST)

Ono što si koristio kao izvor informacija za podatke koje si napisao u članku. Moguća su samo dva scenarija. Jedan u kome si informacije našao u nekoj knjizi, na nekom sajtu, u nekoj publikaciji i sl. Tada to treba da navedeš kao izvor. Druga je situacija u kojoj si članak pisao iz glave i to je onda originalno istraživanje koje nije prihvatljivo u enciklopedijama. mickiτ 18:56, 2. jul 2010. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Radicef6.jpg

Nije naveden izvor slike

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Radicef6.jpg. Međutim, na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio (dobavila), tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki

Sta treba? -- Bojan  Razgovor  20:20, 2. jul 2010. (CEST)

Hitler

Možeš ovde da navedeš imena, pa ću ti naći kako se zovi kod nas ili ću ih transkriptovati. --109.92.99.42 (razgovor) 22:25, 2. jul 2010. (CEST)

[1]. --178.223.155.58 (razgovor) 13:43, 3. jul 2010. (CEST)

Vikipedija:Sjajni tekstovi/Pravila -- Bojan  Razgovor  17:25, 3. jul 2010. (CEST)

Treba da su iz jako jako popularne serije i filma i da ima o njima sta da se napise (a da ne bude prepricavanje) Taj clanak Ilija svorovic bi trebalo spojiti sa clankom Balkanski spijun. -- Bojan  Razgovor  18:05, 4. jul 2010. (CEST)

Ah, ne znam nijednog ko zasluzuje clanak. Probaj da opises glavne likove ukratko kao recimo [2] -- Bojan  Razgovor  18:13, 4. jul 2010. (CEST)

Da, imaš pravo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:51, 4. jul 2010. (CEST)

Smes. -- Bojan  Razgovor  14:54, 14. jul 2010. (CEST)

Pisanje članaka

Svi korisnici su slobodni da pišu članke kakve god oni žele. Potpuno je druga stvar, da li će ti članci biti odobreni od strane patrolera i administratora. Nema potrebe da se neko pita ovdje na Vikipediji da bi dao odobrenje za pisanje članaka. Članak se može slobodno pisati, a kasnije će se pregledati. Ukoliko neki korisnik i da svoju saglasnost na pisanje tog članka, ne mora da znači da će taj članak ostati na Vikipediji, na sve se članke primjenjuje jednak postupak. --Željko Todorović (razgovor) 15:07, 14. jul 2010. (CEST) s. r.

Nije naveden izvor za Slika:Cole-sprouse-dylan-sprouse.jpg

Nije naveden izvor slike

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Cole-sprouse-dylan-sprouse.jpg. Međutim, na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio (dobavila), tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 12:58, 15. jul 2010. (CEST)

Ti izgleda nisi pročitao šta piše ovde? Otiđi na stranicu sa opisom slike, klikni na Uredi/Izmeni u gornjem meniju i na stranici koja ti se otvori stavi pravu licencu i navedi izvor fotografije. mickiτ 15:15, 15. jul 2010. (CEST)