Razgovor s korisnikom:Intermedichbo/Arhiva 8

Mape

U šablon sam unio mogućnost pozivanja mape, tako da možemo da unesemo koordinate i ime mape, a onda će šablon sam da na mapi prikaže položaj klisure na toj mapi. Ova mapa opštine Niška Banja radi tako da na njoj mogu da se prikažu samo lokacije koje se nalaze na toj mapi, a za to moramo da imamo koordinate. Za Sićevačku klisuru sam ja sam pronašao koordinate ovde: [1], a za ovu drugu klisuru ne mogu da ih nađem. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:32, 15. maj 2012. (CEST)

Evo ovde je Jelašnica: [2], a pošto ja ne poznajem taj teren, ne mogu da utvrdim gdje se nalazi klisura. Tako da ne mogu da nađem koordinate. Mapa može da se pomjera mišem na lijevo, desno, gore, dole dok se onaj krstić u sredini ne nađe tačno iznad mjesta gdje je klisura, a onda se pritisne u donji lijevi ugao na koordinate, nakon čega se otvori kutijica u kojoj se nalaze koordinate te lokacije. Uradio bih ja to sam, ali ne poznajem teren i ne znam gdje je ta klisura. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:21, 15. maj 2012. (CEST)

Evo, možda bi ovo mogao da bude položaj Jelašničke klisure: [3]. Ako jeste, ti potvrdi pa možemo da unesemo ove koordinete u članak. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:47, 15. maj 2012. (CEST)

Nema na čemu. Javi ako želiš da dodam u ove mape još neku lokaciju, pošto imamo mogućnost da na mapu opštine unesemo više lokacija. Isto tako na mapi možeš da pritisneš na one crvene tačke i da odeš na drugi članak. Znači nije samo obična mapa. Mapa može da se postavi na lijevu stranu članka, može da se uveća itd. A ovi članci o klisurama sada zaista izgledaju mnogo bolje i čitaocu daju mnogo više informacija. Pozdrav i javi ako ti bilo šta zatreba. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:43, 15. maj 2012. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Piščeva spomenica
	Lepo je što dobijamo sve više kvalitetnih članaka, a posebno je za pohvalu to što jedan urednik piše lepe članke iz različitih oblasti. Samo tako nastavi! micki 09:54, 19. maj 2012. (CEST)

Konsultacija oko naslova članaka

Razmišljao sam da preimenujem sledeće članke:

• Razvoj homoseksualnog identiteta u Razvoj LGBT identiteta ili Razvoj identiteta LGBT osoba
• Mentalno zdravlje i homoseksualnost u Mentalno zdravlje LGBT osoba
• Javno zdravlje i homoseksualnost u Javno zdravlje LGBT osoba ili Javno zdravlje i LGBT zajednica.

Razlog je što ti članci ne govore samo o homoseksualnosti i homoseksualcima nego najčešće o LGBT osobama uopšte, pa meni kao laiku ovi naslovi izgledaju tačnije. Međutim, neću ih preimenovati dok ne čujem tvoje mišljenje kao autora članaka. Pozdrav!--V i k i v i n d 12:00, 21. maj 2012. (CEST)

Mislim da sam uradio sve, zamijenio sam veze u šablonu i dodao ova tri članka u glavni šablon.--V i k i v i n d 13:46, 21. maj 2012. (CEST)

Nema na čemu,

...Mile, tu smo da se pomažemo i učimo jedni od drugih. I ja sam takođe dosta toga naučila od tebe. --Jagoda ispeci pa reci 10:04, 4. jun 2012. (CEST)

Slike

Zdravo Mile, predlažem ti da razmisliš da unificiraš način postavke ovih centralnih slika. Da budu sve postavljene kao ova, bez isticanja okvira. Ako si saglasan ja ti mogu i onu galeriju poređati bez naglašenih okvira, kao u članku Radar. Uostalom možeš i to sam, ako rešiš samo reci.-- Sahararazgovor 23:27, 7. jun 2012. (CEST)

Drago mi je, stigao sam kući idem da glasam.-- Sahararazgovor 11:42, 8. jun 2012. (CEST)

Mile, mislio sam ovako kao „Urbarhitektura i brdski tip naselja u Sićevačkoj klisuri“. Ako ti se sviđa da i ostale tako namestim, ako ne da vratimo? Pozdrav i čestitka.-- Sahararazgovor 12:01, 8. jun 2012. (CEST)

Nema problema, o ukusim se ne raspravlja -- Sahararazgovor 13:01, 8. jun 2012. (CEST)

Hvala na savetima

Zahvaljujem se na savetima, biće mi korisni, nadam se, mada mi namera baš i nije bila da pišem članke, osim možda ako mi nešto stvarno jako zasmeta. U principu, samo sam dodavala neke slike, pa sam primetila da ima dosta članaka kojima fali informacija i da dodate slike neće biti dovoljne, kako bi informacija izgledala korisna. Kako pomenuh, nisam se još navikla na običaje koji postoje na Vikipediji, pa se lako zbunim. Eto npr. i ako sam videla "olovku", čak i pogledala čemu zapravo služi, nisam se setila da je upotrebim, kada mi je trebala, tj. da bih se potpisala. Zaboravila sam na nju, valjda. Rizikujem da ne odgovaram ljudima na njihove razgovore, jer na njihovim stranicama osećam kao da ih na neki način uznemiravam i smetam. Pretpostavljala sam da ako je neko pisao u mojim razgovorima i posle toga ima vremena, uvek može da se vrati i pogleda, ako ga zanima neki mogući odgovor. Tako cela tema ostaje na istom mestu i ne ravlači se po raznim stranicama, kao npr sad i to još na javnom mestu.

Znam da svako može, ako ima volje, da piše o svemu. Pogledala sam tvoju vrlu dugačku listu odličnih članaka. Doduše pregled ovih dana je bio vrlo na brzinu, mada moguće je da sam kao "spoljašnji korisnik" neke od njih i konsultova nekad. Mnogi članci sa liste jesu iz tvoje struke, ali ima i dosta drugih koji nemaju nikakve veze, pa ipak su jednako dobro napisani. Sve to sasvim sigurno zato jer je za pisanje dobrih članaka pre svega potrebno izdvojiti vreme, potražiti odgovarajuću literaturu, imati znanja iz opšte kulture, steći iskustvo u pisanju i naravno, pre svega biti pismen. To je baš mnogo stvari za jednog čoveka. Mada smatram da bi ovakav način pisanja zapravo trebao da bude rezultat nekog zajedničkog rada. Neki znaju više, neki puno manje, ali na kraju ipak, niko nije savršen. Ovo naravno prevashodno važi za slučaj kao što sam ja ;). Još jednom hvala na svemu --Tajga (razgovor) 12:11, 11. jun 2012. (CEST)

Akupresura pitanje

Upravo sam, nemam pojma zašto, pogledala tekst o Akupresuri sa tvoje liste tekstova mislim da izlazi prvi, pa sam se začudila. Gledajući sa leve strane, ne vidim vezu na ostalim jezicima. Kada pokušam da pronađem tekst na španskom izlazi mi ovako, što bi bio i bukvalni prevod na taj jezik, naslova članka na srpskom. Zato se pitam, da li je postojao neki poseban razlog da dotični tekst ostane nepovezan sa drugim jezicima, ima ih više, na kojima je ta tema obrađena?

---

Slična stvar se dešava sa Agensom u medicini, jer po značenju shvatam da je isto što i , ovo. Na početku članka osim toga ima jedan link koji ne vodi nikud Ukoliko ste tražili šire značenje reči agens , pogledajte članak Agens

I pitam se da li je možda ta reč trebala da bude i u rečniku, jer je tamo nema?

---

Jeste, ovo sa povezivanjem jezika, stvarno je pravi haos, jer sad gledam da Akupresura na engleskom je povazan sa nekim terminom koji ja nikad čula Anma, dok im je termin Acupressure prebačen na Akupunturu. Neko je tamo malo zabrljao, ali na gotovo svim ostalim jezicima je dobro. Na španskom u objašnjenju se takođe pominje da ta metoda može da se koristi za poboljšanje metabolizma i regulisanje težine, odnosno smanjenja osećaja gladi osim za uklanjanje tegoba ili lečenje od bolesti.

Što se agenta tiče, on je na Španskom veoma širok termin Agente. Onaj u medicini mislim da potpuno odgovara , našem Agensu, bar tako kako je definisano, ali na drugim jezicima su pomešani razni drugi termini, pa se negde pominje čak i Agent 007. Ko će se sa tim svim snaći :( --Tajga (razgovor) 19:02, 11. jun 2012. (CEST)

pogledala sam malo članak o Angini pektoris

Negde sam videla opciju da može da se komentariše članak (a da nisu razgovori), ali ne znam zašto sad to ne mogu da nađem ili sam nešto pomešala. Pročitala sam članak o Angini pektoris i stvarno je vrlo kompletan. Niko nije napisao toliko o toj temi. Još malo pa bi bolesnika mogla i sama da pošaljem na analize i odredim terapiju, sledeći uputstva iz teksta :)))) (šalim se) Videla sam par sitnih grešaka u tekstu, pa sam ih usput ispravila. Nadam se da se ne ljutiš. Morala sam da ispravke unesem u delovima teksta, jer je toliko dugačak da mi ne dozvoljava da zapamtim sve izmene odjednom. Moja jedina zamerka je što je možda, na pojedinim mestima mogla da se upotrebi neka domaća reč ili izraz, umesto stranog. Za one kojima latinski nije blizak i ne razumeju se u tu struku, neke stvari bi mogle da ostanu nerazumljive, posebno zato jer na srpskom jeziku fali još jako mnogo toga da se uradi. Dosta je urađeno, ali i dalje fali mnogo pojmova, reči, izraza, ličnosti ... svega i iz mnogih oblasti. --Tajga (razgovor) 02:40, 12. jun 2012. (CEST)

Nije nama lako, malo je stručnjaka, malo i objavljenih tekstova, malo je i čitalaca, a i ovako, generalno, teško je upoređivati se na nekim svetskim jezicima. I onda, baš zbog sveta toga nije lako pronaći tekst na maternjem jeziku, pa treba ceniti svaki trud i rad. Stručnjaci se zbog česte upotrebe strane literature, osećaju kao ribe u vodi, u tom svetu stranih reči, ali u isto vreme su i najmerodavniji da odmere i povežu izraz za nešto domaće. Meni na primer suicid zvuči strašno kada ga čujem, ali ne samo zbog značenja reči već zbog neprirodnog usvajanja takve u naš rečnik (kad samo pomislim da nemam pojma kako bih rekla da se neko ubio - sve se bojim da bi onda morali reći da se neko malo suicidnuo ili pak suicidirao ... ili možda pak kilirao, da ne gubimo vreme). Sve se nadam da je niko neće puno upotrebljavati i da je u pitanju prolazna moda.

Inače u tvom tekstu sam naišla npr na reč miokard, i kada mi se to desilo prvi put počela sam da sumnjam da li je to stvarno termin za ono što mislim da jeste. U svakom slučaju, za sve postoji određena granica i verovatno ne može baš sve da se prevede do kraja, ali eto, kada nešto hvalim uvek se trudim da nađem i neku sitnicu za koju smatram da bi mogla da poboljša rad, pa sam je isključivo u tom smislu pomenula.

Nisam baš upoznata sa temom predlaganja za sjajan članak i ne znam kako se to radi (možda nisam bila dovoljno znatiželjna za takve stvari), ali smatram da je dotični članak o Angini pektoris, onako kako sada izgleda, više nego dobar članak i da je za jednog laika kao što sam ja, tema je sasvim dovoljno obrađena. Možda eto, ne može sa takvim tekstom da se napiše doktorska disertacija ili da se objavi kao naučni radi, sigurno može da se zađe puno dublje u temu do beskraja, ali meni se čini da bi gotovo svaki podnaslov u tom članku, mogao biti čak neka sasvim nova, posebno obrađena tema. U svakom slučaju, drago mi je ako sam te podstakla da nešto poboljšaš, videla sam da je bilo značajnih promena u tom članku, jer od dobrog i sjajnog uvek može da se uradi još bolje i još sjajnije.

Inače, radi sticanja utiska o tome kako to izgleda, pokušala sam da napišem nešto o temi koja mi baš ni malo nije bliska i mogu reći da je to užasno teška stvar i zbog toga vrlo cenim ono malo stručnjaka, koji tako nešto hoće i znaju da odrade.Tajga (razgovor) 14:01, 15. jun 2012. (CEST)

Pitanje

Da li znaš možda kako se nazivaju ljudi iz opštine Ražanj? U smislu ako se ljudi iz Niša zovu Nišlije, kako se zovu ljudi iz Ražnja? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:19, 19. jun 2012. (CEST)

Svaka čast. Taman dodah Đuzu Stoiljkovića u tu kategoriju. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:19, 19. jun 2012. (CEST)

Spomenica

Jagodu sam ti odavno dala, a sad sam ti dala jos jedno za rad i trud... ;) Lepo je videti da je neko tako svestran... --Jagoda ispeci pa reci 12:47, 19. jun 2012. (CEST)

Sićevačka klisura

Promenio sam, mada želeo bih napomenuti da si to mogao i sam da uradiš na ovoj stranici. Šabloni za izabrane članke koji su uključeni na glavnoj strani uvek su polu-zaštićeni, što znači da obični korisnici poput tebe mogu da ih menjaju. --F± 21:54, 19. jun 2012. (CEST)

Spomenik oslobodiocima Niša

Shvatila, možda je bilo malo natrpano za tako malo teksta. Lično mislim da bi bilo interesantno dodati nekakavu galeriju ispod članka. Mnogi članci imaju to. Na ostavi može da bude svašta. Ali ne umem ja to. Juče me je zabrinulo, kad sam spojila sva četiri donja reljefa jedan pored drugog i pogledala opis, da mi nije jasan reljef vezan za 1915., nisam našla nikakav podatak o zakletvi ili zavetu. --Tajga (razgovor) 09:19, 21. jun 2012. (CEST)

Nisu slike najbitnija stvar, ali ipak bih volela da dodam tu galeriju, čim budem stigla i malo se snađem, ako već neće niko drugi. Osim što gledajući tekst iz opisa i slike primećujem da u članku ili fale neki podaci ili oni nisu tačni. Npr. primećujem da nema 4S na barjaku, a fali i veza koju sam pomenula, ne pominje se ni reč ni tamo, niti u članku o Niškoj deklaraciji. Možda sve to ne bi bilo bitno, da se ne radi o jednom od najslikanijih spomenika u Nišu i takođe svedoku istorije.--Tajga (razgovor) 15:44, 21. jun 2012. (CEST)

Gistom

Imamo ovaj početnički članak, pa ako budeš imao vremena da ga pogledaš i središ u narednih 6 ili 7 dana. Pozdrav!--V i k i v i n d 13:24, 21. jun 2012. (CEST)

Odlično, hvala! Dobili smo jedan lijep članak, a da je obrisan kao početnički ko zna kada bi ga neko ponovo napisao. Pozdrav!--V i k i v i n d 19:16, 22. jun 2012. (CEST)

Avion

Mile, ja bih napisao ispod slike aviona: Flit fiš avion, na kome je u Kanadi prvi put ispitano Frenkovo „leteće odelo“. -- Sahararazgovor 15:59, 23. jun 2012. (CEST)

Nema na čemu, uvek sam na raspolaganju. Pozdrav -- Sahararazgovor 16:31, 23. jun 2012. (CEST)

Arhiva

Hvala. Pokušaću da naučim da koristim arhivu, nisam baš tako spretna, treba mi vremena. Mada lično ne mogu ništa trajno da obrišem, koliko primećujem. Ne mogu da obrišem ni sliku, koja mi je višak, a kamo li stranicu sa razgovorima, sve stoji u istoriji, iz čega jasno zaključujem da je poslednje što se na Vikipediji štedi je prostor. Možda mi se nije dopalo malo ono o ”ponavljanju” , a i to što od kada nas je jedan vaš kolega sa Vikipedije pozvao da ovde postavimo naše slike, neki su se i odazvali, ono što mi se stalno dešava, je da sam stalno nešto upozoravana, praćena i ko zna šta ne, kao da sam došla nekome da smetam ili ne daj Bože ”uništim”. Pa, ako ništa drugo, mislim da nema potrebe da baš to štrči na mojoj stranici, kad već nemam pametnijih stvari da pokažem.--Tajga (razgovor) 18:06, 23. jun 2012. (CEST)

Nisam mislila ni na koga konkretno. Mislila sam generalno imam taj osećaj. I ne mogu ja da pomognem nekome ko je tu već jako dugo. Vidim članak, biće o Niškom komitetu još da se piše. :) Ja i dalje razmišaljam o toj 1915 godini i zavetu i sve sam drugo našla, samo to konkretno ne. Gledala sam čak i govore raznih ljudi tog dana pred spomenikom, obajvljenih u Politici. Niko ne pominje baš to, ali pominju godinu, deklaraciju, i povlačenje vojske. Prošlog leta sam bila u Nišu , ali svega par sati i žao mi je što nisam moga da budem duže (teško je to kad se živi tamo negde daleko). A Niš je grad svedok istorije, no nije baš sve tako na izvol’te, mora da se traži informacija. Danas sam nešto gledala, nemam puno knjiga, a pretraga po ključnim rečima ide mnogo lakše, preko računara, nego preko hartije. Zar ti stvarno imaš sve te knjige koje stavljaš u reference?

Uh to je baš lepo. Imati ogromnu biblioteku kod kuće, što ja npr nemam. A čini mi se i da sada razni naučni radnici, studenti i mnogi drugi imaju pristup raznim dokumentima koji nisu svima dostupni, pa imaju bar malo širi izbor. Slobodnih dokumenata, bar ovih domaćih i nema toliko. Primetila da su se nekad knjige i udžbenici pisale sa daleko više interesovanja i pažnje. Danas je vrlo lako naići na razne greške i nepotpune podatke, osim što više nemamo ni valjanu, aktualizovanu domaću enciklopediju u štampanom izdanju. Ja se recimo ne bih ni usuđivala da započinjem tako jednu važnu temu kao ovu zadnju za koju si se ti zainteresovao o zakletvi i komitetu, jer ne bih imala odakle. Dodala sam jedan mali link na jednu ličnost koja mi se isto čini jako bitna u toj temi, samo zato da bi obratio pažnju, ako misliš da je višak, ti je obriši, članak je tvoj. Žao mi je što niko ništa nije napisao ništa o njemu. A onoliko ordenja ima. Osim toga, ima jedna stara fotografija], ne znam da li je autentična, ali dosta liči na reljef što si odabrao za tu temu, vrlo moguće da je autoru spomenika upravo ona poslužila u izboru motiva. I možda si već negde video, ali na onom sajtu o Nišu, na jednom mestu, ima ceo tekst zakletve (nije mnogo dugačak).--Tajga (razgovor) 17:54, 24. jun 2012. (CEST)

Slika je trebala da bude u Niškom arhivu ... ali nije i loše se vidi u minijaturi. Ista minijatura je i ovde.Ovu konkretno videla sam na forumu, te fotografije mora da su izvučene sa nakog mesta, ali ne znam odakle. Ovo baš i nije neki izvor...Treba znati naći prave izvore. Nisam baš vešta.

Na istom forumu ima i kuća Hristodulovih, (pominje se i ovde), koja je srušena u Drugom Sv. ratu, gde se sastajao Komitet. Komitet se sastajao i na drugim mestima, pominje se Manastir Veta...--Tajga (razgovor) 12:48, 25. jun 2012. (CEST)

Prepisivanje

Ja, Mile, nemam reci. Ali zaista. U glavu mi ne ulazi da neko moze da padne tako nisko i da krene sa besmislenim optuzbama kao da se radi o bog zna cemu, a ne o jednoj jedinoj recenici, i to pored onolikog teksta... Stvarno nemam reci... No, ova Vikipedija je cudo. Kad god pomislim da ljudsko bice ne moze nize da padne, neko odavde me neprijatno iznenadi... --Jagoda ispeci pa reci 09:01, 29. jun 2012. (CEST)

Svaka ti cast, kako mozes da sacuvas razum i mirnocu. Mene takvi iz koze izvlace, bez obzira da li idu direkt na mene ili na nekog drugog. --Jagoda ispeci pa reci 11:25, 29. jun 2012. (CEST)

Praznoverice i mistični prizori

S obzirom da je reč o citatu, onda ne bi trebalo ništa menjati ili citat zameniti adekvatnijim tekstom, pisanim za enciklopediju prihvatljivijim, stilom. Mislim da nije u redu nazivati narodne običaje bilo „starim“, s obzirom da se održavaju i u XXI veku, kao što stoji u citatu, bilo praznovericama. Napomene označene koje su trenutno označene brojevima 12 i 13 bi trebalo izbaciti. Možda bi najbolje rešenje bilo da se čitav sporni citat izbaci iz teksta, pošto predstavlja vrlo ružan stav pisca feljtona. Umesto citata bi moglo da se navede da narod još uvek uobičajava da se kupa u van banjskih kapaciteta i dati kratak opis narodnog običaja vezan za kupanje o Đurđevdanu. Tako bi taj deo bio neutralniji i u skladu sa enciklopedijskim stilom. Uostalom razmislite i sami, ukoliko se narod kupa u vodi koja ima dokazana medicinska svojstva i veruje da time poboljšava stanje svoga zdravlja, onda to verovanje možemo nazivati praznovericom sa isto onoliko prava koliko možemo nazvati sistem banjskog lečenja sujeverjem. Što se mističnih prizora tiče „neposredni doživljaj“ i „doživljaj mimo razumskih shvatanja“, ne samo da nemaju isto značenje, već su delom i kontradiktorni. --Perunova straža (razgovor) 11:58, 29. jun 2012. (CEST)

De gustibus et coloribus non est disputandum. Interesuje me kako znate da je pojava kupanja u banjskim potocima nastala u doba otomanske okupacije? --Perunova straža (razgovor) 12:33, 29. jun 2012. (CEST)

Skala

A što izbaci veze ka Merkalijevoj skali? --Ana piši mi 08:29, 2. jul 2012. (CEST)

Ma, to je to, i onako se sad ne koriste ni jedna ni druga u izvornom obliku. Slobodno može da ostane. --Ana piši mi 09:38, 2. jul 2012. (CEST)

CO

Hvala ti što si proširio članak o uglen-monoksidu i ispravio pojedine nedostatke, ali zamolio bih te da u podnaslovu "Kriterijumi za lečenje trovanja SO primenom HBOT" prepraviš 130. referencu, koju si ti uneo, zato što ovako kvari izgled članka. Hvala. --ALukić ☭ 13:28, 6. jul 2012. (CEST) s. r.

Evo, završio sam i Istorijat. Na tebi je da pregledaš i prepraviš članak. --ALukić ☭ 17:21, 7. jul 2012. (CEST) s. r.

Bernar je pokazao interesovanje za proučavanje trovanja, možda i zato što je video da je veliki broj bolesnika lečenih na njegovom odeljenju umrlo zbog udisanja ugljen-monoksida. Tada je, refluks gasova iz kamina u slabo provetrenim prostorijama, bio sasvim uobičajena pojava. Bernar je u brojnim eksperimentima dokazao da ugljen-monoksid sprečava zasićenje crvenih krvnih zrnaca kiseonikom pa samim tim nastaje i smanjen priliv kiseonika u tkiva i ćelije.[14] Bernar je dokazao da je ugljen-monoksid značajan u fiziologiji razmene gasova i razvio je metode za merenje količine kiseonika u krvi, [15] kako bi omogućio da se bolje razume normalna razmena gasova u krvi i telu.

Ima li poseban razlog zasto je ovaj odeljak napisan u kurzivu? --ALukić ☭ 01:31, 10. jul 2012. (CEST)

Ostava

Bilo bi sjajno da slike šalješ direktno na Ostavu. Nije nikakav problem ni kada ih pošalješ ovde (daleko od toga), ali znam da imaš iskustva u slanju slika tamo i čak sam primetio da neke i sam prebacuješ odavde na Ostavu (što je veoma pohvalno). Međutim, idealno bi bilo da ih odmah šalješ tamo pa da mogu svi da ih koriste. Jedino što imaš jednu obavezu više - da staviš sliku u jednu ili više kategorija. Treba nam još dosta slika i medicinskih aparata i pribora i Niša i sve to može da ide na Ostavu, osim kod slika pod poštenom upotrebom. Eto, čisto kao savet, ne kao bilo kakva zamerka. micki 22:18, 7. jul 2012. (CEST)

Pomoc

Moze mala pomoc oko Halo: Rič? KeurBro (razgovor) 19:00, 23. jul 2012. (CEST)

Vraćač

Začudio sam se kada sam video da ti nemaš prava vraćača, a treba ti i olakšaće ti uređivanje na vikipediji, tako dobar i vredan kolega je zaslužio ova prava, predložiću te za vraćača i siguran sam da će administratori uvažiti predlog, pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 21:26, 26. jul 2012. (CEST)

Problem

Koji je problem sa ovakvim clankom http://sr.wikipedia.org/wiki/MOZZART_Me%C4%8D_Centar

Mile, dali ovo odgovara? Ako treba nešto menjati samo reci.

Nadam se da smo se razumeli.-- Sahararazgovor 23:50, 7. septembar 2012. (CEST)

Mile, nema na čemu. Bilo mi je zadovoljstvo, ako bude trebalo još neešto biće mi drago.-- Sahararazgovor 08:28, 8. septembar 2012. (CEST)

Hvala...

Mile, na dobrodošlici. Ubuduće ću pažljivije birati društvo... ;) --Jagoda ispeci pa reci 20:58, 2. oktobar 2012. (CEST)

Etiologija homoseksualnosti

Da li trenutno radiš na tome? Ja bih ispravila neke pravopisne i tipografske greške, ali ne bih da se sukobimo s izmenama. --Jagoda ispeci pa reci 10:42, 5. oktobar 2012. (CEST)

Ok. Videla sam da te nema, pa sam počela. U svakom sluačju, ja editujem naslov po naslov, nikad ceo tekst, tako da je mala šansa da se pogodimo baš na istom naslovu. Malo sam popravila neke prevode i dodala još jednu rečenicu, konkretno odavde, pa ti vidi da li je dobro kad budeš mogao. Danas sam malo slobodnija, pa mogu da se bakćem s njikipedijom... --Jagoda ispeci pa reci 12:39, 5. oktobar 2012. (CEST)

Šablon:Lista simptoma bolesti

Imaš u ovom šablonu „Graforэe“, sa ruskim obrnutim e. Ispravio bih, ali ne znam na šta. --V. Burgić (reci...) 22:52, 7. oktobar 2012. (CEST)

Red bul stratos

Zdravo Mile, pogledao sam članak Red bul stratos i imao bih ti predložiti neke sugestije:

• Dimenzije je dogovoreno i ustaljeno da pišemo latinično (m, km), pogotovo što je to poštovano na slici a nije u tekstu.
• „Supersonični padobranac“, i „zvučni zid“? Žargon, koji nije srpski. Nadzvučni padobranac i to s navodnicima i nema „zida“, već samo granica brzina zvuka. Pozdrav -- Sahararazgovor 09:08, 15. oktobar 2012. (CEST)

Odlično Mile, sveža i aktuelna tema!-- Sahararazgovor 15:28, 15. oktobar 2012. (CEST)

Hvala Mile, „naterao“ si me na korisnu dopunsku koncetraciju, koja mislim da je poboljšala situaciju. Samo ću još da ujednačim kriterijume (šablone) za reference i da na tu američku sliku napišem tekst na srpskom jeziku. Još jednom hvala.-- Sahararazgovor 10:28, 19. oktobar 2012. (CEST)

Mile, ovo „X-Band (SBX)“ je X zraci, ustvari rengenski zraci. To je prihvatljivije za prosečnog čitaoca?-- Sahararazgovor 12:28, 19. oktobar 2012. (CEST)

Zdravo Mile. Pročitao sam članak „Red bul stratos“, na kojem trenutno radiš. Članak je odličan, sa najkonkretnijim i najkorisnijim informacijama na koje sam naišao do sada. Prijavio bih samo jednu malu grešku koju sam primetio: 4,22 minuta, 9,09 minuta ... Pisanje vremena sa zapetom (2,5 min. bi bilo 2 min. i 30 sek). Eto, rekoh da ne menjam dok stoji šablon o radovima, a u svakom slučaju ću ga pročitati i kada bude završen. Pozdrav i srećan rad. SmirnofLeary (razgovor) 22:59, 20. oktobar 2012. (CEST)

Mile, ja sam bio ostavio neprevedeno. Međutim, preveo je Nikola Smoleski (promaklo ti je). Mislim da je u pravu, to grupa ima u elektronici značenje opseg (grupa učestalosti). Uostalom to je bliže njegovoj struci nego našoj. Tako da mislim da nije greška H-opseg. Hvala i pozdrav -- Sahararazgovor 16:05, 21. oktobar 2012. (CEST)

Marija Šnajder

Što ovo?--ZaZa^{Ma šta kažeš!?} 15:32, 21. oktobar 2012. (CEST)

A, ok. Ja reko' ima neki razlog. Možda imaš neka druga saznanja o njenoj smrti. --ZaZa^{Ma šta kažeš!?} 16:41, 21. oktobar 2012. (CEST)

Jelašnička klisura

Ok je, nešto sam sitno popravila. Samo, ova rečenica „Ona se manifestuje u seizmičkim pojavama sa uticajima potresa na hidrološke karakteristike podzemnih i površinskih voda i morfološkim promenama reljefa.“, ako se ne referencira, bolje da se briše, jer je diskutabilna. --Ana piši mi 20:52, 31. oktobar 2012. (CET)

Hvala

Hvala Mile na priznanju.-- Sahararazgovor 12:14, 1. novembar 2012. (CET)

arh. Jenč

Poštovani kolega Mile zgrada za koju ste me zamolili da napravim fotografiju je predmet moga interesovanja jer ju je projektovao i izgradio zemunski arhitekta Franjo Jenč. Razlog zašto nije do sada snimljena je drveće koje zaklanja fasadu zgrade. Zato vas molim da se strpite još nekoliko dana da otpadne lišće pa da napravim dobru fotografiju. Kad fotografiju napravim hoćete li da vam je pošaljem da je vi udenete umesto postojeće? Srdačno vas pozdravlja Nikolo.--Nicolo (razgovor) 07:25, 17. novembar 2012. (CET)

Balkon

Dragi Mile! Dok ne stigne kompletna fotografija uživajte malo sa balkona ove zgrade ovde. Srdačan pozdrav. Nikolo.--Nicolo (razgovor) 09:04, 17. novembar 2012. (CET)

Dosta je bilo uživanja na balkonu, pogledaj sada ovde. pozdrav Nikolo--Nicolo (razgovor) 14:43, 18. novembar 2012. (CET)

Klikni na link Britanci. Oni nisu narod, vec drzavljani jedne drzave. -- Bojan  Razgovor  19:01, 22. decembar 2012. (CET)

Nisam video da si ga napisao. Sto se mene tice, totalno nepotreban clanak. Da nam kaze da su britanci gradjani Velike Britanije ili Amekinaci drzavljani SAD. -- Bojan  Razgovor  19:06, 22. decembar 2012. (CET)

Vikipedija nije rečnik. -- Bojan  Razgovor  19:31, 22. decembar 2012. (CET)

Srećna Nova godina

Puno sreće u Novoj godini želim tebi i tvojoj porodici. Na prvom mestu dobro zdravlje, a ostalo će već pristići samo po sebi. Srećno -- Sahararazgovor 09:25, 1. januar 2013. (CET)

Medijana

Srećni i tebi Božić i Nova godina.

Lep je članak . Ehhh, stvarno mi je žao, ali do Medijane nisam uspela da stignem, bila sam dosta kratko. Ne znam jesi li pogledao na ostavi? Ili možda neko drugi ima, a još nije postavio. Ako nema niko ovde, na Panoramiu, gde imam najviše slika, a i dosta poznanika, neki od njih baš Nišlija ima i onih koji su postavili mozaike, ali i druge detalje iz parka. Jedan je slikao ulaz, koji je relativno skoro uređen, koliko sam shvatila. Možda možemo da pitamo njih, većina su dovoljno dobri fotografi amateri. Problem je što je ovde postavljanje slika mnogo komplikovano za početnike, pa su mnogi odustali da to postave sami, ali u nekoj od grupa ili ispod neke određene slike, možemo lepo da zamolimo, to se do sada već dosta puta radilo, većina je pristala, jer im je drago da se vidi što više baš njihova slika. Samo treba znati šta tačno treba postaviti u članak. Šta misliš o tome?--Tajga 16:19, 9. januar 2013. (CET)

Važi, tog autora sam pitala sad, pa videćemo šta će mi odgovoriti, mada on konkretno nije iz Niša i bavi se na neki način prodajom svojih slika, mada mu to baš i nije glavni posao (a i da se primetiti). Malo si me začudio sa izborom, pošto sam mislila da su mozaici bolja ilustracija. Hoćeš li da pitam još nekoga ili generalno sve. Ne znam koliko bi slika postavio još i da li vredi, pošto ima već nekoliko u članku, mada nisu baš naj naj.--Tajga 19:11, 9. januar 2013. (CET)

Valjda će biti nešto, nadam se. , ljudima nekad treba vremena. U međuvremenu sam čitala tekst, pretpostavljam da ga još preuređuješ, ali za svaki slučaj da napišem, ima jedan odeljak koji počinje ovako Vodotoranj ili kastelum (lat. castellum aquae) u Medijani, bio je prateći objekat sistema za vodosnabdevanje, posebne na... za koji mislim da se nešto ponavlja, ili je sledeća rečenica nedovršena, pa ako hoćeš možeš da pogledaš.--Tajga 19:24, 10. januar 2013. (CET)

Pitala sam razne ljude, ali izgleda da trenutno niko nije raspoložen ili jednostavno ne zna. Ova tema će u skorijoj budućnosti sasvim sigurno postati jako zanimljiva, dobro si je spremio, pa verujem da će dobrih slika ipak biti. Neki su mi komentarisali da kad su bili tamo, nisu našli ništa interesantno za slikanje (što se po članku nikako ne bi reklo), da ima dosta stvari koje nisu dostpune i da su neki mozaici bili zasuti zaštitnim prahom, makar ranije. Jedna prijateljica mi je rekla da će slikati kad bude išla ponovo (makar sklanjala prah sa metlom) i reče mi takođe da joj se sviđa mnogo tvoj članak, da si ga lepo napravio --Tajga 01:14, 6. februar 2013. (CET)

Htela sam da te pitam

Ne znam koga bih još mogla da pitam, ali ako slučajno budeš bio u prilici da vidiš ovu sliku negde sa opisom, sa tačnijim rasporedom pitomaca šeste klase, ali i druge podatke, kao npr. tačna godina slikanja, ko ih je slikao, mislim da bi bilo zanimljivo dodati ih uz sliku. Tražila sam bezuspešno podatke na internetu, ali mislim da svuda stoji pogrešna informacija i izgleda kao da su svi kopirali sa istog mesta. Na slici se, između ostalih nalazi i Radomir Putnik. Ja sam pak pisala o nekom drugom. Takođe sam se puno zapetljala oko bitke na Kalipolju. Svako objašnjenje koje sam imala prilike da pročitam mi se čini pomalo zbunjujuće. Pokušala sam nekako da uprostim, ali ... nije lako. --Tajga 01:14, 6. februar 2013. (CET)

Mini

Onda piši slike ovako [[Датотека:Име_слике.jpg|mini|blalala]] -- Bojan  Razgovor  08:18, 28. februar 2013. (CET)

Bot radi ovo. Naidje na problem kada postoje dve slike u jednom redu. Kao sto je u toj tabeli. -- Bojan  Razgovor  08:27, 28. februar 2013. (CET)

Sukob izmena

Žao mi je što je došlo do sukoba izmena. U takvim slučajevima obično postoji mogućnost da se brauzer vrati za jednu stranu, čime se pristupa lokalno baferovanoj strani. To je neophodno uraditi neposredno nakon nespešnog slanja strane.-- Dcirovic (razgovor) 19:34, 12. mart 2013. (CET)

ORTS Dozvole

Izvini što se mešam ali mislim da je Jagoda zauzeta pa ću ti ja pomoći. Da bih dobio dozvolu za ORTS sistem moraš poslati pismo vebmasterima. Sve instrukcije prati. Po dobijenom odgovoru pošalji ga našoj zadužbini i kad budeš video ovde da si za dotični sajt dobio dozvolu da možeš dodavati slike ili tekst, onda možeš koristiti majterijal sa sajta pod određenim uslovima. Evo i primera. Takođe moraš imati u vidu da svi vebmasteri ne dozvoljavaju upotrebu slika sa sajta, zato pazi da dobiješ to odobrenje jer ga mahom svi traže. Pozdrav. Zmija bgd 14:49, 24. maj 2013. (CEST)

OTRS

Vrlo jednostavno. Sledi uputstva sa stranice Vikipedija:Pismo_vebmasterima, kad ti umetnik vrati uredno popunjeni mejl s potpisom, prosledis ga na permissions-sratwikimedia.org. Takodje mogu direkt da salju na tu adresu, ali posto ljudi ne umeju da rade na vikipeidji, bolje je da tebi posalju pa ti prosledis na tu adresu. Obicno micki odgovara s te adrese, mada msilim da i Dungo proverava. U svakom slucaju, kad oni to prime, odrade sta treba i vrate ti imejl s brojem OTRS. Onda ti kad aploudujes slike ubacis broj otrs u opis. Ako bilo gde zapne, pitaj Mickog, jer on je admin na Ostavi, i zna tacno sta treba. Ni ja ne bih znala sve, nego bih uvek njega pitala...--Jagoda ispeci pa reci 11:57, 26. maj 2013. (CEST)

A, ok. Sad sam tek videla da si već dobio odgovor. Izvinjavam se, ne svraćam ovde više svakodnevno, pa nisam videla odmah pitanje. U svakkom slučaju, super je što je Snejk već priskočio u pomoć... --Jagoda ispeci pa reci 13:45, 26. maj 2013. (CEST)

Mislim da nema potrebe da stoji i tvoj lični imejl javno na Vikipediji. Sled dobijanja i prosleđivanja dozvole zabeležen je u Vikimedijinom mejlu, i to je sasvim dovoljno. Lični imejl je ipak lični i nema potrebe da stoji svima na izvolte. Nisu toliko u pitanju drugi korisnici i ostali živi korisnici interneta, koliko pauci koji za račun spamera sakupljaju imejlove po netu. Moj ti je savet da ga ukloniš iz dozvole, ili barem da razdvojiš et prostorima, ili da ga zameniš sa rečju "et".--Jagoda ispeci pa reci 13:58, 26. maj 2013. (CEST)

Pa nista, bilo bi ti mlogo tesko, znas i sam.. :P Nema na cemu, Mile, i drugi put... --Jagoda ispeci pa reci 14:10, 26. maj 2013. (CEST)

Bolje me zovi Snejk a ne Zmija, i ja sam muško a ne žensko. Ako treba neka pomoć slobodno pitaj, ako Jagoda nije tu ja sam. Zmija bgd 14:13, 26. maj 2013. (CEST)

Video sam sad da si napravio grešku, svoj mejl sa odobrenjem treba pošalješ na ovu adresu permissions-sr@wikimedia.org da bi neko od ostavinih administratora arhivirao i dodelio ti ORTS broj, ovako što si ti napisao samo si napravio članak ali nemožeš sam dobiti OTRS broj. Zmija bgd 14:20, 26. maj 2013. (CEST)

Ako si poslao kopiju odgovora na mejl permissions-sr@wikimedia.org onda čekaj, javiće ti se administrator kad bude ti odobren OTRS broj i biće istaknuto ovde. Ti sam nemožeš dodeliti indetifikacioni broj dozvole, to rade na globalnom serveru administratori Vikimedije. Ako si sve uradio strpi se par dana pa kad dobiješ odgovor, moći ćeš da koristiš slike sa sajta za koji si tražio odobrenje. Zmija bgd 16:13, 26. maj 2013. (CEST)

Mile, vidim da je doslo do neke zbrke. Kako sam ja navela u mom prvom javljanju, a Snejk ti ponovio u svom poslednjem, OTRS broj ti dodeljuju oni sa Ostave, ne mozes ti sam da ga dodelis. Tek kad budes dobio od njih mejl sa brojem OTRS, mozes aploudovati slike NA OSTAVU (ne kod nas), sa svim podacima i odgovarajucim OTRS brojem. Ne pre. Zapamti, treba aploudovati slike direkt na Ostavu, da ne bi pravio dupli posao, jer ako ih posaljes kod nas, onda neko mora da ih prebacuje na Ostavu, stoga je bolje da ih odmah saljes na ostavu. Dakle, proces je sledeci:

1. Posaljes vebmasteru imejl s unapred odredjenim tekstom.
2. On ti vrati unapred odredjeni tekst dozvole s potpiosom.
3. Ti prosledis tu dozvolu na permissions-sr@wikimedia.org
4. Oni ti odgovore s brojem OTRS
5. Ti onda s tim brojem OTRS posaljes slike na Ostavu.

Tacke 2 i 3 mogu da budu i drugacije, dakle, da vlasnik AP posalje na permissions dozvolu, oni NJEMU odgovore, onda ON posalje slike na Ostavu, ali je lakse odraditi ovako jer obicno ljudi izvan Vikipedije ne znaju tacno sta treba da rade i gde, pa ceo proces traje duze ako se ceka na njih da oni posalju slike na Ostavu. Ja sam licno radila ovako kako sam navela sa sinom Mire Aleckovic i gdjom Pekic, jer je i njima i nama bilo lakse i brze.

Ako si poslao vec dozvolu na permissions, sacekni malo, odgovorice ti. Ako ne odgovore za par dana, cimni Mickog ili Dunga, jer oni proveravaju taj mejl. --Jagoda ispeci pa reci 17:25, 26. maj 2013. (CEST)

Eto Jagodica ti je objasnila detaljno. Zmija bgd 18:52, 26. maj 2013. (CEST)

Nema na čemu i drugi put. Zmija bgd 11:46, 27. maj 2013. (CEST)

Broj dozvole

Baš sam obrađivao tu dozvolu dok si mi pisao. --F± 20:53, 21. jun 2013. (CEST)

Na ovoj stranici na Fejsbuku koliko vidim nema nikakvog tekstualnog sadržaja, a prilično sam siguran da nisu sve fotografije autorska dela dotične osobe, te se onda postavlja pitanje za koji tačno sadržaj je data dozvola. To se iz trenutnog teksta na linkovanoj strani (a definitivno ni u mejlu pristiglom na OTRS) ne može zaključiti i stoga je ta dozvola dvosmislena i ne sasvim podobna. Iskreno, meni nije mnogo bitno i spreman sam da pretpostavim dobru nameru i prihvatim tuđe tvrdnje, ali prosto nije do mene, već do šire zajednice, koja ima mnogo strože uslove kada je reč o dozvolama. U svakom slučaju, brojevi dozvola su sledeći: Višnja: ID 7047377, broj 2013072310004639; Sonja: ID 7048245, broj 2013072410001318. --F± 22:22, 25. jul 2013. (CEST)

Angina pektoris

je predložen za sjajan članak. Nadajmo se da će biti izabran. --Đorđe Stakić (r) 11:28, 7. septembar 2013. (CEST)

da, mislim da to i zaslužuje , pošto si stručan za temu, bilo bi dobro da navratiš na raspravu, ako bude nekih stručnih primedbi, da se lakše odgovori.--Tajga (razgovor) 11:53, 7. septembar 2013. (CEST)

Mile, test je engleska reč nije srpska. Ne bi trebalo u ovom sjajnom članku da forsiraš stranu reč za pojam za koji postoji srpska. Pozdrav-- Sahararazgovor 19:24, 11. septembar 2013. (CEST)

Kreatinin

Šablon je dopunjen. --Dcirovic (razgovor) 20:04, 14. septembar 2013. (CEST)

Čestitam

Čestitam na izabranom sjajnom članku. Tvoj rad vredi daleko daleko više od nekog običnog „sjaja“, ali eto, bar na neki način jednom i takav rad de se nekako obeleži. Sve najbolje--Tajga (razgovor) 21:40, 21. septembar 2013. (CEST)ni

Pravi kvaliteti moraju da isplivaju na površinu. Sa primedbom oko statistike, se nisam složila i dala obrazloženje, u koje iskreno verujem, mada joj se nisam ni nadala, verovatno u suštini i nije bila zlonamerna, moguće da je tako „zazvučala“ (mnogi smo pomalo temperamentni, a nismo isti, pa takva nam je narav), nema nikakvog razloga da kvari slavlje. Svaki dobar i sjajan članak su prava počast za zajednički jezik (a moramo da ga čuvamo) ulazi kao takav u istoriju. Bez obzita na sve, trud, rad i rezultati koji ostaju iza toga jedino su što uzimam u obzir, uvek.--Tajga (razgovor) 10:52, 22. septembar 2013. (CEST)

Preimenovanje slike

Preminovana slika je ovde.--Dcirovic (razgovor) 17:32, 10. oktobar 2013. (CEST)

CO toksikacija

Trovanje ugljen-monoksidom Ispostovao sam tvoje zamerke i doradio jos neke stvari na clanku napokon. Nadam se da sad mozemo da predlozimo za sjajan? Pozdrav --ALukić ☭ 14:27, 18. oktobar 2013. (CEST) s. r.

Mislim da bi najbolje bilo da sad glasas, pa kad budes bio u mogucnosti izbrisi sve ostale pokvarene veze, posto ja ne mogu da ih pronadjem. Uradio sam sve sto sam mogao pre sto se tice pokvarenih veza, a i Bokica mi je rekao da slobodno stavljam na glasanje. --ALukić ☭ 19:27, 27. oktobar 2013. (CET)

Slika

Msm da ona slika za clanak CO nije najbolja. U tekstu pise da najnoviji automobili imaju tzv. kataliticke konvertore koji smanjuju ugljen-monoksid na zanemarljiv nivo. Mozda je bolja ona sibica ili vatra? Pozdrav. --ALukić ☭ 22:18, 24. oktobar 2013. (CEST)

GoogleBooks

Postoji alatka za ubacivanje sablona za GoogleBooks. Samo se kopira adresa, pritisne Load i prekopira se ono sto program izbaci u clanak. -- Bojan  Razgovor  17:02, 25. октобар 2013. (CEST)

Infarkt miokarda

Zdravo. Zamolio bih te za mišljenje. Većina lekara i medicinskih stručnjaka (a verujem i enciklopedista) bi se složila da je aktuelni naziv članka (srčani udar) u najmanju ruku neprecizan, nestručan, naivan, netačan sl, što bi se reklo "narodski". Ja se u principu slažem sa time, s obzirom da je u ovom podnaslovu, ili lat. Infarctus myocardii, jasno određeno da se radi o srčanom mišiču i nekrozi istog kao posledici apsolutnog zakrčenja krvnih sudova i dotoka krvi, što kod naziva "srčani udar" nije slučaj. Dakle, da li bi bilo koretno preimenovati članak po ovakvom pravilnom nazivu? Pozdrav. --АЛукић ☭ 16:34, 26. новембар 2013. (CET) s. r.

Slažem se da miokard nije baš srpska reč, ali termin "udar" je prilično neodređen i mogao bi da označava i druga stanja, kao npr. srčani zastoj i sl. Da li bismo onda mogli da preimenujemo članak u infarkt srca? --АЛукић ☭ 18:00, 26. новембар 2013. (CET) s. r.

Mislim da bi bilo korisno ako bismo se držali http://www.stetoskop.info/mkb.php?action=search&filter[groups][]=I20-I25&submit[search_keyword]=1 - klasifikacije na srpskom jeziku i inače prilikom imenovanja članaka, koja kaže: "Akutan infarkt (izumiranje tkiva) srca", odnosno infarkt srca. A što se tiče unutarnjih veza u ostalim člancima, to nije težak tehnički problem, i moglo bi se popraviti. Ako imam tvoju saglasnost, spreman sam da promenim članak. --АЛукић ☭ 18:38, 26. новембар 2013. (CET) s. r.

Interkostalne blokade

Pozdrav. Ne znam koliko se razumeš u anesteziologiju ili hirurgiju (ili koju-već-oblast), kao ni to koliko poznaješ engleski jezik. Ipak, želeo bih da te obavestim da sam započeo sa istraživanjem i pisanjem novog članka en:Intercostal nerve block na engleskoj Wikipediji, pa ako dovoljno razumeš engleski zainteresovan sam da čujem tvoje mišljenje i preporuke, posebno zato što planiram da od članka bude nešto. --АЛукић ☭ 03:27, 17. децембар 2013. (CET) s. r.

ДКА

Молим те провери Разговор:Дијабетичка кетоацидоза.

И, умало да заборавим, срећна Нова година! --Aleksa / (Konverzacija...) 20:43, 31. децембар 2013. (CET) с. р.

Хвала на корисним упутима. У мојој књизи за високу медицинску школу аутор искључиво користи назив тип 1 дијабетес или дијабетес тип 1, па сам само због тога користио страни назив. Да ли би онда после могли да предложимо чланак и за сјајан? ПС: Можда би те занимало да погледаш ову страницу, ако ниси у току (тренутно имамо три номинације). Поздрав. --Aleksa / (Konverzacija...) 15:39, 1. јануар 2014. (CET) с. р.

Hvala ti na znatnom proširenju članka, ali vidim da mnoge tvrdnje nisi potkrepio referencama. To sam označio u članku, pa molim te na tim mestima unesi odgovarajuće reference. Pozdrav. --Aleksa / (Konverzacija...) 12:11, 5. јануар 2014. (CET) s. r.

Немој да се љутиш, вратио сам сад како је било. --Aleksa / (Konverzacija...) 12:51, 5. јануар 2014. (CET) с. р.

Чланци за проверу

Добили смо неколико чланака из медицине: Инфекција уринарног тракта, Хепатитис Ц, Сифилис, Гихт и Хипертензија. Неки су нови, неки су вишеструко увећани. Измене је радио Корисник:Wakkie1379, на чланку хипертензија оне су враћене, па треба видети шта ћемо са осталим - да ли могу остати, треба ли их средити итд. --Ђорђе Стакић (р) 17:06, 22. јануар 2014. (CET)

• Ок, хвала. Мислим да истој групи припада и овај чланак Контрола зачећа. --Ђорђе Стакић (р) 18:53, 22. јануар 2014. (CET)

Molim za pomoć oko novog članka

Poštovani,

ako imate vremena, molio bih Vas da pomognete da se sredi tekst http://sr.wikipedia.org/wiki/Istorijat_navigacije da bi bio u skladu sa kriterijumima Wikipedije.

Pravo da Vam kažem, ja to ne znam da uradim. Ono što sam znao da uradim je da napišem tekst sa dosta činjenica hronološki poređanih, da postavim naslove i neke slike.

Kako je rok za ispravke 7 dana, čak i kad bi znao kako to da uradim ne bih mogao da stignem.

Ako možete, pomozite da ovaj tekst ostane na Wikipediji, jer će možda koristiti nekome.

Pozdrav, Dragan Kujović

Vracanje

Vratili ste izmenu u kojoj je ispravljeno puno latinicnih slova a, e, o u cirilicnom clanku. -- Bojan  Razgovor  17:29, 1. februar 2014. (CET)

Medical translations from English

We have a whole bunch of medical translations from English as listed here [4]. Wondering if you would be interested in helping add them to Wikipedia? Instructions are here [5]. James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 03:43, 7. februar 2014. (CET)

Kako vidim da ste lekar, mozete li mi reci postoji li dobra opcija za lecenje oziljaka na kozi - strija, i postojili neka vrste dobre prevencije? Unapred hvala. --46.23.68.180 (razgovor) 18:08, 8. februar 2014. (CET)

Anafilaksa i anafilaktični šok

Razdvojiću članke.-- Dcirovic (razgovor) 17:43, 11. februar 2014. (CET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Primedbe

Napisao si pogrešno, jer na tom mestu se stavlja kad ističe rasprava za članak koji si napisao, a ne kad počinje glasanje. Pogledaj još jednom.--Marko Stanojević (razgovor) 17:49, 6. maj 2014. (CEST)

Jovan Apostolović

Ajde pogledaj malo ovo: [[6]]--ClaudiusGothicus (razgovor) 16:36, 15. maj 2014. (CEST)

U šablon idu odgovarajuće ilustracije, bilo da se radi npr o bistama, skulpturama i sl. Da li treba da izbacimo biste npr. antičkih vladara, državnika i umetnika za svaki slučaj???

Ubacivanje tamo neke ilustracije, koja predstavlja nekog čiku sa kraja 19. veka, a koju smo pokupili ko zna gde, jednostavno nije dobar potez i vodi pretvaranju Vikipedije u veliki izvor dezinformacija.

Moj savet bi ti bio da ubaciš lepo bistu, jer je (makar i umetnička) predstava Jovana Apostolovića 100%, dok za drugu ilustraciju, koju forsiraš, nemamo direktnih potvrda (npr iz stručne literature) da zaista predstavlja J. Apostolovića.--ClaudiusGothicus (razgovor) 16:46, 15. maj 2014. (CEST)

[[7]] Evo, da bih ti pokazao šta radiš, ovo je slika Đorđa Putnika Boško Jugović koju je neko pokupio od negde i bez konsultovanja odgovarajuće literature stavio na Vikipediju pod naslovom Miloš Obilić. Inače, ja sam taj koji je urgirao da se naslov slike ispravi jer sam video na jednom ultrapoznatom portalu ovu sliku sa natpiskom: Miloš Obilić.

Evo i jednog bloga koji i dalje drži ovi sliku koja predstavlja Boška Jugovića:[[8]] Eto, čovek se busa u prsa sa srBstvom, a ne zna ni razliku između Boška Jugovića i Miloša Obilića...--ClaudiusGothicus (razgovor) 17:10, 15. maj 2014. (CEST)

artroza

Glasao sam :). Naravno i dalje mislim da je članak sjajan. Hvala za obaveštenje. Svako dobro --Jovanvb (r) 13:15, 10. jun 2014. (CEST)

Izvini što nisam ponovo glasao. Nisam aktivan u zadnje vreme, tek sam sad video poruku. --Vlada ^talk 21:14, 28. jun 2014. (CEST)

Neispravni linkovi

Trebalo bi obrisati poruke o neispravnim linkovima, posto bot dodaje kategoriju ispod da se zna kad je poruka ostavljena. Pa da razgovori ne ostanu bespotrebno kategorisani. -- Bojan  Razgovor  19:30, 8. jul 2014. (CEST)

Vene

Koja je dijagnoza ove strave i užasa — link! A nije u pitanju neki bolesnik već profesionalni sportista.--Soundwaweserb (razgovor) 14:37, 28. jul 2014. (CEST)

Hvala na odgovoru Mile. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 16:16, 31. jul 2014. (CEST)

Sindrom savanta

Na Fejsbuku su se ljudi smejali ovom članku. Ja nisam defektolog i ne razumem se. Možeš li da pogledaš?

Hvala. Ono Anglo je mi je zaostalo iz neceg prethodnog. -- Bojan  Razgovor  04:43, 18. septembar 2014. (CEST)

Psorijaza

Izvinjavam se što Vas uznemiravam, ali bi zamolio da pogledate ovaj tekst. Mnogi čitaoci koriste tekstove koje ste napisali, i pošto ih nekoliko poznajem (večinom bolešljivih starijih) vrlo pohvalno govore o njima. Navedeni test napisao je naš korisnik koji nije stručan za oblast medicine, odnosno preuzeo (prepisao) ga je sa hrvatske vikipedije, samo je par hrvatskih izraza preveo na srpski. Voleo bi pogledate tekst, da slučajno nema nekih bitnijih grešaka, koje bi mogle potencijale čitaoce dovesti u zabludu. Hvala i izvinite još jednom.--Drazetad (razgovor) 13:14, 16. oktobar 2014. (CEST)

Svemirsko odelo

Pozdrav. Pošto znam da se veoma dobro razumeš u vazduhoplovnu medicinu interesuje me da li znaš možda kako je najbolje nazvati odelo koje nose kosmonauti kada izlaze u otvoreni svemir (šetaju svemirom)? Počeo sam rad na tom članku pa se dvoumim da li da ostavim Svemirsko odelo ili da pratim rusku terminologiju i prisvojim naziv Skafander? --Mihailo (razgovor) 19:04, 8. januar 2015. (CET)

E, to mi je trebalo. Hvala na pomoći i takođe srećni praznici. --Mihailo (razgovor) 19:38, 8. januar 2015. (CET)

Preusmerenja

Bot ne meša pojmove, već ispravlja preusmerenja. Da on to nije uradio, možda nikad se bi shvatio da veza Konstantin još od 2005. vodi na članak o najpoznatijem Konstantinu, a ne na grad. Pogledaj članak pre njegove izmene i videćeš da i tu plava veza Konstantin vodi na članak o Konstantinu Velikom. -- Bojan  Razgovor  11:10, 10. januar 2015. (CET)

Nije problem u botovima, već kada se piše u članak ostavi se veza koja je u stvari preusmerenje na sasvim drugi članak od željenog. -- Bojan  Razgovor  11:18, 10. januar 2015. (CET)

Mile svaka čast za članak o parkovima u Kanadi!--Soundwaweserb (razgovor) 16:28, 26. januar 2015. (CET)

Stavio sam na glasanje jedan konstruktivan predlog vezan za projekat, ako želiš izjasni se ovde.--Soundwaweserb (razgovor) 19:14, 6. februar 2015. (CET)

Progresivna paraliza

Gledala sam tekst koji si napisao, pokušavajući da shvatam, jer mi nešto ne štima. Po tome kako tamo piše, to je seksualno prenosiva bolest, što bi rekli drugačije se ne prenosi? I pošto u tekstu ne piše ništa o načinima lečenja, koliko shvatam leka nema.... S druge strane, videla sam još par grešaka u tekstu, ali neću da diram, pošto vidim da si uzeo da ga uređuješ.--Tajga (razgovor) 00:19, 25. februar 2015. (CET)

Nisam uspela sad da pronađem jednu od grešaka koju sam ranije videla, mora da je u međuvremenu ispravljena. Hvala na objašnjenju. Tačno je da nisam pažljivo čitala, ali i čitajući nisam tada uspela da shvatim da je čak i u toj fazi bolesti, danas ima neke šanse da se preživi, bez obzira na oštećenja. Zapravo, na par mesta je pisalo da je od te bolesti umro Petar Kočić, pre skoro sto godina i na jednom mestu da je proveo godinu i po dana na lečenju u duševnoj bolnici, sa tako postavljenom dijagnozom i obrazloženjem da nema nikakve šanse da preživi, zapravo tako kako je opisano, nemoćno su čekali da umre, usput gledajući kako se stanje samo pogoršava. Kad sam počela da čitam članak o toj bolesti, zbunilo me je to što je čovek tada bio oženjen i imao dvoje dece (jedno mu je doduše umrlo), ono je jasno da u toj fazi nije mogao nikoga da zarazi, ali na mnogim mestima se kaže da je umro u duševnom rastrojstvu, i to na pomalo zakukuljen način, ne pominje se bolest progresivna paraliza, pa sam se pitala, da li je taj jedan izvor iole tačan, no ne izgleda mi baš nepouzdan...--Tajga (razgovor) 02:08, 25. februar 2015. (CET)

Ljubomir Đoković

Mile pogledaj ovaj članak Ljubomir Đoković, uradio ga je novi korisnik, možda ti bude zanimljivo da vidiš. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 00:51, 13. mart 2015. (CET)

Venesekcija

Postoji li na vikipediji članak o ovome?--Vladimir Nimčević (razgovor) 19:24, 7. april 2015. (CEST)

Vizigotski kralj Turismund je izvršio venesekciju, jer ga je mučila neka bolest. Da nesreća bude veća, njegov štićenik ga je izdao neprijatelju. S prerezanim venama u jednoj ruci i klupicom u drugoj ubio je nekoliko napadača pre nego što je savladan. Ovako nešto zvuči neuverljivo. Venesekcija nije sitnica.

Podatak je inače preneo Jordanes:

dum sanguinem tollit de vena, ab Ascalc suo clienti inimico nuntiante arma subtracta peremptus est. Vna tamen manu, quam liberam habebat, scabillum tenens sanguinis sui extitit ultor, aliquantos insidiantes sibi extinguens.

Dok je puštao krv iz vene, ubijen je zahvaljujući svom štićeniku Askalku koji je neprijatelju otkrio da nije naoružan. Držući međutim jednom rukom, koja mu je bila slobodna, klupicu, ubio je priličan broj onih koji su mu radili o glavi i tako postao osvetnik svoje krvi.--Vladimir Nimčević (razgovor) 20:13, 7. april 2015. (CEST)

Je l me možeš uputiti na neku knjigu koja se tiče toga, vojne medicine?--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:26, 8. april 2015. (CEST)

Hvala na preporuci i stručnom mišljenju!--Vladimir Nimčević (razgovor) 03:21, 9. april 2015. (CEST)

Anatomija životinja (kičmenjaci)

Ma, džaba kolega, truda. Dete radi kako ona misli i ne sluša savete. U najboljem slučaju će izbrisati tvoju izmenu.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 22:53, 26. april 2015. (CEST)

Spomenica

Hvala za spomenicu. Trudiću se da je opravdam. Pozdrav. --Miljan Simonović (razgovor) 13:18, 28. april 2015. (CEST)

Moj savet-odgovor

Dragi kolega, hvala što si dostavio formu izrade stranica umetnika, koja mi je toliko nedostajala tokom izrade. Tako da ću, koliko večeras, koristeći formu dobijenu od tebe iskoristiti u redizajnu nekih pedesetak već napisanih stranica o umetnicima iz različitih oblasti.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 19:02, 24. maj 2015. (CEST)

Dozvola na OTRS sistemu

Postavljena. --F± 23:14, 25. maj 2015. (CEST)

Da pretvorim sve u sablone cite book. -- Bojan  Razgovor  04:29, 12. jun 2015. (CEST)

Postavljena je, samo bi valjalo kad biste prosledili na mejl za dozvole te fotografije. --F± 20:49, 23. jun 2015. (CEST)

Pošaljite slike na Ostavu (ili eventualno ovde), pa ću da postavim oznaku na same fotografije. --F± 23:17, 28. jul 2015. (CEST)

Postavljene oznake na sve slike. Pozdrav --F± 23:58, 28. jul 2015. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Posebna spomenica
	medinski genije Vikipedijanac (razgovor) 20:00, 10. avgust 2015. (CEST)

Nisam ništa loše uradio!--Soundwaweserb (razgovor) 20:59, 16. avgust 2015. (CEST)

OK, nema problema, pozdrav Mile.--Soundwaweserb (razgovor) 09:13, 17. avgust 2015. (CEST)

Pozdrav kolega! Želim da ti se lično zahvalim na podršci koju si mi pružio prilikom izbora na mjesto administratora. Tvoju podršku sam primjetio i na nekim ranijim glasanjima, a dodatno me raduje činjenica da prilikom nekih problema na koje je vikipedija nailazila, smo imali slične poglede u pravcu njihovom rješavanju. Tako kolega, ako ti zatreba bilo kakva uređivačka pomoć na vikipediji - slobodno me kontaktiraj! Biće mi zadovoljstvo da ti pomognem. ----Radovan  ^razgovor 00:00, 11. septembar 2015. (CEST)

Niš u Prvom svetskom ratu

Izgleda da ćete morati da proširite članak. Našao sam nešto o zauzimanju Niša.

Borislav Lilić, Jugoistočna Srbija, 1878-1918, Beograd 2006, 440:

Bugarska vojska započela je napad na Niš 3. novembra, a odbrana grada je obustavljena u noći između 3. i 4. novembra. Niš je istovremeno ostao bez struje, pošto je vojska uništila električnu centralu u Svetoj Petki. Bugari su ušli u grad 5. novembra 1915. godine, o čemu se u već navođenom izveštaju bugarske Vrhovne komande, za 5. novembar (23. oktobar), javljalo: "9. divizija. Zbog jučerašnje borbe neprijatelj odstupa i dve brigade ovedivizije, bez otpora, stigoše u 3 po podne u Niš. 1. divizija: 2. brigade vodi borbu u izviđanju protiv utvrđenog položaja Ploča (držala Timočka divizija I poziva; 1. brigade - jedan puk zauzeo Sv. Petku na putu Mezgraja - Niš adrugi puk stigao u s. Mezgraju; 3. brigada zauzima liniju: vis Visoka Čuka (k.804). Čestobarje (k. 687).

Bugarska propaganda odmah je objavila vest da su njihove trupe bile pozdravljene i dočekane cvećem, rečima oduševljenja i povicima: "Dobrodošli oslobodioci. " Zauzimanju Niša, u celoj Bugarskoj, dat je veliki publicitet, pored ostalog i održavanjem bogosluženja u crkvama. Pošto su se istoga dana kod sela Krivi Vir spojile nemačke i bugarske snage, a 5. novembra nemački šlepovi sa municijom za Tursku uplovili u bugarske dunavske luke Svištov i Ruščuk, po oceni nemačke vrhovne komande, zauzimanjem Niša, postignut je glavni cilj trojnog napada na Srbiju i ispunjeni uslovi za povlačenje većeg dela nemačkih snaga iz Srbije.274 Trogodišnja okupacija počela je u atmosferi srpskog vojnog poraza, mraka i straha od bugarskih represalija. Ali i herojske borbe da se dođe do slobode.--Vladimir Nimčević (razgovor) 17:12, 11. septembar 2015. (CEST)

Bio sam ja u toku sve vreme. Nema potrebe za pojašnjavanjem.

Možda Bojan nije mislio ništa loše. :) Možda je samo njegov metod pogrešan.

Koliko ja znam naslov članka bi trebalo da bude što prostiji, da se uklapa u postojeću nomenklaturu.

Mislim da bismo ga zajedničkim snagama mogli upotpuniti i drugim podacima do kraja ove godine. O Nišu je dosta pisano. Stoga mislim da literatura neće biti problem.--Vladimir Nimčević (razgovor) 17:50, 11. septembar 2015. (CEST)

Obaveštenje - glasanje za dobar članak

Ali sad stvarno!

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Muzej „Ras“ Novi Pazar da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 20. oktobar 2015. — 26. oktobar ----Darko Čuča Gajić (razgovor) 20:47, 20. oktobar 2015. (CEST)

Kategorizacija

Vidim da se nešto ne snalaziš oko odnosa između kategorija, pa navratih da ti objasnim ovu situaciju. Kada napraviš novu kategoriju da bi prebacio članke iz neke druge kategorije u nju, a nova kategorija je već na neki način uključena u tu drugu, onda nova postaje podkategorija a ta druga nadkategorija. Dodavanjem nadkategorije u članke dupliraš postojeće kategorije i zatrpavaš nadkategoriju. Zadatak podkategorije jeste da rastereti nadkategoriju u kojoj se nalazi i da omogući lakšu pretragu. --نوفاك اتشمان‎ 10:57, 18. novembar 2015. (CET)