Pređi na sadržaj

Razgovor s korisnikom:Lilic~srwiki

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Pozdrav, Lilic~srwiki. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Lilic~srwiki. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
Pet stubova Vikipedije
Šta je Vikipedija?
Pomoć
Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
Uputstva
Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak
Pesak
Za uvežbavanje rada na Vikipediji
Osnovni kurs
Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima
Naučite kako se uređuje stranica
Vodič za uređivanje stranica
Stvari koje ne bi trebalo da radite
Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati
Najčešće postavljana pitanja
Pitanja koja mnogi postavljaju
Pravila Vikipedije
Pravila i smernice koje je usvojila zajednica
Trg
Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis
Dugme za automatski potpis

Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima.

Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji.

Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --filip ██ 01:16, 1. jun 2009. (CEST)[odgovori]

Commons file

[uredi izvor]

Hi! The transfer you mentioned was not done by me, but by Micik using my tool. Please see the "Source" field in the transfered file. Anyway, I've deleted the "bad" version. --Magnus Manske (razgovor) 10:35, 19. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Thanks/Hvala :) (Lilic (razgovor) 05:12, 20. jul 2010. (CEST)).[odgovori]

Zdravo! Ja sam prebacio nekolicinu slika koje ste Ivan i ti pravili na Ostavu (engl. Commons). U principu, nisam prebacivao samo vaše slike, već sam prebacio veliki broj slika koje su pod slobodnom licencom. Za prebacivanje se koristi posebna alatka, tako da nakon prebacivanja svi podaci ostaju sačuvani (datum slanja, ime pošiljaoca, opis slike itd). Da budem iskren, nisam obraćao puno pažnje na sadržaj samih slika jer sam ih prebacivao na stotine. Nakon prebacivanja se obriše verzija na našoj Vikipediji jer je u pitanju duplikat. Možeš to da objasniš Ivanu i da kažeš da je to jedini razlog brisanja slike. U principu, ako si ti radio na izradi neke slike, onda tvoje ime mora biti pomenuto. Što se tiče toga da li može postojati više slika na istu temu, odgovor je potvrdan. Ne možemo nikome zabraniti da napravi svoju verziju, posebno ako je ono što je prikazano na karti tačno. Međutim, ne smemo tuđe slike predstavljati kao svoje. Moja preporuka je da se čuješ sa Ivanom (ja nisam imao prilike do sada da razgovaram ni sa jednim od vas) i da probate da izgladite stvari. Dugoročno, za vas dvojicu je to najbolje rešenje. Sve najbolje. mickiτ 21:17, 23. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Kada uzmeš nečiju sliku i preradiš je, treba da napišeš da si za izradu svoje slike kao polaznu tačku koristio tu staru sliku. Autor nove slike je samo onaj ko je na njoj radio. Autora stare slike si ispoštovao time što si naveo njegovu sliku kao osnovu za izradu svoje slike i eventualno možeš pomenuti ko je tačno bio autor stare slike. Ako na izradi nove slike rade dvojica ljudi, onda ih obojicu treba pomenuti kao autore. Evo ti primer: „Autor ove slike je Marko Marković i za njenu izradu je kao osnova uzeta slika Naziv slike.JPG čiji je autor Petar Petrović, koji je svoju sliku stavio pod slobodnu licencu pa je moguće praviti izvedene radove.“ Iz ove rečenice se tačno vidi ko je autor nove slike, a ko je autor stare slike. Ako je u pitanju slika sa interneta (Vikipedije, Ostave) onda je dobro staviti i link na tu staru sliku. mickiτ 08:25, 24. jul 2010. (CEST)[odgovori]
Ne znam za te finese u vezi karti. Pretpostavljam da se prazne karte (samo granice, bez bilo kakvih elemenata) mogu smatrati nečim na šta niko ne polaže autorska prava. U tom slučaju ne bi postojala obaveza navođenja autora originalnog dela. Ovo samo pretpostavljam, ništa ne tvrdim, jer su to stvarno finese. Međutim, moralna odgovornost nalaže da se i tada pomene ko je autor originalnog dela, a ko autor nove slike (izvedenog rada). Što se tiče situacije da dvojica ljudi zajedno rade na nekoj slici, a jedan od njih namerno izbacuje ime onog drugog, to već predstavlja svesno kršenje autorskih prava. Tako nešto će dovesti do neminovnog brisanja te i svih drugih spornih slika, a može dovesti i do trajne zabrane slanja slika na Vikipediju. Nije u pitanju kažnjavanje korisnika, već namera da se Vikipedija zaštiti od potencijalno ukradenih slika i tužbi koje iz toga mogu proizaći. Ako dvojica korisnika rade odvojeno i prave posebne slike (svako svoju sliku) iste tematike, to je dozvoljeno. mickiτ 11:25, 25. jul 2010. (CEST)[odgovori]
Sve što je obrisano može da se vrati. Za probleme oko autorskih prava možeš da pišeš i na Trg ukoliko želiš. Napiši šta te muči i koju sliku administratori treba da vrate da bi dokazao svoju tvrdnju. mickiτ 19:29, 25. jul 2010. (CEST)[odgovori]

napad na tvoju stranicu

[uredi izvor]

Ej, neki ljudi su uzeli clanak koji si ti napravio i totalno ga unistili. [1] Ja se zalim ali nema neke svrhe. Smatram da je to nepravda ne samo protiv latinice nego i protiv tebe. (LAz17 (razgovor) 03:28, 28. novembar 2010. (CET)).[odgovori]

  Urađeno mickit 20:14, 23. mart 2011. (CET)[odgovori]

Pozdrav

[uredi izvor]

Ne sećam se da li sam te već ovo pitao (nekog jesam, mada se ne sećam tačno koga), ali me zanima da li možeš nacrtati mapu Vojvodine po naseljima prema maternjem jeziku na osnovu bilo kog popisa od 1961 do 1991? PANONIAN (razgovor) 01:21, 11. maj 2011. (CEST)[odgovori]

Prebacivanje na Ostavu

[uredi izvor]

Prva mapa nije obrisana jer naša slika i ona na Ostavi nisu identične. Druga i treća mapa su obrisane i na Ostavi su ubačene informacije koje su nedostajale. Četvrta i peta mapa su prebačene i obrisani su duplikati. Pozdrav! mickit 23:34, 9. jun 2011. (CEST)[odgovori]

  Urađeno mickit 01:13, 10. jun 2011. (CEST)[odgovori]

  Urađeno mickit 10:00, 23. jul 2011. (CEST)[odgovori]

Nisam siguran da postoji pravilo kojim je definisano tako nešto. Ostava se drži principa da je dozvoljeno imati i više fajlova/karata koje se tiču iste stvari, a da na Vikipediji kod svakog konkretnog članka zainteresovani korisnici trebaju da odluče koju kartu će koristiti. mickit 07:31, 24. jul 2011. (CEST)[odgovori]

Stavite sve ili samo neke mape u članak ili (ukoliko želite samo jednu) na stranici za razgovor konkretnog članka raspravite sa drugim korisnicima koja mapa će se koristiti. mickit 07:50, 24. jul 2011. (CEST)[odgovori]
Ne vidim zašto je sam redosled slika toliko bitan. Napravite galeriju slika u članku i rešen problem. Ako se ipak sporite oko redosleda, to treba raspraviti na stranici za razgovor konkretnog članka i objasniti zašto je važno da određena slika ide pre neke druge. mickit 07:54, 26. jul 2011. (CEST)[odgovori]

Revertovanje tuđih izmena

[uredi izvor]

Ukoliko već postoji problem i vodi se dijalog o tome da li umesto postojećih karata treba stavljati druge karte, odnosno koje karte će biti na prvom mestu i slično, molio bih te da izbegavaš prosto revertovanje izmena drugih korisnika. Odluka o tome treba da bude rezultat konsenzusa svih urednika. Prosto revertovanje, ukoliko se bude nastavilo, će verovatno dovesti do zaključavanja članka ili čak zabrane uređivanja. Molim te da izbegavaš takav model uređivanja takođe i na drugim člancima slične tematike. Dakle, ako već postoje karte u članku, nemoj da ih uklanjaš ili stavljaš svoje umesto njih jer to očigledno nije naišlo na dobar prijem. Preporučujem da vi koji se bavite kartama porazgovarate međusobno i dogovorite se šta i kako, jer je rat izmenama najgori mogući scenario. Ukoliko ne možete da se dogovorite, onda pre menjanja redosleda i drugih stvari pokrenite raspravu na stranici za razgovor. mickit 22:47, 3. avgust 2011. (CEST)[odgovori]

Sporna slika

[uredi izvor]

U čemu je tačno problem? Ukoliko je taj korisnik poslao duplikate tvojih ili nečijih drugih slika, onda ćemo ih obrisati i problem je rešen. Ukoliko je napravio izmenjenu verziju neke tvoje slike, onda to nije osnov za brisanje. Sve licence na Ostavi dozvoljavaju izvedene radove i, pošto pretpostavljam da se radi o cc-by-sa-3.0 licenci, mora da se navede autor originalnog dela i da se izvedeni rad stavi pod istu ili sličnu licencu. Ako je po sredi ovaj potonji scenario, onda jedino kod opisa njegovih slika treba dodati informaciju da se radi o izvedenom radu i staviti link ka originalnoj slici. micki 17:41, 2. april 2013. (CEST)[odgovori]

Karta RS (etnički sastav)

[uredi izvor]

U vezi karte RS, na kojoj je etnički sastav iz 1991. godine (i njene verzije sa podacima iz 1981. godine): [2]

Da li je moguće da se dobije i verzija sa granicama RS po samom Dejtonu, odnosno pre uspostavljanja Distrikta Brčko? Ova verzija sa DB kao označenim praznim prostorom između dva dela RS deluje dosta čudno za proučavanje. --Trajan (razgovor) 02:03, 22. jun 2013. (CEST)[odgovori]

Mislim da nebih. Nemaju precizne granice naselja brckog (imaju neke ali nisu bas ono precizne), a inace ovo su granice republike srpske danas. (Lilic (razgovor) 22:03, 28. jul 2013. (CEST)).[odgovori]

Zašto se ne bi na jednoj karti predstavila i RS i čitav distrikt Brčko (s tim da se malo debljom linijom označe granice distrikta)? Mislim da to nije neki ogroman posao, a distrikt je svakako kondominijum nad kojim oba entiteta imaju određene nadležnosti.--Slobodni umjetnik (razgovor) 15:55, 26. avgust 2013. (CEST)[odgovori]

Pazi, granice RSa sam nabavio od zvanicnog sajta RS. Te granice su precizne. Na zalo nemaju precizne granice za federaciju i brcko, tako da nije dobro da se to dodaje na ovu kartu. Takodje, nezaboravi, ja sam ovu kartu, kao i ostale, pravio u Paintu. (Lilic (razgovor) 07:45, 27. avgust 2013. (CEST)).[odgovori]

problem

[uredi izvor]

Članak je privremeno vraćen da bi se omogućila diskusija na njegovoj strani za razgovor. --Dcirovic (razgovor) 17:04, 7. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Okej, hvala. (Lilic (razgovor) 17:05, 7. oktobar 2014. (CEST)).[odgovori]

Re:pomoc u vezi fajla

[uredi izvor]

Druže, nisam više aktivan na vikipediji. Bolje je da potražiš pomoć na Trgu ili od nekog aktivnog korisnika. Ja sam u "penziji". micki 18:56, 7. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Brisanje

[uredi izvor]

Strane se nominuju za brisanje tako što se na njihov početak unese:

{{bb|Razlog za brisanje}}.

Stranu za razgovor koju ste naveli nije neophodno brisati.--Dcirovic (razgovor) 23:26, 26. novembar 2014. (CET)[odgovori]

Alternativni process je putem glasanja zajednice. Nominacije se unose ovde.--Dcirovic (razgovor) 04:43, 27. novembar 2014. (CET)[odgovori]

Vaš korisnički nalog će biti preimenovan

[uredi izvor]

09:40, 20. mart 2015. (CET)

Renamed

[uredi izvor]

01:00, 23. april 2015. (CEST)