Razgovor s korisnikom:Metodicar/Arhiva 36

Ovo je nastavak Arhive 36:

Članci za brisanje

Zdravo Dejane, pošto vidim da si jedini prisutan od administratora rekoh tebi da se obratim. Ako nije problem, da zaključaš glasanje vezano za članak Antonov na strani: Vikipedija:Članci za brisanje i da se taj članak obriše. Pripremio sam materijal koji ću uskoro napisati pod imenom ANTK Antonov, što je i pun naziv avio kompanije, kako u originalu, tako i u našem prevodu. Videću uskoro da napišem i članak: Oleg Konstatinovič Antonov. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:05, 5. novembar 2009.

Sa moje strane je neće više ni biti. Morao sam odgovoriti na toj strani pošto su iznete netačne tvrdnje baš tu, što je kolega Miroslav korektno i prihvatio. Razlozi više i ne postoje za raspravu. Hvala i pozdrav --Sahara (razgovor) 16:21, 5. novembar 2009. (CET)

Hm, pa koliko sam primetio samo kod dva od devet članka na glasanju ima više od 3 glasa. Ali OK. Kad sam podnosio zahtev stajala je samo jedna rečenica, pa sada možda nije očigledno da je za brisanje. Mislim da ne bi trebalo da bude ikakvih nesporazuma po tom pitanju jer sam odavno planirao da napišem taj članak, koji bi trebao da izgleda kao NPO Lavočkin ili možda još bolje. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:20, 5. novembar 2009.

Napisao sam osnovu članka: ANTK Antonov, kao što si mi predložio. Moram da napomenem da se sa tom procedurom uopšte ne slažem. Pogotovo, ako neko podnese zahtev za brisanje i ako prođe više od nedelju dana. Mislio sam da ćeš me razumeti po pitanju ovakvih članaka, jer sam čini mi se dobio jednu spomenicu od tebe za sređivanje. Planiram da još poradim na članku, jer se ipak radi o jednom od 5 bitnijih proizvođača aviona u bivšem SSSR-u. Po istoj logici, sam za to da bi trebalo brisati i članak Suhoj. Ali o tom po tom. Predlažem da izbrišete onaj članak, jer nema nikakvog smisla stavljati nalepnicu za „spajanje“ jer u toj jednoj rečenici nema nijedne informacije koju već nisam naveo. Za preusmerenje ostaviti kasnije prostora da se odluči da li da ide na ovaj članak ili na konstruktora. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 19:00, 5. novembar 2009.

Dejane, i sam si glasao za brisanje članka. Ne tražim ništa drugo nego da se ispoštuje procedura koja postoji na strani VP:ČZB (Glasanje, sedam dana vremena i odluka). Kad sam podneo zahtev, članak je imao samo jednu rečenicu koja je imala gramatičke greške, a autor je u međuvremenu naprasno rešio da ga proširi još jednom rečenicom. Sad kad sam napisao članak stavlja mi se u toku pisanja nalepnica za spajanje sa klicom. Nemam komentar za takve postupke. -- SmirnofLeary (razgovor) 19:35, 5. novembar 2009.

Naravno da nisam zadovoljan. Ovde je reč o nekorektnom ponašanju. Jel ja trebam da podnosim redom zahteve za brisanje vezane za masu članaka da bi nazovi "uređivači" koji su "uložili trud" dopisali još jednu rečenicu!? I napravili "pristojnu klicu". F–16 Borbeni soko je još jedan primer. Ako možeš da mi odgovoriš koji je osnov za brisanje članka? Kad su u pitanju novi korisnici to se radi bez pardona i time se obeshrabljuju za dalji rad, a ovde su za razliku od prosečnog lošeg članka novog korisnika navedene samo međuviki poveznice i stavljen šablon klica. I nazivi članaka su neispravani. Imena proizvođača i aviona se transkribuju, a ne prevode. F–16 Borbeni soko bi trebalo da bude F–16 Fajting falkon, Antonov (rusko prezime) po sebi ne znači ništa i ne može biti naslov. Englezi ne prevode imena naših aviona (G-4 Super galeb). Drugo, koje informacije sa klice da uvrtsim u članak čija osnovna verzija ima oko 30 KB. Nije u redu nikako, a kamoli da mi se stavljaju u toku rada nalepnice da članak treba da se spoji sa klicom. Nema informacija koje trebam da preuzmem sa klice. Pitanje je da li i praviti preusmernje na članak koji sam napisao, jer je Antonov prezime, može biti i višeznačna odrednica, a može imati i preusmerenje na Olega Antonova. -- SmirnofLeary (razgovor) 21:35, 5. novembar 2009.

Hvala ti Dejane na trudu i na odgovorima. Ali nažalost ne slažem se sa tobom. Pokušavamo da uradimo nešto po pitanju vazduhoplovstva i tehnike na ovoj našoj vikipediji, ali sa ovakvim postupcima nekolicine korisnika teško da možemo daleko da doguramo. Video si i sam kakva je klica bila u pitanju. Jedna rečenica, gramatička greška i neispravan naslov. Navedeni F–16 ima pogrešan naslov i tekst:

F–16 Borbeni soko (engl. F–16 Fighting Falcon) je američki višenamjenski lovac.

Zar to nije odličan kandidat za brisanje? Moj predlog za glasanje je bio da bih ispao korektan, da se izglasa. Po meni nije bilo potrebe za tim, jer bih na oba i još par njih stavio nalepnicu za brzo brisanje. Ne znam koliko si upućen u tematiku. S obzirom na značaj aviona F–16 po meni je ovakav članak, kako si naveo „katastrofalan“ iz više razloga. Da ne dužim naveo bih samo jedan, taj što je nekoliko korisnika imalo nameru da ga uređuje pa je odustalo zbog mogućih sporova. Što se tiče Antonova, u redu je sa tvoje strane da kažeš da imam zeleno svetlo da napravim preusmerenje ili višeznačnu odrednicu, ali šta ćeš reći za komentar uređivača na kojeg me upućuješ da razgovaramo:

kakvo brisanje. od preusmjerenja je napravljena pristojna klica. i vrijedi pravilo, tko prvi, njegova djevojka. kraj rasprave.

Očigledno je da neko smeta i juri broj napisanih klica. Namera je bila da se konflikti izbegnu, a s obzirom da si mi dao „zeleno svetlo“ zamolio bih te da adekvatno reaguješ ako do njih dođe. Mislim da je ipak bilo bolje da se ono glasanje zaključilo, ali ok. Hvala još jednom, na komentarima i trudu da se spor reši. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 00:05, 6. novembar 2009.

Ne zameram, bez brige, a i što bih zamerao kad sam se i ja dosta raspisao. Nema potrebe za ikakvim izvinjenjima, mislim da ću uveliko da umanjim svoje prisustvo. Što se tiče interesa vikipedije, slažem se da to trebate da imate na umu. Ali budite obazriviji. Lično bih se trudio da filtriram i umanjim broj klica, što se vrlo lako može odradi preduzimanjem odgovarajućih mera. A, i obratite pažnju na to da ne rasterujete korisnike koji dobro uređuju članke, oni su ipak najbitniji na svakoj vikipediji. Sukob sa korisnikom je uglavnom zbog klica, i toga što ne piše članke nego većinom odrađuje administrativne poslove koji nisu njegov posao, soli pamet ljudima u raznim oblastima bez obzira što su duže prisutni i znaju više od njega. A, posebno me je iznerviralo kad me je upućivao da uređujem reference i crte pozivajući se na pravila, da bi se kasnije ispostavilo da pravila nema i da nije siguran kako treba da se to radi. Meni govori kako, a sa druge strane se raspituje kako bi ustvari trebalo da ide pošto nije siguran. Nije toliko bitno, ali svakako vređa inteligenciju. Budi pozdravljen i laku noć. -- SmirnofLeary (razgovor) 01:00, 6. novembar 2009.

---

Ne razumem na koji način postojeći članak SmirofLirija sprečava da napiše novi. Može i pod istim naslovom, a može i pod drugim. Prema tome, pisanje novog ("boljeg") članka totalno ne zavisi od glasanja za brisanje, te je urgencija nepotrebna. Ja lično ne volim da zaključujem glasanje sa tri glasa te to neću uraditi ni ovom prilikom. --Dzordzm (razgovor) 20:40, 5. novembar 2009. (CET)

:)

Da, vidiš, ima i takvih... :) --Ana piši mi 15:55, 6. novembar 2009. (CET)

Ma ti si ... --Ana piši mi 16:04, 6. novembar 2009. (CET)

---

Dejane, Dejane, ne bi li kao admin trebao reagirati na ovakve unose. Tko je on da si daje pravo tko će, kako će i što raditi i daje svoje nazovi ocjene tuđeg rada. --XZ (razgovor) 17:53, 6. novembar 2009. (CET)

Sad je link ispravljen. Da, pa to dovede do vesele tirade na Admin tabli. A i vidim da pati od iskrivljene percepcije svijeta oko sebe (kao i kolega mu, koji traži kakve to sankcije za zaključivanje glasovanja), ili možda samo onog koji dolazi zapadno od Dunava, jer ja u sukob s njim nisam ulazio oko klica, niti sam ikog nabijao ili nazivao tupavim Hrvojem. A da, to je samo oličenje nekulture. Žali Bože što se radi o budućoj akademski obrazovanoj osobi. Eto, sad i ja imam pravo na svoje mišljenje. --XZ (razgovor) 18:41, 6. novembar 2009. (CET)

Dejane, ovdje se ne radi o lovljenju rezultata tko će koga više uvrijediti ili izjednačiti rezultat. Tvoje je bilo da kao admin reagiraš na ovakve izjave: što ne piše članke (Svi smo ovdje volonteri i nitko mi neće određivati koliko članka dnevno ću pisati. Samo za napomenu, primio sam se neveselog posla, pa sam u posljednjih mjesec dana sredio preko 30 članaka o desetljećima, poneke s preko 10k teksta), većinom odrađuje administrativne poslove (Koji su to administratorski poslovi? Što sam zaključio glasanje ili stavio članak na glasanje? Činili su to i drugi neadmin korisnici prije mene, a vjerujem, radit će i nakon mene.), soli pamet ljudima (Nažalost, očito neke odredbe pravopisa srpskog jezika poznajem bolje nego njegovi govornici. No nikad nečiji dobronamjeran savjet neću shvatiti kao soljenje pameti. Inače, ti si mi solio pamet za crve. :-) ), bez obzira što su duže prisutni (Na wiki su svi jednaki, je li tako? Ili postoje jednakiji?). Ne reagiravši na to, mislim da nisi dobro odradio posao admina. Imam i odgovore na ostatak njegovog ispada, ali, nisi čitao prepisku, pa ti to ni ne mogu zamjeriti. --XZ (razgovor) 19:29, 6. novembar 2009. (CET)

Po drugi put

Kolega, da li bi ste bili voljni da pročitate članak Pozitivna ekonomija i da mi kažete da li je napisan razumljivim enciklopedijskim stilom. Hvala u napred. Pozdrav!--Miky|Write me 16:27, 7. novembar 2009. (CET)

Zanemariću vaše srednjoškolsko obrazovanje :R Primetio sam da ste biolog, ukus vas odaje kolega:) i baš zato sam se i obratio nekome ko nema puno veze sa ekonomijom, da pročita i kaže mi da li je razumeo članak.--Miky|Write me 16:31, 7. novembar 2009. (CET)

Kolega, naravno da znam. Ako ste zaboravili kada sam vas po prvi put zamolio za jednu ovakvu „radnju“, tačno ste mi rekli sve nivoe obrazovanja. Naravno, tada ste dali komentar na članak. Uredu, kolega, neću da insistiram. Nastavite sa uživanjem. Hvala velika i izvinite na uznemiravanju. --Miky|Write me 16:47, 7. novembar 2009. (CET)

Nosna pregrada

  Urađeno Samo jedna napomena, koliko ja znam, a čini mi se da je i logično , sudovi i živci prelaze preko a ne kroz pregradu. Malo sam još dopunio članak. Pozdrav --micki ^talk 17:27, 7. novembar 2009. (CET)

Ko radi taj i greši. Svaka čast na trudu oko pisanja ovih današnjih članaka. --micki ^talk 18:08, 7. novembar 2009. (CET)

projekat?

koji od bratskosestinskijeh projekata ti je na umu? :) i koliko je meni poznato, nisam slao nikakva staništa tebi :) --Wlodzimierz (razgovor) 19:01, 7. novembar 2009. (CET)

100k

Imam oko 1000 dodatnih članaka o asteroidima već spremno, tako da može i danas, kad bi se ljudi složili :). Unosim ih samo 50 dnevno da imamo vremena da odlučimo o logou. To ću nastaviti dok ne dođemo do 99600 ili dok se logo ne izglasa. Potrebno je da 100k članak bude ne-botovski, da bi se istakao značaj ljudskih autora na našoj vikipediji. Osnovne članke za nijednu oblast ne može napisati bot.

Trenutno radim na staništima, tj. uključivanju istih u program za sisare. Ostalo je mahom urađeno, iako je u dosta grubom stanju zasad.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:59, 9. novembar 2009. (CET)

Koliko Srbi vode brigu o svojoj istoriji, zaista nema šta da brinem ;( Stvari napreduju dobro u pogledu staništa, samo sam utvrdio da su članci na redlistu visoko šablonizirani i pominju svega par staništa za glodare, na kojima sad radim. I skoro svi su na Papui Novoj Gvineji :), oko 2220 istih. U vezi toga treba mi prevod na srpski (u stvari transkripcija geog. pojmova) ovog odlomka: "it has been recorded from the Huon Peninsula, the Hagen and Bismarck Ranges, Mount Erimbari, and as far west as the Telefomin area".--Miroslav Ćika (razgovor) 15:14, 10. novembar 2009. (CET)

Brljanje

Eto ostavili smo te 5 minuta samog (Bonč i ja, a i Geo) a ti tako... Će popričamo ozbiljno kada se jednog dana skupimo, ja iz Kanade, Bonč iZabrega i i Geo sa neke planine. hehe, ajd na IRC da te izgrdimo svi redom----László (talk) 00:29, 10. novembar 2009. (CET)

Geos

Eh, malo sam zauzet u poslednje vreme, pa ne vidim na vreme poruke, sad ću da pogledam pa ti javljam u toku večeri. Pozz :-)--IvanM. (razgovor) 18:37, 10. novembar 2009. (CET)

Evo mene...

• Huon Peninsula - Poluostrvo Huon, u istočnom delu Papua Nove Gvineje na obali Solomonovog mora
• Hagen - tj. Maunt Hagen je glavni grad provincije Zapadne visoravni u PNG
• Bismarck Ranges - Bizmarkove planine, planinski lanac u istočnom delu PNG, najviši vrh 4509m
• Mount Erimbari - Planina Erimbari, nalazi se u regionu Čimbu u središnjem delu PNG
• Telefomin area - Telefomin je grad u PNG, u njenom zapadnom delu, ka granici sa Indonezijom

Pozz!--IvanM. (razgovor) 19:32, 10. novembar 2009. (CET)

Nema na čemu, drago mi je da pomognem uvek kad mogu:-)--IvanM. (razgovor) 20:14, 10. novembar 2009. (CET)

blok

Blokiran si na tri dana zbog trolovanja na stranici Razgovor:Ugljen-monoksid. Dodatni razlog je trolovanje na stranicama Vikipedija:Administratorska tabla i Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Uklanjanje/Mihajlo Anđelković. Na tri dana je blokiran i Korisnik:Mihajlo Anđelković. --Dzordzm (razgovor) 03:40, 12. novembar 2009. (CET)

Hemija

Evo, i meni treba pomoć iz hemije. Zadatak glasi: Izračunajte maseni udeo bakra u leguri bakra i aluminijuma koja se može predstaviti formulom CuAl₂. Čini mi se da je to premalo podataka. Unapred hvala!--Vlada ^talk 13:17, 12. novembar 2009. (CET)

Hvala! Ne mogu da verujem da se toga nisam setio.--Vlada ^talk 16:36, 13. novembar 2009. (CET)

Zapisnik

Mada se, naravno, ne može porediti sa onim zapisnikom koji si ti napisao. Mislim, sa stanovišta estetike --micki ^talk 17:27, 16. novembar 2009. (CET)

Ma njihov problem. Ti i ja znamo da sam mislio ozbiljno --micki ^talk 17:45, 16. novembar 2009. (CET)

Dejane da te upozorim, Micki je ponekad dvosmislen tako da... ne uzimaj zdravo za gotovo. A oni tvoji špijunski kanali koji se zovu dopisivanje preko privatnih mejlova ..hm... dovešću ja u red odbornike moga odbora :))))--MikyM|Write me 18:03, 16. novembar 2009. (CET)

Money, money, money....Must be funny...In the rich man's world

I work all night, I work all day, to pay the bills I have to pay.....Ain't it saddddddddd...And still there never seems to be a single penny left for me.....That's too baddd

Očito da pojedinci pored sumnje u Vaš ukus o lepoti imaju još nekih nedoumica. Ali pričali smo i o Vama, a kolega Predsednik uskoro će da Vam isporuči fotografiju, načinjenu samo za Vas.--MikyM|Write me 17:34, 16. novembar 2009. (CET)

I da, ovaj Micki, uvek pretiče i trči pred rudu i stvara sukobe izmena. (ljuti smajli)--MikyM|Write me 17:34, 16. novembar 2009. (CET)

E cvrc, pazi da ti ne reknem :)))) Taj deo sastanka bio je zatvorenog tipa :D Što se tiče slike - kada se predsednik smiluje da ti dadne...znaš dakvi su ovi današnji funkcioneri...samo odugovlače i ništa ne rade :)))--MikyM|Write me 17:50, 16. novembar 2009. (CET)

Kao što rekoh.... ukoreniću ja te špijunske kanale :) u „svom“ odboru :)... P.S. sledeći put dođi pa špijuniraj sam :)--MikyM|Write me 18:05, 16. novembar 2009. (CET)

Sva sreća za Filipa pa on tek dolazi u NS krajem februara :). O tvojim pevačkim sposobnostima daleko se čulo :)- pravi ste umetnik za lepotu, muziku, antropologiju, biologiju, botanike :)... Da, znam šta je Micki poslao, ja sam ga zamolio da ti dostavi fotku :) Eh...nije bilo palačinki ali smo sve ostale zahteve ispunili...blo je i higijenskih/epidemioloških maski (koje niko nije koristio) i gel za dezinfikaciju ruku (on što ubija bakterije :) ). Sledeći put ako doneseš krem biće šlaga i palačinki :)--MikyM|Write me 18:15, 16. novembar 2009. (CET)