Razgovor s korisnikom:Miljan Simonović/Arhiva 3

Arhiva 2

Arhiva 3

Arhiva 4

Klimenti

Miljane jel bi mogao ovu listu iz mog peska da ubaciš u članak Klimenti?--Ookuninusi (razgovor) 21:25, 23. maj 2018. (CEST)

E sad je super :) hvala ti na pomoći oko ove tabele i na savetu.--Ookuninusi (razgovor) 22:05, 23. maj 2018. (CEST)

Ona slika Aćif Efendije je nastala pre Prvog balkanskog rata, što se može videti i po uniformi osmanske vojske koju nosi Aćif.--Ookuninusi (razgovor) 15:48, 24. maj 2018. (CEST)

Miljane, šta misliš da li da kandidujem članak Klimenti za dobar?--Okuninuši (razgovor) 21:46, 25. maj 2018. (CEST)

Taxobox

Nešto je promenjeno vezano za infokutije taksona (možda šablon:Taxobox), pa su sad rodovi i vrste automatski iskošeni. Zbog toga je na primer rod Mesocricetus prikazan ovako 'Mesocricetus' i vrsta M. auratus ovako ''M. auratus''. Trebalo bi u svakom članku izbrisati dve uspravne crte sa obe strane imena roda i vrste ' 'ime' ', jer su sada višak. Možeš li ti nekim botom to da uradiš, da ne bi morao svaki članak ručno da bude izmenjen. ADprom (razgovor) 12:20, 28. maj 2018. (CEST)

Ok, hvala. ADprom (razgovor) 14:47, 28. maj 2018. (CEST)

Neka ga. U principu pravi dobre izmene, ali je ponekad mnogo tvrdoglav.--Soundwaweserb (razgovor) 01:02, 2. jun 2018. (CEST)

Pogledaj opis moje izmene, napravio sam je samo da bih skrenuo pažnju banovanom korisniku na neke stvari. Od prvog dana bana on deluje kao ipovac i menja sve živo, naročito u člancima koje sam ja uređivao, naravno sve to iz inata. Kao što rekoh ostavio sam to iza, a ti me baš vučeš za jezik da se vratim na situaciju gde si ispao krajnje neprofesionalan. Davanje vetra u leđa korisniku koji je dva dana ometao moj rad i stvorio haos na Vikipediji nije lepo. Da ne pominjem ostalo, SVE sa tvojom konstatacijom da je on iskusni korisnik, pa verovatno zato ga i nisi banovao. Ako sve to nije bio problem, a moja jedna izmena jeste, onda ajmo u problem i bespotrebnu diskusiju, onako iz hira. --MareBG (razgovor) 11:21, 3. jun 2018. (CEST)

Nisam ja video tvoj i Saundov razgovor, niti znao da govorite o njemu. Naravno da je banovani iskusan, ali to nije smelo da te spreči u tome da ga ohladiš na barem 2 dana. Besmisleno je i iživljavajuće što ja pravim jednu izmenu, a na njegov haos nisi imao takve konstatacije, žmurio si jer ga ceniš i učinio mu medveđu uslugu. Drago mi je što slušaš druge savete, poslušaj i ovaj - budi malo hladne glave i prestani da me napadaš zbog gluposti. --MareBG (razgovor) 12:11, 3. jun 2018. (CEST)

Srpska pravna istorija

Koji je razlog brisanja stranice koja opisuje predmet koji se izučava na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu? Stranice sličnog sadržaja već postoje. Smatram da je apsolutno ne korektan vaš potez. --Maleizmene (razgovor) 19:43, 3. jun 2018. (CEST)

Na primer postoji Uporedna pravna tradicija kao predmet. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0

Mislim da je Vikipedija slobodna enciklopedija, pa samim tim treba što više raznovrsnih stvari, uključujući i podatke o predmetima koji se izučavaju na najstarijem fakultetu u Srbiji. Pozdrav --Maleizmene (razgovor) 16:46, 5. jun 2018. (CEST)

Očigledno da se ne slažemo u nekim stvarima. Svakako razumem da ste vi administrator i poštujem to, ali i dalje mislim da takve stranice treba da postoje pogotovo jer je Pravni fakultet ne bilo koji, već fakultet najstariji u obrazovnom sistemu Srbije i direktni naslednik Velike škole osnovane 1808.god. Određeni predmeti se izučavaju i više od 100 godina i nikada se ne menjaju i tako su postali kult. Više se neću izjašnjavati, sve najbolje u daljem radu. Pozdrav. --Maleizmene (razgovor) 21:28, 5. jun 2018. (CEST)

Prirodni spomenik Valja Prerast

Pogledaj istoriju izmena, pa ćeš videti da je jedan prerast (u Dobroselici) otišao u drugi kraj zemlje. Da li to koga interesuje?--Vanilica (razgovor) 08:46, 4. jun 2018. (CEST)

Članak može biti početnički a ujedno i stavljen na glasanje za brisanje. --MareBG (razgovor) 23:53, 4. jun 2018. (CEST)

Hvala za uredjenje stranice

Hvala puno za urešenje stranice.

• http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:213642-Prvi-pasosi-u-prave-ruke

Eto jednog od mnogo linkova koje je trebalo da pošaljem.

• http://shinbukanserbia.simplesite.com/426405417
• http://ivicazdravkovic.simplesite.com/423466157

Pozdrav!! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.149.119.190 (razgovor • doprinosi)

Što ne zaštitiš svoju korisničku stranu od anonimaca, preventivno, ionako anonimci ti ne mogu davati spomenice, priznanja itd.--Soundwaweserb (razgovor) 20:05, 7. jun 2018. (CEST)

Marija Žeželj

Jedan roman čini je književnicom? A brisanje kategorije Spisateljice ti je loš potez. --MareBG (razgovor) 20:12, 9. jun 2018. (CEST)

Lepo si rekao sve - ljudi koji pišu knjige su književnici. Ova devojka je ništa do multimedijalne umetnice, ne može se stavljati u isti koš sa ostalim književnicima samo jer je izdala jedan roman. Taj tvoj rezon da se po svaku cenu kategoriše, pa makar je označili kao nešto što ona nije je pogrešan. Čak ne vidim da ju je neki medij okarakterisao kao književnicu, to samo ovde stoji i nije baš prikladno. Ne znam koji ste se vi dogovorili da ona bude književnica, obrni okreni, ona to barem još uvek nije. --MareBG (razgovor) 21:28, 9. jun 2018. (CEST)

Miljane, daleko od toga da ja ovde teram po svome. Ako misliš da treba dopisati obrisano na člaku o Mariji, dopiši. Samo smatram da je neprikladno pisati za devojku koja je izdala jednu knjigu, da je književnica. Valjalo bi proćaskati o ovome, pa se može kasnije isto to preneti na temi o relevantnosti ljudi. Šta ti misliš? --MareBG (razgovor) 13:39, 12. jun 2018. (CEST)

Mislim da je to dobra opcija. --MareBG (razgovor) 14:17, 12. jun 2018. (CEST)

Jesi mislio da se izbaci pevačica i stavi umetnica ili da ostanu oba? I da, sad vidim da si se dosta angažovao oko kategorija, za svaku pohvalu. --MareBG (razgovor) 14:45, 12. jun 2018. (CEST)

Seminarski2

Hocu da izbacim sablon neprovereni seminarski iz glavnog imenskog prostora. Sablon nisam zavrsio jer sam otisao na posao. Ostavio sam da pise parametar | proveren = . Ako pise da, da ga izbaci iz kategorije za proveru. -- Bojan  Razgovor  15:46, 12. јун 2018. (CEST)

Nisam završio šablon. Sad ću. -- Bojan  Razgovor  16:29, 12. jun 2018. (CEST)

Znam, sredim ja to u sledecem prolazu. -- Bojan  Razgovor  17:33, 12. jun 2018. (CEST)

Fotografije, ubacivanje,...

Pozdrav Miljane! Opet mi treba intervencija, pomoć. Naime, izgubih poprilično vremena da nađem način da određene fotografije pošaljem i jako mi loše ide .Da li mi možeš dati smernice kako da eksportujem, korak po korak, fotografije do njihovog konačnog objavljivanja? DusanSilniVujovic (razgovor) 14:30, 13. jun 2018. (CEST)

Takmičenje

Hvala. Potrefilo se da sam imao dovoljno slobodnog vremena, ali je bilo tijesno. -- Vux33 (razgovor) 20:03, 14. jun 2018. (CEST)

Infokutija ulica

Ja znam za ovaj šablon {{Beogradska ulica}}, ne znam da imamo više ijedan. — Ranko   Niko lić  ✉ 17:17, 15. jun 2018. (CEST)

Viki ostava

Hvala na predlogu za stavljanje slika na viki ostavi. Ali probao sam par puta ne ide mi slab sam sa engleskim i negde se zapetljam.

Ako ti nije problem mozes moju bilo koju sliku da stavis tamo.

Znam da su turci moju sliku o Antaliji stavili na njihovu viki ali drugo ne znam, Pozdrav--Cveleglg (razgovor) 11:02, 20. jun 2018. (CEST)

Ne radim to da bih smetao. Ispravljam nesto sto sam definisao kao greske. I ne mogu da pamtim sve gde sam nasao nesto sto sam definisao kao neispravno, pa da cekam da neko skloni radovi u toku. -- Bojan  Razgovor  04:33, 22. jun 2018. (CEST)

Copy/paste i zurba. Hvala sto me pratite ko Veliki brat -- Bojan  Razgovor  06:28, 23. jun 2018. (CEST)

XXXTentacion

Pozdrav. Prema smernici, treba izbegavati zastavice kada nisu neophodne — pogotovo tu gde se navodi mesto rođenja/smrti; gde je pitanje nacionalno odnosno državljanstva (npr. za sportiste / državljanstvo u infokutiji) onda može. Vidi en:MOS:INFOBOXFLAG.

Ako neko baš insistira, tada treba sprečiti; a ono što je već stavljeno, ne znam šta s tim (treba ipak možda lokalni konsenzus za botovsko uklanjanje)...

Jer znamo koja je zastava neke zemlje; nema smisla navoditi je baš svaki put, a zemalja samo oko 200... Cilj je navesti informaciju o mestu rođenja/smrti, a ne i zastave i druge informacije o tom mestu...  — Obsuser✉ 06:59, 22. jun 2018. (CEST)

Preusmjerenja

Zdravo. Jesu legitimna ona preusmjerenja o Osnovnim državnim zakonima Ruske Imperije, zato sam ih i napravio. Međutim, kako možda „pet” osoba u državi zna za taj pojam sada smatram da nema potrebe da postoje i eventualno nekome iskaču na pretraživaču (jer ih niko i neće tražiti). Ali ako nećeš da brišeš, isto nemam ništa protiv. --Željko Todorović (razgovor) 23:58, 22. jun 2018. (CEST) s. r.

Rijaliti i ta čuda

Miljane, mislim da bi trebalo vratiti članak o Slobodanu Radanoviću, jer on ima isto pesama koliko i npr Teodora Džehverović takođe učesnica tog rijalitija, šest studijskih pesama. --MareBG (razgovor) 20:27, 24. jun 2018. (CEST)

Hvala što si reagovao. Digne se frka oko ovakvih stvari i razumem ljude, one za kao i one protiv. Pozdrav --MareBG (razgovor) 12:33, 25. jun 2018. (CEST)

Zdravo, Miljan Simonović. Imate novu poruku na Vikipedija:Članci za brisanje.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Soundwaweserb (razgovor) 19:26, 25. jun 2018. (CEST)

Brisanje slike

Pozdrav Miljane, vidim da si obrisao sliku Datoteka:Zastava 101L.jpg, koju sam postavio, pa me zanima razlog brisanja? Ta slika je promotivna fotografija iz prospekta kompanije Zastava i ne vidim zašto ne bi mogla da bude na Vikipediji. Razne fotografije koje se nalaze na Ostavi nedovoljno prezentuju bilo koji model Zastave 101, jer se radi o već korišćenim vozilima sa znatnim izmenama koje odstupaju od fabričkih i ne mogu adekvatno predstaviti određeni model autombila. --Pinki (razgovor) 15:58, 30. jun 2018. (CEST)

Kada ti pošalješ promotivne slike — Datoteka:Proekt Severnogo prospekta, 1985.jpg i Datoteka:Proekt Severnogo prospekta, 1962.jpg, iako postoji puno slika na ostavi, onda je to sasvim ok. --Pinki (razgovor) 12:46, 5. jul 2018. (CEST)

Uopšte se nije radilo o „fotografiji Zastave lepšoj od onih na Ostavi” već o fotografiji koja prezentuje određeni fabrički model Zastave 101, koji nije modifikovan od strane vlasnika ili istrošen usled eksploatacije. Ako je to promotivna fotografija i ovo je promotivna fotografija ne vidim razliku!? I kao drugo ne hvatam se za tvoje doprinose, nego sam slučajno video. Očigledno postoje dvostruki aršini, ali ne bitno... --Pinki (razgovor) 14:09, 5. jul 2018. (CEST)

Jesi li dobro razmislio kada si ovo uradio? -- Bojan  Razgovor  08:02, 1. jul 2018. (CEST)

Mogao si da vidis mrtvu vezu i u istoriji stranice. Ponistio si kozmeticke izmene i napravio jednu izmenu viska. -- Bojan  Razgovor  10:03, 1. јул 2018. (CEST)

Ti si spavao dok sam ja radio. Nisi imao sukob izmena, nisam ti pokvario koncepciju clanka. Čemu revolt? -- Bojan  Razgovor  10:39, 1. jul 2018. (CEST)

Ako si imao nesacuvane izmene i konflikt izmena, kako ti je revertovanje pomoglo? -- Bojan  Razgovor  10:45, 1. jul 2018. (CEST)

Nisi morao da vraćaš, samo kopiraš ceo tekst iz svoje verzije umesto celog teksta koji je stojao posle Autobota (to je jedna izmena). A ti prvo revertuješ pa onda snimiš (to su dve izmene). -- Bojan  Razgovor  11:32, 1. jul 2018. (CEST)

Katogika

E sad si me baš bacio na istraživanje. Koliko sam ja shvatio katogika je poseban tip srednjovekovne jermenske crkve i najpribližnije značenje bi bilo katedrala, odnosno kako je reč o pravoslavnom verskom objektu to bi bio saborni hram ili samo sabor. I verovatno ime dolazi od grčkog καθεδρικό ναό. Znači sam naziv bi bio Sabor Presvete Bogorodice, Saborni hram Presvete Bogorodice ili pojednostavljeno Sveti Sabor kako su je tada zvali, pošto vidim da je u vreme nastanka to bila jedna od najvažnijih crkava u Jerevanu. A opet katogikos je jermenski izgovor i za katolikosa. Možda je najbolje da ostaviš originalni naziv (samo Katogikos), iako sam prilično siguran da je reč o sabornom hramu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:17, 3. jul 2018. (CEST)

Ništa, i drugi put. Elem, drago mi je da si se zainteresovao za Jermeniju, odnosno za Jerevan, zaista su fascinantni kao zemlja i kao narod. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:27, 3. jul 2018. (CEST)

Pa krenuo je opet da sprovodi svoju politiku po modelu „ja i samo ja sam u pravu” i da daje sebi za pravo šta sme, a šta ne sme da se unosi na vesti. Naravno, rekao sam mu da prekine i da shvati već jednom da ne može da radi šta mu se prohte (a to radi konstantno), a on u fazonu „zabole me”. S obzirom na to da mu je prethodni blok bio tri meseca, a i taj mu je bio pitaj boga koji po redu, ovaj blok je i više nego opravdan. A zaista postaje naporno svaki drugi dan objašnjavati mu jedno te isto. Ja drugi način komunikacije sa njim ne vidim, bez obzira na sve ono dobro što je uradio ovde. Jer njemu svaki put kad kažeš da nešto ne radi, on to radi iz inata --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:52, 6. jul 2018. (CEST)

Nije bio u pravu što se tiče lokalizovanja. Lokalizovanje je ono što stoji u vestima na hrvatskoj vikipediji, ovde je to prosto jedna vest koja se malo više tiče područja u kome je srpski jezik zvaničan jezik. Uvođenje dva nova grada menja administrativnu sliku cele zemlje, i to nije mala stvar (a pogotovo ne banalna). Takve vesti smo imali i u nekim drugim slučajevima i nikom ništa. Na kraju krajeva, on kao pojedinac nema pravo da određuje šta može, a šta ne da stoji u vestima. Za njega je vikipedija na engleskom bog otac, a sve ostale jezičke varijante u stvari treba da budu lokalna „dopisništva”. Kaže mu se da ne stavlja IPA zapise u članke, a koji se ne odnose na engleski jezik, jer naš pravopis ne poznaje te simbole, on ignoriše i radi po svome. Kaže mu se da ne unosi imperijalne merne jedinice pošto je i to strano ovom jeziku, on opet ignoriše i tura ih gde mu padne na pamet. A sve uz cinično obrazloženje kako je ovo slobodan projekat i svako može da ga uređuje kako hoće. E pa kad bi ga svi uređivali kako hoćemo brzo bi nas nestalo. Priznajem da sam postao tanak sa živcima kad je on u pitanju, ali stvarno postaje naporno uvek mu ponavljati jedno te isto, i konstantno gasiti vatru koju on pali svako malo. Što se bloka tiče, ima mogućnost da zatraži skidanje istog, neka obeća da će da se ponaša malo kolegijalnije i inkluzivnije, i ja ću mu skinuti blok bez ikavih problema. A što se mene tiče, možeš i ti da mu ukloniš blok odmah, ali samo ako ćeš ti da ga nadgledaš ubuduće i da glumiš protupožarni aparat --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:40, 6. jul 2018. (CEST)

Pa da je ostao koliko sad bi već imali haos --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:59, 6. jul 2018. (CEST)

I meni je članak o jerevanu bio jedan od onih na listi za sređivanje, ali sada je van liste jer si ga baš proširio. Pa mogao bi on na listu dobrih članaka, mada nije daleko ni od sjajnog. A što se transkripcije sa jermenskog tiče, tu pojma nemam, sve transkripcije sam radio posredno preko ruskog --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:37, 6. jul 2018. (CEST)

Manastir/crkva

Zašto misliš da treba spojiti članke Manastir Čukljenik i Crkva Sv. oca Nikolaja u Čukljeniku? --MareBG (razgovor) 00:29, 10. jul 2018. (CEST)

Ovo je zapravo manastirski komleks kojeg čini i ova mala manastirska crkva odnosno nalazi se unutar njega. S obzirom da ima dosta informacija o crkvi i zbog popisa crkvi Niške eparhije možda ne bi bilo loše da budu odvojeni članci. Mada nije greška ni ako se spoje jer se nalaze unutar manastirskog kompleksa. Na prvi pogled mi se učinilo da si predložio spajanje crkve i manastira koje nisu na istom lokalitetu, pa sam te zato pitao. --MareBG (razgovor) 00:53, 10. jul 2018. (CEST)

Kada sam radio članke o verskim objektima primetio sam da ima odvojenih doduše ne mnogo. Ništa manje nisu bitne ako se nalaze u okviru manastirskog kompleksa, njihova istorija, posvećenje ili period iz kojeg datiraju ne moraju imati veze sa manastirom. Evo primera radi Valdajski Iverski manastir u Rusiji u okviru čijeg kompleksa se nalaze objekti vredni članka. Naravno ovaj pomenuti članak o kome pričamo jeste više opisao sam manastir nego crkvu, ali neko sređivanje i zašto da ne. --MareBG (razgovor) 02:17, 10. jul 2018. (CEST)

Veruj i većih ima :) Ma naravno ako je tako bolje u jedan. Vidim da radiš o jermenskim crkvama, to sam hteo nedavno da načnem, ali me "zeznulo" Svetsko prvenstvo. Samo napred --MareBG (razgovor) 02:35, 10. jul 2018. (CEST)

Da sad vidim prepisku. Ja sam Jermeniju otkrio sasvim slučajno, pre dosta godina tražeći informacije upravo o njihovoj crkvi, vrlo specifičnoj u svakom pogledu. Njihova kultura je takođe priča za sebe, svašta kroz istoriju preživeli a ostali dosledni. Kuhinja i muzika su im fenomelane ali to je već stvar ukusa.. --MareBG (razgovor) 03:17, 10. jul 2018. (CEST)

Seminarski radovi

Ne bi trebalo po mom nikako ali kako god... Znam samo da često ostane taj šablon u članku i mesecima ili godinama posle radova (zato treba proveriti kategoriju Šabloni za seminarske radove).  — Obsuser✉ 12:33, 11. jul 2018. (CEST)

Jastrebovi (porodica)

Jesam. Hvala, ispravio sam. ADprom (razgovor) 16:12, 14. jul 2018. (CEST)

Poštena upotreba

...se ne može primenjivati na žive ljude --Milićević (razgovor) 20:30, 15. jul 2018. (CEST)

Može se primenjivati dok se ne pojavi slobodan ekvivalent, a onda se takva fotografija briše --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:51, 15. jul 2018. (CEST)

@NikolaB: Nije tačno, poštena upotreba se primenjuje kada nema slobodnog ekvivalenta i nije moguće napraviti jedan; VP:PDI 1. tačka --Milićević (razgovor) 20:51, 16. jul 2018. (CEST)

Ajd pročitaj još koji put to što piše, a posebno ovo što si izdvojio --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:57, 16. jul 2018. (CEST)

Ja pročitah, ti izgleda da nisi --Milićević (razgovor) 21:03, 16. jul 2018. (CEST)

Slobodni ekvivalent je nepostojeći sve dok se ne pronađe, pa bila osoba živa ili mrtva. Čak i kod osoba koje su preminule postoji velika verovatnoća da postoje slobodne datoteke, ali ih jednostavno niko nije našao. E pa dok ih neko ne pronađe mi koristimo poštenu upotrebu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:10, 16. jul 2018. (CEST)

@Milicevic01: slobodni ekvivalent se odnosi na postojanje fotografije koja je pod slobodnom licencom, a ne na mogućnost kreiranja takve fotografije, tako da on nema nikakve veze sa tim da li je osoba živa ili mrtva. Ukoliko je osoba umrla, a ne postoji slobodni ekvivalent, on može da nastane tako što autor neke fotografije istu oslobodi, što je identično situaciji da neko fotografiše živu osobu i potom fotografiju postavi na Ostavu pod slobodnom licencom. Nadam se da je sad situacija malo jasnija. --Miljan Simonović (razgovor) 21:52, 16. jul 2018. (CEST)

Ja se patim pola dana da objasnim, a ti sve opisa onako kako sam ja i želeo hehe. To je to. Milićeviću previše bukvalno shvataš pravila --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:55, 16. jul 2018. (CEST)

Znači to što je vas dvojica a ja jedan to vas čini u pravu; i ovo dolazi od jednog od admina ni manje ni više --Milićević (razgovor) 22:29, 16. jul 2018. (CEST)

Ne od jednog već od dvojice. I ne razumem zašto je problem priznati da možda ipak grešiš --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:36, 16. jul 2018. (CEST)

Snašao sam se u međuvremenu, hvala još jednom. --MareBG (razgovor) 16:39, 18. jul 2018. (CEST)

Dokumentacija

Zbog znaka jednako.  — Obsuser✉ 14:19, 20. jul 2018. (CEST)

Meni ne rade te prečice.  — Obsuser✉ 18:44, 20. jul 2018. (CEST)

Čudni su gospodnji, a Gospodnji nisu.  — Obsuser✉ 19:01, 20. jul 2018. (CEST)

0.  — Obsuser✉ 19:06, 20. jul 2018. (CEST)

Mislim da to nije bila reklama nego članak o kompaniji baš kao što je i npr. Fejsbuk.

Po kojoj smernici odnosno navodu smernice si zaključio da je u pitanju reklama? Kako se razlikuje ova kompanija od npr. Kokte?

Možda bi trebalo vratiti članak...  — Obsuser✉ 15:56, 21. jul 2018. (CEST)

Pre će biti, po mom, da krši smernicu Vikipedija:Značaj (preduzeća i organizacije) nego da je reklama.  — Obsuser✉ 16:51, 21. jul 2018. (CEST)

Ako je članak o kompaniji koja je nedovoljno relevantna napisan upravo od strane te kompanije onda je to, po meni, reklama. Ne znam kako si tačno ovo zaključio ali meni ne proizilazi iz toga da je to reklama; reklama je organizovano predstavljanje svog proizvoda ili nešto tako, a ne pisanje članka na Vikipediji (što se tiče ovog drugog, Vikipedije, možemo govoriti samo o relevantnosti; reklamiranje je zabranjeno jer je nevladina i neprofitna).  — Obsuser✉ 18:03, 21. jul 2018. (CEST)

Ne mogu ga predložiti za brisanje kad ne postoji.  — Obsuser✉ 18:03, 21. jul 2018. (CEST)

Nije, Vikipedija je imuna i ledena na to. Pitanje je samo dokle ćemo spustiti prag relevantnosti.  — Obsuser✉ 18:24, 21. jul 2018. (CEST)

Ako možeš, ne bi bilo zgorega da nas blokiraš (VP:P3V) i da zaključaš članak na pređašnju odnosno na ispravnu verziju.  — Obsuser✉ 18:09, 21. jul 2018. (CEST)

Crkva Svetog Preobraženja Gospodnjeg u Čajetini

Ova crkva se nalazi gradskom naselju Zlatibor, a ne u Čajetini.--Vanilica (razgovor) 08:43, 21. jul 2018. (CEST)

Španac

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Žikica Jovanović Španac da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 21. jil 2018 — 28. jul 2018. --Pinki (razgovor) 22:36, 21. jul 2018. (CEST)

Hvala za podršku, a posebno za komentar. Članak je opširno napisan da bi se opisali događaji u kojima je Žikica učestvovao, a ne da se večito vezuje samo za jedan događaj od 7. jula. --Pinki (razgovor) 16:21, 27. jul 2018. (CEST)

Ujednačavam. Negde sam video da piše i latinicom i ćirilicom i kao pun naziv i kao skraćenica. -- Bojan  Razgovor  13:28, 22. jul 2018. (CEST)

Isto uniformisanje. Uz to, lakse mi je da proveravam pravopis da li se korist decimalna tacka umesto decimalnog yareya kada imam jedan oblik, umesto da kucam neku kobasicu od koda tipa ([a-š])( ?)(\d+)\.(\d{2,3})( ?)([kk])([mm])([2|\<sup\>2\</sup\>]) -- Bojan  Razgovor  13:57, 22. jul 2018. (CEST)

Planina se ne zove Kenja, niti se država zove Kenja, već Kenija. I imamo već članak o njoj Kenija (planina). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:25, 22. jul 2018. (CEST)

Izvini, učinilo mi se da si samo revertovao izmenu na nepravilan naslov --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:26, 22. jul 2018. (CEST)

Sunčicu vam ljubim uvek meni dodeljujete ulogu babaroge. A onda kad mi se nakače na vrat viki organizacije za ljudska prava svi se razbežite hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:33, 22. jul 2018. (CEST)

Ma i ja sam hteo da ga stavim na dvodnevno hlađenje, nisam odmsh ni primetio da sam stavio pogrešnu dužinu. Svakako bih to izmenio da ti već nisi ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:43, 24. jul 2018. (CEST)

Novi korisnik

Imam jedno pitanje. Da li ti celokupan rad novog korisnika MyAnyName123 liči na rad Obsusera?--Soundwaweserb (razgovor) 01:32, 25. jul 2018. (CEST)

Da li je dozvoljeno da blokirani korisnik regularno predlaže članke sa drugog naloga na kome nije vidljivo čiji je nalog ili je to izbegavanje bloka? Da li je to dozvoljeni dupli nalog?--Soundwaweserb (razgovor) 01:39, 25. jul 2018. (CEST)

Može li da se zatraži provera kod čekjuzera i gde se to radi?--Soundwaweserb (razgovor) 01:48, 25. jul 2018. (CEST)

Ne moraš da mi ovo odgovoriš Miljane, u svakom slučaju neću se baviti time i nemam nameru da nastavljam, iako sumnja postoji. Hvala na prethodnim odgovorima. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 02:00, 25. jul 2018. (CEST)

InternetArchiveBot

E dobro si se sjetio, na njega sam potpuno zaboravio. Pokušaću nešto srediti, dosta bi nam značilo. — Ranko   Niko lić  ✉ 06:01, 27. jul 2018. (CEST)

Bot će na našoj Vikipediji početi sa radom za otprilike 7 dana. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:24, 27. jul 2018. (CEST)

Opštine

Samo gradovi se kategorišu tako, a pošto Knjaževac i Priboj to nisu, treba izbrisati kategorije. --MareBG (razgovor) 18:10, 27. jul 2018. (CEST)

Nigde se to ne radi, u ostalih 300 kategorija opštine Srbije apsolutno nigde nema takve podele. Na stranu i to, mislim da bi delovalo prilično zbunjujuće, kada neko vidi kategoriju opština Priboj i unutra kat. Priboj, kao da se radi o gradu. Čak i da krenemo sa tom rabotom, trebalo bi nam mnogo vremena da primenimo to na sve opštine Srbije, a sa opštinama drugih zemalja imali bi problem. Da ne pričam da neke opštine i dalje nemaju jasne granice urbanih zona, dok su neke skroz u urbanom delu, pa njima ne bi pravili dodatne kategorije. U najmanju ruku mislim da bi ličilo na cirkus i to putujući. --MareBG (razgovor) 18:48, 27. jul 2018. (CEST)

Mislim da je tako ispravnije. Plus ima veliki broj naseljenih mesta koje se nalaze u centralnom, a delom u prigradskom delu. To je tek priča za sebe. --MareBG (razgovor) 18:57, 27. jul 2018. (CEST)

Šta ćemo sa kategorijama Grad Sremska Mitrovica i Opština Gornji Milanovac? --Novak Watchmen (razgovor) 19:47, 27. jul 2018. (CEST)

Mislim na sadržaje ovih kategorija: posebne kategorije za sremska i šumadijska sela. --Novak Watchmen (razgovor) 00:09, 28. jul 2018. (CEST)

Ako nemamo posebne kategorije za Knjaževac i Priboj, zašto onda imamo za sela Bešenovo, Brusnica, Veliki Radinci, Grgurevci, Divoš, Zasavica, Jarak, Kuzmin, Laćarak, Ležimir, Manđelos, Martinci, Mačvanska Mitrovica, Rudničani, Takovo, Čalma, Šašinci, Šišatovac i Šuljam? --Novak Watchmen (razgovor) 01:49, 28. jul 2018. (CEST)

  Urađeno --Novak Watchmen (razgovor) 14:40, 28. jul 2018. (CEST)

Stranica za razgovor

Hvala na pomoći. Da li bi možda trebala da postoji opcija automatskog postavljanja tog šablona pri kreiranju stranice za razgovor?NemanjaMi (razgovor) 23:25, 28. jul 2018. (CEST)

Preusmerenja

Mislio sam da se preusmerenja s originalnim naslovom brišu kada postoji prevedeni. U redu, slažem se za „The Office (američka TV serija)“, ali „The Office (U.S. TV Series)“ na Vikipediji na srpskom jeziku apsolutno je nepotrebno, niti će iko tražiti pod tim imenom. – Rančer (razgovor) 00:12, 29. jul 2018. (CEST)

Za originalni naslov nije sporno, ali i sâm si rekao „pojašnjenje“ — ono nikako ne može biti deo imena. Neko je samo lenjo prekopirao naslov članka, uključujući i deo u zagradi, sa engleske Vikipedije. – Rančer (razgovor) 17:15, 29. jul 2018. (CEST)

Tri dana

A ja hoću tri dana...  — Obsuser✉ 22:05, 29. jul 2018. (CEST)

Može. A kutiju kad stignem.  — Obsuser✉ 23:04, 29. jul 2018. (CEST)

Posebno:Diff/20683879

Hvala ti za brisanje i vraćanje! --Novak Watchmen (razgovor) 22:14, 29. jul 2018. (CEST)

Autobot

Autobot vandaliyuje stranice i yamolio bih vas da ga blokirate. Evo nekoliko stranica koje je Autobot pokvario: Sandžej i Kreg, Sem i Ket, Alvin i veverice, Bansen je zver, Tata u begu... Jos mnogo stranica je pokvario, ali sam te druge stranice popravio, dok je ovo tesko popraviti. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 93.184.92.192 (razgovor • doprinosi) | 15:23, 30. jul 2018.

Autorsko pravo tekstova

Zdravo, imam problem sa stranicom ovog sportiste Darko Stošić. Korisnik Drazetad je naveo da će biti obrisan. Veći deo teksta je preuzet sa zvaničnog sajta, sajt navodi da su sva prava zadržana. Šta je potrebno da stranica ostane, da li da pišem sportisti za eksplicitnu dozvolu za ta prava ili da nađem informacije sa više izvora, preformulišem tekst? Šteta je da takav kvalitetan sportista nema stranicu dok je neki rijaliti igrači imaju.NemanjaMi (razgovor) 21:02, 31. jul 2018. (CEST)

Kod Lioko: Evolucija

Hvala što ste mi poslali poruku. Preimenovaću članke vezane za ovu seriju. Pozdrav LazarShy (razgovor) 21:34, 31. jul 2018. (CEST)

Za bota mrtve veze

Ne vredi sto si je ti popravio, ona je i dalje mrtva veza za bota. -- Bojan  Razgovor  02:25, 2. avgust 2018. (CEST)

Jerković

Poštovani, članak Dušan Jerković je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak sjajnih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 02.08.2018 — 09.08.2018 ----Pinki (razgovor) 11:40, 2. avgust 2018. (CEST)

Don't edit this line

Eto.  — Obsuser✉ 18:02, 3. avgust 2018. (CEST)

Pitanje o portalima

Primetio sam da je portal Biografija imao zadnju izmenu 3. januara 2018. Bio sam slobodan da se proglasim za uređivača :D. Kao novajlija ću verovatno napraviti par grešaka. Ipak primetio sam da portal imao dosta glomazan i ružan izvorni kod, pun CSS pravila koja mogu da se spakuju u par šablona i lepo organizuju kao ostali portali.

Imao bih par pitanja na koje odgovor nisam mogao da nađem na Vikipedija:Portal.

Da li samo uređivači portala biraju izabrane članke meseca?

Kada se pravi novi šablon, da li treba da se pravi i stranica sa istim imenom i koja je njena uloga.

Šta da radimo sa periodom od par meseci gde nije bilo izabranih članaka zbog neaktivnosti portala? Da li samo da naznačim da je portal bio neaktivan u tom periodu?

Gde mogu da pročitam o dužnostima uređivača portala? NemanjaMi (razgovor) 18:06, 3. avgust 2018. (CEST)

@NemanjaMi: portali su generalno neaktivni i skoro je bila rasprava da li ih treba ugasiti, ali je ipak odlučeno da ostanu. Shodno tome, nisam ih uređivao niti se njima preterano bavio, tako da ne mogu mnogo da ti pomognem. Ali, verujem da @Soundwaweserb i Pinki: mogu da budu od pomoći, pošto su oni aktivni na nekim portalima, a možda @Obsuser: zna odgovor na tvoje pitanje u vezi sa Ce-es-esom i šablonima. --Miljan Simonović (razgovor) 18:14, 3. avgust 2018. (CEST)

Hvala, sad sam našao da je Pinki već odredio sve izabrane članke do kraja godine, samo što to nije ažurirao na portalu. Sada i razumem razlog toga. NemanjaMi (razgovor) 18:17, 3. avgust 2018. (CEST)

Možeš li mi dati vezu od te rasprave o portalima, nisam to ispratio, a želeo bih da vidim. Unapred hvala --Pinki (razgovor) 20:58, 3. avgust 2018. (CEST)

Na ovo sam mislio — skoro je bila rasprava da li ih treba ugasiti, ali je ipak odlučeno da ostanu — što si napisao. Pozdrav --Pinki (razgovor) 21:55, 3. avgust 2018. (CEST)

Pozdrav Miljane, postavio sam neke fotografije na Ostavu. Deo fotografija je preuzet sa sajta znaci.net [1], a jednu sam sam skenirao iz knjige. Voleo bih ako bi ti pogledao ove fotografije i video da li su dobro postavljene, tj da li su licence dobro izabrane, da ne bi bile obrisane (slike su ovde [2]). Unapred hvala --Pinki (razgovor) 21:59, 7. avgust 2018. (CEST)

Hvala puno, na saveima. Ovu nisam ubacio u kategoriju pa je nisi ni video, a ona nije sa sajta već sam je skenirao. Vremenom ću ubaciti dosta slika sa tog sajta. Imamo mi većin članaka o ličnostima sa fotografija, a sve ove fotografije su vlasništvo Muzeja Jugoslavije, jer je u njegov sastav pri osnivanju ušao Muzej revolucije naroda i narodnosti koji nakon rata skupljao i otkupljivao ove fotografije. --Pinki (razgovor) 14:32, 8. avgust 2018. (CEST)

Ozbiljnost

Uozbilji se malo, ti još gori od mene...

• • File:Left arrow.svg
• 3

 — Obsuser✉ 18:09, 3. avgust 2018. (CEST)

Daj skrinšot ili video.  — Obsuser✉ 18:26, 3. avgust 2018. (CEST)

To je podvala s tvoje strane. Hoću video.  — Obsuser✉ 22:40, 4. avgust 2018. (CEST) [u]

Ne. Nemoj se praviti budala. Ako misliš ostati admin daj video.  — Obsuser✉ 22:52, 4. avgust 2018. (CEST)

Nisi valjda pomislio da sam pretio. Hoću video kako izlazi to obaveštenje dok ti pomeraš kursor. Upravo to... Samo moramo se dogovoriti za vreme da bude istovremeno.  — Obsuser✉ 23:11, 4. avgust 2018. (CEST)

Šta nije jasno? Tu ide odmaknuta crta.  — Obsuser✉ 00:51, 5. avgust 2018. (CEST)

Pa to je direktna demokratija. Ima i dvofazna, a i trofazna itd.  — Obsuser✉ 01:04, 5. avgust 2018. (CEST)

Tu ide odmaknuta crta pošto su stavke sa unutrašnjom belinom.  — Obsuser✉ 01:17, 5. avgust 2018. (CEST)

To jeste pravopis.  — Obsuser✉ 01:29, 5. avgust 2018. (CEST)

Primenjuje se pravilo ovako treba a ovako ne treba zato što ovako treba a ovako ne treba.  — Obsuser✉ 01:35, 5. avgust 2018. (CEST)

Otključaće onda neko kasnije...  — Obsuser✉ 01:42, 5. avgust 2018. (CEST)

I šta sad, ili sutra?  — Obsuser✉ 02:03, 5. avgust 2018. (CEST)

Pa zašto to nisam rekao?  — Obsuser✉ 02:10, 5. avgust 2018. (CEST)

Dečko, ajde malo biraj reči. To šro si admin... Bot ne brlja. Na Vikipodacima je stojalo je zvanični sajt Leskovca ovo dok ga Obsuser nije popravio Ista linija koja je ispravljala ovu glupost je napravila gresku kod Leskovca. Nije bot kriv, vec neka budala koja je na vikipodacima to postavila. -- Bojan  Razgovor  21:28, 3. avgust 2018. (CEST)

Ja nisam video tvoju poruku! Posle tebe mi je Pinki ostavio poruku o glasanju! -- Bojan  Razgovor  21:45, 3. avgust 2018. (CEST)

Producenti

Miljane šta misliš da li odvojiti muzičke od filmskih producenata? Stoje nam Rasta i Šurda u istoj kategoriji. --MareBG (razgovor) 14:38, 5. avgust 2018. (CEST)

Slažem se da je tako najbolje kao što kažeš. --MareBG (razgovor) 20:45, 5. avgust 2018. (CEST)

Jel ok sa producentima što sam kategorisao, tako si mislio? Preći ću posle na Amerikance i ostale. Pozdrav. --MareBG (razgovor) 11:13, 14. avgust 2018. (CEST)

Ritska sova

Na stranici Ritska sova je istekao šablon za rut. Samo da te podsetim možda si zaboravio da ga ukloniš, a članak već sada deluje perfektno. NemanjaMi (razgovor) 15:39, 8. avgust 2018. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Dušan Jerković da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 9 — 16. avgust 2018. ----Pinki (razgovor) 10:35, 10. avgust 2018. (CEST)

Dozvola za sliku je stigla na permissions-sr@wikimedia.org . --Vanilica (razgovor) 11:10, 11. avgust 2018. (CEST)

Crkva Svetog Nikole u Gotovuši

Da li su potrebna sva ta silna preusmerenja? Zar nije stvaranje novog preusmerenja opravdano samo ako su velike šanse da neko potraži tu stranicu pod tim imenom? Ako je ta radnja bila rezultat neke automatizovane pretrage, gde je velik broj ljudi ostavio veze na tu stranicu, u različitim oblicima, zar nije sve to moglo da se uradi preko nekog bot naloga i time ne bi zagušavalo skorašnje izmene? NemanjaMi (razgovor) 16:11, 11. avgust 2018. (CEST)

Hvala :D NemanjaMi (razgovor) 16:42, 11. avgust 2018. (CEST)

Album

Mišljelje o albumu Bogdana Ilića. Pozdrav. --Milan Životić (✉) 02:50, 12. avgust 2018. (CEST)

Re: Referenciranje

Hvala za upozorenje i ispravku. Previdela sam prvobitnu opomenu, tako da sam nenamerno ponovila grešku. Trudiću se da ovu grešku više ne pravim. :) --Brzi gonzalez (razgovor) 13:20, 12. avgust 2018. (CEST)

Bogdan Ilić

Zdravo Miljane, kada možeš baci pogled na ovaj članak Institucija (album). Korisnik Životić ubacuje da je album Bogdana Ilića (Baka Prase sa glasanja za brisanje) objavljen za IDJTunes. Izvor za to samo vodi da je isti postao deo te mreže, a nigde ne piše da je izdao album za njih. Druga sporna stvar je njegov studio, koji se takođe apsolutno nigde ne pominje ni na guglu niti na izvorima. Da ne pričam o tome da je stavljeno da je dotični srpski hiphop i rep pevač... Ne oglašava se na moja pitanja u vezi referenci i uporno poništava izmene koje su prema mom mišljenju na mestu. Nije mu ovo prvi slučaj, pa onda sa sigurnošću mogu reći da nas farba sa albumom da bi podržali članak Bogdan Ilić. Šaljem privatno tebi jer se dovoljno razumeš u muziku i rešićeš ovo za min. Ja rado bih, ali kolega Životić izbegava da odgovori na moja pitanja i samo poništava izmene, a i dosta sam ratovao :) --MareBG (razgovor) 23:21, 12. avgust 2018. (CEST)

Lepo što si uvideo. Više—manje preživećemo ovaj album nego je loše to što kolega koji ima naše poverenje, odnedavno i patroler radi ovakve stvari. Više puta me ubeđuje da piše u tekstu da je izdao album za IDJTjuns, a zapravo toga nema. Ni o studiju Institucija nema priče, na većini pesama u opisu stoji da je Tsunami producion radio. Pozdrav. --MareBG (razgovor) 00:54, 13. avgust 2018. (CEST)

Obaveštenje o raspravi na oglasnoj tabli

Trenutno se na stranici Vikipedija:Trg/Tehnika raspravlja u vezi sa pitanjem u kojem ste možda uključeni. Hvala Vam. --— Aleksandar (✉) 14:00, 13. avgust 2018. (CEST)

Slike

Osoba koja je na slici i ne tvrdi je autor, već da je nosilac autorskih prava, a ako to nije dovoljno mi ćemo pokušati da navatamo autora koji je slike radio po narudžbi i za to uzeo honorar. Elem, šalim se, ali ta osoba se mogla slikati i sa odloženom ekspozicijom ili sa daljinskim okidačem, a ne samo selfijem. Poslaće se danas novo odobrenje od autora, obećavam. Pozdrav, --Vanilica (razgovor) 06:43, 15. avgust 2018. (CEST)

E, da ga jebem,--Vanilica (razgovor) 18:13, 16. avgust 2018. (CEST)

Datumi

Zdravo! Hvala Vam što ste mi poslali poruku. Ukoliko ste mislili na članak „Sweetener”, sredio sam sve datume u tom članku. Pozdrav LazarShy (razgovor) 12:16, 15. avgust 2018. (CEST)

Sredio sam datume i na tom članku, kao i na mojim starijim člancima. LazarShy (razgovor) 13:52, 15. avgust 2018. (CEST)

Re: Logo

Zahvaljujem se na ispravkama i korisnim savetima. Malo sam u problemu što se tiče vremena pa možda izgleda kao da sam izignorisala opomene. Međutim, radi se o tome da gospodin koji je zadužen za mene, sledeće nedelje odlazi na godišnji odmor. Stoga se trudim da iskoristim njegovo prisustvo za izvore, literaturu i ostalo. Shvatila sam da imam problem sa izmenom pisma u naslovima datoteka koje sam naslovila ćirilicom i zahvalna sam na opomeni, pa ću ubuduće datoteke naslovljavati latinicom. Svakako ću se truditi da u što skorijem roku popravim greške na koje ste mi skrenuli pažnju. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Mala kometa (razgovor • doprinosi)

Stjepan Radić

Predlažem Vam naći neku drugu zabavu kojom nećete smetati druge urednike.--BBabaru (razgovor) 17:05, 16. avgust 2018. (CEST)

Zaključavanje

Pozdrav, molio bih te da zaključaš članak Stevan Borota zbog čestih vandalizama. Unapred hvala --Pinki (razgovor) 00:03, 17. avgust 2018. (CEST)

Blokiranje

Ako možeš da blokiraš korisnike: Korisnik:Inmatija01, Korisnik:Inmatija02, Korisnik:Inmatija03, Korisnik:Inmatija04, Korisnik:Matijamlaco, Korisnik:KriperMS i Korisnik:89.216.157.193. Sve na trajno osim KriperMS-a (glavni nalog). Takođe blokiraj IP adresu od stvaranja novih naloga. Razlog: Upozoravani više puta, dodavanje nebuloznih resinhronizacija. Više puta su bili na administratorskoj tabli, ali niko još nije reagovao. Hvala unapred. — Aleksandar (✉) 15:24, 17. avgust 2018. (CEST)

Fotografije

Pozdrav Miljane, znaš li možda što su sa ostave obrisane fotografije koje sam ubacio u članak o Nebojši Glovovcu, Darku Babalju i Dragoslavu Ognjanoviću? Uzete su sa sajtova sa kojih imamo dozvole za objavljivanje fotografija, odnosno sa Užičkog pozorišta i Media Center Belgrade sajta. Koliko vidim druge fotografije koje ja nisam kačio, a izvorno su sa tih sajtova stoje, kao npr. fotografija Dragana Nikolića, sa sajta Media Center Belgrade. Znaš li možda u čemu je caka? Sve sam za dozvole lepo naglasio, a ipak ih obrisaše. --MareBG (razgovor) 16:29, 19. avgust 2018. (CEST)

To bi bilo super, videću i ja da ispitam, mada mislim da je greška neka. Hvala ti i čujemo se. --MareBG (razgovor) 10:29, 20. avgust 2018. (CEST)

Šta si postigao ovom izmenom -- Bojan  Razgovor  11:09, 20. август 2018. (CEST)

Daj primer dečko da ne radi kako treba, jer ovo sto si sad uradio jer primer da ne koristiš mozak, već da radiš mehanički. Uporedi prikaz šablona pre i posle tvoje stručne intervencije. -- Bojan  Razgovor  11:17, 20. август 2018. (CEST)

Bravo, to sam hteo da čujem. Pa kad nema razlike, što revertujes? Zato što uopšte ne razmišljaš... -- Bojan  Razgovor  11:30, 20. август 2018. (CEST)

Ovo nije pitanje pravopisa, već računarskog deljenja. Po tebi računar mora prvo da prevede u oblik koji razume (a svi programmski jezici koriste engleski način zapisivanja), pa tek onda da podeli, umesto da odmah da deli. To ga malo usporava, ali konačan oblik ovako i onako je isti kada se prikazuje čitaocu. A drugo primećuješ li šablon za klimu grada, da su svuda decimalne tačke, a ne decimalni zarez, to ti ne smeta? -- Bojan  Razgovor  11:41, 20. avgust 2018. (CEST)

Srđan je napravio odličan novi šablon za klimu grada koji ne koristi nikakve decimalne tačke (decimalna tačka ne postoji), već se parametri i unose i ispisuju onako kako treba. Dakle može se. Vidi ovo @BokicaK: --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:06, 20. avgust 2018. (CEST)

Izvini Miljane sto cu ovde odgovoriti Nikoli: takve stvari opterecuju i usporavaju servere. -- Bojan  Razgovor  02:45, 21. август 2018. (CEST)

Računar ima svoju brzinu, opterećuješ servere bespotrebnim prevođenjem. Ulazi li ti to u glavu? I ne pomažeš meni, već Vikipediji da ima tačne i ažurne podatke. -- Bojan  Razgovor  12:07, 20. avgust 2018. (CEST)

Provera

Pozdrav, na koji se način može proveriti da li se iza korisničkih naloga Korisnik:BBabaru i Korisnik:Srbbolusic krije ista IP adresa? --Pinki (razgovor) 11:18, 21. avgust 2018. (CEST)

Ovde se ne radi o istim ili različitim političkim uverenjima, niti mojim niti njihovim, već o istim principima ignorisanja pravila Vikipedije. Ti si ga opomenuo na stranici na razgovor, a on istu stalno briše, što radi i drugi korisnik. O doprinosima Srbolusica bi mogao čitav esej da napišem jer su totalno ne enciklopeijski. U članke ubacuje svakojaki neobrađeni tekst koji uopšte nije u enciklopedijskom stilu. Ja ne kažem da njegovi sadržaji, ukoliko bi se sredili ne bi bili korisni, ali ovako natrpani bez reda i obrade ne vrede ništa. --Pinki (razgovor) 12:01, 21. avgust 2018. (CEST)

Vraćačko pravo

To je problem manjka ljudi i neažurnosti generalno. Stoji moj zahtev za vraćača tamo, neobrađen, ja da molim sigurno neću, nikoga i ni za šta. Sve te stranice za zahteve bi trebalo da se obrađuju po automatizmu, odnosno da se redovno pregledaju, a ne da svaki put treba da se cima za nešto. Osećam se kao da mi neko čini uslugu, ako mi dodeli neka prava. A to bi bar trebalo da je jednostavno, ili si zaslužio, ili nisi i kraj. Na sve se nadovezuju besmislena preglasavanja i lupanje recki umesto razmatranja argumenata. To su neki od razloga zbog kojih sam godinama zaobilazio projekat, ali mi se učinilo da se neke stvari popravljaju, međutim više ne znam šta da mislim. Patroliranje nosi malo veću odgovornost, pa nekako računam da je bolje da se ne prihvatam toga. Neću da neko oštri instrument na meni, u slučaju da nije zadovoljan mojim načinom rada. Lotom (razgovor) 20:39, 23. avgust 2018. (CEST)

Srećan rođendan, kolegaǃ Lotom (razgovor) 08:05, 5. septembar 2018. (CEST)

U pravu si, ipak ću morati i patrolersko da tražim uskoro. Nismo mnogo obiman projekat i jedno bez drugog nema previše smisla u slučaju aktivnijih urednika. Na ledu sam dok mi ne prođe oktobarski rok, pa ne bih do tada da nabacujem nove titule. Lotom (razgovor) 16:05, 7. septembar 2018. (CEST)

Spisak epizoda animirane serije Avatar: Poslednji vladar vetrova

Pozdrav, imam problem sa stranicom Spisak epizoda animirane serije Avatar: Poslednji vladar vetrova u segmentu pregled serije. Videćeš u čemu je problem, broj 20 stalno nekako izlazi iz tabele, ja ga vratim on opet bude na pogrešnom mestu. Ako je moguće to nekako da se popravi. Hvala . 93.184.92.192 (razgovor) 15:35, 24. avgust 2018. (CEST)

Znaci navoda

Znake navoda koje tvoj bot ispravlja u naslovima stranica, po meni, nisu ispravni, bar su mene tako učili.--Vanilica (razgovor) 21:20, 24. avgust 2018. (CEST)

Korisnik:93.184.92.192/pesak

Uhh.. greška, slučajno obeležih. Poništio upravo. --MareBG (razgovor) 02:00, 26. avgust 2018. (CEST)

Maturanti gimnazije

Poštovani Miljane obrisali ste stranicu “Maturanti gimnazije Svetozar Marković ....” sa jednom jedinom primedbom da je “stranica o školskom odeljenju nerelevantna za enciklopediju”. Stranica nije posvećena jednom odeljenju već celoj generaciji od četiri odeljenja i profesorima, koji su u to vreme držali nastavu, druge po starosti gimnazije u Nišu. Pored spiska profesora sa dostupnim fotografijama dati su relevantni podaci, za sada, samo za jedno odeljenje. Razlog tome je što je autor stranice bio u tom odeljenju, pa je najlakše sakupio potrebne podatke. Napominjem da je samo u tom odeljenju bilo četiri redovna univerzitetska profesora, jedan rektor Univerziteta u Nišu, jedan prodekan fakulteta, više lekara, pravnika, inženjera itd. Čim sakupim podatke za ostala odeljenja, što nije lak posao, kompletirao bi celu stranicu. Predlažem da uvažite navedene razloge i vratite stranicu. Ja sam početnik u ovom poslu pa mi pomozite da uspešno realizujem ovaj započeti posao.Gmitrovicni 11:38, 27. avgust 2018. (CEST)

Sunđer Bob Kockalone

Hej! Može i samo Sunđer Bob Kockalone u zagradi, ja sam stavio i lik jer je na engleskoj Vikipediji "SpongeBob SquarePants character", ukoliko misliš da bi trebalo bez lik, ok, premestiću, nema problema :)

Joj, potpuno sam zaboravio da odradim veze, inače to svaki put uradim, ne znam šta mi bi, potpuno sam to smeo sa uma. Obratiću više pažnje sledeći put. Pozdrav! --Serbian Telenovelas (razgovor) 11:42, 27. avgust 2018. (CEST)

Pravda za ritske sove u Srbiji

Molim te, ne želim polemiku tamo, ali želim razumno objašnjenje. Ne ono tipa ovo nije Vikipedija Srbije. To znamo i to je izlizano, nemušto objašnjenje, koje na kraju krajeva nema argumenata. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 14:40, 27. avgust 2018. (CEST)

Dobro, zašto me odmah napadaš, čemu ad hominem napad na mene i šta tebe briga šta ja mislim privatno, kad samo komentarišem članak. Ja znam pravila, nemoj mi pametovati. Ali za razliku od tebe sam realan čovek i u skladu sa tim iznosim svoj stav. Tvoja mladost i neiskustvo dolaze do izražaja u ovakvim situacijama, odmah se brecaš kad ti neko na lep i pristojan način ukaže gde grešiš. Život nije jednosmerna ulica, pokušaj da saslušaš druge i da ih razumeš. Poradi malo na tim stvarima i bićeš mnogo bolji urednik ovde i čovek. Srdačan pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 15:45, 27. avgust 2018. (CEST)

Nemam ja loše mišljenje o tebi. Koliko sam te puta hvalio i podržao, ali OK, verovatno je to sad zaboravljeno. Imam pravo na svoj stav, ne možeš mi zabraniti da ga kažem. Realan sam čovek i trudim se da iznesem svoje mišljenje argumentovano. Meni je OK ako se neko ne slaže sa mojim stajalištem, ali mahanje opštim pravilom i govoriti sagovorniku (koji komentariše članak) o nekakvoj „neneutralnosti”, po meni to nije u redu. Bio sam dobronameran, a ti shvati kako hoćeš. To je to.--Soundwaweserb (razgovor) 16:56, 27. avgust 2018. (CEST)

Glasanje

Miljane, ne glasa se na trgu, postoji procedura za to: Vikipedija:Glasanje. --Đorđe Stakić (r) 18:36, 29. avgust 2018. (CEST)

Avatar: Poslednji vladar vetrova

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Avatar: Poslednji vladar vetrova da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 31.08.2018 — 07.09.2018 --Potpis korisnika Serbian Nickmen (razgovor) 14:06, 1. septembar 2018. (CEST)

Katregorija: Sezone igranih serija

pozdrav, nisam odgovorio nan poruku jer prosto ne znam šta da odgovorim. Ako neko želi da pogleda za koje serije postoje sezone. Usput, ako ti deluje nepotrebno sobriši, ne znam šta da kažem. Serbian Nickmen (razgovor) 15:53, 1. septembar 2018. (CEST)

Pozdrav, može tako, krećem sa pravljenjem tih kategorija, inače razlika između igranih i televizijskih serija je u tome što se televizijske odnose na sve serije, a igrane samo na one koje su snimane, a ne animirane. Serbian Nickmen (razgovor) 17:54, 1. septembar 2018. (CEST)

Samo da potvrdim, da li mogu da premestim stranicu na Televizijske serije započete npr 2018. godine, jer ne mogu da nađem to za sezone na drugim vikipedijama. Hvala Serbian Nickmen (razgovor) 18:15, 1. septembar 2018. (CEST)

Spomenica

Hvala na spomenici. Što se tiče nacionalnih parkova i ostalih zaštićenih područja, radiću ih još. Bezveze što je 90% članaka o nac. parkovima Afrike u dve-tri rečenice na svim ostalim Vikipedijama, pa nemam odakle da prevodim. Ima na internetu ali ništa specijalno, videću da odradim još 3-4 onih koji su slabi na drugim Vikipedijama. Pozdrav. --MareBG (razgovor) 14:57, 3. septembar 2018. (CEST)

Kategorije

Defintivno se misli na ceo Leskovac sa svim njegovim prigradskim i seoskim naseljima. Tako je primenjeno i na ostale gradove. Kao npr. i za kat. Verski objekti u Leskovcu, gde se nalaze sve crkve u centralnom odnosno urbanom jezgru, kao i crkve i manastiri iz seoskih i prigradskih naselja. Šta ti misliš, jel to ok? I hvala za fotografije! --MareBG (razgovor) 19:20, 3. septembar 2018. (CEST)

Veruj da se i ja zbunim čim otvorim neke od kategorija i to više puta za istu stvar, tako da ništa čudno :) Usput odlično si primetio, očigledno nema pravila za tako nešto. Ako npr. kat. Građevine u Leskovcu obuhvata sve građevine uže i šire okoline grada ne znam da li bi trebala da stoji u kat. Leskovac ili kat. Grad Leskovac, jer ima objekata i iz urbanog dela kao i iz okolnog. Razdvajati ih sa druge strane takođe nije dobro. Možda da stoje u obe? Stvarno nemam ideju kako rasporediti sve to. --MareBG (razgovor) 21:51, 3. septembar 2018. (CEST)

Znači imena fajlova obrisanih datoteka, ako sam te dobro razumeo? Evo idu sve njegove, koje su obrisane zbog ORTS-a.

Predstava_Hamlet2.png
Predstava_Hamlet.png
Predstava_Hadersfild3.png
Predstava_Hadersfild2.png
Predstava_Hadersfild.png
Miloš_Samolov_i_Nebojša_Glogovac
Nebojša_Glogovac_Hamlet.png
NebojšaGlogovac4.png
GlogovacNebojša.png
NebojsaGlogovac3.png
Nebojša_Glogovac_u_predstavi_Hadersfild.png
Glumci_Nebojša_Glogovac_i_Damjan_Kecojević.png
Dragoslav_Miša_Ognjanović.jpg
Аnastasija_Mandić_i_Aleksandar_Đurica.png
Miloš_Đorđević_i_Jana_Ilić.png
Darko_Babalj.png
Ддаљ.png
Mira_Banjac.png
Burebaruta.png

--MareBG (razgovor) 10:59, 4. septembar 2018. (CEST)

Hvala za fotografije, a i na objašnjenju za svaku. Obratiću se naredni put, da ne dođe od ovakvih stvari. Čujemo se. --MareBG (razgovor) 13:41, 5. septembar 2018. (CEST)

Glasanje za izabrani Avatar

Pretekao si me za par minuta. Upravo sam krenuo da prebacim komentare sa stranice za glasanje i da izbrišem glasanje. --Pinki (razgovor) 21:05, 3. septembar 2018. (CEST)

Takođe imaš moju podršku u glasanju za izmenu pravila oko broja birokrata. Mislim da dosta pravila na Vikipediji treba promeniti, ili da se bolje izrazim — poboljšati. Veliki broj pravila je donet pre dosta vremena kada je Vikipedija imala znatno manje korisnika. JA sam tu već 12 godina, sećam se tog perioda, mada nisam bio preterano aktivan oko tih tehničkih stvari. Po meni treba promeniti i pravila oko izbora izabranih članaka. Za ovaj članak Avatar su se javili da komentarišu korisnici sa 541 izmenom, a to je Cartoons Serbia Official. To je po meni nedovoljno izmena da bi oni nekome davali savete i ocenjivali nečiji rad. Ja sam prilikom zadnja dva izbor imao situaciju da mi članak komentarišu korisnici sa svega 631 izmenom. Milsim da korisnici bez barem 3.000 izmena u Gip, ne bi trebali da budu oni koji komentarišu. Znam ima novih korisnika koji su dobronamerni, ali ipak treba imati neko iskustvo. --Pinki (razgovor) 21:23, 3. septembar 2018. (CEST)

Imaš moju podršku u promeni svih ovih pravila i u svim glasanjima, jer je većina pravila prevaziđena usled razvoja Vikipedije. Kada je Lotom pokrenuo raspravu relevatnosti osoba, uključio sam se u diskusiju, ali nisam bio toliko aktivan jer je rasprava počela oko relevantnosti sportista, a ja ne pišem članke na tu temu. I tada, kao i sada bilo je dosta diskutanata-sabotera, koji su samo razvlačili raspravu u nedogled. Posebni krivci su iskusniji administratori sa dužim iskustvom, jer dozvoljavaju da se rasprava odvija u tom pravcu. Takođe, trebali su odmah regaovati na pogrešno mesto glsanja, a ne kada se stvar razvije i ljudi glasaju, da to glasanje proglase nevažećim. Ja sam „antibirokratski” raspoložen i smatram da nije bitno gde se održava glasanje, ali mislim da treba uvesti određena strožija pravila i na određeni način izdvojiti grupu iskusnijih urednika, jer ima dosta novajlija koji se pogube u opštim raspravama i glasaju po „komandi”, a na taj način dolazi do preglasavanja i počinjemo da ličimo na skupštinu gde je najvažnije imati 50%+1. U potpunosti se slažem, da je ukidanje glasanja za izabrane članke u ovom stadijumu ne moguće iz gorepomenutih razloga. --Pinki (razgovor) 09:44, 4. septembar 2018. (CEST)

Čemu revert o Gocetu Delčevu?

...izvod iz teksta: "19. marta 1903. Goce Delčev sa svojom četom minira most na rijeci Angisti, a u vazduh je dignut i tunel na železničkoj pruzi", dali ga to ne čini teroristom ? Drugo, zna se da je bio bugaraš. dakle šta sam pogrešo napisao, pa da se to briše , dakle da je bugaraš i bugarski terorista. Isti je ratovao i sa srpskim snagama u Makedoniji, trbea li ga milovati po ... ili napisati realno ko je i šta je bio? Zašto krijete istinu a onda se nazivate enciklopedijom?--Rethymno (razgovor) 16:01, 8. septembar 2018. (CEST)

Usput DEČKO, drugi put kad brišeš da navedeš razloge ZBOG ČEGA brišeš. To što ti je neko dodijelio trenutnu ulogu "administratora" ne znači da ti je Bog ujak i da treba da se bahatiš.-Rethymno (razgovor) 16:04, 8. septembar 2018. (CEST)

Uostalom ima različitih izvora, pa pogledaj sam: [3]--Rethymno (razgovor) 16:11, 8. septembar 2018. (CEST)

Vidiš kako lijepo može da se objasni, a što se tiče prijetnji o blokiranju, samo izvoli, pa da odem da se isplačem...--Rethymno (razgovor) 17:28, 8. septembar 2018. (CEST)

Zdravo, Miljan Simonović. Imate novu poruku na Vikipedija:Administratorska tabla.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Soundwaweserb (razgovor) 16:05, 9. septembar 2018. (CEST)

BiH i njene čari

Pa ako bi bili dosljedni onda bi sve kategorije trebale počinjati prisvojnim pridjevom bosanskohercegovački, srpski, crnogorski itd. E sada, ne znam razlog zbog koga imamo Bosanskohercegovačke glumce i Glumce iz Bosne i Hercegovine, pada mi na pamet neka veza (mada nije uošte logična) sa Srpskim glumcima i Glumcima iz Srbije, jer ovo prvo može označavati i državljanstvo i nacionalnost, pa da neki Albanac, Hrvat ili Bošnjak ne bi ne daj Bože završio među Srbima. E bosanski ne može, jer se to odnosi samo na oblast Bosna, a Hercegovcima to naročito smeta jer su zapostavljeni hahah. Bošnjačke glumci imamo zbog razvstavanja po nacionalnosti, sada možda bi trebalo da se povede rasprava o opravdanosti postojanja tih nacionalnih kategorija. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:40, 9. septembar 2018. (CEST)

Pa Srbi generalno ne vole da svrstavaju među Bosance, Bošnjaci pojam manje više izjadnačavaju sa svojom nacionalnošću, a za Hrvate ne znam vjerovatno isto kao i Srbi. BiH nema određeni naziv svojih stanovnika, kao što npr. u Ustavu Srbije stoji da je Srbija država Srba i ostalih građana. U entitetskim ustavima su navedeni i Srbi i Bošnjaci i Hrvati, tako su ti Bosanci i Hercegovci neka unitaristička kovanica, koju treba izbjegavati. Prisvojni pridjev za BiH treba biti bosanskohercegovački i tu se trebaju svrstavati držljavljani Bosne i Hercegovine, ništa više ništa manje. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:02, 10. septembar 2018. (CEST)

{stranica za razgovor}

Deluje da jeste, ali piše da je "unstable", pa ne verujem da je ta ekstenzija dostupna za produkcione Medijavikije Zadužbine. --F± 21:55, 11. septembar 2018. (CEST)

Prodana duša!!!

Vidim tek sad čime se ti zaista baviš; prodao si se Amerikancima. Jadnik...Srbbolusic (razgovor) 18:57, 12. septembar 2018. (CEST)

Projekat

Pozdrav, imam jedno pitanje u vezi sa projektom koji pravim. Da li uopšte smem da napravim projekat; ja ga pravim jer je dosta korisnika koji su uređivali ovakve teme postali neaktivni, a možda ih spomenica koja se dobija natera da nastave. Hvala . Serbian Nickmen (razgovor) 19:36, 12. septembar 2018. (CEST)

Hvala na brzom odgovoru, i da i to sam hteo da te pitam za neki novi naziv jer ni meni nije baš nešto dobro zvučao naziv. Projekat je još u izradi, ali trebao bi da izađe uskoro. Hvala na pomoći, pitaću i njih kad bude završio projekat u mom pesku. Serbian Nickmen (razgovor) 20:28, 12. septembar 2018. (CEST)

Princip

Poštovani, članak Slobodan Princip Seljo je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak sjajnih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 12.09.2018 — 19.09.2018 ----Pinki (razgovor) 21:57, 12. septembar 2018. (CEST)

A. Milojkov

Blage veze nemam ko je dotični lik. Ako smatraš da je nebitan, predloži ga za brisanje, pa će se zajednica već izjasniti. Što se mene tiče, ja bih ovo i na {{bb}}, jer izgleda kao reklama, a uglavnom je korišćen narativni prezent, koji i sam napominješ kao neprikladan enciklopedijskim tekstovima. Ako dobijemo izvore za sve pobrojene tvrdnje, ili bar dovoljno njih da se utvrdi minimum relevantnosti, lako ćemo. Lotom (razgovor) 07:10, 13. septembar 2018. (CEST)

Mapa Jugoslavije

Pozdrav Miljane, treba mi jedan mali savet u vezi jedne slike/mape sa Ostave. Naime ja trenutno radim na članku Titov ratni put i u njemu korisnim kartu Jugoslavije, ali mi ona baš i ne odgovara, jer je previše velika, a meni u suštini treba karta koja obuhvata celu BiH i pola Srbije. Kartu koja mi više odgovara sam našao — File:Dinarides relief location map.jpg, ali ukoliko ja ovu mapu malo skratim i izdvojim deo koji mi je potreban, kako mogu da je okačim? Tj pod kojom licencom, kao sopstveno delo ili? Hvala unapred. --Pinki (razgovor) 12:40, 14. septembar 2018. (CEST)

Hvala puno --Pinki (razgovor) 15:00, 14. septembar 2018. (CEST)

Okačio sam je ja ovde kod nas na Vikipediji, pa pogledaj da li je ok? Datoteka:Titov ratni put (karta).jpg --Pinki (razgovor) 15:18, 14. septembar 2018. (CEST)

Preening (ptice)

Na žalost, koliko znam ne postoji analogija u srpskom. Možda "uređivanje perja" što svakako ne bi dobro izgledalo kao naslov članka. Čudi me i da ne postoji članak ni na jednom drugom jeziku. Kako vidim iz engleskog preeinig je zbirni izraz za čišćenje perja od parazita kod svih ptica i mazanje perja uljem kod plovuša. Treba dalje tražiti, možda iskrsne neki upotrebljiv izraz na našem. Prošle godine je izašao nekakav "Ornitološki rečnik" u izdanju Matice srpske, ja ga nemam, možda ako bi se našao u nekoj biblioteci... Ali čujem da je dosta površno urađen, nije za garanciju da ima i taj specijalni izraz, u nekom pasusu o ponašanju ptica. —Jozefsu^Razgovor 15:15, 14. septembar 2018. (CEST)

Biologija je dosta nezahvalna za rad, upravo zbog naziva i sinonima. Što se tiče te sove veliki klasik, Bremov "Život životinja" jeste stara knjiga, ali je više puta štampana na srpskom i verovatno donosi mnoge nazive za neevropske i egzotične ptice (sad nemam knjigu pri ruci da proverim za ovu sovu). E sad ovde na Vikipediji često se ta dilema rešava stavljanjem latinskog naziva u naslov i bataljenjem srpskog. Međutim narodni nazivi proizlaze iz neke karakteristike koja je u latinskom. ("The owl gets the name flammulated from the flame like markings on its face.") Tako bi ova sova koja je srodna sa našim ćukom mogla biti "vatreni ćuk", "riđoglavi ćuk", ili zbog specifičnosti rasprostranjenja jednostavno "severnoamerički ćuk". Nezahvalno je, nekodeksno, ali vredi pokušati.—Jozefsu^Razgovor 00:00, 15. septembar 2018. (CEST)

Ja sam mu aminovao da obrise. Vec se Punisa pominje u clanku. -- Bojan  Razgovor  08:32, 16. septembar 2018. (CEST)

Poziv

Zdravo! Želimo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Film čiji je cilj poboljšanje članaka o filmovima i serijama. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da se pridružite projektu. Napravite novi članak ili poboljšajte već postojeći. Kreirajte nove kategorije i šablone vezane za temu film. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde. Hvala!

Po čemu je rijaliti šou sam po sebi relevantan format i po čemu se razlikuje od bilo koje televizijske emisije? Jel onda treba da dobijemo članke i o učesnicima sličnih formata kao što su menjam ženu, Domaćine oženi se, Provodadžija, Survajver itd. Na kraju ovi o kojima već imamo članke se koliko-toliko bave i nečim drugim. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:54, 16. septembar 2018. (CEST)

Mislim da nema potrebe za tim jer, kao što već rekoh, rijaliti format nije relevantan sam po sebi. Ja bih njih najradije sve obrisao, ali neki su tu na granici relevantnosti pa nekako mogu i da se provuku (tipa Gastoz) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:01, 16. septembar 2018. (CEST)

pa rekoh da su neki od njih na toj nekoj granici relevantnosti, a ova Kija bi nekako mogla i da se provuče pod pevačice s obzirom da su obe pesme medijski jako propraćene --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:08, 16. septembar 2018. (CEST)

Da li ti smatraš da je pesma sama po sebi relevantna? Može neko imati i deset albuma pa i dalje biti nebitan. Bar je danas lako snimiti pesmu ili objaviti knjigu. Ova Kijina pesma sa Ministarkama je ipak postala hit, svidelo se to nekome ili ne. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:20, 16. septembar 2018. (CEST)

Pravilo o dva albuma ili deset objavljenih pesama, kao reper za relevantnost pevača, je u najmanju ruku glupo, površno i bezlično. Operski pevači recimo uglavnom ne objavljuju pesme, šta raditi sa pevačima koji su se bavili muzikom pre mogućnosti snimanja iste.... Nije samo zanimanje kojim se neka osoba bavi ono što toj osobi automatski daje na relevantnosti, stvar je u tome koliko je ta osoba uspešna u tome. I fudbal širom sveta igraju milioni ljudi pa nema svako od njih članak, u prevodu budi uspešan i imaćeš članak. Inače jasno ti je da je albm kao muzička kategorija prevaziđen i da retko koji muzičar danas se odlučuje na objavljivanje istog (singlovi rulzzz). Poređenje sa ovom Mirjanom Đurović je u najmanju ruku promašena tema. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:12, 16. septembar 2018. (CEST)

Postojali su ljudi koji su se bavili pevanjem i pre nego što je izmišljen gramofon (no to nije ni bitno). I kako to operski pevači nisu pevači? Na koji način je Kija stekla popularnost ne znam, i ne zanima me, ali znam da o njoj ima vesti na sve strane, dok o ovim pomenutim verovatno ni njihovi roditelji ne znaju gde su i čim se bave. Snimila je pesmu sa grupom Ministarke, koja pak ima pesme sa Severinom i Acom Pejovićem, pesma ima veliki broj pregleda na jutjubu (nije neka relevantnost al ajde) i emituje se i na radiju i na televiziji (što se lako proveri). I još nešto, po čemu je zanimanje televizijskog voditelja relevantnije od zanimanja medicinske sestre? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:57, 16. septembar 2018. (CEST)

Ma kakva bre svađa, mi konstruktivno mlatimo praznu slamu u jednu kasnu septembarsku nedeljnu veče jer nemamo pametnija posla (iako mi je vreme da legnempošto ustajem u pet). Elem, apropo ovog: "medicinske sestre se ne puštaju na televiziji i radiju, niti ih možeš videti na internetu, u časopisima, novinama, radovima, enciklopedijama,..." reći ću samo jedno − Nada Macura. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:32, 16. septembar 2018. (CEST)

@NikolaB: Prvenstveno. I tvoj i stav od Nikole imaju smisla. Ne znam, generalno, kod nekih situacija je nemoguce u potpunosti biti iskljuciv. Sto se tice Kije, bilo bi stvarno licemerno obrisati njenu stranicu, a ostaviti nekakvog Gastoza, Mikija Djuricica i ko zna jos kojih, da ih ne nabrajam sve. Zena je snimila pesme, pobedila je u rijalitiju, sve to je negde medijski dobrano propraceno. Prvi sam ja bio protiv postojanja stranice Ekrema Jevrica, ali su drugi izneli argumente da on prelazi prag relevantnosti. Verovatno je nekome on kao neki medijski fenomen i TV licnost interesantan, pa su zato u pravu. Ljudi razlicito razmisljaju, sto ljudi, sto cudi.--Soundwaweserb (razgovor) 00:20, 17. septembar 2018. (CEST)

Ruku na srce ta Zorica i Ruzica nisu toliko medijski propracene, Kija je za njih dve, ajde da kazem recimo, ako poredimo njih konkretno, svojevrsni lex specialis. Na stranu sve, Kija je posebna za njih i za mnoge druge u moru tih nebitnih likova, kazem istakla se pesmama, pobedila na takmicenju i medijiski propracena. To su tri realne stvari koje je izdvajaju, nije samo stjuardesa. Nadam se da si me razumeo, jer ja nemam nikakvog razloga da branim doticnu gospodjicu.--Soundwaweserb (razgovor) 00:40, 17. septembar 2018. (CEST)

Nepotrebno birsanje članka

Primetio sam da večno nastavljate da brišete članak o izvođaču koga vi nazivate "pevač" iako piše da je producent. Ne možete reći da je irelevantan, jer niste proverili izvore o njemu - kao što sam već naveo u razgovoru članka jer već sam spreman na vaše brisanje mog članka zbog istog nevalidnog razloga.

• Ta osoba kao izvođač vodi se od 2016. godine, te je bio pevač pre nego što je počeo producirati trens/tehno muziku što poništava to da je irelevantan i postoji godinu dana.
• Činjenica da ima četiri pesme uopšte ne potvrđuje vaše obrazloženje zbog koga se članak briše, jer nije jedini izvođač koji ima četiri pesme na Vikipediji.
• Pre je imao članak koji je obrisan zbog učestalog vandalizovanja i iskazivanja mržnje na stranici.

Molio bih vas da pročitate moje mišljenje na stranici razgovora, Scrineal:Razgovor. -Đorđe — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Boombash18 (razgovor • doprinosi)