Pređi na sadržaj

Ruska ustavotvorna skupština

S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Ruska ustavotvorna skupština
Grb ili logo
Dvoglavi orao, grb Rusije do 10. jula 1918.
Osnivanje1917.
Ukinut1918.
Mesto održavanja sednica
Tavrički dvorac

Sveruska ustavotvorna skupština[a] (rus. Всероссийское учредительное собрание) je bila ustavotvorna skupština sazvana u Rusiji posle Februarske revolucije 1917. godine. Sastajalo se 13 sati, od 16 do 5 časova ujutru, 18–19 januar [po julijanskom 5–6 januar] 1918. , nakon čega ga je Sveruski centralni izvršni komitet predvođen boljševicima nezakonito raspustio,[2][3][4][5] proglašavajući Treći sveruski kongres Sovjeta novim upravnim telom Rusije.[6][7][8]

Izbori za Ustavotvornu skupštinu u Rusiji 1917. nisu proizveli demokratski izabranu vladu, pošto su boljševici, koji su bili na vlasti od Oktobarske revolucije koja se dogodila pre izbora, kasnije raspustili Ustavotvornu skupštinu i nastavili da vladaju zemljom kao jednopartijska država sa svim opozicionim strankama zabranjenim.[9][2][3][4][5][6][7][8] Neki naučnici su imali drugačije gledište i pripisali su uspostavljanje jednopartijskog sistema u Sovjetskom Savezu ratne uslove nametnute boljševičkoj vladi[10] a drugi su istakli početne pokušaje da se formira koaliciona vlada sa levim socijalističkim revolucionarima.[11]

Poreklo

[uredi | uredi izvor]

Demokratski izabrana Ustavotvorna skupština za stvaranje ruskog ustava bio je jedan od glavnih zahteva svih ruskih revolucionarnih partija pre Ruske revolucije 1905. Car je 1906. odlučio da odobri osnovne građanske slobode i održi izbore za novostvoreno zakonodavno telo, Državnu dumu. Međutim, Duma nikada nije bila ovlašćena da napiše novi ustav, a još manje da ukine monarhiju. Štaviše, ovlašćenja Dume su padala u ruke ustavnih demokrata, a ne socijalista. Vlada je raspustila Dumu, kao što je bio njihov zakonski sporazum, jula 1906. i, nakon novih izbora, juna 1907. godine. Konačni izborni zakon koji je napisala vlada nakon drugog raspuštanja 16 jun [po julijanskom 3 jun] 1907. favorizovala je vlastelinsku i vladajuću klasu. Duma je stoga bila široko viđena kao nepredstavnica siromašnijih seljaka i radničke klase. Zahtjevi za ustavotvornom skupštinom koja bi se birala na osnovu opšteg prava glasa nastavljeni su nesmetano. Ali ono malo što je Duma mogla da uradi nakon 1907. često je stavljano veto od strane cara ili imenovanog gornjeg doma ruskog parlamenta.

Pozadina

[uredi | uredi izvor]

Privremena vlada (februar–oktobar 1917)

[uredi | uredi izvor]

Abdikacijom cara Nikolaja II u februarskoj revoluciji 1917, vlast u Rusiji prešla je na Privremenu vladu koju je formiralo liberalno rukovodstvo Dume.

Privremena vlada je tako nazvana jer su je činile parlamentarne ličnosti, poslednji put izabrane (kao Četvrta Duma) 1912. godine, koje su preuzele privremenu vlast za upravljanje revolucionarnom situacijom usred Prvog svetskog rata do trajnijeg oblika vlasti. mogao biti ustanovljen od strane izabrane Ustavotvorne skupštine.

Veliki knez Mihailo je odbio da se popne na tron svog starijeg brata Nikolaja II bez saglasnosti izabrane Ustavotvorne skupštine, a široko se pretpostavljalo da je izabrana Ustavotvorna skupština jedino telo sa ovlašćenjem da promeni oblik vladavine Rusije. Privremena vlada je tvrdila da će organizovati izbore po završetku Prvog svetskog rata, ali je uprkos prvobitnom sporazumu u julu 1917. proglasila Rusiju republikom i počela pripreme za izbore u „ Preparlamentu ”, kasnije nazvanom Savet Ruska Republika.[12] Ovi postupci izazvali su kritike i sa leve i sa desne strane. Monarhisti su smatrali da je proglašenje republikanskog oblika vlasti u Rusiji neprihvatljivo, dok je levica smatrala da je deklaracija hvatanje vlasti sa ciljem da se oslabi uticaj Sovjeta.

Boljševici i Ustavotvorna skupština

[uredi | uredi izvor]

Stav boljševika o Ustavotvornoj skupštini evoluirao je tokom 1917. godine. U početku, kao i sve druge socijalističke partije, boljševici su podržavali izbor Ustavotvorne skupštine. Sam Vladimir Lenjin je kasnije tvrdio: „Zahtev za sazivanjem Ustavotvorne skupštine bio je savršeno legitiman deo programa revolucionarne socijaldemokratije, jer u buržoaskoj republici Ustavotvorna skupština predstavlja najviši oblik demokratije“.[13]

Ali postojala je potencijalna kontradikcija u politici boljševika. Od Lenjinovog povratka iz Švajcarske u aprilu 1917, boljševici su se razlikovali od drugih socijalista pozivajući na „Svu vlast Sovjetima “. Boljševici su se tako suprotstavili „buržoaskim“ parlamentarnim telima, poput Privremene vlade i Ustavotvorne skupštine, u korist Sovjeta (neposredno izabranih revolucionarnih saveta radnika, vojnika i seljaka) koji su nastali posle Februarske revolucije.[14]

Dana 7 novembar [po julijanskom 25 oktobar] 1917. , boljševici su delovali na ovoj politici predvodeći Oktobarsku revoluciju protiv Privremene vlade. Ustanak u Petrogradu poklopio se sa sazivanjem Drugog sveruskog kongresa radničkih i vojničkih sovjeta. Sovjetski poslanici umerenijih socijalističkih partija, menjševici i desni SR, napustili su Kongres u znak protesta zbog, kako su tvrdili, prevremenog svrgavanja „buržoaske” vlade u kojoj su učestvovali.

Tokom narednih nekoliko nedelja, boljševici su uspostavili kontrolu u urbanim sredinama i u skoro celoj Velikoj Rusiji, ali su imali manje uspeha na selu i u etnički neruskim oblastima. Iako je nova sovjetska vlada ograničila slobodu štampe[15] (povremeno zabranjujući nesocijalističku štampu) i progonila liberalnu Ustavno-demokratsku partiju zbog njene neprijavljene, ali široko rasprostranjene podrške aferi generala Kornilova, dozvolila je održavanje izbora za Ustavotvornu skupštinu unapred 25 novembar [po julijanskom 12 novembar] 1917. , kako je odredila Privremena vlada.

Zvanično, boljševička vlada je u početku sebe smatrala privremenom vladom i tvrdila je da namerava da se potčini volji Ustavotvorne skupštine.

Rezultati izbora (12/25. novembar 1917.)

[uredi | uredi izvor]

Za Ustavotvornu skupštinu zaista je glasalo više od 60 odsto građana sa pravom glasa.[16] Zbog veličine zemlje, Prvog svetskog rata koji je u toku i sve lošijeg komunikacionog sistema, rezultati u to vreme nisu bili u potpunosti dostupni. Delimičan broj (54 izborne jedinice od 79) objavio je NV Svjaticki u Godini ruske revolucije. 1917–18, Moskva, Izdavači „Zemlja i volja“, 1918. Podaci Svjatickog su opšte prihvaćeni od svih političkih partija, uključujući boljševike,[17] i glasili su:

Partija Glasovi[18] %
Socijalistička revolucionarna partija (SR) 17,943,000 40.4%
Boljševici 10,661,000 24.0%
Ukrajinski SR 3,433.000 7.7%
Ustavotvorno-demokratska partija ("Kadeti") 2,088,000 4.7%
Menjševici 1,144.000 2.6%
Ostale ruske liberalne partije 1,261,000 2.8%
Gruzijska menjševička patrija 662,000 1.5%
Musavat (Azerbejdžan) 616,000 1.4%
Jermenska revolucionarna federacija 560,000 1.3%
Levi SR 451,000 1.0%
Ostali socijalisti 401,000 0.9%
Alaš Orda (Kazahstan) 407,000 0.9%
Ostale partije nacionalnih manjina 407,000 0.9%
Ukupno (prebrojano) 40.034.000 90%
Neuračunato 4,543,000 10%
Ukupno 44.577.000 100%

Boljševici su dobili između 22% i 25% ukupnog broja glasova,[b] ali su postali najveća partija u urbanim centrima Rusije i među vojnicima na „Zapadnom frontu“ (dve trećine glasova tih vojnika). U gradu Moskvi, boljševici su osvojili 47,9% glasova, Ustavni demokrati (Kadeti) 35,7% i SR 8,1% glasova. [19] Dok je izgubila gradske glasove, socijalističko-revolucionarna partija je dobila oko 57–58% (62% sa svojim socijaldemokratskim saveznicima), dobivši ogromnu podršku seoskog seljaštva koje je činilo 80% ruskog stanovništva.

Međutim, naučnici su tvrdili da glasanje nije pravilno predstavljalo volju seljaka. Glasački listići za Skupštinu nisu pravili razliku između desnih SR-a, koji su se protivili boljševičkoj vlasti, i levih SR-a, koji su bili koalicioni partneri boljševicima. Tako su mnogi seljački glasovi namenjeni levim eserima birali desničarske poslanike.[20][21]

Od izbora do saziva Skupštine (novembar 1917–januar 1918)

[uredi | uredi izvor]

Lenjin i boljševici su počeli da dovode u sumnju vrednost Ustavotvorne skupštine čim je izgledalo verovatno da Skupština neće sadržati većinu u korist sovjetske vlade. Dana 27 novembar [po julijanskom 14 novembar] 1917. , Lenjin je na Vanrednom sveruskom kongresu sovjeta seljačkih poslanika rekao da Ustavotvorna skupština ne treba da odvlači seljake od borbe protiv kapitala.

Dana 4. decembra [po julijanskom 21. novembra] 1917. Narodni komesar za pomorska pitanja Pavel Dibenko naredio je da se 7.000 pro-boljševičkih mornara iz Kronštata drži u „punoj pripravnosti“ u slučaju sazivanja Ustavotvorne skupštine 9 decembra [po julijanskom 26 novembra] 1917.. Sastanak od oko 20.000 kronštatskih „vojnika, mornara, radnika i seljaka“ odlučio je da podrži samo Ustavotvornu skupštinu koja je „tako sastavljena da potvrdi dostignuća Oktobarske revolucije [i bila bi oslobođena] Kaledinovaca i vođa kontra- revolucionarna buržoazija“.[22]

Sa podelom između desnih i levih socijalističkih revolucionara finalizovanim u novembru, boljševici su formirali koalicionu vladu sa ovim poslednjim. Dana 11 decembea [po julijanskom 28 novembra] 1917. , sovjetska vlada proglasila je Ustavnu demokratsku partiju „partijom narodnih neprijatelja“, zabranila partiju i naredila da se njeni lideri uhapse. [23] Takođe je odložio saziv Ustavotvorne skupštine za početak januara. U početku je sovjetska vlada za kašnjenja okrivila tehničke poteškoće i mahinacije svojih neprijatelja.[24]

26 December [po julijanskom 13 December] 1917. , Lenjinove teze o Ustavotvornoj skupštini anonimno su objavljene u boljševičkom listu Pravda . Teze su tvrdile da je „revolucionarna socijaldemokratija još od početka Revolucije 1917. više puta isticala da je republika Sovjeta viši oblik demokratije od uobičajene buržoaske republike sa Ustavotvornom skupštinom“.

Lenjin je tvrdio da Ustavotvorna skupština nije zaista predstavljala ruski narod jer njeni listići nisu predstavljali raskol između antiboljševičkih desnih SR-a i pro-boljševičkih levih SR-a.

Lenjinovo predloženo rešenje problema bilo je da Ustavotvorna skupština pristane na nove izbore kako bi bolje predstavila trenutnu volju naroda [25] i da u međuvremenu prihvati sovjetsku vlast.

Nisu svi članovi boljševičke partije bili voljni da pristanu na ono što je sve više ličilo na predstojeće gušenje Ustavotvorne skupštine. Početkom decembra umereni su čak imali većinu među boljševičkim delegatima u Ustavotvornoj skupštini, ali je Lenjin pobedio 24 decembra [po julijanskom 11 decembra] 1917. Sastanak boljševičkog Centralnog komiteta, koji je naredio boljševičkim delegatima da slede Lenjinovu liniju.[26]

Sastanak u Petrogradu (5–6/18–19. januar 1918)

[uredi | uredi izvor]

Ujutru 18 januar [po julijanskom 5 januar] 1918., velika masa okupila se u Petrogradu da maršira na Tauridsku palatu u znak podrške Ustavotvornoj skupštini. Na njega su pucali i rasturili vojnici lojalni boljševičko-levičarskoj sovjetskoj vladi.[27] Marš nije bio tako veliki koliko su se organizatori nadali: prisustvovalo je mnogo manje vojnika i radnika nego što se očekivalo, a demonstracije su se uglavnom sastojale od studenata srednje klase, državnih službenika i profesionalaca.[28]

Kvorum Ustavotvorne skupštine sastao se u Taurijskoj palati u Petrogradu, između 16.00 i 16.40 časova. ujutru, 18–19 January [po julijanskom 5–6 January] 1918.. Naoružani stražari bili su prisutni svuda u zgradi, oružje je navodno bilo upereno u delegate koji su govorili, a Viktor Černov, uprkos tome što je izabran za predsednika Skupštine, plašio se „tuče“ ako bude previše uporan.[29] Prema boljševiku Fjodoru Raskoljnikovu, početni sukob se odnosio na to ko ima moć da otvori Skupštinu. Uprkos SR pluralnosti, boljševik Jakov Sverdlov je tvrdio da je otvorio Skupštinu po ovlašćenju Centralnog izvršnog komiteta (čiji je bio predsednik), što je izazvalo ogorčenu reakciju neboljševičkih delegata. Osvrćući se na Deklaraciju o pravima radnika i eksploatisanog naroda, on je rekao: „Centralni izvršni komitet izražava nadu da će se Ustavotvorna skupština, u meri u kojoj ispravno izražava želje naroda, pridružiti [Deklaraciji]. "[30] Kasnije je istaknuti boljševik Ivan Skvorcov-Stepanov, u govoru koji je Lenjin odobrio, objasnio protivljenje boljševika „buržoaskoj demokratiji“ u korist klasne vladavine seljaka i radnika.

Skupštinom su dominirali antiboljševički desni SR [20], a njihov vođa Viktor Černov izabran je za predsednika Skupštine sa 244 glasa protiv 153 glasa za Mariju Spiridonovu iz levih SR. Boljševici su dekrete Drugog sovjetskog kongresa stavili pred Skupštinu na usvajanje. Odbijeni su sa 237 glasova za i 136 protiv [31] Stoga je bilo jasno da se Ustavotvorna skupština protivila sovjetskoj vlasti i da neće pristati na nove izbore. U pauzi, poseban sastanak boljševika i levih esera odlučio je da se Skupština raspusti. Zamenik narodnog komesara za pomorske poslove Fjodor Raskoljnikov pročitao je pripremljenu izjavu i boljševici i levi eseri su izašli. Lenjin je napustio zgradu da ode na spavanje, navodeći vojnike da ne koriste silu protiv poslanika, već da čekaju dok oni sami ne odu.[32]

Desni eseri su pokušali da iskoriste završni zapisnik Ustavotvorne skupštine da donesu socijalističke mere koje nisu uspeli da sprovedu u mesecima vlasti u Privremenoj vladi.[32] Černov je odgovorio na sovjetske dekrete o zemlji i miru sa „Zakonom o zemlji“ koji su izradili SR „Zakon o zemlji“, koji je proglasio radikalnu zemljišnu reformu,[33] zakon kojim je Rusija postala demokratska federalna republika (čime je ratifikovala odluku Privremene vlade usvojenu u septembru 1917) i apel saveznicima Antante za demokratski mir. Skupština je glasala za predloge, a naredna sednica zakazana za 19 januar [po julijanskom 6 januar] 1918. u 17 časova i razišao se u 4:40 Sledećeg dana poslanici su zatekli zgradu zaključanu i Skupštinu je proglasila raspuštenom boljševičko-levičarska sovjetska vlada SR. Vlada je odmah sazvala Treći kongres Sovjeta, koji je proizveo veliku boljševičku većinu, kao demokratsku protivtežu raspuštanju Ustavotvorne skupštine.[34] Kasnije tog dana Sveruski centralni izvršni komitet ( VTSIK ) je ratifikovao dekret o raspuštanju parlamenta.

Reakcija javnosti na zatvaranje

[uredi | uredi izvor]

Ubrzo nakon zatvaranja Ustavotvorne skupštine, poslanik desnog SR-a iz oblasti Volge je tvrdio: „[Braniti] Ustavotvornu skupštinu, braniti nas, njene članove – to je dužnost naroda.“ [35]

Ronald V. Klark primećuje da je zatvaranje Ustavotvorne skupštine izazvalo „relativno malo reakcija, čak i u političkim krugovima“. [36] Orlando Figes je tvrdio: „Nije bilo masovne reakcije na zatvaranje Ustavotvorne skupštine... SR inteligencija je uvek bila u zabludi u svom uverenju da seljaci dele njihovo poštovanje prema Ustavotvornoj skupštini. ] masa seljaka... to je bila samo daleka stvar u gradu, kojom su dominirali 'šefovi' raznih partija, koju oni nisu razumeli, i koja je bila sasvim drugačija od njihovih političkih organizacija."[37]

Figes tvrdi da ih je odanost desnih SR-a Privremenoj vladi izolovala od mase seljaka: „Njihov usvojeni osećaj odgovornosti za državu (i bez sumnje malo ponosa na njihov novi status ministra) doveo je do toga da desni SR odbace svoje stari teroristički načini revolucionarne borbe i zavise isključivo od parlamentarnih metoda".[38]

Između Petrograda i Samare (januar–jun 1918)

[uredi | uredi izvor]

Zabranjeni ulaska u palatu Tauride, poslanici Ustavotvorne skupštine sastali su se u Gimnaziji Gurevič i održali niz tajnih sastanaka, ali su utvrdili da su uslovi postali sve opasniji. Neki su pokušali da se presele u Kijev koji je kontrolisala Centralna Rada, ali 28 januar [po julijanskom 15 januar] 1918. Radne snage su morale da napuste grad, čime je Ustavotvorna skupština kao kohezivno telo faktički okončana.[39]

Umesto toga, socijalisti (socijalistički revolucionari i njihovi menjševički saveznici) odlučili su da rade u okviru sovjetskog sistema i vratili su se u sovjetski sveruski centralni izvršni komitet (VTsIK), Petrogradski sovjet i druga sovjetska tela iz kojih su napustili tokom boljševičkog ustanka. oktobra 1917. Nadali su se da će sovjetski reizbori ići svojim putem kada se boljševici pokažu da nisu u stanju da reše goruće društvene i ekonomske probleme. Oni bi tada postigli većinu u lokalnim Sovjetima i, na kraju, u sovjetskoj vladi, nakon čega bi mogli ponovo da sazovu Ustavotvornu skupštinu.

Plan socijalista je bio delimično uspešan jer su sovjetski reizbori u zimu, a posebno u proleće 1918. često vraćali pro-SR i antiboljševičku većinu, ali je njihov plan bio osujećen odbijanjem sovjetske vlade da prihvati rezultate izbora i njenim ponovljenim raspuštanjem. antiboljševičkih Sovjeta.

Kao odgovor, socijalistički revolucionari i menjševici su osnovali skupštine radničkih opunomoćenika koje su radile paralelno sa Sovjetima u kojima su dominirali boljševici. Ideja se pokazala popularnom među radnicima, ali je imala malo uticaja na boljševičku vladu.

Sa potpisivanjem Brest-Litovskog sporazuma od strane boljševika 3. marta 1918, vođstvo levih eserova je sve više gledalo na boljševičku vladu kao na nemačkog zastupnika. Bili su voljni da razmotre savez sa liberalnim ustavnim demokratama, koji je njihov Četvrti partijski kongres odbio tek u decembru 1917. godine. Socijalisti i liberali održali su razgovore o stvaranju ujedinjenog antiboljševičkog fronta u Moskvi krajem marta. Međutim, pregovori su propali jer su SR insistirali na ponovnom sazivanju Ustavotvorne skupštine koja je izabrana u novembru 1917. godine, dok su ustavne demokrate, koje su na novembarskim izborima dale slabe rezultate, zahtevale nove izbore.[40]

Samarski komitet (jun–septembar 1918)

[uredi | uredi izvor]

Dana 7. maja 1918. godine ( novi stil, od ovog trenutka) Osmi partijski savet Socijalističke revolucionarne partije sastao se u Moskvi i odlučio da podigne ustanak protiv boljševika sa ciljem ponovnog sazivanja Ustavotvorne skupštine. Dok su pripreme bile u toku, čehoslovačke legije su krajem maja – početkom juna 1918. zbacile boljševičku vlast u Sibiru, na Uralu i u Povolžju, a centar aktivnosti SR-a se preselio tamo. Dana 8. juna 1918, pet članova Ustavotvorne skupštine formirali su Sveruski ustavotvorni skupštinski odbor ( Komuč ) u Samari i proglasili ga novom vrhovnom vlašću u zemlji.[41]

Komitet je imao podršku čehoslovačkih legija i mogao je da proširi svoju vlast na veći deo Volgo- Kamskog regiona. Međutim, većinu regiona Sibira i Urala kontrolisalo je mnoštvo etničkih, kozačkih, vojnih i liberalno-desničarskih lokalnih vlasti, koje su se stalno sukobljavale sa komitetom. Komitet je funkcionisao do septembra 1918, da bi na kraju porastao na oko 90 članova Ustavotvorne skupštine, kada je takozvana „Državna konferencija“ koja je predstavljala sve antiboljševičke lokalne samouprave od Volge do Tihog okeana formirala koaliciju „Sveruska vrhovna vlast“ (tzv. „ Ufa direktorijum“) sa krajnjim ciljem ponovnog sazivanja Ustavotvorne skupštine kada to okolnosti dozvole.

Sveruski ustavotvorni skupštinski komitet je nastavio da funkcioniše kao „Kongres članova Ustavotvorne skupštine“, ali nije imao stvarnu moć, iako se Direktorijum obavezao da će ga podržati.

U početku, sporazum je imao podršku Centralnog komiteta socijalističke revolucije koji je delegirao dvojicu svojih desničarskih članova, Nikolaja Avksentijeva i Vladimira Zenzinova, u petočlanu Ufsku direktoriju. Međutim, kada je Viktor Černov stigao u Samaru 19. septembra 1918, uspeo je da ubedi Centralni komitet da povuče podršku Direktorijuma jer ga je smatrao previše konzervativnim, a prisustvo SR tamo kao nedovoljno. [42] Ovo je dovelo Direktorij u politički vakuum i dva meseca kasnije, 18. novembra 1918, zbacili su ga desničarski oficiri koji su admirala Aleksandra Kolčaka postavili za novog vođu.

30. avgusta 1918. Fani Kaplan iz Socijalističke revolucionarne partije je nakon neuspešnog atentata na Vladimira Lenjina bila pogubljena. Naredba je stigla od komandanta Kremlina P. D. Malkova, člana grupe letonskih boljševika.[43]

Konačni kolaps

[uredi | uredi izvor]

Nakon pada Ufskog direktorata, Černov je formulisao ono što je nazvao „trećim putem“ protiv boljševika i liberalno-desničarskog Belog pokreta, ali pokušaji SR-a da se afirmišu kao nezavisna snaga bili su neuspešni, a partija je uvek bila neuspešna., počeo da se raspada. Desno, Avksentijev i Zenzinov su otišli u inostranstvo sa Kolčakovom dozvolom. Na levici su se neki SR-i pomirili sa boljševicima. Černov je pokušao da podigne ustanak protiv Kolčaka u decembru 1918, ali je ugušen. Februara 1919. Centralni komitet SR je odlučio da su boljševici manje od dva zla i odustao je od oružane borbe protiv njih. Boljševici su dozvolili da se Centralni komitet SR ponovo uspostavi u Moskvi i počne da izdaje partijske novine u martu 1919, ali su ih ubrzo uhapsili čekisti i proveli ostatak građanskog rata u Rusiji u zatvoru. [44] Černov je bio na tajnom zadatku i na kraju je bio primoran da pobegne iz Rusije, dok je zatvorenim članovima Centralnog komiteta suđeno 1922, a njihovi vođe osuđeni na smrt, iako su im kazne bile uslovne. [45]

S obzirom da je glavna prokonstitutivna skupštinska stranka zapravo van slike, jedina preostala snaga koja je podržala njeno ponovno sazivanje bili su saveznici Antante. Saveznici su 26. maja 1919. ponudili Kolčaku svoju podršku zasnovanu na brojnim uslovima, uključujući slobodne izbore na svim nivoima vlasti i ponovno uspostavljanje Ustavotvorne skupštine. Kolčak je 4. juna 1919. prihvatio većinu uslova, ali je odbio da ponovo sazove skupštinu izabranu u novembru 1917. pošto je, kako je tvrdio, izabrana pod boljševičkom vlašću i da izbori nisu bili potpuno slobodni. Dana 12. juna 1919. Saveznici su odgovor smatrali zadovoljavajućim i zahtev za ponovnom sazivanjem prvobitne Ustavotvorne skupštine je odustao.Greška kod citiranja: Nevažeća oznaka <ref>; nevaljana imena, npr. ima ih previše.

Istorijski sporovi

[uredi | uredi izvor]

Prema knjizi Marsela Libmana Lenjinizam pod Lenjinom iz 1975. godine, boljševici i njihovi saveznici imali su većinu u Sovjetima zbog različitog izbornog sistema. Prema sovjetskom ustavu iz 1918. godine, svaki urbani (i obično proboljševički) Sovjet imao je 1 delegata na 25.000 birača. Svaki ruralni (obično pro-SR) Sovjet je imao samo 1 delegata na 125.000 birača. Boljševici su gašenje Skupštine pravdali ističući da izbori nisu uzeli u obzir rascep u SR partiji. Nekoliko nedelja kasnije, levi SR i desni SR dobili su otprilike jednake glasove u seljačkim sovjetima. Boljševici su takođe tvrdili da su Sovjeti bili demokratskiji jer su delegati mogli da budu smenjivani od strane njihovih birača odmah, a ne u parlamentarnom stilu Skupštine gde su izabrani članovi mogli da budu uklonjeni tek nakon nekoliko godina na sledećim izborima. U knjizi se navodi da su svi izbori za seljačke i gradske sovjete bili slobodni i da su ti Sovjeti tada izabrali Sveruski kongres sovjeta koji je izabrao sovjetsku vladu, drugi kongres se održao pre Skupštine, a Treći kongres odmah nakon toga.[46]

Dve novije knjige koje koriste materijal iz otvorenih sovjetskih arhiva, Ruska revolucija 1899-1919 Ričarda Pajpsa i Narodna tragedija Orlanda Figesa, daju drugačiju verziju. Pajps tvrdi da izbori za Drugi kongres nisu bili fer, na primer, jedan Sovjet sa 1.500 članova poslao je 5 delegata što je više od Kijeva. On navodi da su i eseri i menjševici ove izbore proglasili nezakonitim i nereprezentativnim. U knjigama se navodi da su boljševici, dva dana nakon raspuštanja Ustavotvorne skupštine, stvorili kontraskupštinu, Treći kongres Sovjeta. Oni su sebi i levim eserima dali 94% mesta, daleko više od rezultata sa jedinih svenarodnih parlamentarnih demokratskih izbora u Rusiji za to vreme. U osvrtu na Pajpsov rad, istoričarka Dajana P. Koenker smatrala je njegovu interpretaciju „osnovno reakcionarnom “ koja predstavlja simpatičan pogled na imperijalne sile i prikazala Lenjina kao „jednoumnog, nemilosrdnog i kukavičkog intelektualca“.[47]

Napomene

[uredi | uredi izvor]
  1. ^ Declared by the Assembly to be Russian Democratic Federative Republic,[1] but its foundation was interrupted by Bolshevik-controlled Russian Soviet Republic.
  2. ^ The exact number of votes received by individual parties is still in dispute due to a large number of invalid ballots

Reference

[uredi | uredi izvor]
  1. ^ (Russian) Vserossiйskoe Učreditelьnoe sobranie v dokumentah i materialah
  2. ^ a b The Bolsheviks: the intellectual and political history of the triumph of communism in Russia : with a new preface. Adam Bruno Ulam. Harvard University Press. p. 397.
  3. ^ a b The Rise and Fall of the Soviet Union. Richard Sakwa. p. 73
  4. ^ a b Russia in War and Revolution: General William V. Judson's Accounts from Petrograd, 1917-1918. William Voorhees Judson. Kent State University Press. p. 229
  5. ^ a b How the Soviet Union is Governed. Jerry F. Hough. p. 80
  6. ^ a b Russia in the Twentieth Century: The Quest for Stability. David R. Marples. p. 38
  7. ^ a b How the Soviet Union is Governed. Jerry F. Hough. p. 81
  8. ^ a b The Life and Times of Soviet Socialism. Alex F. Dowlah, John E. Elliott. p. 18
  9. ^ Koncepciя socialističeskoй demokratii: opыt realizacii v SSSR i sovremennыe perspektivы v SNG
  10. ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). Was There an Alternative? Trotskyism: a Look Back Through the Years (na jeziku: engleski). Mehring Books. str. 13—14. ISBN 978-1-893638-97-6. 
  11. ^ Carr, Edward Hallett (1977). The Bolshevik revolution 1917 - 1923. Vol. 1 (Reprinted izd.). Penguin books. str. 111—112. ISBN 978-0-14-020749-1. 
  12. ^ See Six Red Months in Russia by Louise Bryant, Chapter VII, available online
  13. ^ V. I. Lenin, Theses on the Constituent Assembly (1917), Lenin Internet Archive.
  14. ^ Vladimir Ilyich Lenin, The Tasks of the Proletariat in the Present Revolution (a.k.a. The April Theses) (1917), Lenin Internet Archive.
  15. ^ For an account of the closure of the non-socialist newspapers in Petrograd by the Military Revolutionary Committee on 26 October see Nikolai Sukhanov, The Russian Revolution, 1917, Oxford: Oxford University Press (1955), pp. 649-650. For the first Sovnarkom decree on press censorship see Rex A. Wade, The Russian Revolution, 1917, Cambridge: Cambridge University Press (2005), pp. 276. For the second Sovnarkom decree that established more extensive government control of the press see V. I. Lenin. Collected Works, Progress Publishers, Moscow, Volume 26, 1972, pp. 283-284, available online.
  16. ^ James R. Millar, ur. (2004). Encyclopedia of Russian history. Thomson Gale. ISBN 978-0-02-865696-0.  (v. 3), p. 1930
  17. ^ V. I. Lenin. The Constituent Assembly Elections and the Dictatorship of the Proletariat, December 1919, Collected Works, Volume 30, pages 253–75 Progress Publishers, 1965.
  18. ^ Caplan, Bryan. „Lenin and the First Communist Revolutions, IV”. George Mason University. 
  19. ^ Timothy J. Colton. Moscow: Governing the Socialist Metropolis. Harvard University Press. p. 88
  20. ^ a b Sheila Fitzpatrick, The Russian Revolution, Oxford: Oxford University Press (2008), p. 66.
  21. ^ E. H. Carr, The Bolshevik Revolution 1917–1923, London: Penguin (1966), p. 121.
  22. ^ Getzler, Israel (16. 5. 2002). Kronstadt 1917-1921: The Fate of a Soviet Democracy. Cambridge University Press. str. 180. ISBN 978-0-521-89442-5. 
  23. ^ See Rex A. Wade. op. cit. pp. 277. See Lenin's decree published on 29 November in V. I. Lenin. Decree on the Arrest of the Leaders of the Civil War Against The Revolution, Collected Works, Progress Publishers, Moscow, Volume 28, 1972, pp. 351, available online
  24. ^ See V. I. Lenin. On The Opening of the Constituent Assembly, Collected Works, Progress Publishers, Moscow, Volume 26, 1972, pp. 367, available online.
  25. ^ Christopher Read, Lenin: A Revolutionary Life, Abingdon: Routledge (2005), p. 192.
  26. ^ See V. I. Lenin. Speech at a Meeting of the Central Committee of the R.S.D.L.P.(B.), December 11(24), 1917 and footnotes, Collected Works, Progress Publishers, Moscow, Volume 26, 1972, pp. 377, available online
  27. ^ Nikolai N. Smirnov (1997). „Constituent Assembly”. Ur.: Acton, Edward; Cherniaev, V. Iu; Rosenberg, William G. Critical Companion to the Russian Revolution, 1914-1921. Bloomington: Indiana University Press. str. 332. ISBN 978-0-253-33333-9. .
  28. ^ Orlando Figes, A People's Tragedy: The Russian Revolution 1891-1924, London: Pimlico (1997), p. 514.
  29. ^ Viktor Chernov, edited Dmitri Sergius von Mohrenschildt, selection from pgs. 68-72 from The Russian Revolution of 1917: Contemporary Accounts, in Russia in War and Revolution, 1914-1922, edited by Jonathan Daly and Leonid Trofimov (Indianapolis: Hackett, 2009), 214-5.
  30. ^ Fyodor Fyodorovich Raskolnikov, selection from pgs. 1-20 from Tales of Sub-Lieutenant Ilyin, in Russia in War and Revolution, 1914-1922, edited by Jonathan Daly and Leonid Trofimov (Indianapolis: Hackett, 2009), 219-20.
  31. ^ Ronald W. Clark, Lenin: The Man Behind the Mask, London: Faber and Faber (1988), p. 304.
  32. ^ a b Orlando Figes, A People's Tragedy: The Russian Revolution 1891-1924, London: Pimlico (1997), p. 516.
  33. ^ Smele, Jon (1996). Civil War in Siberia: The Anti-Bolshevik Government of Admiral Kolchak, 1918-1920. Cambridge University Press. str. 34. ISBN 978-0-521-57335-1. on the violent opposition of Siberian landowners to the Constituent Assembly in the wake of this decision
  34. ^ Christopher Read, Lenin: A Revolutionary Life, Abingdon: Routledge (2005), p. 193.
  35. ^ Orlando Figes, A People's Tragedy: The Russian Revolution 1891-1924, London: Pimlico (1997), p. 517.
  36. ^ Clark, Ronald William (1988). Lenin: The Man Behind the Mask (na jeziku: engleski). Faber and Faber. str. 305. ISBN 978-0-571-13904-0. 
  37. ^ Figes, Orlando (1997). A People's Tragedy: A History of the Russian Revolution (na jeziku: engleski). Jonathan Cape. str. 518—519. ISBN 978-0-670-85916-0. 
  38. ^ Figes, Orlando (1997). A People's Tragedy: A History of the Russian Revolution (na jeziku: engleski). Jonathan Cape. str. 517. ISBN 978-0-670-85916-0. 
  39. ^ See Nikolai N. Smirnov "Constituent Assembly" in Critical Companion to the Russian Revolution 1914-1921, op. cit., pp. 332
  40. ^ See Scott Smith, „op. cit.”. Arhivirano iz originala 02. 09. 2006. g.  on the evolution of the SRs' attitude towards the Bolshevik government
  41. ^ See Jonathan D. Smele. Op. cit., pp. 32
  42. ^ See Michael Melancon. "Chernov", in Critical Companion to the Russian Revolution 1914-1921, op.cit., pp. 137
  43. ^ Yurkevich, A. (2020). „A.V. Pantsov. Chiang Kai-shek. M.: Molodaya gvardiya, 2019. 507 [5] p: ill. (The life of remarkable people: ser. Biogr.; issue 175); Alexander Pantsov. Undefeated: The True Story of Chiang Kai-shek. M.: Molodaya gvardiya, 2019. 507 [5] p.: ill.”. Problemy Dalnego Vostoka (4): 189. ISSN 0131-2812. doi:10.31857/s013128120012115-7. 
  44. ^ Suny, Ronald Grigor; Suny, Ronald G. (1998). The Soviet Experiment: Russia, the USSR, and the Successor States. Oxford University Press. str. 80. ISBN 978-0-19-508105-3. 
  45. ^ Wood, Elizabeth A. (2005). Performing Justice: Agitation Trials in Early Soviet Russia. Cornell University Press. str. 83. ISBN 978-0-8014-4257-5. 
  46. ^ Liebman, Marcel (1975). Leninism under Lenin. London : J. Cape. str. 313—314. ISBN 978-0-224-01072-6. 
  47. ^ Richard Pipes; Diane P. Koenker (1993). „The Russian Revolution”. The Journal of Modern History. The University of Chicago Press. 65 (2). JSTOR 2124477. doi:10.1086/244669. 

Literatura

[uredi | uredi izvor]
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Руска_уставотворна_скупштина&oldid=28448674”