Разговор:Ангина пекторис/Архива 1

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Архива 1

Архива 2

Кандидат за сјајни чланак на расправи

Ово свакако није обичан чланак, по квалитету и обиму има потенцијала да буде сјајан, може се упоредити како изгледа нпр. на енглеској Википедији. Расправа траје до: 14. септембра 2013. -- Ђорђе Стакић (р) 11:26, 7. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Коментари

Komentar: Неупоредив са ен, али и са другим језицима, без преседана, али важније од тога по мом миишљењу, свеобухватан, стручан, може доста да се научи из њега, узор је и понос за ср. Вики и разлог зашто вреди уложити време и труд у писање чланака, мада знам да корисник који је допринео максимално да тако буде, није много заинтересован за „награде“ (можда је и боље). Прочитала сам чланак пар пута, а прочитаћу га још, нико није савршен, али овај није од тога далеко.--Тајга (разговор) 11:46, 7. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Komentar: Nema sumnje da je ovaj članak ubedljivo najbolji u odnosu na ostale jezičke projekte, po obimu, po kvalitetu i po referenciranosti. Pročitao sam članak i napravio male izmene, još jednom ću to uraditi. Primetio sam da ima dosta ponovljenih veza u članku, kad budem mogao srediću to, ako već neko pre mene to ne odradi. Sve u svemu sjajno urađeno.--Soundwaweserb (разговор) 21:07, 7. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Komentar: Чланак је стварно сјајан. Имам питање: зашто је под насловом Види још стављен списак релевантне литературе за обрађену материју, а нису слични чланци, што је уобичајено и усталило се као правило?-- Сахара разговор 20:58, 8. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Унео сам те измене, за које сам сматрао да још побољшавају овај сјајни чланак.-- Сахара разговор 11:07, 9. септембар 2013. (CEST)[одговори]
При уређивању сам заменио инострану реч „тестирање“ са српском „испитивање“. Неоправдано је враћено, што је грешка. За то може бити подлога пракса тест, испитивање и Kliničko ispitivanje.-- Сахара разговор 00:08, 12. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Мислим да је објашњено у измени. Тест оптерећења је устаљен назив, има посебно значење у медицинској терминологији, посебно у кардиологији (проучавању болести срца) и сродним гранама и у том случају не значи исто што и било какво друго испитивање.--Тајга (разговор) 02:14, 13. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Тест је страна реч, у било којој струци, па и у медицини. Постоје више адекватних српских речи које се користе у свима гранама науке и струке. Поготово је неприхватљиво, да у чланку буде шарено и тестирање и испитивање. Ред би био да је уједначено. Пројекат је на српском језику и не треба форсирати стране речи и тамо где имамо велики избор својих. Уосталом то показују примери из праксе које сам приложио.-- Сахара разговор 07:41, 13. септембар 2013. (CEST)[одговори]

страног порекла, мислим да си у праву, мада се корисисти и код нас, ни ја не волим стране речи, међутим, овај термин конкретно је одомаћен, мислим на тест оптерећења, свуда у литератури тако стоји, где год сам погледала, мада не кажем, нисам довољно стручна да могу јасно да проценим, потребно је објашњење неког стручнијег, у сваком случају.--Тајга (разговор) 21:58, 13. септембар 2013. (CEST)[одговори]

То што се понегде понавља у жаргону, као код полиције „алко — тест“ није за енциклопедију и није доказ. Овде је основа документована проверљивост. Приложио сам одговор претраживача за тест и за испитивање. У првоме нема ни једна подршка томе ставу, а у другом сијасет за српске термине (испитивање...итд) и то баш и области медицине и фармације. То је сасвим јасно и једнозначно, може се побити само јачим документима, за које сам сигурн да не постоје (нисам их нашао и срео у своме искуству). Фраза „овај термин конкретно је одомаћен“, пред једнозначним документима нема никакву снагу у овом пројекту.-- Сахара разговор 23:46, 13. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Мислила сам на методу која се са таквим називом јавља у стручној литератури, наведеној, између осталог и у самом чланку као извор. Иста ствар се дешава и са претраживачем, свуда стоји „тест оптерећења“, у свим стручним текстовима, нигде се не наводи сличан, другачији назив или замена за тај. Такође се нигде не помиње термин ”испитивање оптерећења срца”. Употребом назива који се не наводе у стручној литератури (а мислим да Википиедија није место на коме се измишљају нови, мада није да није било покушаја), може довести читаоца до бркања термина. Иначе, тест као метода испитивања, у школи нпр, колико ми је познато јесте одомаћен термин, пре који месец, беше и нека афера око тога.--Тајга (разговор) 03:11, 14. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Нажалост тако је, одомаћио се тај термин у полицији, у школама, па чак и у неким министарствима, као и нострани називи домаћих фирми (све се отимају за „атрактивне“ иностране називе). Који и какви стручњаци то форсирају уверили смо се недавно у просвети, довели су процес до апсурда и националне бруке, првенствено су направили велику штету деци (не мислим да је за то директно крив термн „тест“). Међутим, то говори о нивоу оних који то воде и креирају. Да даље не дужим, искључујем се даље из ове расправе, стим да ћу подржати чланак за сјајни, због његове користи и поучности, за све кориснике интернета, конкретније википедије.-- Сахара разговор 11:15, 14. септембар 2013. (CEST)[одговори]

Предлог допуна (проширења)

Чланак треба допунити новим информацијама из ове области и новијом литературом, како би био још квалитетнији и садржајнији --Dr Milorad Dimić (разговор) 18:49, 9. август 2019. (CEST)[одговори]