Википедија:Једнонаменски налог
 | Ова страница је есеј. Садржи савете или мишљења једног или више википедијанаца. Ова страница није једна од страница с правилима и смерницама, те није темељно проверена од стране заједнице. Неки есеји представљају широко прихваћене норме; други представљају само виђење мањине. |
Једнонаменски налог је кориснички налог или непријављени корисник (ИП) чије су измене ограничене на једну врло уску област или скуп чланака, или чије измене на великом броју чланака на први поглед имају једну те исту сврху. Врло често се дешава да су наменски налози само добронамерни уредници с посебним интересовањем за само једну одређену област, али такође има и доста таквих налога који су направљени да би нешто или неког промовисали, рекламирали и/или заступали нечије интересе.
Због тога, искусни уредници често кроз дискусију пажљиво анализирају измене нових корисника и наменских налога како би утврдили да ли су ти налози отворени ради писања енциклопедије (и стога им је можда потребна помоћ и савет), или су ту да би промовисали, рекламирали или заступали туђе интересе, или пак имају неки други недоличан план. Заједница је свакако у интересу да привуче нове, добро информисане кориснике стручњаке у одређеној области; али им је такође у истој мери у интересу да заштите пројекат од рекламирања, промоција и заступања туђих интереса.
- Нови уредници треба да буду свесни да ће у почетку свог уређивања на Википедији старији уредници помно пратити њихове измене како би утврдили колико се придржавају Википедијиних стандарда.
- Стари уредници треба да буду фер, уљудни и да не уједају новајлије, и треба да се сете да су сви једном били новајлије.
Како одредити ко је наменски налог?
[уреди | уреди извор]Није свако ко уноси раздор једнонаменски налог. Врло је битно бити сигуран пре него што се неко етикетира као једнонаменски налог. Имајте на уму да се такво етикетирање без оправдања може схватити као увреда.
Ко није наменски налог
[уреди | уреди извор]Следе примери ситуација када се корисници обично неоправдано етикетирају.
- Временски след уређивања: Временски след уређивања не сме бити аргумент за етикетирање неког као једнонаменски налог. Потребно је посматрати целокупну историју измена, а не само скорашње измене. Примери уредника који НИСУ укључују:
- Корисници са разноврсном историјом измена који су постали неактивни на дужи период да би се потом вратили уређивању само једне теме.
- Проверени уредник који се фокусира на само једну тему није једнонаменски налог. Када уредник иза себе има дугу и разноврсну историју измена, слободан је да се усредсреди на појединачне теме на дуже временске периоде без опасности да буде означен као једнонаменски.
- Уређивање у оквиру једне шире теме: При идентификовању једнонаменског налога, важно је знати шта се рачуна као разнолико уређивање. На пример, теме као што су пауци, исхрана, бејзбол, геометрија, и сл. јесу разнолике теме са широком лепезом различитих подтема. Ако корисник уређује само чланке у оквиру једне, али шире теме, то не значи да се ради о једнонаменском налогу.
- Недостатак корисничке странице: Иако по правилу једнонаменски налози немају корисничке странице, то ипак није довољан доказ да се неко означи тако. Неки проверени уредници који уређују разноврсне теме немају корисничке странице.
Неки савети
[уреди | уреди извор]- Ако дискутујете с неким ко уређује као наменски налог
- Општи стандарди, као „не уједајте новајлије“ важи за све кориснике. Будите учтиви. Фокусирајте се на тему, „не на особу“. Ако их третирате као и све друге кориснике, можда ће с временом постати ангажованији.
- Ако сте новајлија или уређујете преко наменског налога
- Уређивањем које поштује правила Википедије брзо ћете стећи углед у заједници. Тражите помоћ од других уредника док учите. Иако иста правила важе за све кориснике, искусни корисници ће сигурно узети у обзир вашу репутацију и ваше измене у дискусијама.
- Ако сте направили наменски налог, немојте бирати име везано за тему коју уређујете. Такво име може изазвати сумњу да постоји сукоб интереса, што може довести само до проблема.
- Ако хоћете да наставите уређивање преко наменског налога, потрудите се да уређујете на неутралан начин уз обиље референци. Купите или позајмите књиге и чланке у вези са темом коју сте одабрали. Потрудите се да нађете информације на интернету. Правите белешке о изворима за информације које уносите у чланке, пажљиво проверавајте њихову поузданост и неутралност. Наведите их у чланцима према Википедијиним правилима.
- Главна брига заједнице кад су наменски налози у питању, јесте поштовање правила у вези са неутралношћу и рекламом. У неким случајима, заиста постоји сукоб интереса. Ако водите рачуна о томе, други ће ценити ваше уређивање.
И још понешто...
[уреди | уреди извор]- Иако нови корисник са врло кратком историјом измена чије уређивање не личи на почетничко (нпр. уређује странице које нису у ГИП-у, шаље слике, или учествује у дискусијама) може бити потенцијални лутак, такође је врло могуће да се ради о добронамерном кориснику са искуством у вики уређивању који само жели да унапреди пројекат. Због тога је скоро увек боље избегавати изјаве у вези са мотивима уређивања. Дискурс не би смео бити пежоративан осим ако није очигледно да се ради о разорном уређивању. Кориснике треба обавестити о релевантним правилима и смерницама на културан и учтив начин.
- Нови добронамерни корисници често уређују теме које их интересују. Такве налоге треба прво неприметно проучити пре него што се њихови власници оптуже за кршење званичних правила и смерница о садржају. Врло је могуће да нови корисници нису свесни да уређивање једне теме и додавање сопствених погледа на ту тему може навести друге уреднике да мање уважавају њихово мишљење у дискусијама о чланцима.
- Мишљење о уредницима се формира само на основу њихових поступака. Временом, они могу да мењају сфере својих интересовања. Корисницима који стално уређују само једну тему може бити тешко да изграде свој кредибилитет у дискусијама у заједници, иако обимно унапређење одређене области Википедије не би требало да буде препрека за давање стручног мишљења. Као код свих чланака на Википедији, уредници морају да цитирају релевантне проверљиве и објављене доказе из поузданих извора како би подупрли своју тачку гледишта. Неизбежно је, међутим, да се неки искуснији уредници не сложе са интерпретацијом тих извора током дискусије о садржају. Молимо вас да вас такви уредници не обесхрабре. Пре или касније, стећи ћете њихово поштовање.
- Врло је корисно позвати се званична правила која се односе на луткарство и меснате лутке у оваквим ситуацијама, нарочито када су се нови корисници придружили Википедији само да би се укључили у дискусију, или на захтев неког другог корисника коме је потребна помоћ у дискусији о неком специфичном чланку.