Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Жељко Тодоровић 3

Жељко Тодоровић (разговор · доприноси · статистика)

Кандидујем се за администратора:

• Искуство: Уредник око 10 година (аутор преко 1.000 чланака, преко 60.000 измјена)
• Искуство за админа: Бивши администратор Википедије, активни администратор Викизворника
• Активност: Скоро свакодневно активан
• Расправе/гласања: Учествовао скоро у свим важнијим расправама/гласањима о новим политикама
• Досадашње функције: Патролер и враћач (по евиденцији сам међу прва три патролера на пројекту, редовно враћам вандализме)
• Конфликтност/проблематичност: У евиденцији немам блокирања (не сјећам се ни да сам икада био активни учесник уређивачког рата)
• Став о блокадама уредника: Блокада у уређивању само као изузетак, као крајња мјера према активном уреднику. Често се залажем за скидање или умањење блокада, а својевремено као админ никада нисам блокирао активног корисника без опомене и не дуже од пар дана. Увијек бирам закључавање чланка наспрам блокирања уредника
• Став о проблемима на пројекту: Главни проблем нам је недостатак уредника односно њихов слаб прилив
• Сродне википедије: Немам активног учешћа на ХР, БШ или СХ википедијама
• Викимедија Србије: Нисам члан

Гласање је завршено. ()

За

1. за Подршка за Жељка, дугогодишњи вредан и коректан уредник.--Soundwaweserb (разговор) 17:35, 4. март 2019. (CET)
2. за --نوفاك اتشمان‎ 20:45, 4. март 2019. (CET)
3. за коректан корисник. Подршка и од мене . — Александар (✉) 00:10, 5. март 2019. (CET)
4. за - могао си и пуно раније да поставиш захтев--Тајга (разговор) 00:22, 5. март 2019. (CET)
5. за Може! --Милан Животић (✉) 00:31, 5. март 2019. (CET)
6. за -- ВЛАДА ^да? 09:11, 5. март 2019. (CET)
7. за --Аца Србин (разговор) 11:51, 5. март 2019. (CET)
8. за Вредан, искусан, објективан и активан. Никада није ћутао да би скупио симпатије корисника, већ увек јасно износио своје ставове. --MareBG (разговор) 13:38, 5. март 2019. (CET)
9. за --MilosHaran ^Ум? 13:56, 5. март 2019. (CET)
10. за без дилеме --Rastko Milenković (разговор) 16:15, 5. март 2019. (CET)
11. за Слажем се са Маретовим образложењем гласа. Верујем да би Жељко био добар администратор и да не би потпадао под утицај других ради скупљања поена и симпатија већ да ће бити реалан у свакој ситуацији. --Zoranzoki21 (разговор) 17:47, 5. март 2019. (CET)
12. за — коректан, увек помаже кад треба. — SimplyFreddie (разговор) 18:49, 5. март 2019. (CET)

    за Срећни број за срећан реизбор. :) --— др:НЕШoo2 ^реци 03:51, 6. март 2019. (CET) (неважећи глас према Википедија:Захтеви_за_администрирање/Правила_гласања#Услови_за_гласаче_и_кандидате — није испуњен први критеријум где је потребно имати најмање хиљаду измена у главном именском простору) --168.11.14.250 (разговор) 16:59, 8. март 2019. (CET)

13. за под условом да не изигра указано му поврење --Dr Milorad Dimić (разговор) 09:24, 6. март 2019. (CET)
14. за Filipović Zoran (разговор) 13:19, 6. март 2019. (CET)
15. за Прошло је 7 година од када није администратор, што је мало мање од пола Википедијине историје. Дјеца која су рођена тада, данас иду у школу и ускоро ће почети отварати налоге на Википедији. Прошлост треба оставити у прошлости, али се може учити из ње. Ја за себе знам да нисам исти онај корисник из 2012, зрелији сам и учио сам на својим грешкама. Искрено вјерујем да је исти случај и са њим. Овај глас се темељи на том вјеровању.— WR 13:46, 6. март 2019. (CET)
16. за У потпуности се слажем са коментаром MareBG. — Ранко   Нико лић  ✉ 23:03, 6. март 2019. (CET)

    за Mihailo79 (разговор) 11:37, 7. март 2019. (CET) корисник не испуњава услове гласања — Најмање 50 измена у главном именском простору у последњих 6 месеци — ВЛАДА ^да? 11:44, 7. март 2019. (CET)

17. за Свакако вредан, посвећен корисник. Потребно нам је више администратора који ће да се брину о пројекту на начин који је то радио Тодоровић док је био администратор. dr Vs⁶₅⁰⁷ 14:42, 8. март 2019. (CET)
18. за Наравно. --Karakondzula (разговор) 21:13, 9. март 2019. (CET)
19. за -- Lackope (разговор) 11:18, 11. март 2019. (CET)
20. за -- KCTarantula (разговор) 11:25, 11. март 2019. (CET)
21. за Образложење доле. Радован ⁂ 16:34, 11. март 2019. (CET)
22. за --Drazetad (разговор) 16:40, 11. март 2019. (CET)

Против

1. против осова која може да тражи опозив само Дћировића само зато што је направио 100.000 чланака на другој википедији и мене што сам на истој админ -- Bojan  Razgovor  21:37, 4. март 2019. (CET)
2. против већ смо имали лоше искуство са овим корисником и не треба га понављати. Не видим да се поправио. --Pinki (разговор) 10:23, 5. март 2019. (CET)
3. против --В. Бургић (разговор) 18:22, 5. март 2019. (CET)
4. против -- Vux33 (разговор) 11:24, 7. март 2019. (CET)
5. против Нема потребе за тим, може се исто доприносити и без права а има довољно активних админа који обављају тражено.  — Обсусер✉ 15:38, 8. март 2019. (CET)

Копи-пејст? Рили? Идентично врло добро образложен разлог на оба места. dr Vs⁶₅⁰⁷ 00:39, 9. март 2019. (CET)

6. против Много се губило око њега енергије и времена. Мени није био никад јасан, а мислим и већини уредника. Сахараразговор 23:57, 8. март 2019. (CET)
7. против --Dcirovic (разговор) 05:02, 9. март 2019. (CET)
8. против --Miljan Simonović (разговор) 16:44, 9. март 2019. (CET)
9. против Kao što se vidi iz komentara imao sam nameru da glasam -za-, jer smatram da je (i dalje) dosta iskusan urednik i ima kvalitete za admina. No, nakon gotovo nedelju dana od mog postavljenog pitanja, Željko se nije oglasio i dao bilokakav odgovor. I ne samo meni. Što mislim da je nečuvena stvar. Možda i jedinstvena u istoriji kandidatura za admina od početka projekta. Kandiduješ se za admina i odćutiš celo glasanje i pitanja koje ti kolege postavljaju. Zato glasam protiv. Ako do isteka rasprave kandidat odgovori na moje pitanje iz komentara, svakako ću razmotriti promenu glasa. --ANTI_PRO (разговор) 18:08, 10. март 2019. (CET)
10. против Веома пристрасан аутор, нарочито на политичким чланцима. Променићу глас уколико ме убеди у супротно. --DustBGD89 (разговор) 12:39, 11. март 2019. (CET)

    # против Био, није се показао добро, треба дати млађима шансу.--Марко Станојевић (разговор) 17:13, 11. март 2019. (CET) истекло време за гласање --Soundwaweserb (разговор) 17:59, 11. март 2019. (CET)

Коментари

Ozbiljan urednik. Imaćeš moju podršku ako mi odgovoriš kako bi se postavio glede ovog spora: 1. Dakle, Bojan i ja smo tražili od admina da autoritarno urgira jer su reference bile na našoj strani, iako smo bili u manjini među korisnicima (pročitaj zadni deo rasprave). Niko tad od adminske garniture nije reagovao. Kako bi ti reagovao? --ANTI_PRO (разговор) 18:08, 4. март 2019. (CET)

Иване зашто јуриш кандидате за админ права око питање шаблона који се тичу свих чланака о насељеним местима у Србији и зашто сматраш да је то ствар безобразлука и безобзирности само једног администратора, који треба да поступи искључиво према твојим схватањима, како би им ти наводно дао глас за или против кандидатуре? Мислим да то није поштено! Ако ништа друго, по тој логици би требао да поставиш захтеве за скидање админ права свим већ постојећим администраторима? Не постоје ли неки други аршини по којима би могао поштеније одмерити способности уредника за профил администратора? --Тајга (разговор) 00:19, 5. март 2019. (CET)

Ovo je prvorazredno adminsko pitanje. Jer se tiče merituma pravila na vikipediji. Onog da vikipedija nije većinska demokratija i da sadržaj ne sme biti predmet konsenzusa ili volje većine. Ova rasprava je na kraju završila na admin tabli, a ja sam pingovao bio sve admine. I svi su odćutali. Tj. niko, nije ništa odgovorio. Legitimno je da pitam -ovog- kandidata za admina kako bi on postupio. Inače, kad sam ranije glasao za admine, nije bilo ovog slučaja. U međuvremenu se pojavio kao. Zato pitam. Za mene je ovo prvorazredno pitanje za buduććeg admina. --ANTI_PRO (разговор) 02:09, 5. март 2019. (CET)

Дозволи ми да се уопште се не слажем са тобом. И шта ако неко не сматра да је то није питање једног администратора или чак да је могуће да се ни администратори по том питању не слажу? Хоћемо ли онда ово и сва остала гласања о давању админ права једном уреднику свести на питање шаблона у чланцима о свим насељеним местима у Србији, од којих и данас многи чланци немају готово никакав текст, а ни слику, као пресудно питање које најпре треба разрешити пре него што се постави питање давања админ права било ком следећем администратор, или што да не, пре решавања било које друге теме јер ти гори под ногама да се што пре набаце шаблони по твом укусићу... --Тајга (разговор) 02:39, 5. март 2019. (CET)

NIje nikako reč o mom ukusu, nego o prvorazrednoj adminskoj temi. Jer iza toga pitam admina kako stoji spram pravila VP:VNVD. Ako se kandiduje za admina, u opisu posla mu stoji da sprovodi ovo pravilo. A to, iako apstraktno fino zvuči, konkretno znači da guraš prst u oko svim urednicima na projektu, jer tako pravilo glasi. Ovo navedeno gore je jedna takva situacija. Ili, ako nije, nek mi kaže gde grešim i zašto to nije VP:VNVD situacija. Legitimno pitanje za budućeg admina. --ANTI_PRO (разговор) 13:27, 5. март 2019. (CET)

 Коментар: пре него што гласам, мене занима ово. Нисам тада био на Википедији, а битно је јер се коси са оним што си написао овде („блокада у уређивању само као изузетак”), пошто је један од разлога за одузимање права био тај што си блокирао скоро сто корисника.

Иако смо се раније често расправљали и иако си имао (и чини ми се да и даље имаш) негативан став према Викимедији Србије, у последње време све више схватам твоје погледе и ставове и са већином њих могу и да се сложим. Професионалан си, вредан и непристрасан. Ово последње је упитно када се на сто поставе неке критичне теме (ЛГБТ, Србија, Косово,...).

У сваком случају, волео бих да видим твоје виђење ситуације из 2012. и како си се променио до данас. Већина људи који су тада гласали више нису активни, али ево Викивинд и Славен су се однедавно поново активирали, па бих волео да се и они прикључе дискусији. --Miljan Simonović (разговор) 00:51, 5. март 2019. (CET)

Да ли је заиста неопходно враћати се 7 година уназад и освежавати сећања на онако подељена гласања, стварно ти се чини да је баш то од пресудног значаја, посебно да ондашњи учесници дискусије управо овде и сада наставе да дискутују о томе? Без тога не сматраш могуће да на основу онога што си сам видео, сам просудиш о раду неког уредника, мислим на то да донесеш неку своју одлуку, без рекла казала и шта су ти рекли да је било онда. --Тајга (разговор) 01:22, 5. март 2019. (CET)

Inače, ne kapiram ovo za VMRS. To je nerelevantno uopšte za celu priču. Voleo bih da mi neko objasni o čemu je reč/zašto je to relevantno. --ANTI_PRO (разговор) 02:14, 5. март 2019. (CET)

@Тајга: он тада није био новајлија па да се неке грешке сматрају безазленим. Не знам каква су гласања била, зато сам позвао и гласаче да прокоментаришу. Оно што сам ја видео је део његовог бивствовања овде, не могу да створим целу слику, а то што се десило пре седам година је у супротности са оним што кандидат сада проповеда, па ме занима зашто је раније било тако и зашто се поглед на ствари променио (тј. да ли је).

Не знаш каква су гласања била, ставио си линк на страницу где стоје управо то што кажеш да не знаш. Важи, ако ти тако кажеш.--Тајга (разговор) 02:45, 5. март 2019. (CET)

@Ivan VA: не знам, али корисник очигледно има нешто против. --Miljan Simonović (разговор) 02:40, 5. март 2019. (CET)

@Miljan Simonović:Pa koliko kapiram, i ti si napisao gore da deliš njegove stavove glede VMRS, ili grešim. Zato pitam. I jer ne razumem o čemu je reč. --ANTI_PRO (разговор) 02:58, 5. март 2019. (CET)

@Ivan VA: не, не те ставове. Нисам рекао да се слажем са свим његовим ставовима. --Miljan Simonović (разговор) 03:01, 5. март 2019. (CET)

Споменут сам па ћу кратко одговорити, пошто немам жељу да се враћам у то вријеме које је било обиљежено великим сукобима. И данас постоје сукоби, али је стање много боље. Мислим да је већина проблема тада проузрокована дјеловањем једног корисника који је имао изузетан таленат да извуче најгоре из људи (Баш-Челик). Не мислим да се било шта из тог периода треба користити као аргумент у овом гласању. Дакле, гласајте на основу онога шта мислите о кандидату и његовом раду данас, односно у последњих пар година.— WR 08:21, 5. март 2019. (CET)

@Тајга: Уз сво поштовање према теби, али испада као да си Жељков адвокат. Мени није јасно зашто он толико истиче на томе како није уредник на сличним језичким Википедијама и зашто води толику хајку против њих и људи који их уређују? Ако неко јасно пропагира нетрпељивост према неким корисницима због тога јер су уредници на другим пројектима, онда по мени он тиме сам себе дисквалификује да буде администратор. --Pinki (разговор) 10:31, 5. март 2019. (CET)

Мислим да ти је јасно Пинки да нисам ничији адвокат, нити сам овлашћена да то будем, нити ми је то када била струка, тако да ћеш разумети да није лепо, да ми се неко тако обраћа, посебно не онај чији рад и пристојност према другима ценим, јер овако може само бити на обострано разочарење. Ако ћеш се сетити, управо си ме ти позвао да уређујем неке чланке овде на ср, док сам писала чланке на другом пројекту. Никада нисам доживела да ме Жељко због било чега прогони, па ни због тога. Напротив, врло га ценим од самог почетка мог уређивања овде због пристојног опхођења у свакој ситуацији, а обоје смо били уредници и на неким другим пројектима, тако да пошто сам живи пример супротнога, твоја примедба о тој теми за мене нема чињеничног основа, већ баш супротно. Све најбоље желим и много добрих чланака, уз наду да ово не може бити повод за такву реакцијуТајга (разговор) 16:09, 5. март 2019. (CET)

 Коментар: Не сматрам да сам довољно дуго на Википедији да бих била гласач за овакве ствари, не бавим се превише оваквим питањима, али имам потребу да напишем нешто. Жељко, надам се да ћеш ово схватити као конструктиван савјет, а не као напад. Све у свему, након 2-3 мјесеца на Википедији, добила сам коментаре који нису имали баш пријатан тон, како ми је чланак катастрофа (преведен са енглеског) као и слични, помало дрски коментари. Вјерујем да би администратор требало да буде објективан која год тема била у питању, да чланке о РС не узима превише лично, а посебно да нове уреднике не демотивише у писању чланака него им даје савјете како да буду бољи. Што се тиче уређивања на другим језицима, не видим зашто је битно да ли неко уређује на било ком другом језику. Ваљда је циљ свега овога ширење знања, а не нетрпељивости према другим језицима, а тиме и народима. Ако постанеш администратор, надам се да ћеш узети у обзир ове ствари које сам написала јер Википедија може бити много пријатније мјесто ако се овакве ствари престану дешавати. Поздрав. – Марина Симић (разговор) 13:11, 5. март 2019. (CET)

Мислим да си потпуно у праву што се тиче „катастрофе” у смислу да постоји лепши начин да се нешто појасни или поправи, посебно кад је упитању неко ко има мање искуства и да би то требало сви да узмемо врло озбиљно у обзир у будућем раду, посебно уредници са већим правима. Тајга (разговор) 19:49, 5. март 2019. (CET)

Ја сматрам да би Жељко био добар администратор, без обзира на то што има лоше мишљење о неким стварима. Такође бих хтео да се осврнем на Бојанов коментар.. Жељко или било ко од нас овде (тј. свако) има право да тражи опозив да неко не буде администратор/бирократа било да је администратор/бирократа или не тако да је то образложење бесмислено већ је исто наведено ради реда. --Zoranzoki21 (разговор) 17:51, 5. март 2019. (CET)

Нема смисла да ти постављам питање која сам поставио Зоки, јер си више пута био мета личних напада од истог уредника/администратора. Желим ти срећан реизбор. — др:НЕШoo2 ^реци 03:49, 6. март 2019. (CET)

@Жељко Тодоровић: Да ли би дошао на неки од састанака уживо укључујући и Викилајв који ће бити у априлу? --Ђорђе Стакић (р) 08:14, 6. март 2019. (CET)

@Жељко Тодоровић: Šta bi Željko? Hoćeš li mi odgovoriti na pitanje? Ili si ćutanjem odlučio da odigraš ovu partiju. --ANTI_PRO (разговор) 18:52, 7. март 2019. (CET)

@VS6507:} Не видим зашто поједини корисници имају потребу да буду адвокати и да коментаришу нечије образложење гласа. Свако има право да изнесе своје мишљење, без обзира да ли се ми са тим слажемо или не. --Pinki (разговор) 11:32, 9. март 2019. (CET)

Ja nisam niciji advokat, samo sam istakao da je Obuser obrazlozio svoj glas na nacin koji nije korektan. Naime, na oba mesta je kopirao identicno obrazlozenje. dr Vs⁶₅⁰⁷ 14:18, 9. март 2019. (CET)

@VS6507:} Он је изнео своје мишљење, нема шта ту да буде коректно или не! Има једно мишљење за оба случаја - а то је да сматра да нам није потребно још администратора и то је сасвим уреду с његове стране. Ми се са тим можемо, а и не морамо сложити. --Pinki (разговор) 14:26, 9. март 2019. (CET)

@Жељко Тодоровић: Уколико ти маца није одгризла прст за типкање, био бих ти захвалан да ми одговориш на следећа три питања:

1. Који су то чланци „срамотни” за енциклопедију?
2. Године 2012/13 много квалитетних уредника је напустило или блокирано на њикипедији. Да ли ту видиш дјелић своје одговорности?
3. Да ли је ова твоја кандидатура „законита”, тј. хоће ли избор већине бити „законит”? Радован ⁂ 18:25, 9. март 2019. (CET)

Колега Жељко Тодоровићу, из свега горе реченог и виђеног - заиста ниси заслужио да ико гласа ЗА тебе. Али обзиром да на сцени имамо неподношљиву ситуацију умишљених свезналица који већ дуго блате и обесмишљавају све оно достигнуто на овом пројекту, ја ћу као и остали гласати ПРОТИВ такве накарадне политике, и тиме подржати твоју „незакониту” кандидатуру. Радован ⁂ 16:34, 11. март 2019. (CET)

Резултат

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
22	0	10	68,8%	Корисник је постао администратор

 — Обсусер✉ 17:27, 11. март 2019. (CET)