Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Кале

Гласање је затворено у 23:06, 28. септембар 2006. (CEST) --Φ ί λ ι π ¶ 23:06, 28. септембар 2006. (CEST)

Хвала свима на подршци и истрајности, мислим да је ово гласање било крајње поучно. (извињавам се због малог кашњења у овом оглашавању :)) --¡¿Кале?! 00:15, 29. септембар 2006. (CEST)

Кале

Дакле, решио сам да се одлучим на овај корак након упознавања (ако је то уопште могуће :)) целе заједнице и принципа по којима она ради. На Википедији сам нешто више од 3 месеца, доприносе можете сами да погледате. Наравно, ту је и неизбежно питање шта ће мени админ права. Мислим, да би са њима могао, на још једном нивоу, да наставим конструктивно помагање и одржавање раста овог пројекта. Наравно, то би био и добар показатељ колико поверења ја заиста овде уживам и које примедбе (ако је и то уопште могуће :))) евентуално имате. Уколико иста добијем, намеравам да их користим мудро и умерено, као што то и приликује (ту ће те већ морати да ми верујете на реч, али ваљда је то поента :)) --¡¿Кале?! 23:05, 21. септембар 2006. (CEST)

Коначно, да закључим, овим званично подносим захтев за додељивање администраторских права и позивам све да гласају. --¡¿Кале?! 23:05, 21. септембар 2006. (CEST)

То сам заборавио, али се и подразумева, дакле, гласање траје 7 дана, до 28. септембра 2006. 23:05 (CEST) --¡¿Кале?! 21:30, 22. септембар 2006. (CEST)

За

1. Са око 75% измена у главном именском простору и првом изменом од 8. јуна, заиста си подобан да будеш кандидат. Без обзира на то, гласам за, јер си се појавио на састанку и показао нам да си здрав и разуман (што смо видели и преко ИРЦ-а) и да имаш добре намере. :) --филип ツ 23:13, 21. септембар 2006. (CEST)
2. за --Славен Косановић {разговор} 23:13, 21. септембар 2006. (CEST)
3. за --Rainman 23:16, 21. септембар 2006. (CEST)
4. за --Dzordzm 23:28, 21. септембар 2006. (CEST)
5. за --Goldfinger 23:30, 21. септембар 2006. (CEST)
6. за --Ђорђе Стакић (р) 23:37, 21. септембар 2006. (CEST)
7. за --Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 23:44, 21. септембар 2006. (CEST)
8. за --Поки |разговор| 23:57, 21. септембар 2006. (CEST)
9. за --Kaster 00:26, 22. септембар 2006. (CEST)
10. за --СашаСтефановић • 05:45, 22. септембар 2006. (CEST)
11. за --  JustUser   JustTalk 09:48, 22. септембар 2006. (CEST)
12. за --BokicaK 09:56, 22. септембар 2006. (CEST)
13. за --Јован Вуковић (р) 10:04, 22. септембар 2006. (CEST)
14. за ---делија 10:31, 22. септембар 2006. (CEST)
15. за -- Обрадовић Горан (разговор) 15:18, 22. септембар 2006. (CEST)
16. за --Милош Ранчић (р|причај!) 15:34, 22. септембар 2006. (CEST)
17. за дефинитивно. --Бране Јовановић <~> 12:16, 23. септембар 2006. (CEST)
18. за --Срђан Весић 22:28, 27. септембар 2006. (CEST)
19. за --Јелена Обрадовић 07:35, 28. септембар 2006. (CEST)
20. за --Тснена
21. за --Misos 10:28, 28. септембар 2006. (CEST)
22. за --Ford Prefekt 10:35, 28. септембар 2006. (CEST)
23. за --Baka 10:43, 28. септембар 2006. (CEST)
24. за Упознао сам Калета и уверен сам да ће бити добар админ. Никола 10:47, 28. септембар 2006. (CEST)
25. за --Горан Анђелковић
26. за --Каћа вб 11:55, 28. септембар 2006. (CEST)
27. за --Небојша Бозало 11:56, 28. септембар 2006. (CEST)
28. за --Краљевић Марко 13:16, 28. септембар 2006. (CEST)
29. за -- До данас сам се уздржавао свих гласања, јер нисам имао времена да пратим све догађаје овде. Ако је неко рачунао на мој глас, а ја сам се уздржао гласања, жалим. То није ништа лично. Можда су ипак неки то схватили тако. Погрешно сте схватили. За Калета само једна лична порука: Имаш проевропску кутијицу на личној страни. Гледај да после гласања она и даље остане валидна.--Vl 13:30, 28. септембар 2006. (CEST)
30. за --GoranS 14:28, 28. септембар 2006. (CEST)
31. за --SpeedyGonsales 15:15, 28. септембар 2006. (CEST)
32. за -- Anthony 17:35, 28. септембар 2006. (CEST)
33. за Djus ^reci 21:00, 28. септембар 2006. (CEST)
34. за Aja Arijana 23:05, 28. септембар 2006. (CEST)

Против

1. против -склон сукобима и ревертовању. Погледајте историју.--Djuranovic 23:23, 21. септембар 2006. (CEST)
2. против --Заслужан за мог пријатеља радована. Капетановић 23:55, 21. септембар 2006. (CEST)
3. против -Видим да се многи корисници сукобљавају с њим. Администратор мора бити смирен. --Мела 21:05, 23. септембар 2006. (CEST)
4. против -Већ неколико дана стоје моја питања, које игнорира --Verlor 00:28, 26. септембар 2006. (CEST)
5. против ---РадованК 19:45, 26. септембар 2006. (CEST)
6. против Не видим шта овог корисника разликује од осталих корисника. Доста вам је администратора. --Tim_biç 19:17, 27. септембар 2006. (CEST)
7. против Није довољно дуго био члан да постане админ, бар по мени. --Паун 19:57, 27. септембар 2006. (CEST)
8. против Много улази у конфликте са обичним корисницима. Не ваља оваквом типу давати додатна овлашћења. --Вјехо 20:36, 27. септембар 2006. (CEST)
9. против --Бошковић 04:30, 28. септембар 2006. (CEST)Лутак корисника Корисник:Бормалагурски, који је искључен из рада Википедије на српском језику. --Бране Јовановић <~> 07:22, 29. септембар 2006. (CEST)
10. против Nisam uveren da bi ovaj korisnik bio dobar administrator. --Манојло 22:25, 28. септембар 2006. (CEST)
11. против --Solinda 22:32, 28. септембар 2006. (CEST)
12. против --Logicar 22:44, 28. септембар 2006. (CEST)
13. против --Кипер 22:58, 28. септембар 2006. (CEST)
14. против --Hajduci 23:02, 28. септембар 2006. (CEST)

• С ког си па ти дуда пао? --Поки |разговор| 21:34, 27. септембар 2006. (CEST)

Глас се не рачуна због новоизгласане политике око гласања. Корисник је прву измену направио пре 4 дана, а до сада их укупно има 8 измена. Политика каже да мора бити регистрован (тј. да је направио прву измену) 15 дана пре почетка гласања и да има бар 50 измена. --СашаСтефановић • 05:51, 22. септембар 2006. (CEST)

Та политика још није изгласана. А Кале се није требао качити са новим корисницима.--Verlor 11:08, 22. септембар 2006. (CEST)

Качити се с агресивном будалом је неизбежна ствар. --Милош Ранчић (р|причај!) 15:35, 22. септембар 2006. (CEST)

Уздржан

1.  неутралан мени све ово личи на неку манипулацију - сви ти "странци" корисници и позивање --David 15:28, 28. септембар 2006. (CEST)

Коментари

• Вјерујем Калету на ријеч. :)) Кале је за вријеме које је на Википедији показао да је спреман на компромис са другачијим ставом, да тражи конструктивна рјешења, као и да се носи са различитим ситуацијама са умјереним тоном и конструктивним приступом, тако да немам другог избора него да подржим његову кандидатуру за администратора. Срећно! :) --Славен Косановић {разговор} 23:19, 21. септембар 2006. (CEST)
• Ево и првих администратора (надам се) по новим правилима. Јесте да су правила строжија него претходна, али ће се, надам се, показати да ће нови администратори остати активни и мотивисани за рад. Са 1336 измена, од чека само у чланцима 1000 (округло), очигледно је да има искуства. Мислим да је схватио каквој заједници се прикључује и да је прихватио дух сарадње. Радујем се даљем наставку заједничког рада. --  JustUser   JustTalk 09:56, 22. септембар 2006. (CEST)

• Питања за кандидата:

Нисам имао намеру да се оглашавам овде док гласање траје, али сматрам да је коректно да одговорим.--¡¿Кале?! 13:59, 22. септембар 2006. (CEST)

1. Да ли је према правилима избацивање Капетановића?

   Иако немам навику да на питање одговарам питањем, у овом случају не могу то да избегнем. Да ли ти заиста сматраш да неко ко је на Википедији 5 дана и нема ни десет измена, дакле да ли ти мислиш да такав корисник има и елементарно поимање о чему се овде заправо ради?! Да ли мислиш да такав корисник (који узгред не крије да је гласао по „пријатељкој послушности“ а не са било каквим рационалним разлозима) може да оцени моје досадашње ангажовање на овом пројекту?! Као што је већ указано Википедија није бирократија, и то треба имати у виду. Ипак, његов глас није прецртан (то је очигледно, он је само доведен у питање) али опростићеш ми што за мене лично, он нема тежину оних корисника који су овде дуже време, који су у бројним навратима показали своје конструктивне намере на овом пројекту и који стварно познају мој досадашњи рад... --¡¿Кале?! 13:59, 22. септембар 2006. (CEST)

   Стриктно те питам као могућег будућег администратора да ли Капетановићев глас вреди? --Verlor 12:50, 23. септембар 2006. (CEST)

2. Да ли су нова правила о гласању стављена исправно на гласање, а ти си у томе учествовао?

   Плашим се да ово заиста не разумем. У избору нове политике могао је свако да учествује, и да у дискусији која је претходила гласању каже све што сматра да је сходно. Бројни предлози су имплементирани у гласање и оно траје већ дуже време. Заиста не видим како је оно могло бити ишта транспарентније или легитимније. --¡¿Кале?! 13:59, 22. септембар 2006. (CEST)

   За трећи круг гласања отворена је јавна расправа Разговор о Википедији:Гласање/Администрација 3која је требала да траје 10 дана по званичним правилима Википедија:Правила у вези са гласањем.А)Да ли подржаваш такво кршење званичне политике.Б) Ако подржаваш да ли ћеш и ти као администратор понекад кршити званичну политику? В)Да ли важи такво гласање, које је донешено под нерегуларним околностима? --Verlor 12:50, 23. септембар 2006. (CEST)

3. Да ли је Радован исправно блокиран и зашто то мислиш?

   Објашњење за блокирање корисника РадованК дато је на адекватној страни за разговор и поткрепљено званичном политиком Википедије. Ја лично нисам имао позитивна искуства са споменутим корисником јер је деловао систематски опструктивно на рад пројекта. Мислим да су сви, па и ја, показали завидну дозу стрпљења и воље да се уваже његови ставови које је могуће поткрепити референтним изворима. Корисник је заузврат показао веома мало поштовања према сарадницима и ни у једном тренутку није био спреман на компромис који је темељ развитка ове енциклопедије. --¡¿Кале?! 13:59, 22. септембар 2006. (CEST)

--Verlor 10:12, 22. септембар 2006. (CEST)

Хоћу само да нагласим да су ово моје личне оцене. Надам се да ови одговори помажу. --¡¿Кале?! 13:59, 22. септембар 2006. (CEST)

Зашто си ревертовао ово иако те корисник упозорава да даје извор. Стварао си проблем.[1]]Да ли те две следеће Радоване изјаве стварно сматраш фашизмом како је Милош тврдио. Молим једноставн одговор да или не.

„Јер је покренуто по захтеву од хрватских википедиста.“ [2]

„И овде се прави паметан па брише слике.Неће моћи.Био са Хрватима, па сад удри по Србима.“ [3] --Verlor 12:50, 23. септембар 2006. (CEST)

У односу на то каква питања постављаш кандидатима за администратора, сматрам да ти ниси довољно способан да будеш администратор. А чини ми се да није у питању само моје мишљење. Соу, очекуј убрзо своју смену. --Милош Ранчић (р|причај!) 06:43, 24. септембар 2006. (CEST)

сматрам да ти ниси довољно способан да будеш администратор...очекуј убрзо своју смену. Видиш ли ти, човјече, шта си ти написао? Да није ово можда твоја википедија? Не интересује ме о каквим је питањима овдје ријеч, нећу у то да улазим, али ме заинтересовало у вези са твојим понашањем дали ти стварно имаш некакав ауторитет овдје, или само мислиш да га имаш?--Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 12:28, 24. септембар 2006. (CEST)

да, стварно, језиво--David 15:30, 28. септембар 2006. (CEST)

шокиран сам. Овакве претње треба истаћи да их види већи број корисника. --Манојло 20:42, 28. септембар 2006. (CEST)

• Ето, ја први пут користим сцвоје право гласа и то баш зато што је у питању Кале. Шармантан, духовит, конструктиван, спреман на сарадњу, добро познаје себе и своје могућности, није га срамота питати ако нешта не зна . . . укратко, мислим да ће Википедија добити одличног администратора. А касније, ко зна . . . Само напред и - срећно!

--делија 10:39, 22. септембар 2006. (CEST)

Да се више не играмо. Како видим Вјехо се први пут пријавио 9.септембра, РадованК 7.септембра, Мела 28.августа, Тинбитс 10.септембра. Упознао сам Калета уживо у ДОБ-у, утисак позитиван. Ови гласови против ми личе на кампању. Сви претходно наведени, а против Калета, на својој корисничкој страни немају ништа и да не дужим...--Goldfinger 22:11, 27. септембар 2006. (CEST)

Ма наравно да је ријеч о кампањи. Тим ликовима уопште није стало до пројекта, него до истјеривања њихове ТГ. --Славен Косановић {разговор} 22:16, 27. септембар 2006. (CEST)

Estavisti се јавио на српску Википедију (и то не због iw)? Хм? --  JustUser   JustTalk 23:07, 27. септембар 2006. (CEST)

Бошковић 23.09. пита како да ради чланке а већ 28.09. учествује у гласању и гласа против некога кога не зна :-). Тја? --Kaster 08:19, 28. септембар 2006. (CEST)

Па наводе и неке силне сукобе са корисницима, а мени је познат само један „сукоб“ и то са корисником који је (погрешно) тврдио да познаје терминологију хемије? --Бране Јовановић <~> 08:30, 28. септембар 2006. (CEST)

---

Верујем Голдфингеру на реч!--Тснена 09:20, 28. септембар 2006. (CEST)

Коментар о коментарима

Да се разумемо: ја сам за Калета безусловно и то се види из гласања и мог коментара. Међутим, овде ми смета једна ствар: Чему сви ти коментари о "непринципијелној коалицији", "кампањи" и о томе да одређена група има нешто против Калета? Јесу ли донесена правила о тома ко може да гласа, а ко не? Јесу. Јесу ли донесена правила о томе како се постаје администратор? Јесу. Је ли тачно прописано колико гласова "за" је потребно (а колико је гласова "против" непотребно) да би неко постао администратор? Јесте. Онда нема никаквих проблема. На крају гласања се сви неважећи гласови одбију, важећи се зброје и добијемо (или не добијемо) администратора. Да ли је то стварно тако једноставно, или сам ја опет, по обичају, нешто пропустио?

--делија 08:47, 28. септембар 2006. (CEST)

Правила још нису на снази, неки администратори инсистирају да двадесетак дана расправе није било довољно - види овде. --Бране Јовановић <~> 08:53, 28. септембар 2006. (CEST)

Да, на жалост си опет све (као по обичају) пропустио. ;-) Ово је вјероватно задње гласање по старим правилима, по којима свако ко има налог прије почетка гласања може да гласа. Кампања (није никаква тајна) потиче вјероватно од једног или два корисника, од којих је један вјероватно, већ доживотно блокирани а други са вишком слободног времена које, на жалост, не искориштава за уређивање википедијиних чланака него за скупљање гласова, шурење мржње и нетолеранције као и политиканство најодвратније врсте на википедији. Самим тим су те особе против пројекта Википедије.

Тренутно све ескалира на гласању за администраторска права "јадног" Калета, на коме се све ломи :-). Кад се узме у обзир да дјечко уопште не даје велику важност овој ствари - ствар постаје смијешна.

Било како било, ја сам за политику нулте толеранције према таквим појавама и залагаћу се да се такве појаве најоштрије казне. У супротном (и то ћу да "изважем" до нове године), немам шта да тражим овдје и онда се може рећи, да су ове скоро двије године мог бављења викимедијиним пројектима - протекле узалудно, и да је боље да сам то вријеме проводио са својом породицом. --Kaster 09:12, 28. септембар 2006. (CEST)

Подржавам те у идеји оформљавања политике нулте толеранције овим поводом. Хоћеш ли да даш драфт за то? --Милош Ранчић (р|причај!) 10:14, 28. септембар 2006. (CEST)

Нека прође прво ово гласање. Скупићемо се тим поводом на другом мјесту када се смире духови. --Kaster 10:17, 28. септембар 2006. (CEST)

---

Јбг, сад и ја видим. Али, можда нисмо ни требали прихваћати Калетову кандидатуру док прецизно не дефинишемо правила. Кале се могао стрпети још који месец (а богами и ми на Википедији) пошто, колико знам, адаминистратора на нашој Википедији има сасвим довољно и није било потребе за журбом. Заправо, уопште не би требало разматрати захтеве и кандидатуре за администратора док се не реше нека процедурална питања и чврсто не дефинишу правила. И, успут: уосталом мислим да прописе о томе КО може гласати треба знатно пооштрити: најмање неколико месеци да непрекидно доприноси на Википедији и/или да има најмање 300 измена (отприлике). Тако бисмо сасвим сигурно избегли ситуацију коју сад имамо и у којој гласају и они који имају чак два и по дана непрекидно доприносе Википедији и имају осам и по измена, од којих је једна у главном именском простору и који кандидата нити познају (мислим, не познају његов рад) нити им је стало до Википедије, већ је све то у фазону "ај'се мало зекимо".

И порука за мог другара Кастера: не треба бити малодушан и дозволити да "падобранци" разбуцају оно што је група занесењака с муком створила. Врата Википедије су отворена свима, али ако почне зајебанција - напоље са зајебантима.

--делија 09:30, 28. септембар 2006. (CEST)

Да. Баш се о томе и ради. Ако се до Нове године не створе услови за нормалан рад, гдје ће сваки корисник моћи несметано да доприноси Википедији - онда више нема смисла трошити вријеме. --Kaster 09:57, 28. септембар 2006. (CEST)

Мислим да огромна већина људи овдје неће дозволити, (као што се у више наврата доказало), да неколицина корисника намећу своје критеријуме, на политичкој, или било којој другој основи, или чак чисто ради троловања. Сви смо уложили доста времена овдје, које одвајамо, неко од породице, неко од посла, а неко од школе или студија, те стога нико нема право да претвори овај фантастични пројекат у ујдурму да би истјерао неку своју личну визију, или боље параноју. Long live пројекту Википедије!!! :-)--Славен Косановић {разговор} 11:03, 28. септембар 2006. (CEST)

Ovo je najcrnje nagovaranje na glasanje

• [28.09.2006 00:20:28] <Dzordzm> da goran dovede sestru jelenu
• [28.09.2006 00:20:31] <Dzordzm> da glasa za kaleta
• [28.09.2006 00:20:35] <Dzordzm> da nikola smolenski
• [28.09.2006 00:20:37] <Dzordzm> bonzo
• [28.09.2006 00:20:38] <Dzordzm> i drustvo
• [28.09.2006 00:20:40] <dungodung> ma mozemo bonza, ninu
• [28.09.2006 00:20:40] <dungodung> pa da
• [28.09.2006 00:20:43] <Dzordzm> koje nikad nije na sr:
• [28.09.2006 00:20:45] <Dzordzm> pa da

И? --Милош Ранчић (р|причај!) 10:42, 28. септембар 2006. (CEST)

Како те, Борисе, није срамота? Овакво лицемерје у животу не видех --Φ ί λ ι π ¶ 11:09, 28. септембар 2006. (CEST)

До тренутка када је кап прелила чашу, малтене је сваки од корисника који је гласао "за" имао више измена од свих корисника који су гласали "против" ЗАЈЕДНО. Против су (извињавам се изузецима, знате ко сте) гласали неки конфликтни агресивни ликови пали с разних крушака са по 3 измене у главном именском простору које на окупу држи једино деструктивно понашање. Утук на утук. --Dzordzm 15:47, 28. септембар 2006. (CEST)

Ti to meni? Ajde idi vidi koliko ja imam promena, a glasao sam protiv Kaleta. Mislis li da je omalovazavanje neistomisljenika lepo ponasanje? --Манојло 23:12, 28. септембар 2006. (CEST)

Manojlo, nemoj da se praviš blesav. Čovek se lepo ogradio. --Поки |разговор| 23:14, 28. септембар 2006. (CEST)

Ti si glasao nakon sto je ovaj komentar postavljen i to veoma dobro znas. Osim toga sam se jasno ogradio po pitanju izuzetaka. Ako zelis komentar od mene, on ti je da pogledas spisak na koji si se sam stavio, to je sve. --Dzordzm 23:16, 28. септембар 2006. (CEST)

Не знам зашто се вама не допада овакав развој ситуације. Мени је баш занимљив. --  JustUser   JustTalk 16:30, 28. септембар 2006. (CEST)

Гласање је затворено у 23:06, 28. септембар 2006. (CEST) --Φ ί λ ι π ¶ 23:06, 28. септембар 2006. (CEST)

Исход

Било је 34 гласа за, 14 гласова против и 1 уздржан (дакле не рачуна се). То је 70,83% подршке што је довољно и ово гласање проглашавам успешним. --Φ ί λ ι π ¶ 23:10, 28. септембар 2006. (CEST)

Гласање се завршава успешно ако је однос гласова једнак или већи од 70%-30% у корист гласова за. Сви гласови се броје , па и они уздржани. Кале није изабран. --Verlor 23:16, 28. септембар 2006. (CEST)

Нигде не пише да се уздржани гласови рачунају. --Φ ί λ ι π ¶ 23:16, 28. септембар 2006. (CEST)

Не него се сви гласови збрајају. Пише да мора имати 70% гласова за, а он то нема.--Verlor 23:17, 28. септембар 2006. (CEST)

Верлоре, мене чуди како досад већ ниси научио да поднесеш то да си изгубио, а мораш признати да ти се то често дешава. Кад научиш губити можеш се такмичити, овако .... ипак не вреди. --СашаСтефановић • 23:18, 28. септембар 2006. (CEST)

Ово је поновно кршење правила. --Verlor 23:19, 28. септембар 2006. (CEST)

Verlor, не лупетај - ако је уздржан, онда није гласао. --Бране Јовановић <~> 23:20, 28. септембар 2006. (CEST)

Мислиш на ове сокпапере и масовно позивање људи да гласају против како би нашкодили заједници и целом пројекту?. Да ево и ја признајем да јесте, а сви који су згрешили биће кажњени. Истрага у току. --СашаСтефановић • 23:21, 28. септембар 2006. (CEST)

Уздржани су гласали. То је јасно. Овога пута Кале на Мети неће проћи.--Verlor 23:25, 28. септембар 2006. (CEST)

Уздржан значи да је уздржан од гласања. Ако ти то не можеш да прихватиш, то је твој проблем. А знамо како „ти“ решаваш питања на Мети - хоћете ли звати Бориса, хоће ли пасти макар један сокпапет као и прошли пут? Да ли то пише у неким правилима? Можда треба поново да гласамо о теби? --Бране Јовановић <~> 23:29, 28. септембар 2006. (CEST)

Stanite drugari. Pise da treba 70 posto glasova. Covek je dobio manje. Posteno je da se posle nekoliko meseci ponovi glasanje. Siguran sam da ce jedan glas koliko mu nedostaje uspeti da stekne u medjuvremenu. Moj naprimer. Ukoliko bude posteno radio, pisao clanke. Do tada, ne zaostravajte situaciju. --Манојло 23:43, 28. септембар 2006. (CEST)

Situacija je već zaoštrena. I čovek je dobio 70 posto glasova. --Бране Јовановић <~> 23:45, 28. септембар 2006. (CEST)

Ауу шта се овде десило... Ајде момци, мало пазите шта радите, следећи пут нека буде јасно да ли се уздржан глас рачуна или не... Иако сам гласао против, јер сматрам да имате доста администратора, честитам Калету на маргиналној победи. --Tim_biç 05:54, 29. септембар 2006. (CEST)

U svim sistemima uzdržani glasovi služe samo u funkciji izlaznosti. Više puta sam bio član komisija za brojanje glasova na redovnim parlamentarnim izborima. Za izračunavanje da li je neko dobio ili ne računaju se samo glasovi za i ne. Pored toga postoje i nevažeći glasovi. Ako se na listiću sa više imana a glasa se za jednog zaokruže dva onda se smatra da je prvi, najviši na listi dobio glas. A liste su formirane ili po zabuci ili po prijavljivanju (datum) partije na izbore. Izgleda do to neki ne znaju. Pored "slova zakona" postoji i "duh zakona" koji ima prednost. --Goldfinger 09:14, 29. септембар 2006. (CEST)

Mi ovdje imamo problem sa lutkama korisnika, od kojih su neki i beskonačno blokirani na ovom projektu, ali opet se snalaze da prave nove lutkice. Bitno je da takvima ne dozvolimo da se šepure ovdje i stvaraju probleme svojim fanatizmom. Ali, o tome treba svi da porazgovaramo uz dobro pivo, po mogućnosti. :-) --Славен Косановић {разговор} 09:33, 29. септембар 2006. (CEST)

• Као прво човек нема 14 гласова за има само 13. Овај борисов лутак лиј је глас прецртан се не рачуна. Значи и са уздржаним и без има преко 70 %. А то значи да јесте администратор --Јован Вуковић (р) 09:43, 29. септембар 2006. (CEST)