Пређи на садржај

Википедија:Захтеви за администрирање/Уклањање/вишеструко уклањање

Додај везе
С Википедије, слободне енциклопедије

Следећи администратори више од годину и по дана (а неки и по две и више) не доприносе на овом пројекту, а админ овлашћења су добили без гласања. Сматрам да нема више разлога да они даље буду админи. -- Bojan  Razgovor  06:45, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]

  1. Domatrios (разговор · доприноси · блокирања · заштите · брисања · премештања · права · ЗзА)
  2. Dzivdzan (разговор · доприноси · блокирања · заштите · брисања · премештања · права · ЗзА)
  3. Ivan (разговор · доприноси · блокирања · заштите · брисања · премештања · права · ЗзА)
  4. Горан Анђелковић (разговор · доприноси · блокирања · заштите · брисања · премештања · права · ЗзА)
  5. Никола Прљић (разговор · доприноси · блокирања · заштите · брисања · премештања · права · ЗзА)
  6. Вандал Б (разговор · доприноси · блокирања · заштите · брисања · премештања · права · ЗзА)
  7. Yillilan (разговор · доприноси · блокирања · заштите · брисања · премештања · права · ЗзА)

Гласање

[уреди | уреди извор]

За

[уреди | уреди извор]
  1. за -- Bojan  Razgovor  06:45, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  2. за --Саша Стефановић ® 14:45, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  3. за--Филип Кнежић (разговор) 14:51, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  4. за --филип ※ 21:12, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  5. за ---Славен Косановић- {разговор} 21:32, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  6. за --Кале ↙info/talk↗ 21:32, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  7. за--Војвода (разговор) 21:36, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  8. за--M!cki talk 21:53, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Против

[уреди | уреди извор]
  1. против --Dzordzm 06:50, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  2. против --Kaster 10:22, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  3. против --Раде Награисаловић 10:57, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  4. против --Mile 21:34, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  5. против --Бановић (разговор) 22:24, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  6. против --Поки |разговор| 22:43, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  7. против --Михајло Анђелковић { talk } 17:31, 17. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Уздржан

[уреди | уреди извор]

Коментари

[уреди | уреди извор]

Овако потенцијално губимо извесну количину добре воље, ако би неко од њих неким случајем одлучио да се врати на пројекат. Док нешто не брљну, не видим шта добијамо овим уклањањем овлашћења. Ако неко има у виду неку количину добре воље коју бисмо могли да добијемо на другој страни, онда то треба написати да би се имало у виду. --Dzordzm 06:50, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Ово има слисла и кад се размислим само је Ђакон својим интензивним радом заслужио "борачку пензију". Међутим, за овако крупну одлуку би требала одлука целе заједнице. Верујем да ће многи реаговати као и Џорџ или у смислу, „не смета, нек стоји“, али такође имам утисак да би један радикалан рез означио да је заједница отишла један корак даље. И нама и другима би то дало до знања да је све данас другачије него што је било пре годину, две. У том смислу би и своју заједницу третирали озбиљније и одговорније. Ово се односи и на мене. Уколико годину дана не будем ту ... не видим разлог зашто бих и даље имао све стечене привилегије. Заједница наставља даље и одржавају је тренутно активни корисници и администратори. -- JustUser  JustTalk 09:20, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Провјерени корисник не постаје непоуздан само зато што је био у војсци, на Хавајима или у неком манастиру неко вријеме. Ако овдје уопште нешто треба радити, то би можда могло бити увођење реизбора свих администратора сваке двије године. --Kaster 10:28, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]

На сву срећу нико није ни постављао питање непоузданости тих људи. -- JustUser  JustTalk 16:42, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Мислим да потенцијалн количина дообре воље не би требала бити везана за права. Ако је то тако, онда нисмо на добром путу. Права админ су корисна активним сарадницима, јер их употребљавају за унапријеђивање пројекта. Неактивни сарадници, тј. они који су већ више од годину дана неактивни, по мом мишљењу не треба да их имају. Прије свега, слика је да имамо пуно администратора, а с друге стране испоставља се, де факто, да већина није активна, и један број је тотално неактиван. Мислим да би била добра пракса да ако неки админ, не може из било којег разлога да учествује у пројекту дуже вријеме, да то назначи на својој корисничкој страници. Не мора да стави разлог, него чисто да се зна у стилу: „Неће ме бити неко вријеме“, или „узео сам дужи одмор“, или шта знам већ. Углавном година дана неактивности би по мом мишљењу требала да буде нека оријентација. Такође мислим да нема потребе да се гласа о томе, тј. да се овјери гласањем да је та оријентација око неактивности година дана... и да по принципу негдје сваке године једно пар пута провјеравамо активност администратора, како би знали тачно који је то број људи на које може да се рачуна у раду. ---Славен Косановић- {разговор} 21:44, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Ja sam glasao za, jer (kako reče User) ne postavlja se pitanje njihove pouzdanosti već neaktivnosti. Ja bih uveo pravilo da se svakom adminu, koji ne doprinosi određeni period (godinu ili više dana) automatski oduzmu ovlašćenja. U slučaju da se radilo o dobrom administratoru i ako isti odluči da se ponovo aktivira, administratorska ovlašćenja lako mogu i da mu se vrate (glasanje traje samo 7 dana :)). M!cki talk 21:53, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Имамо превише администратора? А од кад је Бране отишао нико осим Бокице не пипа слике. Зађите мало у лог слања, само поп с брадом фали! Личне претње председнику Владе су ноћас стајале пола сата док их ја нисам уклонио. Оно ништавило од бс. "википедије" има 19 администратора. --Dzordzm 21:56, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Мој основни коментар је овај: уклонимо овим људима права — једно је сигурно, више их нећемо видети. Да ли би се у другом случају вратили, никада нећемо знати. --Dzordzm 21:56, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Ти проблеми са којима се суочавамо сваког дана су реалност и то све стоји. Али неколицина админа који се нису појавили на пројекту више од годину дана, сложићеш се, неће променити ту ситуацију. Они нису криви за проблем са сликама нити за вандализам у сред ноћи. Али, такође нису ни заслужни за решавање тих проблема, за разлику од админа који су нешто и урадили у протеклих џ месеци (за једва двоцифрене вредности променљиве џ). :) --филип ※ 22:06, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Али ни одузимаље права те проблеме неће решити. Горе је хистерисано да имамо превише администратора. Ја тврдим да је обрнуто. Проблем мањка администратора се решава давањем а не одузимањем права. --Dzordzm 22:12, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Ја управо мислим да треба да знамо на чему смо. Треба да знамо колико људи су стварно админи, тј., ураде понешто за пројекат, а колико људи не уради ништа већ дуже вријеме. Проблем недовољног броја, треба ријешавати давањем права новим људима који раде и који су активни, и на крају крајева који имају времена да нешто ураде. Илузорно је очековати да ће људи који немају везе с пројектом дуже вријеме сада да се врате да ријешавју проблем слика или вандализма, одједном преко ноћи... ---Славен Косановић- {разговор} 22:16, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Glasao sam protiv, jer većina korisnika koji su admini nisu obavešteni da će ta prava izgubiti ako su određeno vreme neaktivni. Isto tako, uklanjanjem ovih ovlašćenja, eventualni administrator-povratnik neće više biti aktivan. Uklanjanje ovim povodom možda i jeste praktično ili opravdano, ali ono bi ipak moralo da bude jasno definisano u zvaničnim pravilima zajednice usvojeno većinom. Podržaću svaku inisijativu da se ovo pravilo usvoji. --Поки |разговор| 22:47, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Па добро, треба их обавестити. Али то неће променити ствар, јер ти људи нису посећивали сајт дууго времена. --филип ※ 22:55, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Је л' ово нека новина? Од када ви то гласате када је неко неактиван па му треба одузети админ права?! Мене је о томе обавестио РОБОТ, или како се већ то зове и не сећам се да је било икаквог гласања на ту тему! (Сећам се да сам се осећала крајње повређено.) Тако да овај ваш поступак сматрам еволуцијом и поздрављам га!--Тснена 23:34, 16. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Бот је обавестио све администраторе који су остали без бирократских права и сви они су после тога, наравно, остали администратори. Гласања је било, само је оно обављено на нивоу политике Википедије. --филип ※ 00:00, 17. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Izvinjavam se sto ne mogu da odgovaram, komp mi je totalno sjeban. Non-stop se restartuje ili zamrzava, tako da ovu poruku pisem vec 10 puta (sumnjam na memoriju, grafiku ili wireless karticu (a sta drugo moze biti)). Mozda ce mi se jos restartovati, dok ne zavrsim poruku.

Za mene je ovakva dugo odsustvovanje nepostovanje obaveze koje je stekao. Ni sa kim od ovih korisnika nisam imao kontakta (osim sa Goranom na clanku Departmani Francuske), a jos manje sukobe, tako da ne ispadne da se svetim. Kada sam se registrovao, od svih njih su aktivni bili samo Goran i Vandal.

  • Dzivdzan - nikada nije koristila admin prava, ima manje izmena nego neki ne-admin clanovi (nije greh imati malo izmena, samo da se vidi kakvi su onda bili kriterijumi)
  • Nikola Prljic - zadni doprinos 30. decembar 2004 - za skoro tri godine su mu MORALI prikjuciti internet.
  • Domatrios - uffff, uf, uf. Preksrio je prvo i osnovno pravilo blokiranja kad je blokirao Davida jer mu je obrisao potpis iz clanka, nepostovanje autorskim prava i pisanje eseja.
  • Ivan - simbolicno koriscenje admin prava, ima manje izmena nego neki ne-admin clanovi
  • Yillian - jednom koristio pravo, ima manje izmena nego neki ne-admin clanovi
  • Goran Andjelkovic - za njega i Vandala sam se dvoumio.
  • Vandal - poslednji je napustio 'pediju. Zameram mu sto kao admin nije vodio stavljao licence na slike, iako se za vreme koje smo obojica bili na 'pediji stalno pricalo o tome.

Sumnjam da bi i ako bi se neko vratio od njih preuzeo da se muci sa slikama. (sad vidim i daj e Slaven ovo rekao). Ovi korisnici su postajali admini bez glsanja, sto smatram posebno nepravedno prema VOjvodi i Mikiju i buducim adminima.

@Dzordz: Iz mog nekog licnog iskustva :) Bio sam moderator na forumu mog fakulteta, pa sam sam trazio da me de-moduju, posto sam vise vremena posvecivao 'pediji. Takodje, do pre dve nedelje bio sam supermoderator na jos jednom forumu, pa su se ljudi dogovorili bez mog znanja i lepo me de-modovali, pa sam opet aktivan na tom forumu :) (Ovo planiram jos pre slucaja Verlor 4x, ali nisam hteo da opet idemo na metu, pa sam odlagao, tako da me opet ne shvatite pogresno) Razni ljudi, razne cudi. Ako bi se neko naljutio zbog sujete, sto se mene tice, neka ne dolazi. Sujetni ljudi su najgori.

Hteo sam jos nesto da kazem, ali nemam vise zivaca da pisem poruku. Posecivacu vas kad budem u racunarskom centru ili od druga.

-- Bojan  Razgovor  07:25, 17. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Само да поменем, администратора имамо мало и управо свођење списка на реалну цифру треба да отворено покаже право стање. -- JustUser  JustTalk 10:29, 17. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Врло сам близу да кажем „За“, али из разлога које наводи Џорџ не могу тако да оценим ситуацију. Предлажем: сваком од горе наведених послати по имејл са предлогом да се сами де-админују ако сматрају да неће користити права (у супротном да дају који знак живота). Ако нема одговора више од месец дана, де-админовати са разлогом неактивности. Ако неком појединачно треба одмах скидати права („малецни број измена“ + „некоришћење админ-алата“ + „неактивност“ или „злоупотреба права“ (о, Боже, свашта)) ту сам већ категорично „За“.--Михајло Анђелковић { talk } 17:30, 17. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Слажем се да би тако нешто могло да се уради, с тим да та порука може и лепше да се формулише. "Нама би било веома драго да се вратите на пројекат, и ако планирате да се у догледно време поново придружите ми бисмо радо задржали ваша овлашћења на садашњем нивоу. Ако сте пак одлучили да за пројекат Википедија више немате времена или занимања, ценили бисмо да нам то кажете како бисмо могли да списак администратора сведемо на реалан." Тако некако :) Добро, осим за Доматриоса :)) --Dzordzm 17:44, 17. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Наравно, целофана никада не треба фалити. Горе се нисам бавио формом већ идејом. --Михајло Анђелковић { talk } 18:10, 17. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Џорџ, ти знаш да он с времена на време одгулга по нету да види колико погодака добије са својим именом. Вероватно си ово намерно урадио. мац-мац ;) -- JustUser  JustTalk 18:36, 17. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Ма ман`те се ћорава посла. Већина њих, ако не и сви, немају подешене имејл адресе у бази. Ако их контактирате преко стране за разговор, очигледно то неће видети, јер не посећују сајт (да посећују, направили би по коју измену, зар не). Мислим да је формално обавештавање на страни за разговор сасвим довољно. --филип ※ 23:28, 17. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Је л` се зна до кад траје гласање? --Поки |разговор| 21:54, 24. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Zavrseno je pre dva dana. Ali sada treba promeniti politiku administracije. -- Bojan  Razgovor  06:15, 25. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Дакле, званично, ово гласање је практично неважеће јер није у складу са политиком администрације. --филип ※ 23:59, 30. октобар 2007. (CET)[одговори]

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Захтеви_за_администрирање/Уклањање/вишеструко_уклањање&oldid=5388553”