Википедија:Захтеви за администрирање/Уклањање/BokicaK 3

Гласање је завршено. Моле се сарадници да не гласају више. Одлука ће бити донесена након што Чекјузери изврше провере, с обзиром да постоји разлог за веровање да су коришћени сокпапет налози током гласања. --ФилиП ⁈ 21:02, 3. март 2008. (CET)

Провера је обављена, закључци гласања су наведени на дну стране. --Dzordzm (разговор) 00:17, 4. март 2008. (CET)

Захтевам одузимање адмнистраторских права кориснику Бокици због константне и узастопне злоупотребе администраторских права. Није први пут да ме је блокирао из чисто личних разлога, али овај пут је стварно превршио сваку меру.

Корисник:Losmi је вандализовао чланак Матрикс, и то не једном него више узастопних пута, након мог враћања вандализма. Цитираћу реченицу коју је упорно враћао, да не би било забуне да ли се радило о вандализму или не:

Пардон, овај чланак је једно велико срање. Посерите се по њему што је више могуће.

Ево линкова:

1. Први пут 19.03

   Моје враћање вандализма 19.06

2. Други пут 19.06

   Моје друго враћање истог вандализма 19.11

У 19.14 ја сам затражила помоћ на Администраторској табли, док је корисник Лошми ОПЕТ вандализовао исти чланак:

1. Трећи пут 19.14

Само минут касније, ступа на сцену администратор Бокица, и ОБОМА ПРЕТИ БЛОКИРАЊЕМ, да би нас онда ОБОЈЕ блокирао([1][2]) у 19.28. Дакле, упозорење и након 2 минута блок, иако након упозорења није било никакве активности ни с моје ни с Лошмијеве стране. Онда нас је као одблокирао након 10 минута (може се видети из приложеног) међутим, ја нисам била ЗАИСТА одблокирана док нисам написала једно десетак мејлова другим администраторима како би ме СТВАРНО одблокирали.

Дакле, ако видите моју историју блокирања, видећете да ме је администратор Бокица блокирао небројено пута, и сваки пут из личних разлога. Последње блокирање пре овога је такође било субјективно: блокирао ме је на 3 дана, 30. децембра, међутим, након сат и по сам била одблокирана са објашњењем да ме је блокирао администратор с којим сам у личном сукобу.

Ово је већ трећи пут да се администратору Бокици поставља захтев за скидање права, што довољно говори о томе колико је способан да ради на професионалном нивоу и да одвоји своја лична осећања од добробити Википедије. Очигледно је да је он неспособан то да уради, и својим пристрасним понашањем озбиљно угрожава цео овај пројекат. Стога вас позивам да за добробит Википедије, гласате ЗА скидање администраторских права кориснику Бокици.—Јагода испеци па реци 21:01, 25. фебруар 2008. (CET)

За

1. за--Јагода испеци па реци 21:01, 25. фебруар 2008. (CET)
2. за Бојане, шта ти је?—Филип Кнежић (разговор) 21:05, 25. фебруар 2008. (CET)
3. за Нисам нашао јак разлог зашто би Јагода била блокирана, колико сам ја видео она се више пута борила против вандализовања чланка, ако је урадила нешто лоше пре пар дана, тада је требала добити блок, а не сада, јер овако испада да је блокирана зато што је враћала реченицу увредљивог садржаја. Награкажи/лажи 11:12, 26. фебруар 2008. (CET)
4. за--Grofazzo (разговор) 12:02, 26. фебруар 2008. (CET)
5. за Иако сматрам да чак ни када је већ добила блок, Јагода није смјела да упућује онакве увреде Саши Стефановићу, чак и ако он није у праву (у шта не улазим јер се расправа изгледа проширила на десетина различитих страница, па ко зна ко је коме шта рекао итд.), и иако сматрам да је Јагода због ТОГА требала бити блокирана, ипак на основу онога што сам видио (узастопно неколико пута Лошмијево крајње вандалско понашање, Јагодино чишћење истог, а затим Бојаново крајње пристрасно понашање) сматрам да Бојан не треба да има администраторска овлашћења. Ако сам нешто промашио, нека ми се предочи и могу да промијеним глас, али овако ми се заиста чини крајње пристрасно блокирање Јагоде (која је, ипак понављам, заслужила блок на одређено вријеме због накнадног понашања). Такође, вјероватно блажа казна за Бојана би била да му се умјесто одузимања адм. овлашћења блокира налог на одређено вријеме, па може и то да буде једна од идеја. То је моје тренутно мишљење. --Дарко Максимовић 15:11, 26. фебруар 2008. (CET)
6. за—ClaudiusGothicus (разговор) 19:05, 26. фебруар 2008. (CET), thank you and good night.
7. за Зар је могуће да се Бокици и даље толерише овакво понашање!? Уместо да одмах заустави вандала он га прво упозорова, а притом оног ко је вандала пробао да спречи кажњава једнаком казном као и вандала!? Људи, овде су неке ствари потпуно окренуте на главачке. Зар је ово што се издешавало постало прихваљтљиво понашање на Википедији? Дајем један велики минус Бокици, као и свим администраторима који ово немо посматрају, не осећајући нимало одговорности да спрече да се овакве ствари и даље дешавају. Какав црни пројекат Википедија, овде је преча сујета неколико администратора од било чега другог. Неколико администратора штите једни друге и још по неког обичног корисника, а друге опет узимају на зуб и стално их блокирају. Жалосна је ова Википедија ако се нешто ускоро из корена не промени. Зар међу вама администраторима нема нити један који ће дићи глас против овога што се дешава!? Јадна нам и наша земља и ова Википедија са њом ако ће се овакве ствари вечито толерисати, а људи који дигну главу и успротиве се - добијати по носу! --Александар (поразговарајмо!) 17:05, 27. фебруар 2008. (CET)
8. за Bokica kaže: „Ti imas milion razloga da budes blokirana.“ A blokirana je zato što je vraćala očit vandalizam. To nije u redu, i korisnika ne treba blokirati kad vraća vandalizam zato što možda postoji milion drugih razloga za to. A ovo nije jedini slučaj da je zloupotrebom alatke blokiranja stavljana tačka na lični sukob između korisnika od kojih je jedan administrator a drugi Jagoda. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:49, 27. фебруар 2008. (CET)
9. за--Војвода разговор 18:53, 27. фебруар 2008. (CET)
10. за--KTatjana (разговор) 00:34, 3. март 2008. (CET)

    Лутак. --Dzordzm (разговор) 00:14, 4. март 2008. (CET)

11. за --Vučić (разговор) 15:42, 3. март 2008. (CET)

    Лутак. --Dzordzm (разговор) 00:14, 4. март 2008. (CET)

12. за --Logicar (разговор) 20:32, 3. март 2008. (CET)

    Лутак. --Dzordzm (разговор) 00:14, 4. март 2008. (CET)

13. за--Taratatira (разговор) 20:56, 3. март 2008. (CET)

    Лутак.--Dzordzm (разговор) 00:14, 4. март 2008. (CET)

14. за Иако администратор не сме блокирати корисника с којим је лично у сукобу, Бокица је ово правио прекршио ко зна колико пута, и при том не мислим само на Јагоду. Примера ради, овде корисник Оњегин упућује лични напад ка Бокици, Бокица га упозорава, корисник још једном упућује лични напад ка Бокици, након чега га Бокица блокира иако је све време био у центру догађаја. Правила постоје да се поштују, и као што се свако непоштовање правила̂ од стране корисника кажњава, једнако се мора казнити и непоштовање правила̂ од стране администратора. У супротном се шаље јасна порука заједници да су администратори недодирљиви и да правила за њих постоје само „на папиру“. — Bbasic (разговор) 20:59, 3. март 2008. (CET)
15. за--Hajduci (разговор) 21:00, 3. март 2008. (CET)

    Лутак. --Dzordzm (разговор) 00:14, 4. март 2008. (CET)

Против

1. против maduixa konstantno troluje i namerno započinje ratove izmena. već sam na vikipolitici navodio primere. isprovocirala me je preko svake mere. na članak koji je upravo izglasan za dobar nalepila je šablon za prerađivanje i to samo zato što sam ga ja pisao. i ime mu je promenila iako je objašnjeno zašto se članak zvao tako kako se zvao. Loshmi

   Овде се не расправља о томе. Овде се расправља о злоупотреби администраторских права од стране корисника Бокице. То о чему ти причаш је једна сасвим друга тема, и молим те не скрећи с теме.--Јагода испеци па реци 21:15, 25. фебруар 2008. (CET)

2. против Jagoda, ovo je sramota..... —Rainman (разговор) 21:16, 25. фебруар 2008. (CET)

   Срамота треба да је тебе јер браниш ОЧИГЛЕДНУ ЗЛОУПОТРЕБУ АДМИНИСТРАТОРСКИХ ОВЛАШЋЕЊА, и браниш ВАНДАЛА. Моћда би и теби требало да бацимо овлашћења на гласање, с обзиром да је очигледно да гласаш пристрасно. --Јагода испеци па реци 21:17, 25. фебруар 2008. (CET)

3. против И ја бих исто урадио да сам био на његовом месту, питам се да ли би се исти поступак покренуо и против мене. За употребу права која има и поштовање администраторских правила још увек нисам видео да се иста укидају. Дакле, строго гласам против. --Саша Стефановић ® 07:36, 26. фебруар 2008. (CET)

   Zaista, iako ne smatram jezik kojim ti je Jagoda uputila kritike na stranici za razgovor prihvatljivim ni u jednoj prilici, mislim da je Miloš prije toga zaslužio trenutno blokiranje od strane bilo kojeg administratora, bez potrebe za obrazloženjem, a dužnost svakog korisnika je bila da pobriše rezultate njegovih frustracija na stranici filma Matriks, te nijedan korisnik tako ne može zaslužiti blok. Šta je ona ranije radila je druga priča, u to se ne upuštam, ali ne razumijem da možeš da pravdaš ovakvo kvazisolomonsko rješenje u konkretnoj situaciji kada jedna strana snosi apsolutnu krivicu a druga ne. I, iskreno, sudeći po tvom dosadašnjem ponašanju, zaista ne vjerujem da bi i ti isto postupio. Mislim da Bojan zaista treba da „ohladi glavu“, da se tako izrazim. --Дарко Максимовић 16:03, 26. фебруар 2008. (CET)

4. против Осим формалне грешке (сугерисање како би требало гласати) која ово гласање свеједно чини неважећим, овдје се ради и о узурпацији википедије за личне сврхе. Позивам све администраторе да строго и консеквентно санкционишу троловање страна о гласању и све дигресије које све уреднике коштају онога највреднијег - њиховог времена. --Kaster (разговор) 12:26, 26. фебруар 2008. (CET)

   Nisam znao da važi taj kodeks, iskreno. Ali sam primijetio da npr. na glasanju za sjajan članak često onaj koji postavlja glasanje kaže "Iskreno, mislim da je ovaj članak zaslužio da bude sjajan", što je takođe sugerisanje kako treba glasati. Da ne zaboravimo da onaj ko postavi stvar za glasanje ionako implicitno sugeriše kako treba glasati. Ali bilo bi dobro da odlučimo na koji se način smije postaviti neko glasanje, da bismo znali za ubuduće. --Дарко Максимовић 16:09, 26. фебруар 2008. (CET)

5. против --Dzordzm (разговор) 18:10, 26. фебруар 2008. (CET)

   Оно што ја видим као погрешно урађено јесте што су блокови скинути. Не мислим да блок од 24 сата икада треба из било којих разлога враћати. Без обзира на то колико је неправедан, он траје 24 сата. Ако неко не може да преживи неправду која значи да ће наредних 24 сата морати да устане од рачунара и прошета по стварном свету, онда нам тако неко заиста не треба. Друго, у овом конкретном случају, налазим да је Лошми горе брљнуо - Лошми је брљао по ГИП и убацивао опсцене изразе у изворни код чланка, што је једноставно неприхватљиво, и неко је требао то да заустави. Обе стране, видети Википедија:Останите хладне главе кад се уређивање усија. Извињавам се што нисам реаговао на Администраторској табли - искрено, мислио сам да је у питању нека правописна притужба, јер сте се о томе расправљали претходних сати. У корену овога ипак леже правописна питања која је требало расправити на правописном Тргу. Напокон, што се тиче Јагоде. Јагода, ти си већ одавно на ивици категорије „исцрпљивање стрпљења заједнице“ (за које прети и бесконачни блок). У твом блоку се пре свега не ради о конкретној ствари коју си урадила данас, јуче или прекјуче, већ о начину опхођења и комуникације на пројекту који не доприносе конструктивној атмосфери (неки би рекли да је „отрован“). Ти радиш пуно и вредно али онда, како је својевремено рекао Голди, „као крава која даје пуно млека а онда се ритне и све то проспе“ (поређење је добронамерно и само цитирам израз који је, мислим, употребио за Бориса). Због тога је стрпљење администратора у вези са твојим акцијама на другом нивоу у односу на стрпљење у односу на акције неких других корисника. Начин на који разговараш са другима, рецимо у овом случају са Сашом Стефановићем, једноставно није прихватљив, јер Википедија је и заједница. Молим те да размислиш о овоме. --Dzordzm (разговор) 18:10, 26. фебруар 2008. (CET)

6. против Против, јер иако није успео да нађе праве речи да образложи своју акцију, сматрам тај потез оправданим. (видети доле мој одговор Дарку) Михајло ^{_[ talk _]} 19:00, 27. фебруар 2008. (CET)
7. против --Wlodzimierz (разговор) 19:10, 27. фебруар 2008. (CET)
8. против Мислим да је бокица добар адмиснистратор. Мада би било добро да превазиђе ову свађу са јагодом. Искрено нисам читао ништа око овог блокирања пошто стварно немам довољно времена да га трошим на овакве дискусије које се на овој википедији константно покрећу већ око годину дана. Очигледно је да се стварају две струје на википедији које се непрестано сукобљавају. Ако овако наставимо нема ништа од википедије. —Јован Вуковић (р) 21:26, 27. фебруар 2008. (CET)
9. против Сложићу се са Јованом. Ово је нешто сложенији проблем, али Бојан је урадио доста добрих ствари за Википедију.--M!cki ^talk 09:02, 28. фебруар 2008. (CET)
10. против----László (talk) 01:36, 3. март 2008. (CET)
11. против Гласање започето из чисте пакости. Назовите ме острашћеним, али Јагода је заслужила блок још давно. --ФилиП ⁈ 06:20, 3. март 2008. (CET)
12. против --Ђорђе Стакић (р) 20:54, 3. март 2008. (CET)

• Молим прочитати #Важно приликом затварања гласања, хвала --Dzordzm (разговор) 20:57, 3. март 2008. (CET)

Коментари

Овај спор са именима музичких група и филмова се требао решити на гласању, нека сваки корисник (Јагода и Лошми) изнесе своје аргументе, па нека чланови одлуче. Да је то пре урађено не било овога и оноликог вређања.Награкажи/лажи 21:06, 25. фебруар 2008. (CET)

Раде, овде се не ради о спору око транскрипције, него се ради о ЧИСТОМ ВАНДАЛИЗМУ. Лошми није враћао на оригинални назив већ на простачку реченицу која је очигледни вандализам, који би СВАКО нормалан враћао колико је год то пута потребно. Само, ја сам за то добила блок од администратора Бокице. Да је неко други на мом месту био, вероватно би прича била сасвим другачија. --Јагода испеци па реци 21:11, 25. фебруар 2008. (CET)

Колико се сећам све је почело са Грин деј и Матрикс.Награкажи/лажи 21:15, 25. фебруар 2008. (CET)

Аха, дакле по теби је ок да Лошми ако је изнервиран што није све по његовом, вандализује чланке, а да Бокица блокира оне који тај вандализам спречавају? Занимљиво. --Јагода испеци па реци 21:16, 25. фебруар 2008. (CET)

Ја то нисам рекао, али боље је 100 дана преговарати него 1 дан ратовати, то сам научио из искуства.Админи су погрешили што нису закључали чланак.Награкажи/лажи 21:18, 25. фебруар 2008. (CET)

Чекај, Раде, дакле по теби, није требало да враћам ВАНДАЛИЗАМ (Пардон, овај чланак је једно велико срање. Посерите се по њему што је више могуће)? Стварно веома занимљив став... --Јагода испеци па реци 21:21, 25. фебруар 2008. (CET)

Уосталом, понављам: ОВДЕ СЕ НЕ РАДИ О ЛОШМИЈУ НЕГО О БОКИЦИ. ПРОЧИТАЈ ЈОШ ЈЕДНОМ ШТА ЈЕ НАПИСАНО ГОРЕ. ХВАЛА. —Јагода испеци па реци 21:22, 25. фебруар 2008. (CET)

Што се тиче твог шаблона да треба транскрипција ту си у праву јер доста имена није транскрибовано, али можда је моја грашка што нисам прочитао читав чланак, а предложио сам га за добар. А што се тиче оних горе псовки од стране Лошмија ту су требали админи да реагују да га упозоре, ако не вреди онда иде блок итд.Награкажи/лажи 21:24, 25. фебруар 2008. (CET)

Па ако тако мислиш, зашто не гласаш? Јер Бокица је урадио сасвим супротно од онога што си ти сад рекао да је требало да уради. Блокирао је МЕНЕ која сам спречавала вандализам. И покушај да сам проблем о чланку оставиш по страни, јер то није тема овде. Овде је тема администратор који блокира особу која се бори против вандала.--Јагода испеци па реци 21:27, 25. фебруар 2008. (CET)

Just for the record, Bokica je pitao na IRC-u da li se ljudi slažu sa tvojim blokom, i ja sam se složio, ostali nisu bili tu. Naravno da nije problem u tome što vraćaš vandalzam, već način na koji to radiš. —Rainman (разговор) 21:28, 25. фебруар 2008. (CET)

А како другачије треба да га враћам? Ја знам само један начин а то је да кликнем на поништи, и тако сам и урадила. Буди љубазан и реци ми КАКО ТО ТРЕБА ДА СЕ ВРАЋА ВАНДАЛИЗАМ а да буде по вашој вољи? Или твој став овде има везе са оном расправом на тргу где си упорно покушавао да нам докажеш да нам је важнији Гугл него српски правопис? Е, Кишни... Да сам на твом месту, ставила бих прст на чело и дебело се замислила... —Јагода испеци па реци 21:36, 25. фебруар 2008. (CET)

Па ако тако мислиш, зашто не гласаш?

Хоћи, али прво да чујем Бојанов коментар, по мени ти ниси требала бити блокирана веч само Лошми због оних горе псовки.Награкажи/лажи 21:31, 25. фебруар 2008. (CET)

Naravno da nije problem u tome što vraćaš vandalzam, već način na koji to radiš

.

Који је то начин?Награкажи/лажи 21:33, 25. фебруар 2008. (CET)

Lošmi je blokiran jer je vređao. Jagodi mora da nauči da priča sa ljudima, ne da ih omalovažava. -- Bojan  Razgovor  21:43, 25. фебруар 2008. (CET)

Можеш ли да цитираш Јагодину реченицу где је то радила.Награкажи/лажи 21:48, 25. фебруар 2008. (CET)

Да, цитирај молим те, где сам се ја то уопште обратила Милошу од кад је почео да вандализује чланак (осим што сам му упутила упозорење да не вандализује чланак и то путем шаблона, дакле нисам му упутила једну једину реч)? —Јагода испеци па реци 21:49, 25. фебруар 2008. (CET)

Скоро цела страница Green Day, pa nadole -- Bojan  Razgovor  21:51, 25. фебруар 2008. (CET)

ЈА САМ РЕКЛА ОД КАД ЈЕ МИЛОШ ПОЧЕО ДА ВАНДАЛИЗУЈЕ ЧЛАНАК, А ТО ЈЕ 19.03 ДАНАС. То са Грин дејом је сасвим друга прича.С друге странбе, Лошмијеве увредљиве коментаре ТИ уклањаш. Питам се зашто. —Јагода испеци па реци 21:54, 25. фебруар 2008. (CET)

Nikad nisam ni rekao da je danas. Ti imas milion razloga da budes blokirana. Uklonio sam izmenu da ti ne bi odgovorila i da ne izbije svadja tamo. Prvo sam vas upozorio. Onda sam video da ti je receno nesto na tvojoj stranici. Idem blokiram Milosa. Idem pa blokiram i tebe, jer ste oboje zasluzili. Smorili ste, ova Vikipedija se samo mota oko Vas!!! -- Bojan  Razgovor  21:59, 25. фебруар 2008. (CET)

Управо си сад признао да си мене блокирао због личне нетрпељивости. Ја ама баш ништа нисам урадила да бих заслужила блок, али си ме ти ИПАК блокирао због нечег од пре неколико дана. Ако сам урадила нешто пре неколико дана штоп заслужује блок, требало је ОНДА да ме блокираш, а не сада. Људи, управо сте добили и признање. Бокица блокира Јагоду кад му се ћефне, заслужила она то или не, зато што му се може. То је понашање типично за силеџију, које Бокица обилато примењује на мени, иживљавајући се до бесвести. Више пута сам због тога морала да тражим заштиту других администратора. Докле бре овако? докле овај јавашлук? —Јагода испеци па реци 22:20, 25. фебруар 2008. (CET)

Da te mrzim, ne bih sa tobom ni reč progovorio. Ti nikada nisi bila blokirana bez razloga. Ne mogu da trpim da svakog jutra vidim svađu i i da ti igraš veliku ulogu u njima. Neki drugi admini znaju da sam i onda reagovao, ali bolje da ne znaš šta su rekli. Ovo mesto je bilo zabavno, a sada je ratna zona.-- Bojan  Razgovor  22:27, 25. фебруар 2008. (CET)

Наравно да ме мрзиш, зато ме стално и вређаш и злостављаш. Ако ти кажем да лажеш, хоћу ли бити блокирана? На који онда други начин да кажем да САДА не говориш истину? Мене си ТИ, и већина администратора три месеца систематски малтретирали и злостављали. Част изузецима, које могу да набројим на прсте једне руке, који своје личне утиске о мени нису мешали са својим задужењем администратора, и нису ме злостављали и вређали на најчудовишније начине. Међутим, то што се дешавало раније НИЈЕ предмет ове расправе. Предмет ове расправе је оно што се дешавало данас, између 19.03 и 19.28. Злоупотребио си своја овлашћења из личне нетрпељивости према мени, јер си ме блокирао зато што сам враћала вандализме. Такође ми се чини да сте ти и вандал у дослуху, јер је одмах први дошао да гласа против. Па ти сад види. Ко не види колико је неопходно да ти се скину права ради добробити овог пројекта, тај мора да је слеп. --Јагода испеци па реци 22:37, 25. фебруар 2008. (CET)

Извини, молим те. Могу сада да излистам све твоје увреде и отровне коментаре на рачун невиних корисника (рецимо МладогФилозофа или Јована, који уопште нису учествовали у свему овоме, па да видимо ко је кога систематски злостављао, и са ИП адресе и као Јагода. Сама си дошла у ту позицију да осећаш да те свет прогони, јер увек претпоставиш лошу намеру. Нисам те блокирао због враћања вандализама, већ због твог отровног језика. -- Bojan  Razgovor  22:54, 25. фебруар 2008. (CET)

Још увек ниси дао доказ да сам ја негде имала отрован језик, почев од данас у 19.03, када је почео вандализам. --Јагода испеци па реци 23:04, 25. фебруар 2008. (CET)

Добила си блок због претходних коментара у протеклих пар дана. -- Bojan  Razgovor  23:05, 25. фебруар 2008. (CET)

Ево, опет признајеш да си пристрасан. Или ти то палиш само на гурку?--Јагода испеци па реци 23:08, 25. фебруар 2008. (CET)

Сад бих требало да додам горе да треба да ти се скину права и због КЛЕВЕТЕ! Где сам и када ја то вређала Младог филозофа? Молим да се Млади филозоф позове и да ми ОН каже кад сам ја то њега вређала! --Јагода испеци па реци

---

Bokice no hard feelings, ali kad vidim tvoje postupke, kao da gledam sebe s početka svog administriranja i savetovao bih ti da se malo ohladiš i spustiš na zemlju. Malo bez admin ovlašćenja bi ti dobro došlo, sigurno. --Поки |разговор| 01:10, 26. фебруар 2008. (CET)

Поки, но хард филингс, али Бојан није ни мало погрешио. Исто бих и ја урадио, блокирана је са јаким разлогом, и сад уместо ту што пљуцка отров по пројекту треба да буде срећна што блок није био дужи. Не може вечно свему да се противи, јер сигурно некад није у праву. Умислила да су сви против ње па сад изиграва нешто ту . Јагода, да ли ти можеш мало да се охладиш и спустиш на земљу ? Заиста бих волео то да видим. Желим те на овом пројекту али као разумну и ону која претпоставља добру намеру у већини случајева, има доста разлога да то тако буде само их ти још увек не видиш/или их једноставно ниси свесна. Буди свесна да би до сада одавно имала доживотни блок да велика већина администратора не мисли као ја. Ај сад уздравље --Саша Стефановић ® 07:44, 26. фебруар 2008. (CET)

MOLIM TE DA MI KAZES KOJI JE TO JAK RAZLOG ZBOG KOGA SAM BLOKIRANA? JA SAM VRACALA VANDALIZAM. —Јагода испеци па реци 09:29, 26. фебруар 2008. (CET)

Uvek moze da se kaze kako postoji neki razlog i za slamku se svako svuda i uvek moze uhvatiti, ali ovo kako god bilo, nije jak razlog. --Поки |разговор| 19:29, 26. фебруар 2008. (CET)

Коментар гласа корисника Саша.Стефановић

1. Blokirao bi mene sto vracam vandalizam? NARAVNO da bi se pokrenuo isti postupak i protiv tebe. A ovim glasom jasno govoris da bi ni ti nisi zasluzio da budes administrator. Blokirati nakoga ko sprecava vandalizam je ISTO AKO NE I GORE OD SAMOG VANDALIZMA. —Јагода испеци па реци 09:27, 26. фебруар 2008. (CET)

   Разлог ти је добро познат, не изводи. —Саша Стефановић ® 09:29, 26. фебруар 2008. (CET)

   nE, NIJE MI POZNAT. JA SAM SPRECAVALA VANDALIZAM, A TI SI PRISTRASAN. PLUS VREDJAS. OTROV TI PLJUCKAS ZAJEDNO SA SVOJIM PAJTASEM BOKICOM. NARAVNO, TO ME NISTA NE CUDI, JER E DOBRO POZNAT GEBELSOVSKI PRINCIP KOJI OBILATO KORISTITE VI, ADMINISTRATORI. JOS CE BOKICA ISPASTI NEVINASCE, A U SUSTINI JE JEDAN OBICAN SILEDZIJA. A TEBI NEKA JE NA CAST. ZAISTA. —Јагода испеци па реци 09:31, 26. фебруар 2008. (CET)

   Хајде да замолим за мало елементарне хигијене. Видим лупају се мала/велика слова без неког реда и смисла. Михајло ^{_[ talk _]} 09:34, 26. фебруар 2008. (CET)

   Moze biti elementarne higijene kada prestanu tvoji pajtasi da koriste tako niske i pokvarene udarce. OVDE SE RASPRAVLJA O BLOKIRANJU KORISNIKA KOJI JE VRACAO VANDALIZAM, a ne o tome sta je bilo pre dva, pet ili deset dana. Medjutim, izgleda da je pristrasnost osnovna osobina administratora sa srpske vikipedije. Svaka vam cast, administratori. —Јагода испеци па реци 09:37, 26. фебруар 2008. (CET)

   Хаха, и даље би ти да узурпираш и ову страну и пројекат, и туђе корисничке стране (зашто тамо? дођи овде) само зато што теби нешто није по вољи, што опет сасвим оправдава Бојана — треба те зауздати. Што се закаснелих блокова тиче, ликовала си кад је јуче био примењен на Лошмија. Кад би се исто применило на тебе, висила би ти доживотно ван Википедије, што рече Саша. Михајло ^{_[ talk _]} 09:42, 26. фебруар 2008. (CET)

Pa fala bogu da ima nekih koji umeju da drže svoje besove i netrpeljivosti po strani. A izvini, zašto bi se isto primenilo na mene? Nisam ja vandlaizovala, vandalizovao je Losmi, i zato dobio blok. A Bokici se ovde sudi jer je blokirao nekog ko je vraćao vandalizme. A to što sam napisala na mojoj strani je MOJE lično pravo da na taj način izrazim nezadovoljstvo i protest kako me se tretira ovde. MOŽDA TO ŠTO SAM NAPISALA NIJE ISTINA??? —Јагода испеци па реци 09:49, 26. фебруар 2008. (CET)

Видим, и даље се правиш да ниш` не знаш, и форсираш само парченце истине о које ти у овом тренутку одговара. Да ти побројавам шта си све радила, такође нећу, јер си већ по X-ти пут показала да се не исплатиш времена уложеног у неки конструктивни разговор на ту тему. Цена твог необузданог дивљања овде су били и Бране, Кастер, Маре и сигурно још неки. Сада ти смета Бокица. Мислим да је дошло време да ти почнеш неком да сметаш. Михајло ^{_[ talk _]} 09:57, 26. фебруар 2008. (CET)

Ovaj... To su sve likovi koji su se dobro iživljavali nada mnom a ja jedino što sam radila je da sam se branila. Na kraju su ipak shvatili da su se zeznuli pa su se povukli. A s druge strane... HOCES DA KAZES DA SE NA SERPSKOJ VIKIPEDIJI BLOKOVI DELE RETROAKTIVNO? Ako sam juce bila blokirana zbog nečega što sam uradila pre mesec dana a što je MOŽDA zaslužilo blok, trebalo je odmah da mi se kaže. Ili je selektivno, pristrasno i retroaktivno blokiranje samo i isključivo Jagodina privilegija? SVAKA VAM ČAST, ADMINISTRATORI. —Јагода испеци па реци 10:02, 26. фебруар 2008. (CET)

Хаха, као што рекох — врхунац лицемерства и жеље за селективном правдом у односу на оно ликовање на Лошмијев блок од јуче. Михајло ^{_[ talk _]} 10:06, 26. фебруар 2008. (CET)

Hm, vidim da sebi previše dozvoljavate: Pazi ovo:

Е ајде престани да ми досађујеш, иди узми ради нешто паметно. Лупеташ ту к`о "Максим по дивизији" уместо да или радиш свој посао или радиш на вики оно због чега си и дошла овде. Ко нека богомољка си сад, стално неког смараш, лупеташ, гураш своју правду (пов) итд. Рекох, ако ниси свесна због чега си добила блок, онда не треба више ни да радиш на оваквим пројектима. Само нас успораваш. Ај сад уздравље.--Саша Стефановић ® 10:04, 26. фебруар 2008. (CET)

Kakvo je ovo svojevrsno iživljavanje, svaka čast. To biste vi hteli, da ćutim i da radim, a da me vi maltretirate kako se kome navrne. E, pa neće moći. Još jednom vam kažem: SRAM DA VAS BUDE!—Јагода испеци па реци 10:07, 26. фебруар 2008. (CET)

Зашто си уопште започела ово онда? То изгледа као разводњавање дискусије, јер Саша у свом коментару овде заиста не звучи као да има нешто лично против тебе. Напротив позива те на конструктивну сарадњу. Какав је то наслов: треба дечко да се стиди зато што је написао нешто што се теби не свиђа? Стварно те не разумем. Михајло ^{_[ talk _]} 10:10, 26. фебруар 2008. (CET)

Једноставно немам коментара, тако да и ово што сад пишем нисам требао написати. Доста, ово је гласање. --Саша Стефановић ® 10:13, 26. фебруар 2008. (CET)

Зашто је Јагода блокирана, зна ли неко?Награкажи/лажи 20:14, 26. фебруар 2008. (CET)

Разговор о Џорџовом коментару

То све стоји, и ја се слажем са тобом у вези свега тога, само мени није јасно да администратор казни корисника у ситуацији када није ништа крив, а због „његових ранијих поступака“. Мислим да је то грубо кршење администраторских права, јер објективно и у једном (Грин деј) и у другом (Матрикс) случају Јагода је била у праву и враћала је Лошмијеве вандализме (благо речено у другом случају), а онда ју је у том конфликту Бојан казнио „због ранијих дјела“ што је, понављам, сигнал крајње пристрасног расуђивања. То се тако не ради. И ја добро знам како Јагода дрско зна да испољава своје ставове и да вријеђа друге кориснике (нарочито је „комплекс“ често кориштена ријеч), али у овом случају се надам да ће неко, ако Бојану не буду одузета администраторска права, том кориснику бар написати упозорење о одговорном коришћењу администраторских права. --Дарко Максимовић 20:10, 26. фебруар 2008. (CET)

Дарко, иако смо помињали раније догађаје, не мислим да је то оно што је Бојан имао на уму приликом свог блока. Пробаћу да изнесем своје виђење које је апроксимација фрагмената које сам видео. Наиме јасно је да је Лошми шизнуо и да га је требало охладити. Но, то није дошло само од себе него као резултат подужег и систематског терора дотичне. Лошми је више пута позивао админе на помоћ али, по обичају за случајеве кад се ради о дотичној, нико није реаговао. Дечко се осетио сам и са те стране му потпуно разумем фрустрацију (што не значи да не би попио блок да сам био присутан). Али види шта се тиме постиже: Лошми је прво измалтретиран, остављен сам себи и потом блокиран, док је друга страна, која је могла да поведе рачуна и о социјалном елементу и тиме могла да евентуално избегне овакву лошмијеву реакцију (кад је већ у праву, зашто да подпаљује ватру) остављена да ликује. Из те перспективе њен блок ублажава значај Лошмијевог (дакле не тера се корисник) а није да блокирана није допринела целој ситуацији те нема говора о 100%-ој невиности. То је то, али постоји и шира слика, пошто дотична исти шаблон примењује на све ситуације у којима јој се нешто не свиђа, па и онда кад очигледно није у праву. Питање је: докле с тиме? Михајло ^{_[ talk _]} 20:28, 26. фебруар 2008. (CET)

Mihajlo je u potpunosti pogodio analizu mog psihičkog stanja i uzroke koji su mu doprineli. Izvinjavam se svima koje je pogodilo moje šiznuće, mada mislim da je ono imalo poentu jer ništa drugo nije pomagalo. Koga interesuje može da vidi da sam pre toga sve po ps-u izneo na vikipolitici i administratorskoj tabli, bez da sam nekoga lično smarao i huškao. Inače, par dana pre toga me je Laszlo nepravedno blokirao, tako da bih sad moglo po istom principu i njemu da se "sudi". Rat izmena zbog koga sam blokiran nisam ja započeo već sam perfidno navučen na njega. Zbog toga mi je krivo što se ovde ponovo "sudi" Bojanu. Žao mi je što sam neposredno upleten u to i izvinjavam mu se zbog neprijatnosti. Maduixa je blok debelo zaslužila pre ovoga za sva iživljavanja i prozivanja koja non-stop radi. I sad je ona kao uvređena što je popila blok na pet minuta. JustJuser me je takođe retroaktivno blokirao. Prošlo je više sati od mojih izmena na Matriksu. Zbog čega? Pa pravio sam sranja, fakat. Ali sam ista ta sranja pravio nakon što sam potpuno iskuliran od strane admina na pritužbe. A ovo šatro birokratisanje i pozivanje na neka pravila nakon toga što su svi sve pritužbe prethodno iskulirali je najobičnije "prerađivanje". Pardon... --loshmi (разговор) 03:35, 27. фебруар 2008. (CET)

Коментар гласа корисникаZizovic

Pa, on da ima imalo savesti i odgovornosti on bi se sam odrekao administratorkih ovlašćenja. Pa dovoljno da je pet korisnika nezadovoljno njegovim administrovanjem pa da podnese ostavku, a kamoli njih sedam (za sada) koji su glasali za skidanje admin-ovlašćenja. To je poražavajuće u pogledu poverenja u jednog admina.--Grofazzo (разговор) 17:15, 27. фебруар 2008. (CET)

Ма које црно поверење. Знам га још од раније и знам шта је све радио. Просто ме изненадио да је имао толико дрскости да опет крене на Јагоду. А администратори притом ништа - баш бих брига што један администратор злоупотребљава своја овлашћења за личне обрачуне са другим корисницима, и било коме ко му је просто антипатичан. Тај не да нема савести и одговорности, него нема нимало образа. Да има, све и да је он у праву, а није, требао да дати оставку. Него, образ му је тврд ко и ђон. --Александар (поразговарајмо!) 17:25, 27. фебруар 2008. (CET)

Pa kako ti nije jasno zašto ne reaguju? Zato što su isti kao on i prošli bi deset puta gore od njega na glasanju. Ti što ćute oni su najgori! On imaju svoj stav, ali ga iskazuju na Ircu tamo pričaju svašta, a ovde ne smeju i prećutno odobravaju Bokicu koji je grubo zanemario i uzurpirao admin-ovlašćenja.--Grofazzo (разговор) 17:35, 27. фебруар 2008. (CET)

Видим, има материјала за целу једну теорију завере бај Гроф. Смирити страсти поводом других админа и не нападати без аргументације / потребе. Хвала на гласу и мишљењу. Михајло ^{_[ talk _]} 17:43, 27. фебруар 2008. (CET)

Eto, jel vidiš kako su se neki odmah osetili prozvanim? Al to je samo jedan od nekolicine njih. Aj ućuti, ti koji si likovao i molio kao derište neko da blokiraš Jagodu, nemoj da okačim transkripte koje imam sa Irca o mnogim zanimljivim komentarima i raspravama koje su tamo vođene na račun nekih osoba (neke za vreme mojeg prisustva tamo, a neke koje sam dobio u mom odsustvu za vreme moje kandidature za admina). Mnogi bi se od vas postideli.--Grofazzo (разговор) 17:50, 27. фебруар 2008. (CET)

Да цитирам „Грофе јако ми те је жао, али ја те вечерас нећу хранити.“ А шаблон да не дираш јер ће бот почети да те ревертује. Михајло ^{_[ talk _]} 18:29, 27. фебруар 2008. (CET)

Poserem ti se na bota hahaha.--Grofazzo (разговор) 18:54, 27. фебруар 2008. (CET)

Да ниси промашио рупу? Дешава се (додуше мени баш не). Бот је још увек чист и здрав. Но спреман је да чисти чак и самог себе, као што чисти ову и још неке друге Википедије задњих месеци. Михајло ^{_[ talk _]} 19:17, 27. фебруар 2008. (CET)

Ne osecam se krivim i opet bih stao na put Jagodinom degradiranju. -- Bojan  Razgovor  17:31, 27. фебруар 2008. (CET)

Moj odgovor

Da li ti opravdavate ovakvo trolovanje:

• Davanje keca iz srpskog iz zlobe Mihajlom Anđelkovićem sa kim si se posvađala jer momak nije imao vremena za nju zbog fakulteta ili šta već (inače kečevi služe za šalu)
• Prvi Jagodin blok (nije od mene) jer je optužila Braneta bez dokaza i trolovala mu po stranici za razgovor. (Ja bih se na njenom mestu crvenio i izvinjavao danju i nocu.
• Trolovanje i likovanje jer su neki ljudi pogrešili
• Započinjanje svađe sa Kasterom iz čista mira (ona je 212.170.18.159, onaj drugi broj je naš drug Verlor) pa onda isto i sa JustUserom Tu sam je prvi put blokirao kao IP adresu zbog trolovanja, što je i priznala da se ponaša tako. Posle toga mi je poslala pismo na kom me je izvređala, mogu da ga objavim, meni nije problem
• Njen povratak i svađa sa Dzordzom jer je on rekao da je neko nešto brljao, a ona se osetila prozvanom pa je počela da se svađa, a ja kada sam pokušao da smirim situaciju dobio sam da jedno govorim a drugo mislim (licemer, drugim rečima). Prvi put sam odgovorio, sledeći put sam je ignorisao (započinjem podnaslov Rešenje problema 2.
• Provociranje Mihajla (jer nije pomogao iz razloga navedenih u prvoj tački)
• Ovakav uvredljivi komentar u opisu izmene
• Zbog komentara upućenom MladomFilozofu -> Kakva babica, takvo i dete. A kad je babica kilava, ni dete ne moze biti drugacije.
• Likovanje jer smo ja i Saša napravili grešku iz tačke 5 za koju nismo znali i onakav „ma ko te šiša“ odgovor Kasteru Tu je dobila drugi blok od mene.
• Zapocinajnje rasprave na trgu iako se pričalo o tome ko je napisao prvi članak - trolovanje
• Nazvala je druge korisnike evnusima i kompleksasima To je teška uvreda, ako niste znali, iako je po pravopisu. I zato je dobila blok. Poslala mi je uvredljivo pismo. Mogu da objavim.
• Omaložavanje sagovrnika u ovom slučaju mene i nakon što je upozorena i rečeno joj da ne odogovara na upozorenje, jer će se smatrati trolovanjem, sledio je opet ma ko te šiša odgovor. Tu je dobila još jedan blok, ali ju je drugi administrator odblokirao uz pretnju da joj je to poslednja opomena. Tog ili tih dana mi je takođe poslala dve uvredljive poruke, mogu da objavim.
• Jagoda se svađala sa nekim Žandarmom i obostrano su se vređali, mada je njoj bilo zabranjeno da vređa. Dao sam link gore.
• Opet se svađa sa Lošmijem. Dao sam link. Blokirana je na dva sata da se smiri

Da vidimo, da li Aco, Đorđe, Darko, Aleksandre imate obraza da kažete da sam je blokirao jer je vraća vandalizme? -- Bojan  Razgovor  19:01, 27. фебруар 2008. (CET)

---

Бокице, жао ми је што се потежу питања о твом опозиву и знам како то уме да буде стресно. Очигледно је да постоји добар део заједице која те не би волела више видети на месту администратора и сви они имају своје разлоге, што оправдане, што неоправдане. Овај списак, преузет из прошлости (а време на нету тече муњевито где се све мења), има свој значај, али он само продубљује кризу и свађу са Јагодом, која би, опет, умела да направи паралелни списак са неким твојим бисерима. У последње време сам приметио да си се малко осилио и то ништа није страшно. Пролазиш кроз једну психолошку фазу као администратор. Ја то све врло добро знам. Саветовао бих ти, да сам поднесеш оставку највише дан пре краја гласања како би тиме показао да ти админ права нису насушна потреба и да имаш каракатер и као човек и као википедијанац. То сам и ја урадио, чак иако није постојала већина за опозив. Нећу гласати за до рока ког сам ти поставио. Надам се да ћемо успешно сарађивати у будућности. --Поки |разговор| 20:36, 27. фебруар 2008. (CET)

Važi, ako mi deo te zajednice pogleda ove logove i ima obraza da kaže da Jagoda nije zaslužila nijedan blok, da je ono što je ona radila prihvatljivo ponašanje i da je postojao neko drugi ko joj smeo da kaže dosta (ne zaboravi da ona nije u ljubavi sa većinom aktivnih admina). Ja bih zaista voleo da počnete da kopate po izmenama i naći ćete samo jednu stvar na koju se ne ponosim i za koju sam zasluženo izriban. Admin prava mi jesu potrebna jer često brišem, ali ne dižem frku jer sam stvarno bio mirno podnosio ovo dok me društvance nije počelo lično napadati od poslepodneva na ovamo. -- Bojan  Razgovor  20:58, 27. фебруар 2008. (CET)

Ево и мог коментара или ти предлога или... Ко зна чега... Несумњиво је да ће гласање да буде тесно, па самим тим можемо сви очекивати да ће се „расправе и сукоби“ продужити и то на појединачном нивоу до неког новог гласања и тако у круг... Зашто? па једноставно зато јер ће, у било ком случају, тј. укинути или остати, а пратећи расправу и дискусију и коментаре то је сасвим јасно, доћи до неке врсте ликовања и победничког менталитета и понашања, па би, по мом мишљењу, које опет може бити потпуно не битно у свему овоме, најбоље било да се Бокица сам повуче на одређено време, а да касније, када се врати на дужност после краћег угодног летовања, избегава било који административно уплитање у личност и дело појединих википедијанаца... Има доста других админа који то могу радити... Зашто тако мислим - па зато што Бокица није тако лош администратор, али и он, као и сви ми други, има мало, или много сујете, а количина и није толико важна, па излети и полети, с времена на време мало више него што то треба, у односу на неке википедијанце... Зашто изгубити нешто када се само мало треба преусмерити... Можда нисам у праву, можда је ово само лупетање, али ми се чини да се тиме могу примирити сујете и појачане страсти, које су неизбежне у оваквим ситуацијама... Нисмо ми баш толико свесни да све ово неће имати, помало негативне утицаје на односе између појединих википедијанаца, који су гласали.... И овде се гласање схвата као држати страну некоме, а то није добро...--Nikostrat (разговор) 20:59, 3. март 2008. (CET)

Важно

Молим све кориснике и администраторе да након затварања гласања не сабирају резултате док не буде завршена чекјузер провера, хвала --Dzordzm (разговор) 20:57, 3. март 2008. (CET)

Прво нека обрате на ово, на кориснике којих нема већ дуго времена, па се појаве да само гласају овде.

• http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Contributions/Taratatira
• http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Contributions/Logicar
• http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Contributions/Hajduci

Награкажи/лажи 21:11, 3. март 2008. (CET)

Можда је и ово важно

У реду је ова расправа, могуће да BokicaK није сасвим доследно поступио у датој ситуацији, али, по мени, овде постоји већи проблем. Јагода са многима на википедији ратује изменама, па онда често и псовкама и увредама. Онда се периодично појави као увређена примадона и тражи задовољење. Постоји ли механизам да се овакво понашање обузда? Очигледно да не постоји, ако ће администратори који је блокирају доспети на стуб срама. То је једно од оружја коа она систематично употребљава. —Јакша (разговор) 22:36, 3. март 2008. (CET)

Očigledno su ovde u pitanju prljave igre. Čitavo glasanje treba poništiti, jer mislim da je svima jasno da se ovde ne radi o glasanju o administratorskim ovlašćenjima. Izvinjavam se svim korisnicima koji su glasali pošteno i u skladu sa svojim uverenjima (bez obzira na to kako su glasali). Mada moram priznati da me ovakvi potezi pojedinaca i ne čude. M!cki ^talk 22:46, 3. март 2008. (CET)

Imas pravo, ljigavce. Ovo je trebalo da bude glasanje za skidanje prava administratoru Bokici jer je postupio krajnje neprofesionalno blokirajuci korisnika koji je sprecavao vandalizam, ali se pretvorilo u sudjenje meni, za sve one zuljeve koje sam zgazila i sujete koje sam povredila. Neki me nisu iznenadili ali neki zaista jesu, bilo u dobrom bilo u losem smislu, kao ti, na primer. Ovde je doslo do zamene teza, i ovo glasanje je pokazalo samo da je i slepcu je jasno da je nemoguce skinuti prava bilo kome od vas, ako vi to necete. Sad... Verlor je dosta doprineo da ovo glasanje propadne, jer je isto pacenik i jadnik kao i svi vi, i ne shvata da se zlo ne moze tuci zlom. S druge strane... pomisljam da je Verlor u stvari samo izmisljeni protivnik, jer sve sto radi, radi u VASU korist - glasati sa pet papeta u toku samo jednog dana moze da uradi samo neko ko zeli da upropasti glasanje i da pomogne Bokici da ostane na mestu administratora, ili neko ko je nevidjeno glup. Jos uvek nisam skapirala sta od ova dva je u pitanju, a nije ni vazno. Ovaj put zaista kazem: Elvis has left the building. Ovde je previse pocelo da zaudara na crkotinu. Jagoda --Sillypuppie (разговор) 23:00, 3. март 2008. (CET)

Ovakvu gadost neću ni da udostojim odgovora. Neka ti je na čast Jagoda i ovakvi komentari i ovakvo ponašanje. M!cki ^talk 23:14, 3. март 2008. (CET)

Ja nemam cega da se stidim, meni je SAVEST cista. A tebi? --62.57.254.220 (разговор) 23

26, 3. март 2008. (CET)

Немаш? Рекао бих супротно: --ФилиП ⁈ 23:29, 3. март 2008. (CET)

<Maduix1> dungo
<dungodung> sta hoces?
<Maduix1> pusti me bre a se oprostim i da objavim sve svoje lutke
<Maduix1> vise me necete videti na vikipediji
<dungodung> drago mi je
<Maduix1> odblokiraj me
<Maduix1> boli me dupe dal ti je drago ili nije
<Maduix1> meni jeste
<dungodung> prethodne blokade te nisu sprecile da i dalje pristupas
<dungodung> tako da mi ne pada na pamet da te odblokiram
<Maduix1> ali odblokiraj me, da stavim na sve svoje lutke natpis
<dungodung> restartuj ruter, koristi otvoreni proksi, radi sta hoces
<dungodung> ali necu odblokirati
<Maduix1> ok
<Maduix1> kako hoces
<rainman-sr> Maduix1, mozes i poslati mail bilo kome da to objavi
<Maduix1> ne dolazi u obzir
<Maduix1> samo ja to mogu da uraim
<dungodung> mislim, ako se sad pojavis sa jos jednim sockpuppetom, ocigledno da nije bilo potrebe odblokirati te
<dungodung> i ocigledno da zelis da upravljas drugima naredjujuci im
<Maduix1> aj oladi i ostavi me na miru
<dungodung> whatever
<Maduix1> jedi govna
<Maduix1> leop ti kazem da hocu da uraim to poslenje i da vise ne prismrdim na vikipediju
* ChanServ gives channel operator status to rainman-sr
* rainman-sr sets ban on *!n=Brunehil@*.xxxxxxxxxxxxxxxxx
* rainman-sr has kicked Maduix1 from #wikipedia-sr (rainman-sr)
<dungodung> moze to i bez mog odblokiranja
<rainman-sr> naravno moze
* rainman-sr removes channel operator status from rainman-sr
* Maduixa (n=Brunehil@xxxxxxxxxxxxxxxxx) has joined #wikipedia-sr
<Maduixa> sad me mozes opet blokirati
<Maduixa> çnemam vise papeta.
<Maduixa> adios pacenici
* Maduixa (n=Brunehil@xxxxxxxxxxxxxxxxx) has left #wikipedia-sr

Јасно се види да лажеш да не можеш да промениш ИП, а онда долазиш и управо то радиш. Знам да ово није било на самој Википедији, али сматрам да би људи ово требало да виде. Хвала. И закључавам страну, јер је гласање завршено. -ФилиП ⁈ 23:29, 3. март 2008. (CET)

Закључивање гласања

Заједничком детаљном провером од стране сва три корисника са чекјузер приступом утврђено је да је дошло до злоупотребе корисничким налога (лутака) за гласање. Гласови злоупотребљених лутака су поништени, а њихови налози биће блокирани на неограничено време. --Dzordzm (разговор) 00:14, 4. март 2008. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
10	0	12	45,5%	Корисник:BokicaK остаје администратор.