Википедија:Захтеви за администрирање/Уклањање/Burga

Burga

• Гласање траје недељу дана, односно до 9. јануара у 13:00.

Zbog neviđenog bezobrazluka i nadmenosti, smatram da je ovaj administrator izgubio poverenje zajednice. Pogotovo to mislim na obraćanje korisnicima, nestabilnost i takođe ni ne koristi svoja ovlašćenja da bi pomogao projektu, a bio je neaktivan dobar deo prošle godine. Ubeđen sam da je posao admina da smiruju, pomognu i održavaju ovaj projekat. Šta će nam admin koji je neaktivan i nekulturno se obraća korisnicima. Administrator Burgić je više puta dokazao da nije za taj posao, vrhunac je ovaj besmisleni komentar koji nikako ne doprinosi zajednici. Razumem mišljenje, ali vređanje jednog naroda i države nazivajući ih okupatorima je nedopustivo. Zbog svega navedenog, pokrećem ovo glasanje koje traje do 9. januara.--Soundwaweserb (разговор) 13:14, 2. јануар 2014. (CET)

За одузимање права

1. за -- Kao predlagač.--Soundwaweserb (разговор) 13:14, 2. јануар 2014. (CET)
2. за Слично мислим као предлагач. После оног бесмисленог и понижавајућег коментара, у најмању руку требао се извинити заједници. -- Сахараразговор 21:27, 2. јануар 2014. (CET)
3. за коначно један предлог сасвим на месту. Мислим да нема потребе образлагати посебно. Мени се чини да је својим понашањем само чекао тренутак када ће доћи овакав предлог. Њему те функције заиста нису потребне. Тако да је ово више услуга него глас за. Видела сам и горих ствари од поменуте у предлогу.--Тајга (разговор) 23:41, 2. јануар 2014. (CET)

   @Тајга: Бурга можда има контроверзне ставове, али свакако ради одличан посао администратора. Како мислиш да и даље настави да спроводи правила Википедије ако му права нису потребна? --Aleksa / (Konverzacija...) 07:39, 3. јануар 2014. (CET) с. р.

4. за --Kolega2357 Razgovor 23:54, 2. јануар 2014. (CET)
5. за Људи као Милунка Савић су девет пута рањавани да се Косово ослободи, или можда да би њени потомци изјављивали да (Не постоји Обилић, али постоји Р. Косово и коначно је слободна)? Мислим да би био добар админ за будућу К. Репубљик википедију. --Мирослав Ћика (разговор) 05:06, 3. јануар 2014. (CET)
6. за Са корисником нисам имао никакав разговор, што значи ни сукоб. Али на основу онога што сам видео гласам овако. Такође сматрам да је за корисника неприхватљиво а нарочито за админа да отвори нови налог са којим уређује а на стари стави обавештење да је на одмору. И тако док га не прође смореност глупостима, уређује као неко други а корисници о томе немају појма...--Mstudiodf (разговор) 15:54, 3. јануар 2014. (CET)

   Постојање дуплих налога није недопуштено све док се они не злоупотребљавају. Бурга је јавио чекјузерима да је отворио нови налог за обично уређивање и то је било сасвим ОК. То није и не треба да буде разлог за скидање администраторских права, јер не представља кршење ниједне политике. --Ф± 22:40, 3. јануар 2014. (CET)

   Па ми само тражимо да он лепо на оба налога или на налогу који сам одабере настави да уређује као обичан корисник. Да долази да гласа по позиву исто као такав и да кад нешто одвали што не треба буде једнако санкционисан како налажу правила. То се није десило до сада.--Тајга (разговор) 23:22, 3. јануар 2014. (CET)

   Он је блокирао тај други налог, тако да више није у употреби. Не видим проблем са тим. --Ф± 23:51, 3. јануар 2014. (CET)

   рекох који год хоће, кад га није било док смо се ми замајавали сатима и данима са вандалима, нека настави да ради као и сваки други корисник, без функција администратора. Не видим ни ја ту никакав проблем. А за испаде и онакво експонирање Баја Обилић треба да буде третиран као и сви остали. Шта ти није јасно питај Бају Бојана.-Тајга (разговор) 00:52, 4. јануар 2014. (CET)

Против одузимања права

1. против Не слажем се са Бургом у неким стварима. Сматрам да је у неколико наврата био превише благ према Мијуту, међутим овде нема разлога за уклањање права. Онај коментар на ЧЗБ је вјероватно био нека врста карикирања аргумената друге стране. Чак и да је то озбиљно мислио, то опет није разлог за уклањање администраторских права. Он је тамо гласао као корисник а не као администратор.--В и к и Р 13:47, 2. јануар 2014. (CET)
2. Овде се ради о личном сукобу корисника који је покренуо гласање са дотичним администратором након неуспеле кандидатуре једног чланка за статус доброг [1] [2]. Става сам да политичка оријентација и убеђења не требају да утичу на статус стицања и одузимања администратоских права већ само њихов рад на одржавању и побољшању наше википедије, ма колико корисник у питању или било који други био анти-српски настројен. Без обзира на наведени период неактивности корисник се поновно укључио у рад наше википедије и сматрам да треба задржати права уколико редовно обавља администраторске задатке и не прави веће паузе. У скорашњим корисниковим доприносима нисам наишао на злоупотребу администраторских права (блокирање корисника са којима у сукобу, закључавање страница да је не би уређивали корисници са којима је у сукобу) као ни претње једним од наведених случајева. Додуше, остало ми је нејасно његово необразложено блокирање корисника Caer-Caveral који очигледно није правио никакве проблеме нити се ико жалио на њега. Уколико се испостави да је тај чин злоупотреба администраторских права променићу свој глас. --نوفاك اتشمان‎ 14:28, 2. јануар 2014. (CET)
3. против Лични став је лични став и никако не би смео да буде одлучујући разлог код гласања за или против некога (мада је то за добар део корисника овде пресудан моменат у одлучивању). Ја лично мислим да је Бурга и сувише благ када је реч о броби са троловима и вандалима овде и да би било пожељно да се мало више укључи у решавање проблема. Мислим да јако добро обавља администраторску функцију и да нисам приметио да је злоупотребљавао тај положај. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:46, 2. јануар 2014. (CET)
4. против --Mile (разговор) 15:34, 2. јануар 2014. (CET)
5. против Разлог који је овде наведен за одузимање права нема никакве везе са правима администратора. То што неко има мишљење о некој теми, то је његова лична ствар, коју наравно, ако то жели, може јавно да покаже. Проблем би био када би Бурга сада кренуо да брише доприносе који се не слажу са његовим мишљењем или да блокира кориснике са којима се по неком питању не слаже. То би стварно био проблем и кршење права администратора (а није да таквих ликова овде није било). А ово, што је наведено кљо разлог за гласање, је далеко од тога. Поред свега, чини ми се да корисници мало не схватају суштину бављења администраторским послом овде - то што је неко админ, не значи да он треба да има исто мишљење о неким стварима као и већина корисника. Он једино мора да поштује правила и политику Википедије и да се једино њима руководи када нешто треба да одлучи. Што се тиче ствари које су везане за политику и свакодневни живот, сваки админ има право на своје лично мишљење и слободан је да га искаже. А пошто ово није српска Википедија, него Википедија на српском језику, Бурга по овој конкретној наведеној теми може да се изјасни како год жели и не мора да има исти став као председник државе и премијер и други премијер, нити Википедија као енсиклопедија треба да заузима било какав став по том питању. Ето толико од мене. --Ана пиши ми 15:43, 2. јануар 2014. (CET)
6. против Злоупотреба права покретања гласања за одузимање администраторских права. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:51, 2. јануар 2014. (CET) с. р.
7. против ја и даље не видим зашто не би био админ... --Јован Вуковић (р) 19:45, 2. јануар 2014. (CET)
8. против Нисам убеђен. --Lakisan97 (разговор) 22:54, 2. јануар 2014. (CET)
9. против Ни ја. micki 23:01, 2. јануар 2014. (CET)
10. против бесмислице --Ф± 00:25, 3. јануар 2014. (CET)
11. против--Ivan_FPN92 (разговор) 13:05, 3. јануар 2014. (CET)
12. против--Walker (разговор) 01:18, 4. јануар 2014. (CET)
13. против--Plamen (разговор) 13:47, 4. јануар 2014. (CET)
14. против--Wlodzimierz (разговор) 02:39, 5. јануар 2014. (CET)
15. против--Pinki (разговор) 18:42, 5. јануар 2014. (CET)
16. против --Aleksa / (Konverzacija...) 19:10, 5. јануар 2014. (CET) с. р.
17. против--MikyM (разговор) 19:47, 5. јануар 2014. (CET)
18. против--Drazetad (разговор) 15:11, 8. јануар 2014. (CET)

Коментари

 Komentar: Da se razumemo, to nisam naveo u uvodu, nemam ništa protiv Burgića kao urednika do početka 2013. (posle je bio neaktivan). Ali zato velike primedbe imam njemu kao administratoru, ne učestvuje u održavanju, ne može administrator tako da se izražava, to je apsolutno nedopustivo, bez obzira da li je to mislio kao običan korisnik. Neka odgovornost mora postojati, da ima imalo savesti i poštenja sam bi tražio da mu se skinu prava. Nemam ništa protiv da ostane patroler i vraćač. Čak mislim da bi mnogo bolje doprinosio projektu bez admin prava, pod uslovom ako bude bio aktivan uopšte.--Soundwaweserb (разговор) 13:59, 2. јануар 2014. (CET)

Ne radi se o ličnom sukobu, niti je Borislav Pekić razlog. Već onda kada je ostavio onakav sramotan komentar sam razmišljao da pokrenem glasanje, kao i to što je bio neaktivan, a baš tada se pojavio da glasa. Rekao bih da je to u najmanju ruku čudno. Dakle ne radi se o tome, nisam hteo da ostane to nedorečeno. Razlog je njegovo sveukupno ponašanje koje je krajnje nedopustivo.--Soundwaweserb (разговор) 14:37, 2. јануар 2014. (CET)

У марту прошле године сам одлучио да мало одморим са администрирањем овде. То не значи да сам био неактиван. Прилично редовно сам пратио шта се догађа, и повремено гласао. Међутим, хтео сам да наставим да уређујем (у складу са својим временом, пошто смо сви овде волонтери), и отворио сам налог Caer-Caveral, за који је Барбароса питао. Ово није забрањено, јер га нисам користио за злоупотребе, а о овоме су обавештени и чекјузери. Крајем децембра сам решио да се поново мало више активирам, и као администратор и као уредник. Због тога сам блокирао други налог трајно, јер не желим да постоји сумња да користим 2 налога. Наглашавам да сам тај други налог користио само за уређивање, и мислим да чак и нисам имао довољно измена да бих могао да гласам све и да сам хтео. Коментар на гласању за брисање чланка о Републици Косово је требало да буде reductio ad absurdum, јер су неки корисници гласали зато што сматрају да не треба да постоји такав ентитет, а не зато што треба или не треба да постоји чланак. Но, што рече Никола, све и да мислим тако, ако треба да ми се одузму админ права због гласања са или против брисања неког чланка, или зато што мислим да добри и сјајни чланци морају да буду референцирани на одговарајући начин, но проблемо. --В. Бургић (реци...) 15:22, 2. јануар 2014. (CET)

Жао ми је Саунде, али мислим да овај пут ниси у праву. Као што је Слаја рекао, администратори у таквом виду дискусија имају право на своје мишљење, свиђало се оно нама или не, али немају право да бирају стране у сукобима (што мислим да код Бурге није био случај). Изузевши ставове на које свакако има право, дугујем много заслуга кориснику Бурги, јер ме је својим оштрим ставом научио шта је то Википедија. Такође је недавно исправно одреаговао код корисника Оњегина који је лично вређао Бојана и мене. Потребни су нам такви људи. --Aleksa / (Konverzacija...) 15:51, 2. јануар 2014. (CET) с. р.

Sad vidim da sam bio itekako u pravu. Još je imao dva naloga, zar to nije zloupotreba administratora? Poštujem stav većine, ali ja ne menjam mišljenje, naravno glasajte po svojoj savesti. Posle svega, Burgić je izgubio moje poverenje zauvek. Takođe, nemoj manipulisati Burga, jasno je da ti nisam prebacio nijednom rečju za referenciranje u dobrim i sjajnim člancima, niti sam to navodio kao primer. Na kraju, možda bi trebalo da se ugledaš na Mickija, koji je primer dobrog administratora (i čoveka rekao bih) jer je on sam predao ovlašćenja kad je video da neće biti aktivan kao pre, i Burga ovo tvoje ponašanje pokazuje da su tebi ovlašćenja bitnija nego bilo šta na projektu.--Soundwaweserb (разговор) 16:55, 2. јануар 2014. (CET)

Ni meni se nije svideo taj komentar, ne zato što sam pristalica dijametralno suprotnog mišljenja, nego zato što tako nešto uopšte ne priliči akademskom građaninu Srbije. Poštujem Burgin stav, ali je taj komentar je mogao -- ako ne iz poštovanja prema obeskućenim izbeglicama sa Kosova i Metohije, a ono bar iz opšte kulture -- da prećuti. Možda smo svi mi koji smo glasali ispali neuverljivi, nedosledni, detinjasti... ali nismo zaslužili da nas (dugo odsutni) administrator ismejava oponašajući naš (neujednačen) način razmišljanja. To samo daje za pravo ostalim korisnicima da se spuste na još niži nivo.--Нимча (o͜o) (разговор) 17:40, 2. јануар 2014. (CET)

Драга господо, никад нисам имао посебних проблема с Бургићем, напротив, али онај коментар је увреда за цео овај пројекат и његове уреднике. Прошло је као да се ништа није десило, то није нешто што подлеже праву на мишљење. Пример, можда има људи који мисле да је Хитлер био на правом путу, али им се не дозвољава да то јавно износе. Администратор је на овом пројекту руководећа (корекциона) личност пројекта, ипак има већу одговорност (права и одговорност су равнотежа) од осталих уредника. Да је оно изјавио обични уредник морао би бити дебело блокиран.-- Сахараразговор 21:40, 2. јануар 2014. (CET)

Значи, ако ја мислим да Срби и Србија имају исто право на Косово колико и Мађари и Мађарска на Војводину, то ме чини неподобним за администратора овде? --В. Бургић (реци...) 22:30, 2. јануар 2014. (CET)

Па ако би ико требао бити блокиран овде онда сте то ви Сахара и групица националиста сличних вама који константно овде правите којекакве листе национално подобних и неподобних уредника. Вашом логиком овде нико не сме да има неко лично мишљење које се не дај боже коси са вашим погледима на стварност која вас окружује. Ево сада имате и службени разлог да ми налепите и негативне гласове на чланцима који су кандидати за изабране, јер Боже у супротности су са нашом националном политиком. Ојха Србија до Тајланда --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:50, 2. јануар 2014. (CET)

Ево и ова замена теза и замајавање је доказ. Никола одмах иде у вређање и приче које нису пример и тема. Одакле је њему право да неког зове "националиста" ако има друго и аргументовано мишљење, а ко бојаги пропагира свакоме право на то и одмах би потенцијални админ блокирао противнике по своме аршину.-- Сахараразговор 23:19, 2. јануар 2014. (CET)

Aman čoveče dosadili ste više i Bogu i narodu svojim kuknjavama i svađama. Ne može proći ni jedno jedno glasanje, ni jedna jedina rasprava o bilo čemu, počev od najbanalnijih tema da se grupica vas koji sve ovo doživljavate kao razbibrigu ne uključi sa svojim fantazijama. Čoveče živim na ovom jadnom Balkanu i politike mi je preko glave u svakoj sferi života i samo mi falite vi i vaše kuknjave. Kad ti je toliko stalo do Kosova i do srpstva i do svega, a ti kupi kartu za Prištinu pa dole pričaj to što pričaš. Da li je moguće da na ovom užasnom Balkanu čovek ne može da se skloni od politike i propagatora iste ni na jednom bogovetnom mestu. Znači ne verujem, ne verujem u kakvoj zabiti ja živim --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:37, 2. јануар 2014. (CET)

Среди се и држи се теме. Нити кукам за Приштином нити радим то што ти измишљаш, већ ми смета такво поједино отворено навијање против Србије и њене државне политике и трчање „испред руде“ и стварног стања (то није у опису посла википедије). Ја никад нисам доле живео и немам потребе ни да ме Никола тамо шаље, али нетреба затварати очи колико је њих отуда протерано којима је све тамо. Уосталом то нису теме с којима се ја нешто много бавим што ти тврдиш. Реагујем повремено када се отворено и увредљиво претера као онај коментар о Милошу Обилићу и када се отворено вређају историјске чињенице.-- Сахараразговор 23:57, 2. јануар 2014. (CET)

Da se primetiti. Svaki stav vam prosto puca od objektivnosti i poštovanja pravila. Znači svi mi koji smo ostali da živimo ovde i zarađujemo neke bedne platice smo protiv vlastite države i želimo joj sve najgore, a najveće patriote postadoše oni koji su pobegli odavde čim je prva puška zapucala, otišli negde vani, snašli se i sad nama koji smo tu udaraju moralne lekcije o patriotizmu i rodoljublju. Proteran sam i ja i pola života sam proveo u izbeglištvu i šta treba da radim, da se opašem eksplozivom i dignem u vazduh usred Sarajeva u znak osvete? O čemu vi pričate, šta je s vama ljudi. Kunete se u neko kvazi srpstvo a za većinu vas je Vuk Branković i dalje pojam izdaje a Marko Kraljević čojstva i junaštva, alo bre. Uzgred niko vam nije kriv što niste u stanju da vidite podebelu dozu ironije u tom spornom komentaru, ironije koju je prouzrokovalo upravo vaše busanje u prsa. E sad pošto sam na samo jedan glas od statusa administratora ovde, podhitno da nađete još jednog koji će zalepi taj negativan glas, vreme ističe jer 3. je sutra, a imate fore samo do 2 sata. Laku noć i hvala na još jednoj upropaštenoj večeri --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:09, 3. јануар 2014. (CET)

И мислим да ми је потпуно јасно да се овде не ради ни о каквом личном сукобу, још мање о личном ставу. А да не буде забуне, сама конкретно са дотичном персоном нисам имала баш никакав разговор, још мање сукоб. Једноставно, то ми је општи утисак на основу свега виђеног, а имало се шта видети, и за то мало што беше ту. Ко то није желео да зна или да види, његов проблем, на част никако не служи. --Тајга (разговор) 00:22, 3. јануар 2014. (CET)

Zaista je šokantno da svi koji su glasali protiv oduzimanja prava, niko nije osudio taj Burgin komentar. Ali zato svako ko misli drugačije se etiketira kao nacionalista i raznim drugim epitetima. To kao da je postala praksa na vikipediji. Nikola nisi u pravu, da ima i malo pravednosti među tvojim istomišljenicima, onda bi i ti i oni osudili Burgićev postupak, makar da mu skrenete pažnju da se jedan administrator ne ponaša tako.--Soundwaweserb (разговор) 00:36, 3. јануар 2014. (CET)

нееее ма јок, мени то више ништа није шокантно. То је нормално. Позвани су да заштите потребан проценат, не занима их ништа друго. Јасно као дан. Јачина аргумента са тим нема никакве везе и тако се овде гласа буквално за све. А због чега смо ових дана имали толико предлога за нове администраторе, канда зато јер ови што има гледају шта се дешава на СР и јако су вредни те кад гласају знају за шта је? Мени се чини да јок, нису то увреде, када их каже почасни члан, то су епитети, који остају прилепљени, да их виде и сви остали корисници. И осим тога су врло неутрални, изречени поштујући сва писана и неписана правила овде, па ти види--Тајга (разговор) 01:25, 3. јануар 2014. (CET)

заправо сам гласала из разлога што сматрам да предложени корисник не обавља како треба функцију администратора. И то сам укратко објаснила, те молим појединце да ме не јуре по гласачким листићима, нисам ја крива што је то мој општи утисак о његовом раду, већ је ствар управо обрнута. Ваљда као уредник и патролер има право да гласам или ће овде сви на крају завршити блокирани само зато јер се некоме не свиђа како су неки гласали? Реците онда одмах да не гласамо и све ће бити како појединцима треба. Неки и такве системе зову демократским и немају никаквих проблема због тога, пошто им се може-Тајга (разговор) 08:50, 3. јануар 2014. (CET)

Саунде не могу веровати да ниси сватио дозу ироније у тој реченицу. А све и да није иронија то је нечији лични став и нико од нас нема права да га осуђује (слагао се он са тим или не). Ето ако је тако заиста и мислио ја се први не слажем са тим његовим ставом, али тај став и његова позиција као администратора немају ама баш никакве везе. Администраторске функције обавља како треба и то је то. Што се мене тиче ти си и више него коректан сарадник, пишеш занимљиве чланке и то је то. А твоји лични ставови су твоји ставови и они никако не мењају мој став о теби као уреднику (без обзира што се не слажемо по многим питањима). Овај пут си погрешио покрећући ову кандидатуру --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:55, 3. јануар 2014. (CET)

да ли је то претња, упозорење, само вежбање како набедити друге кориснике да мисле исто као ти или само не можеш да се уздржиш?-Тајга (разговор) 12:58, 3. јануар 2014. (CET)

Složićete se sa tim da je ta ironija neukusna. Možda to prolazi u „liberalnom“ i „prosvećenom“ delu Beograda, ali u „konzervativnoj“ i „nepismenoj“ provinciji slabo. Da živite na 7km od granice kao ja, ne bi vam prolazile kroz glavu tako „liberalne“ misli kao što su opravdanost pretenzija Mađara i Mađarske na Vojvodinu. Proučite malo bolje nacionalnu istoriju pa će te videti da stvari uopšte nisu tako proste kako se „liberalnom“ delu Srbije i srpstva čine.

Takođe podsećam da je Aleksej fon Grozni blokiran zbog slične opaske u vezi sa Kosovarima. Ova grupa izgleda se pomirila sa činjenicom da ovde postoje dvostruki standardi, ali se, očevidno, ne mire s tim da im neko neprestano urinira u život. --Нимча (o͜o) (разговор) 13:10, 3. јануар 2014. (CET)

Јесте Владо неукусна је, слажем се. Али ако је он заслужио да му се због тог пропуста скину администраторска права онда је добар део уредника овде због једнако одвратних пропуста заслужио вероватно доживотну робију и суспензију (вероватно сам и ја у тој групи). Као што тебе вређа као становника једне мултинационалне средине вређа (и на крају крајева плаши) то што неко потенцира претензије друге земље на место где ти живиш (што лако може довести до рата), тако и мене једнако вређа кад ми неко ко је збрисао у рецимо Канаду, Шведску (није ни важно где) удара моралне лекције о патриотизму, тај исти неко коме је главни проблем те 1993 или 1999. био да ли ће падати ледена киша или не, док ја, ми нисмо знали да ли ћемо уопште преживети тај дан. Један део уредника овде има потпуно погрешну представу о томе где се у ствари налазе и шта би овде требало да раде. Па тако и ја добијам пацке уз образложења да сам зрео за албанску википедију, да сам тврдио да је српски језик произашао из српскохрватског, да сам национални издајник, довлаче се корисници који пуних 7 година нису написали ни једну једину реч.... оно да ти се желудац окрене. Ево чак два чланка су на гласању за добар и могу само да замислим спектакл који следи на гласању --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:55, 3. јануар 2014. (CET)

Nikola mnogo mi je drago da si to rekao, citiram Ето ако је тако заиста и мислио ја се први не слажем са тим његовим ставом, a ja imam o tebi visoko mišljenje kao uredniku, ne moram da ti objašnjavam kad to sam znaš. Ne slažemo se po nekim pitanjima, ali nikako ne treba prozivati korisnike takvim epitetima, voleo bih da ti postaneš admin da vidimo kako bi se ponašao prema neistomišljenicima. Ovaj primer Burgića je svakako jedan od onih kako se neki admin ne treba ponašati, isto ni blokiranje neistomišljenika nije rešenje. Zašto se nije zapitao Burgić što sam baš njega postavio za oduzimanje prava? Uređujem više od dve godine na Vikipediji i kako to da nisam nekog drugog admina predložio, a imao sam itekako suprotstavljena mišljenja sa njima. Naveo sam konkretne argumente zluopotrebe, vidimo da je imao i dupli nalog što dodatno ide u prilog da Burgić nije dobar administrator (mnogi su to ovde prenebregnuli, a on se pravda da su čekjuzeri znali za to, po meni to nije opravdanje).

Složem se sa Tajgom i Nimčom, njihovi komentari su na mestu, i imamo pravo na svoje mišljenje jer vikipedija nije cenzura.

Nikola imaš oštar, britak stav i ne zameri, ali ponekad preteraš. Vidim da si kod izbora Geologicharke ostavio sličan komentar koji je svojstven tebi. Mene su mnogo puta proglašavali nacionalistom direktno i indirektno, ali zato kad sam podržao da homoseksualci imaju svoj časopis na viki, e tad sam za neke bio ekstremno liberalan. Ako se ne varam i Tajga je tada to podržala, a danas smo oboje nekakvi nacionalisti i radimo nazovi besmislice. Očigledno je teško udovoljiti svetu, ali ja ne menjam svoje stavove kako vetar duva što bi se reklo, već govorim samo ono što mislim. Izvinite kolege na ovako podugačkom komentaru, međutim morao sam objasniti.--Soundwaweserb (разговор) 14:00, 3. јануар 2014. (CET)

Administrator je kao nastavnik. Ako se nastavnik spusti na nivo učenika, onda nastaje haos u razredu. Ako administrator sebi dopusti takav luksuz, onda nije nikakvo iznenađenje prostačenje običnih korisnika. Valjda je neko ovde imao metodologiju i praksu. Administrator, hvala bogu, ima neotuđivo pravo na svoje mišljenje, ali sumnjam da igde piše da ima odrešene ruke za šegačenje sa običnim i njemu nesimpatičnim korisnica.

A na takve i slične komentare koji se ne odnose na članak nego na korisnika najpametnije ostati uzdržan. Ne brani vam niko da se branite od uvreda, ali neka granica mora da postoji.--Нимча (o͜o) (разговор) 14:48, 3. јануар 2014. (CET)

да се разумемо лично не прихватам став да ме било ко прозива са каквим год етикетама и ако то одради неки админ (ван својих приватних порука) много, али много ћу се наљутити, скоро исто онолико колико и ови из поменутог часописа што су хтели, а нису знали да напишу чланак како треба. Но у мом случају и после свега што сам видела, како рекох, глас није само због Милоша Обилића, јасно ми је да је њега исто тако и Милунку Савић баш брига, незнања и увреда у том смислу, то је било чисто закуцавање до краја од стране дотичног корисника, да покаже шта се њему све може, а да му нико не може ништа (погледај горе блокиране, зашто они не могу тако да се понашају, јел то зато јер се њима не може пошто нису администратори?). Мој глас је пре свега због пушења, како сам већ раније написала. Тада је већ требао да нема права администратора. Али ... код нас све иде преко бабе и стричева, после се као све нешто чудимо, чешкамо за главу и не сећамо ништа. -Тајга (разговор) 15:26, 3. јануар 2014. (CET)

Коментар Жељка Тодоровића

Скандалозно је да неко може злоупотребљавати правила и покретати гласање за скидање права на основу тога што сматра да је образложење корисника увредљиво!? Зашто се то пребацује на одлучивање обичним уредницима? То је ствар за Администраторску плочу, да се пријави да неко вријеђа и тражи од других админа да му због тога изрекну опомену, да не би то више поновио. И то је исправна процедура, он то може поновити и без администраторских права. Образложење гласа не спада у управничке дужности. Испаде да га треба кадровски унизити због тога што се огријешио о „национална осјећања“, а заштитник тих осјећања бива испаде да је предлагач!? Па ја знам да су и нека друга лица користила врло сличну комуникацију налик „повреди националних осјећања“, па нисам видио да је предлагач реаговао као овдје, него је гласао и за њихово кадровско унапријеђење, и то у скорије вријеме. Дакле, какви су то стандарди и досљедност? Неко може о Космету како хоће и има моју подршку, а неко не може и скинућу му права. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:18, 3. јануар 2014. (CET) с. р.

Grešiš. Ako je neko ovde dosledan, onda je to predlagač. Ne može se porediti običan korisnik sa administratorom, niti je ista odgovornost, složićemo se. A takođe ja ne vidim da je taj drugi imao duple naloge, kao recimo ovaj administrator. Pitam, da li je to prevara? Da li možemo imati poverenje u takvog admina? Željko izvrtanjem činjenica ne možeš potkrepiti svoje tvrdnje, a ruku na srce, nijedan korisnik nije koristio takav rečnik i toliku bezobzirnost kao Burgić.--Soundwaweserb (разговор) 18:30, 3. јануар 2014. (CET)

Не гријешим ја. Сличне комуникације је било код више корисника, отворене или упаковане, па не видим да је то засметало код других корисника о чему сам већ рекао. Како се не може поредити корисник са администратором? Ја ниједном админу не дајем за право да је бољи у уређивању од мене који сам само уредник, јер је Википедија на томе и заснована. Одговорност администратора се протеже на злоупотребу вршења права и нечињење дужности, а не и на то шта је неко рекао или урадио у својству уредника. Немојте претварати администраторске функције у политичке. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:09, 3. јануар 2014. (CET) с. р.

Nisam mislio u smislu uređivanja članaka da su u boljem položaju od običnih korisnika, već tehničkom, koji ih ipak stavlja iznad običnih korisnika. A na kraju krajeva, ko bira te admine? Ne biraju se valjda sami između sebe? To radi zajednica, onda bi zajednica trebalo da se izjasni i po ovome pitanju. Kad nisu reagovali drugi admini, njegove kolege, na onaj njegov komentar (niko ga nije opomenuo od njih), jedino formalno pravno sredstvo za sankcionisanje takvog admina je ovo glasanje. Ne vidim drugi način. Više argumenata je navedeno u uvodu zašto on ne bi trebalo da bude administrator na ovom projektu, a posle kroz diskusiju pojavilo se još...--Soundwaweserb (разговор) 19:19, 3. јануар 2014. (CET)

Једино по чему су администратори изнад обичних корисника је чињеница да имају одговорност у примени правила Википедије, када треба да одлуче поводом неког проблема. Што се тиче личног мишљења по некој теми, то је само лично мишљење, и корисник (који је у овом случају администратор, мада је то небитно) има слободу да их изрази, без оптерећивања својом функцијом. Није ово педагошка установа, где наставници имају одговорност у васпитавању деце, па морају да одмере сваку своју реч. То се чак ни на факултету не мора, пошто није васпитна установа, исто као и Википедија. --Ана пиши ми 19:36, 3. јануар 2014. (CET)

A jel te, znači tako, može da radi šta hoće bez sankcija. Da ne govorimo ko zna koliko ima naloga, nekad uređuje sa jednog, nekad sa drugog. Pojavi se obmanjuje i radi šta hoće, jel tako? Da li je to ispravno? Ja mislim da nije, ako ti misliš da jeste onda je to neka iskrivljena percepcija. Uostalom da si reagovala i opomenula tog administratora (kolegijalno), mogla bi nešto pametovati ovde, a ovako je izostala bilo koja reakcija, što je po meni veliki propust. Ništa drugo meni kao običnom korisniku nije preostalo nego da se na ovakav način zajednica izjasni. E to mislim da je pravedno.--Soundwaweserb (разговор) 19:45, 3. јануар 2014. (CET)

Ја нисам рекла да може да ради ко шта хоће, већ да ово не може да буде разлог да се некоме одузму администраторска права. Да је прекршио неко администраторско право, типа да је блокирао све кориснике који су против његовог мишљења и изменио чланак како њему одговара и закључао га тако да могу само администратори да га уређују, због тога би могао да изгуби права администратора. Да је некога вређао, због тога би могао да буде блокиран, као и било који други корисник. Он, колико ја знам, није урадио ништа од наведеног. --Ана пиши ми 19:49, 3. јануар 2014. (CET)

Ana uvredio je itekako, i to mnogo ljudi svojim neprimerenim gestom. O tome je trebalo da razmišlja, a ne onako ishitreno da reaguje. Ako samo malo realno sagledaš stvari, videćeš da sam u pravu. Većina admina ovde je OK, ali on nije.--Soundwaweserb (разговор) 19:55, 3. јануар 2014. (CET)

Зашто се покушава замаглити да су уредник и администратор две одвојене личности? То није тачно, нити логично. Администратор се бира између уредника и то се увек тражи добар уредник, примеран, вредан и са одређеним интегритетом. Изабрани не би смели запоставити стандарде уредника, нити су ослобођени њихове одговорности, напротив и даље требају бити примерни, не зато што смо васпитна установа (нисмо ни неваспитна), већ зато што требају да сачувају свој кредибилитет да одлучују о судбини пројекта, а и о судбини других уредника (опомињу их и блокирају..). Значи, није то располућена личност, већ јединствена са повећаним овлашћенима, па и са повећаном одговорношћу. Према томе не може се неко правдати када му одговара да је то урадио као уредник, а када му одговара да је то урадио као администратор. Присутна је атмосфера да се „гура под тепих“ једна велика непримерна увреда, а због безначајних поступака су у прошлости блокирани обични уредници.-- Сахараразговор 20:35, 3. јануар 2014. (CET

А зашто би се то замагљивало? Да ли сам ја лош уредник? Да ли улазим у уређивачке ратове? Да ли правим лоше чланке? У чему је проблем? Неко се осетио погођеним што кажем да је Република Косово стварнија од Милоша Обилића? Па, колико ја знам, тај баја је прилично магловита личност, и - чак и ако је постојао и урадио то што је урадио - представља највећу срамоту за све витезове икада. Или је можда проблем што сам рекао да је Косово сада слободно? Наравно да је слободно, само је питање перспективе. За некога ослобођено, од другога отето. Било српско неких 150 година, па турско 450, па српско још 100. Пре тога илирско, римско/византијско и бугарско. Једни отимали, други губили. Као и сваку другу територију. Даље, овде су почели да ми набијају на нос Милунку Савић и шта ја знам кога све. С којим правом? Шта ако ја нисам Србин и није ме ни најмање брига за Милунку Савић (или ако верујем да је иста та војска којој је припадала Милунка Савић починила зверства на том истом Косову као одмазду за злочине доживљене при повлачењу преко Албаније), да ли то аутоматски значи да не могу да будем администратор овде? Да треба да ми се каже да идем да будем уредник википедије Републике Косово. Као ономад и НиколиБ? --В. Бургић (реци...) 21:14, 3. јануар 2014. (CET)

E ovo je klasična demagogija. Još jedan pokazatelj da nisi za administratora, kao što se vidi i iz priloženog da su ti admin prava važnija od svega. Ne možeš da podneseš kritiku, velike minuse sam sebi dodaješ. Bio sam u pravu, sve u vezi tebe. Nijednom rečju, niko (pa ni ja), nije pomenuo da ti pišeš loše članke, čak sam naveo da bi još bolje uređivao bez ovih prava pod uslovom ako uopšte budeš aktivan. Da objasnim samo: ne možeš nekim korisnicima biti majka a nekima maćeha, upravo zbog svojih ovakvih postupaka, pravedno bi bilo da više ne budeš administrator. Ali vidim sa takvima ne vredi više razgovarati.--Soundwaweserb (разговор) 21:31, 3. јануар 2014. (CET)

Колико ја видим, једини који не може да поднесе критику овде си ти, јер си ово гласање покренуо након што сам ти скренуо пажњу на недостатке у чланку који се хтео да кандидујеш за добар. --В. Бургић (реци...) 21:39, 3. јануар 2014. (CET)

Ne, ni malo. To su opet tvoje neke frustracije, ja sam na to i zaboravio, bilo je i drugih članaka koje sam predlagao pa sam sve predloge ispunjavao radeći zajedno sa kolegama vikipedijancima. Jasno sam naveo u uvodu razloge zašto bi ti trebalo oduzeti prava. Ovim pokazuješ i potvrđuješ, da sam sve bio u pravu što sam rekao za tebe.--Soundwaweserb (разговор) 21:44, 3. јануар 2014. (CET)

Шта је било шта ће бити то су нека предвиђања и истраживања, за неки симпозијум и округли сто, није за википедију. Било је актуелно да ли је сада стварно стање "Република Косово", односно имали места у википедији за такав чланак, стим насловом? Реаговао си на веома увредљив начин, без обзира на нацију којој припадаш. Може се тај цитат овде позвати и није такав како га сада преприча.-- Сахараразговор 21:35, 3. јануар 2014. (CET)

Линк на тај коментар је горе у образложењу гласања. А што се тиче увреда, и даље не мислим да сам икога тиме увредио. Увређенима можемо да се осећамо нас неколико овде којима се - ваљда зато што нисмо довољно Срби - сугерише да овде нисмо добродошли и пређемо на албанску википедију којој ваљда припадамо. --В. Бургић (реци...) 21:39, 3. јануар 2014. (CET)

или краће речено, тај Баја није за администратора.-21:44, 3. јануар 2014. (CET)

Није у реду да се овако извлачиш од одговорности за оно што си урадио. Нисмо деца да се овако импутирају ставови и скреће се са суштине. Ја с овим завршавам, изнео сам свој став. Не могу ништа ако се изврће суштина и домећу неке смицалице, посебно се не залажем, по саваку цену да одступиш од права која си злоупотребио.-- Сахараразговор 21:52, 3. јануар 2014. (CET)

Неки стварно никако да сконтају поенту свог постојања овде, а поготово не поенту постојања енциклопедија. Још кад би било јасно и која је конкретно сврха постојања администратора на форумима и веб сајтовим их где би крај био.... Е Сахара Сахара да си ти тако реаговао на све увреде које су твоји саборци упућивали свим осталим уредницима где би ти крај био. Поздрав из Тиране --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:11, 3. јануар 2014. (CET)

Људи, о овоме се прича уназад годинама, и нигде нисте одмакли. Мислим, џаст гласајте енд готово. -- Bojan  Razgovor  22:15, 3. јануар 2014. (CET)

а овај Баја зна то врло добро. Само не сме да каже. Ако, нека и треба-Тајга (разговор) 22:21, 3. јануар 2014. (CET)

Бурга видиш ја нисам гласао ни за ни против, али молио би те да се изјасниш о овоме како је Бокица блокирао Ћику. Блокирао је због онога што је Ћика теби рекао. Да ли стварно треба толики блок. Да ли је то примјерено. --Miut (разговор) 00:06, 5. јануар 2014. (CET)

Колико сам видео, Бокица га је блокирао на месец дана, и мислим да није предуго. Неки корисници су почели да верују да је нормално рећи некоме чији нам се политички ставови не свиђају да треба да пређе на други језички пројекат. То прозивање да ли је неко довољно Србин да би уређивао (или администрирао) ср.вики је по мени недопустиво, и не треба да се дозволи да постанемо налик на хр.вики по томе. --В. Бургић (реци...) 00:19, 5. јануар 2014. (CET)

Међутим проблем је да Бокица блокира само једну опцију, која му се не свиђа. Зар ти то не упада у очи. Погледај шта је мени све НиколаБ рекао, па појео вук магаре. Кад би ја то рекао добио би глат пола године лађења. Ту је главни проблем википедије. Друго ти си рекао исто неку тешку небулозу, па је нормално да је Ћика рекао као одговор на то другу, али онда би и ти требао да будеш блокиран или Ћилка одблокиран.--Miut (разговор) 00:32, 5. јануар 2014. (CET)

Не слажем се. Ја нисам никога директно увредио. Неки корисници су тврдили да предмет чланка не постоји, зато што је тренутно под окупацијом. Ја сам рекао да је окупација заправо престала. Просто, ради се о различитом погледу на исту ствар. Нисам при томе изјавио да је било ко овде сувишан због своје етничке припадности. --В. Бургић (реци...) 01:14, 5. јануар 2014. (CET)

Не него си рекао " И након стогодишње српске окупације, коначно је слободна". Мало се правиш невешт. Да ли ти то стварно мислиш или си тиме бацио црвену крпу да би изјурио бика. Са друге стране мене је Никола истеривао са википедије. Говорио да идем У Техеран, па ником ништа. --Miut (разговор) 01:27, 5. јануар 2014. (CET)

Ево и да видиш шта је мени рекао. Ти можеш да видиш, јер си админ, остали више не могу.--Miut (разговор) 02:18, 5. јануар 2014. (CET)

Човече хоћеш ти већ једном да сјашиш са мене, ало бре ово већ прелази границе нормалног понашања. Који је твој проблем? Добио си извињење и олади више, сјаши, скини ми се са грбаче. Јбт не прође дан да овај не испира уста са мном на свим могућим страницама, шта хоћеш ти од мене више? Узгред искрено се надам да ће администратори убудуће много више водити рачуна и о санкционисању константног троловања и загушивању целе википедије беспотребним коментарима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:53, 5. јануар 2014. (CET)

Е сад више не вреди ни извињење. Ово јесте за блок. Где су администратори да одреагују на ово?--Тајга (разговор) 11:06, 5. јануар 2014. (CET)

Види сад и ње. Па шта ви за бога милога хоћете од мене? Па ево блокирајте ме доживотно да им се напокон оствари животна жеља пошто очито других животних проблема немају. Где ја дођох да трошим своје нерве и слободно време..... Предлажем Мијута за администратора, Тајгу за бирократу, а Војислава Шешеља за почасног пледседника. Благо речено згрожен сам --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:11, 5. јануар 2014. (CET)

E daj da spustimo loptu malo, ne treba niko biti blokiran, pogotovo ne aktivni korisnici. Komentarišimo vezano za ovo glasanje i konkretnog admina koji je predložen, nemojte te stvari između vas iznositi ovde.--Soundwaweserb (разговор) 11:16, 5. јануар 2014. (CET)

ја заиста нећу ништа. Мислим да знаш да разговараш нормално, али као што видиш ово је јасан пример како не треба да се разговара са људима. Разговарамо о томе како то не треба да се ради, не ваља, лоше, ужас!!!--Тајга (разговор) 11:26, 5. јануар 2014. (CET)

Znam. Ali nemojte više prelaziti na lično nivo. Zamolio bih vas sve. Hvala vam svima na dosadašnjim komentarima, jer samo kroz konstruktivnu raspravu možemo dolaziti do rešenja problema.--Soundwaweserb (разговор) 11:35, 5. јануар 2014. (CET)

Само сам предочила проблем. Указала конкретно и с правом тражила реакцију оних који за то имају алат. Ја конкретно имам само један. Зове се "одјављивање", што ми је већ предложио неко и ја мислим да ћу га послушати. Не може да се покрива и штити такво понашње, тим пре што даје ужасно лош пример другима. --Тајга (разговор) 11:44, 5. јануар 2014. (CET)

Problem postoji, a svakako se slažem sa tobom u mnogome. Jedino se ne slažem sa tobom da odeš sa projekta, nikako, ni ti ni svi drugi dobri i aktivni urednici. Jer mnogo puta sam govorio da to nije rešenje. Naprotiv. Zato i ako se kaže neka oštrija reč, ne uzimaj k srcu. Nikola je pogrešio, ali i on je napadan, ne treba se vrteti u krug stalno. A meni je mnogo krivo jer vas strašno poštujem oboje. Pokušajmo samo smireno i konstruktivno, molim vas ko boga...--Soundwaweserb (разговор) 11:52, 5. јануар 2014. (CET)

оштрије речи су дозвољене очигледно само за одређене. Покушала сам да објасним, али не иде. Не разумемо се. Дакле, удри само, нема везе. Сви ми остали како рекох за то имам на располагању нека сасвим друга дугмета.--Тајга (разговор) 12:09, 5. јануар 2014. (CET)

Наставак коментара

Оно што мени лично смета у читавој овој ствари је чињеница да није адекватно образложено у чему је Бурга погрешио. ОК, дато је неко објашњење у уводу, али без конкретних линкова. Једини линк се односи на нешто што је дотични урадио читавих месец дана пре отварања гласања. Ако је то заиста толики проблем, онда је гласање требало тада да се отвори. Поврх свега, ту је и чињеница да је предлагач од свих корисника баш са Бургом имао несугласице око чланка који је хтео да предложи за добар. И ово гласање је отворено непосредно после тог неспоразума. Све то скупа мени се чини као освета, а на основу коментара видим да нисам усамљен у томе. micki 12:33, 8. јануар 2014. (CET)

Niti imam nešto lično protiv ovog admina, niti su razlog nekakve nesuglasice oko dobrog članka, nemojte insinuirati i izmišljati. Ja neću da se ponavljam sto puta ovde, već sam naveo razloge i argumente zašto sam pokrenuo glasanje, a itekako sam razmišljao i tada kad je glasao da stavi na glasanje. On nije bio aktivan, mislio sam da će se povući i da više neće uređivati, citiram: dok ga ne prođe smorenost glupostima. Znači jedan admin smatra da su radovi na ovom projektu gluposti? Čemu onda da on bude admin i odlučuje o nekim važnim stvarima.

A znaš šta meni smeta u čitavoj situaciji, veoma je frapantno kako pojedini admini staju u odbranu Burgića, kao da ceo projekat zavisi od njega kao pojedinca. Niko, apsolutno niko, nije opomenuo kolegijalno Burgića za onaj komentar koji je skandalozan i vređa mnogo ljudi, jednu čitavu naciju. Da li si svestan toga Micki? Po meni, ovo je ozbiljan projekat i ne bi trebalo da se dešavaju takvi ispadi, ni od običnog korisnika a kamoli admina. Dalje, jasno je da on nema nameru da više uređuje aktivno na projektu i da su mu bitna samo prava koja ima. Zašto bih verovali takvom administratoru? Mnogo je pitanja i sumnji oko njega, a mogo je da se ugleda na tebe i da pošteno preda ovlašćenja ako smatra da su ovo gluposti što ljudi rade na projektu.

Ne znam koja je svrha ovog tvog komentara Micki i nastavljanje polemike, evo još koji dan i završava se glasanje i ja ću poštovati odluku većine, kakva god da bude. Naravno, posle ovog glasanja neću spominjati Burgu, niti imam dalje šta o njemu pričati, nastaviću sa normalnim radom kao do sada. A meni, niko ne garantuje da neću biti blokiran ili proganjan posle komentara pojedinih administratora i ovog dotičnog zbog koga je pokrenuto glasanje. Ne kažem da će to uraditi, ali kao što ti misliš da je ovo nekakva osveta za onaj dobri članak, tako i ja strahujem da će biti odmazde zbog mojih stavova iza kojih čvrsto stojim.--Soundwaweserb (разговор) 15:02, 8. јануар 2014. (CET)

Нисам стигао раније, па сам зато коментар написао сада. А која је његова сврха? Да ти укажем на оно, што је по мени, било погрешно. Као што админ не би требало да блокира корисника са којим је у сукобу, тако ни ти ниси требао да отвараш ово гласање сада имајући у виду све оно што сам написао у претходном коментару. Можда и грешим, признајем, али сам објаснио како је мени све то изгледало. Чак и да Бурга јесте погрешио, то би бацило сенку сумње, а искрено мене ниси још увек уверио. Међутим, још једном подвлачим, то је моје мишљење и остављам простора могућности да грешим. Позз micki 19:26, 8. јануар 2014. (CET)

OK, izuzetno poštujem tvoj stav, zato nema potrebe da misliš o meni nešto loše kao uredniku i čoveku jer te nisam uverio u nešto. Jedino mi nije bilo jasno zašto samo dan pred kraj glasanja raspravljamo o priči koju sam dovoljno ispričao već u prethodnim komentarima. Smatram da on ne zaslužuje da bude više admin, naveo argumente. A moram reći, jedino se bojim i strahujem da ne krene odmazda na mene s njegove strane i admina koji su ga podržali. Nisam ničim to zaslužio, ali ne bi bilo prvi put da blokiraju jer se ne slažu sa nekim korisnikom. U svakom slučaju, nadam se da se takvo nešto ipak neće dogoditi. Pozdrav Micki.--Soundwaweserb (разговор) 19:36, 8. јануар 2014. (CET)

Не мислим ништа лоше о теби. Откуд ти то? Чињеница да имамо различите ставове не значи да мислим било шта лоше о теби. Само дискутујемо и то на леп начин, рекао бих. Тако да, само опуштено... micki 21:15, 8. јануар 2014. (CET)

Коментар Dardaneli799

Administrator В. Бургић me je pre tri dana blokirao na tri dana a da pritome me nije upozorio na moje eventualne grške i na moja eventualna kršenja prava korišćenja Vikipedije smatram da administrator koji namerava da blokira bilo kog korisnika na ovom sajtu treba da ga pre blokiranja upozori na njegove greške i da mu ukaže na njegove greške administrator В. Бургић me je blokirao pre tri dana na tri dana blokade zbog navodnog dodavanja nereferencialnih informacija i navodno lažnih informacija o živim osobama to mi je napisao u poruci tek nakon što me dotični administrator В. Бургић blokirao na ovom sajtu u vremenskom periodu od tri dana samtram da se dotični admnistrator bahato i nedogovrno i nesavasno ponaša na Vikipediji i da zloupotrebljava svoju funkciju i svoja ovlašćenja ja sam pravi dokaz toga jer me dotični administrator pre tri dana kada me je blokirao na tri dana nije me pre blokiranja upozorio i ukazao na moje evenutalne greške i na moje eventualno kršenje nekih od pravla uređivačke politike pa bi ga poslušao već me je bez prehodnog upozorenja bolirao,što se tiče komentara koji je napisao dotični administrator a koji je ostavio predlagač komentar o Kosovu smatram da je administrator В. Бургић sa tom njegovom izjavom pokazao još jednom da nije zaslužan da bude administrator na ovom sajtu svaki korisnik ovoga sajta a naročito administrator treba da bude uređivački politički neutralan i da uređuje ovaj sajt sa neutralne tačke gledišta što nije slučaj kod dotičnog admnistratora jer je kroz njegov komentar javno izrazo političku pristrasnost jednoj političkoj opciji što je za svaku osudu jer admnistrator mora da bude uređivački politički neutralna osoba a ne politički pristrasna osoba korisnici ovoga sajta su različitih političkih pripadnosti i admnistratori ovoga sajta su različite političke pripadnosti ali pravila jasno nalažu da prilikom uređivanja članaka koje imaju politički sadržaj uređivanje treba da bude neutralno i politički nepirstrasno što nije slučaj kod dotičnog admnistratora В. Бургић samtram da dotični admnistrator nije više kompetentan da obavlja dužnost admnistratora na ovome sajtu i da ga treba razrešiti njegovih admnistrativnih prava i dužnosti,želim da napomenem da moj komentar nema veze sa ličnim skukobom jer između mene i dotičnog admnistratora В. Бургић ih nije ni bilo nego je prvenstveno napisan naosnovu njegovog ponašanja prema uređuvanju ovoga sajta prema njegovim komentarima i prema njegovom ophođenju kao amnistratora meni kada me je po mom ličnom mišljenju bez raložno blokirao u vremenskom preiodu od tri dana,s poštovanjem svim savesnim i pravednim korisnicima i admnistratorima na ovome sajtu.--Dardaneli799 (разговор) 18:12, 8. јануар 2014. (CET)

Резултат

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	18	25%	Корисник остаје администратор

--Милићевић (разговор) 14:16, 9. јануар 2014. (CET)