Википедија:Пијаца/Архива 17

Архива 10

←

Архива 15

Архива 16

Архива 17

Архива 18

Архива 19

Архива 20

Сокпапети

Погледајте чланак en:Wikipedia:Sockpuppet. Изгледа да смо добили прву туру, па би то требало прославити. У питању су корисници Корисник:Мелкор, Корисник:Гелкор и Корисник:Правкор. Ако то нису, мораће детаљно да објасне. Њихова гласања сам обрисао (у другом кругу гласања), пошто нису пријављени од почетка другог круга. Ако наставе са истим радом, мораћемо детаљније да се позабавимо тим проблемом. Успут, било би добро превести чланак са енглеске Википедије. --Милош Ранчић (разговор) 22:39, 1 јун 2005 (CEST)

Немам појма ко су Гелкор и Прабкор, ја сам само Мелкор. Мислим да се то може и проберити преко ИП адресе. Не знам шта бих ја сад морао објашњавати и зашто бих.... --Мелкор 01:58, 2 јун 2005 (CEST)

Мислим да то лако можемо да доведемо у питање, пошто стре сва тројица гласали за апсолутно исте предлоге у другом кругу гласања за ново име пијаце. --Dungodung 06:49, 2 јун 2005 (CEST)

Pa dobro, onda dovedite u pitanje. Ja sam cisto radi reda hteo da glasam, a izgleda da je nekom bilo dosadno pa je resio da me kopira ;) (ja sam prvi glasao) --Мелкор 10:46, 2 јун 2005 (CEST)

• Имамо ли ми реч за ово или да користимо Мапетовци, чини ми се да у нашем народу није популарно стављати чарапе на руке у циљу игре :), можда је оригинал имена добар. Мапетовци, то ми некако личи на Бонза :) --Небојша Бозало 11:56, 2 јун 2005 (CEST)
  • Швеђани користе израз Mарионета, мени одговара. --Небојша Бозало 12:17, 2 јун 2005 (CEST)
    • Пошто смо код предлога, предлажем “Марионете“ или француски израз “Гињоли“. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 12:22, 2 јун 2005 (CEST)
      • Можемо да користимо израз луткари или, што каже Бонзо, марионете. Милан Тешовић 12:59, 2 јун 2005 (CEST)
        • Мало сам средио текст... Имамо реч у том смислу: трбухозборац :) и чини ми се да је примеренија нашем језику. --Милош Ранчић (разговор) 15:58, 2 јун 2005 (CEST)
          • Зар није трбухозборац чисто хрватска реч? Мени се више свиђа Марионета! Али пошто људи почињу да износе своја мишљења, видим да ће и ово прерасти у још једно гласање. Мислим да до тога не би требало да дође и да треба да се стави било који назив, који би сви требало у будућности да прихвате. --Dungodung 16:29, 2 јун 2005 (CEST)
            • Гласам за било које име само да се опет не играмо гласања. Уби ова демокретија:) Мој предлог је машкаре.Вандал Б 18:55, 2 јун 2005 (CEST)

• Тејкитизи, ВандалБу :) Морамо се учити доношењу одлука. Ако нам овај начин профункционише, имаћемо добар модел за каснија одлучивања. Могли бисмо чак и осмислити како ће нам гласања изгледати у будућности. Нпр. ако нам треба бржа одлука, како до ње доћи. Имамо и политиколога (Дејана Чабрила), а и Џорџ је добар у збрајању ;) Дакле, препоручујем да отворимо страну Википедија:Начини гласања, па да тамо пробамо да осмислимо како ћемо долазити до бржих или темељнијих решења. Именовање сокпапета и Пијаце је стварно толико споредно, да се тиме можемо играти и гласати о томе врло темељно и споро. Опет, мораћемо направити моделе који доносе бржа решења, с тим да морамо разрадити све могуће импликације тога. --Милош Ранчић (разговор) 19:17, 2 јун 2005 (CEST)
• Што се тиче Мелкора, тражио сам проверу да ли су у питању сокпапети. Мелкор би, у суштини, могао да нам се придружи у суботу на пиву (ако је из Београда), па да констатујемо да бар он није сокпапет :) --Милош Ранчић (разговор) 19:17, 2 јун 2005 (CEST)

• Слажем се да морамо имати добар модел гласања, али исто тако мислим да нам не треба референдум у 8 кругова за сваку ситницу. Овај модел гласања за ново име пијаце је пао на испиту. Нешто једнако дуго и компликовано треба избећи у случају сокпапета. Вандал Б 20:32, 2 јун 2005 (CEST)

У ВЕЗИ СА ЛУТКАМА Пазите! Мрионета је посебна лутка којом се управља одозго, помоћу конаца и канапа. Гињол је релативно велика лутка којом се управља одоѕдо, помоћу полуга и штапова. Ако хоћете да обрадите ту јединицу идите у луткарско позориште да вам објасне. (Такође постоји и луткарски смер на ФДУ) Видите да ни енг. Википедији не пише баш све. Мора да се иде пешке. Писе Стојан

Гласања

Слажем се са Милошем, само да вас информишем да страници за изборе већ постоји овде Горан Анђелковић (〠ꒌ) 19:24, 2 јун 2005 (CEST)

Мислим да се сећам те стране и било би добро да нам та страна остане као основна страна која се тиче гласања. На Начинима гласања би требало да формулишемо како гласамо у којим приликама и у том смислу бих позвао наше Википедијанце да учествују у раду на томе. --Милош Ранчић (разговор) 19:36, 2 јун 2005 (CEST)

Успут, морам да приметим да сам принуђен да додајем странице у списак надгледања :) Другим речима, полако постајемо велика Википедија :) --Милош Ранчић (разговор) 19:36, 2 јун 2005 (CEST)

---

Апсолутно се слажем са том констатацијом да постајемо велика Википедија, такође ако почињемо бити „нешто“ онда би требали и да разрадимо мало боље то гласање. По мени, ово гласање у току измена имена пијаце је тотални хаос и срамота за целу нашу заједницу. Дакле да почнемо то разраћивање што пре, јер како видим не гине нам још једно гласање (нажалост). --Саша Стефановић разговор 20:18, 2 јун 2005 (CEST)

da li neko zna nesto o renesansnoj ljubavi

Veoma mi je vazno jer mi treba za pismeni Ako neko zna neka mi posalje na bg_zemun@yahoo.com

• • Кад напишеш рад постави га и овде ако си добио добру оцену :). --Небојша Бозало 20:40, 3 јун 2005 (CEST)

Предлажем...

Да оснујемо неку врсту огласа где специјалисти нуде своје услуге и такође траже помоћ других специјалиста. Например: -Ја сам професионални фотограф, остао сам беѕ посла и имам слободног времена и ѕнања и алата и воље да нешто урадим. Преко неког огласа бих понудио своју стручну помоћ. Ако међу читаоцима ових редова има некога, коме треба слика или илустрација - нека ми се слободно обрати. Радим бесплатно. vozimisko@ptt.yu

1. На интервики везама за нашу Википедију каже Српски/Srpski. Мислим да је ово јако ружно и јако неопходно. Требало би да пише само једним писмом било којим. Мени је логично да то писмо буде ћирилица јер су нам сви линкови (тј. наслови чланака) на ћирилици (али и цијела енциклопедија).
2. Мислим да би на корисничким страницама требало постављати слике за све споменице од 10 измјена па надаље, али категорију само за највишу. Овако нема нимало прегледности. Милан Тешовић 20:33, 3 јун 2005 (CEST)

1. За прву ствар би прво требало заменити велика слова :) Што се тиче промене, мислим да то није превише дуго да би прелазило у други ред (тј. уклапа се у ширину лога), поготову кад се велика слова замене малим. --Милош Ранчић (разговор) 20:46, 3 јун 2005 (CEST)
2. Што се друге ствари тиче, мислим да си у праву. Постоји и могућност да се од верзије 1.5 (за који месец) те друге категорије учине "невидљивим". Треба то реорганизовати. Ту би добро дошао темплејт, али смо сада у процесу прелажења на другу врсту споменица, па о томе тамо треба причати... --Милош Ранчић (разговор) 20:46, 3 јун 2005 (CEST)

1. Није ствар у естетици него је јако ружно да пише на два писма. Треба одабрати једно писмо и оставити натпис само на том писму. Када на ен: потражим интервики линк просто ме буде блам кад угледам онај Српски/Srpski натпис.
2. Колико ми се чини да се то ради ручно. Само скинеш категорије и оставиш ону највећу (погледати моју корисничку страницу)

P.S. можда бисмо могли да направимо гласање овим поводом Милан Тешовић 21:22, 3 јун 2005 (CEST)

Ма, може и гласање. Али, прво се прикључи Ђакону и радите на сређивању тих споменица да то изгледа добро. Па онда изнесите предлог или реците око чега се не слажете, па да гласамо. Што се тиче категорија, корисно је имати категоризоване "све кориснике који су начинили више од 500 измена", нпр. Ако постану "невидљиве", категорије се неће видети на странама корисника. У сваком случају, док се дефинишу нове споменице, доћи ће и нови MediaWiki, тако да би било прикладније тада да причамо о томе. --Милош Ранчић (разговор) 22:17, 3 јун 2005 (CEST)

Сада ако тражиш кориснике који имају 500 или више измјена имаш списак на споменица за 500 измјена, али не можеш да издвојиш оне који имају од 500 до 1000. Међутим ако би на странама стајала само једна категорија, тј. категорија највише споменице на категорији споменица-за-500-измјена би био списак оних који имају од 500 до 1000 измјена, а списак свих који имају више од 500 добија се када се саберу споменица за 500 са споменицама за већи број измјена, тј. са споменицама за 1000, 2000 и тако редом. Милан Тешовић 13:40, 4 јун 2005 (CEST)

Kada bih se ja nešto pitao, ja bih predložio da cela srpska wikipedia bude na latinici. Najviše zbog toga što 90% ljudi koristi latinicu kada kuca na pretraživačima. Kada bi bila na latinici mnogo više ljudi bi se aktiviralo u pisanju članaka, a sajt bi bio mnogo posećeniji... Ali sad.. Da li je nemoguće transformisati 10000 članaka sa ćirilice u latinicu? --Мелкор 15:54, 4 јун 2005 (CEST)

Није! На томе се и ради. Кинез Женгжу прави пројекат за аутоматску транслитерацију за 4 спрска стандарда (ћирилица, латиница, екавски, ијекавски) па ће бити то ускоро могуће. За сада је ово решење. --Dungodung 21:19, 4 јун 2005 (CEST)

Пођи на www.google.com и укуцај латиницом име неког чланка. Наћи ће чланак са Википедије. Проблем је у томе што нас гугл није смјестио међу српске стране, па нас нађе под "претражи веб" али нас нема под "претражуј само стране на српском". Ја сам им послао имејл овим поводом али нису одговорили. Милан Тешовић 10:54, 5 јун 2005 (CEST)

Пробао сам, не налази.. :? —Мелкор 14:55, 5 јун 2005 (CEST)

Уколико си тражио текст који је мање од 45 дана, Гугли га неће наћи будући да све спорије и спорије стиже д обнови индексирање. Али претаживање на Гуглију ради, као и на осталим претаживачима. --ангелина марковић 15:11, 5 јун 2005 (CEST)

Брзо обавештење

Милош није урадио оно што је требало, па ја радим то у последњи могући час. Због недостатака возова ка Београду из Панчева, састанак је померен на 15 часова! Ово је требало да буде објављено још синоћ, али авај, није. --Dungodung 13:23, 4 јун 2005 (CEST)

Листа и списак

Користите списак, а не листу. Такође, померите чланке који почињу са "листа" на спискове. Такође, може се направити са сваке листе преусмерење на одговарајући списак. --Милош Ранчић (разговор) 14:14, 5 јун 2005 (CEST)

Чини ми се да је други предлог функционалнији, због оних који користе претаживач, не знајући тачан назив текста који им је потребан. --ангелина марковић 14:24, 5 јун 2005 (CEST)

Конвенција

Мислим да би било добро да дођемо до неке конвенције што се тиче писања неких ствари. Рецимо, нешто што се налази у већини чланака јесу Спољашњи/Спољни/Вањски линкови/везе/повезнице! Мислим да би требало да се договоримо шта да стављамо и док још то можемо да исправимо по чланцима. Шта ви мислите? --Dungodung 16:07, 5 јун 2005 (CEST)

Добар предолог, али ако остане terminus tehnicus линкови чини ми се да непа потребе да обележавамо да су иѕван, а уколико се све преводи, чини ми се да је на већини текстова спољне повезнице, иако сама не бих преводила : линк. --ангелина марковић 16:40, 5 јун 2005 (CEST)

Мислим да има потребе да обележавамо да су изван, јер и Енглези то раде, зато што су линкови било какве везе, а треба нагласити да су екстерни. Иначе, што се тиче самог назива, мени није много битан, а чини ми се да "вањски" није у духу српског језика. --Dungodung 16:52, 5 јун 2005 (CEST)

Ја мислим да вањски уопште не постоји у нашем језику. Дакле: спољње/спољашње везе/повезице/линкови. Милан Тешовић 17:20, 5 јун 2005 (CEST)

До сад је постојао договор (мислио сам да је општепознат, али изгледа да није), да се пише спољње или спољашње повезнице -- Обрадовић Горан (разговор) 19:31, 5 јун 2005 (CEST)

До сада сам писао спољашње повезнице и мислим да тако и треба да и остане, сваки пут када сам налетео на вањске сам и преправио, спољне је такође у реду. --Саша Стефановић разговор 19:38, 5 јун 2005 (CEST)

МиланТ се овај пут јавља у једном од низа својих ескпертсих облика; овај пут је лингвист... Постоји у српском језику и вањски, али је у овом случају спољне/спољашње боље. --Милош Ранчић (разговор) 19:49, 5 јун 2005 (CEST)

Тачке гледишта

Ево шта ми је, после дужег времена, Џим одговорио: Проширивање ПОВ темплејта је добродошло, али искључиво у том смислу. Сви текстови морају бити усклађени у будућности са НПОВ-ом. За почетак, треба направити темплејте. Напомињем да есеји делимично улазе у ову причу. Њих треба означити као есеје и сачекати време када ће се отворити неки викиесеји где их треба пребацити (они, наравно, не смеју стајати у основном именском простору). --Милош Ранчић (разговор) 19:44, 5 јун 2005 (CEST)