Пређи на садржај

Википедија:Сјајни чланци/Архива 31

Додај везе
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 25 ← Архива 29 Архива 30 Архива 31 Архива 32 Архива 33 → Архива 35

Стављање на списак

Расправе (јануар 2014 — мај 2014)

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус
Ојмјакон Страна за расправу 10. јануар 2014. у 23.08 Иван Матејић изабран
Живко Павловић Страна за расправу 18. јануар 2014. у 22:10 Snake bgd изабран
Хокеј на леду на олимпијским играма Страна за расправу 21. јануар 2014. у 17:00 НиколаБ и
Марко Станојевић 		изабран
Артроза Страна за расправу 17. фебруар 2014. у 11:00 Intermedichbo није изабран (недовољно гласова)
Спејс-шатл Страна за расправу 16. фебруар 2014. у 17.00 Михаило изабран
Меркур Страна за расправу 22. април у 11:00 НиколаБ изабран
Људско срце Страна за расправу 6. мај 2014 у 16:00 Intermedichbo изабран
Венера Страна за расправу 12. мај у 20:00 НиколаБ изабран
Ред бул стратос Страна за расправу 16. мај 2014 у 14:30 Intermedichbo није изабран (недовољно гласова)
Песма Евровизије 2014. Страна за расправу 19. мај 16:00 НиколаБ није изабран
Ред бул стратос Страна за расправу 16. мај 2014 у 14:30 Intermedichbo изабран
Артроза Страна за расправу 17. фебруар 2014. у 11:00 Intermedichbo изабран

Расправе (јул 2014 — август 2014)

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус
Петар Бојовић Страна за расправу 18. јул 2014. у 22:40 Snake bgd изабран
Свемирски летови Страна за расправу 19. јул 2014. у 16.30 Михаило Јовановић изабран
Леонардо Дикаприо Страна за расправу 5. август 2014 у 22:30 Доколенко изабран
Радомир Путник Страна за расправу 5. август 2014 23:02 ПеђаНбг изабран
Џенис Џоплин Страна за расправу 7. август 2014 у 01:00 НиколаБ изабран
ФК Партизан Страна за расправу 13. август у 14:30 Марко Станојевић изабран

Гласања

Ојмјакон

После седмодневне расправе и исправљања ситних грешака, стављам чланак на седмодневно гласање које траје до 17. јануара у 23.08 часова -- Иван Матејић (разговор) 23:08, 10. јануар 2014. (CET)[одговори]

Гласови

  1. за --Иван Матејић (разговор) 23:08, 10. јануар 2014. (CET)[одговори]
  2. за --MikyM (разговор) 23:09, 10. јануар 2014. (CET)[одговори]
  3. за Иако је релативно кратак, ипак је исрцпно обрађена тема. --Aleksa / (Konverzacija...) 23:25, 10. јануар 2014. (CET) с. р.[одговори]
  4. за Стварно је кратак за сјани, како смо навикли, али је леп и коректан. Померио сам карту „Положај Ојмјакона на мапи Јакутије“, одмах испод кућице. Да не потискује доле табелу.-- Сахараразговор 00:05, 11. јануар 2014. (CET)[одговори]
  5. за Није битна дужина већ како су у чланку обрађене теме. Веома леп чланак и честитке аутору.--Марко Станојевић (разговор) 00:53, 11. јануар 2014. (CET)[одговори]
  6. за--Soundwaweserb (разговор) 01:44, 11. јануар 2014. (CET)[одговори]
  7. за Као што сам већ написао предлагачу, биће ово можда најкраћи сјајан чланак који имамо, али је од дужине битнија покривеност теме. --В. Бургић (реци...) 10:46, 11. јануар 2014. (CET)[одговори]
  8. за Иако бих радије гласао да чланак добије статус доброг, сматрам да је тема довољно покривена за статус сјајног. Иначе, сматрам да би овим могли да започнемо неку врсту „традиције“, тј. да чланке који су везани за овај регион (у коме већина нас живи; типа Плава гробница (наравно, овом идејом не бих да подстичем било какве мисли о стварању националне вики, знамо да то није поента)), а за које и нема баш довољно информација, да их на неку руку „наградимо“ статусом сјајног чланка. Многи језички пројекти то већ увелико раде. --Павлица причај 17:22, 11. јануар 2014. (CET)[одговори]
  9. за Хм.... слажем се да је чланак јако добро покривен и изворима и да је доста детаљно обрађен (с обзиром на сам значај места), али једнако тако мислим да је могло много више да се напише и о самом полу хладноће, неким експедицијама у то подручје, да се мало детаљније обради географија околине (не верујем да би уреднику то био проблем јер је и сам географ). И слажем се са Павлицом да се чланци везани за наш регион и уопште за наш народ мало чешће награђују статусима сјајних упркос некада и скромнијем садржају --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:28, 11. јануар 2014. (CET)[одговори]
  10. за кратак, али довољно је исцрпно обрађена тема. Вероватно би се могло нешто додатно ископати, али и сјајни чланци се могу допуњавати :) --Јован Вуковић (р) 17:52, 12. јануар 2014. (CET)[одговори]
  11. против Ово није 2006. На чланку се мора још радити и а има и доста ситница због којих чланак не би требао бити ни добар, а нарочито не сјајан. --Strower ☎ 21:08, 13. јануар 2014. (CET)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 1 90,9% за Чланак постаје сјајан

--Иван Матејић (разговор) 23:12, 17. јануар 2014. (CET)[одговори]

Живко Павловић

Након седмодневне расправе и исправљања грешака, стављам чланак на седмодневно гласање које траје до 25. јануара у 22.10 часова -- Змија бгд 22:10, 18. јануар 2014. (CET)[одговори]

Гласови

  1. за Са великим задовољством гласам за овај чланак. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:11, 18. јануар 2014. (CET)[одговори]
  2. за --Drazetad (разговор) 23:39, 18. јануар 2014. (CET)[одговори]
  3. за--Soundwaweserb (разговор) 23:40, 18. јануар 2014. (CET)[одговори]
  4. за -- Bojan  Razgovor  04:05, 19. јануар 2014. (CET)[одговори]
  5. за --В. Бургић (реци...) 13:02, 19. јануар 2014. (CET)[одговори]
  6. за --Тајга (разговор) 13:09, 19. јануар 2014. (CET)[одговори]
  7. за без замерки --Lakisan97 (разговор) 13:58, 19. јануар 2014. (CET)[одговори]
  8. за --Слободни умјетник 15:28, 19. јануар 2014. (CET)[одговори]
  9. за --Plamen (разговор) 15:53, 19. јануар 2014. (CET)[одговори]
  10. за--VuXman talk 15:58, 19. јануар 2014. (CET)[одговори]
  11. за --Aleksa / (Konverzacija...) 17:47, 19. јануар 2014. (CET) s. r.[одговори]
  12. за--Михаило (разговор) 19:27, 19. јануар 2014. (CET)[одговори]
  13. за--Pinki (разговор) 19:42, 19. јануар 2014. (CET)[одговори]
  14. за --Mstudiodf (разговор) 22:40, 19. јануар 2014. (CET)[одговори]
  15. за-- Сахараразговор 09:19, 20. јануар 2014. (CET)[одговори]
  16. за --نوفاك اتشمان‎ 15:30, 20. јануар 2014. (CET)[одговори]
  17. за Свакако за. --Strower ☎ 21:18, 20. јануар 2014. (CET)[одговори]
  18. за --Vlada talk 15:37, 21. јануар 2014. (CET)[одговори]
  19. за--Марко Станојевић (разговор) 17:05, 21. јануар 2014. (CET)[одговори]
  20. за--Ivan_FPN92 (разговор) 11:52, 24. јануар 2014. (CET)[одговори]
  21. за--Bobik (разговор) 20:20, 24. јануар 2014. (CET)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
21 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Змија бгд 22:10, 25. јануар 2014. (CET)[одговори]

Хокеј на леду на олимпијским играма

Након седмодневне расправе чланак је на гласању до 28. јануара у 20:00. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:37, 21. јануар 2014. (CET)[одговори]

Гласови

  1. за--Soundwaweserb (разговор) 20:51, 21. јануар 2014. (CET)[одговори]
  2. за --Vlada talk 21:13, 21. јануар 2014. (CET)[одговори]
  3. за -- Змија бгд 21:45, 21. јануар 2014. (CET)[одговори]
  4. за --Mstudiodf (разговор) 22:04, 21. јануар 2014. (CET)[одговори]
  5. за--VuXman talk 09:50, 23. јануар 2014. (CET)[одговори]
  6. за--Ivan_FPN92 (разговор) 08:55, 27. јануар 2014. (CET)[одговори]
  7. за--Михаило (разговор) 09:29, 27. јануар 2014. (CET)[одговори]
  8. за--Самарџија (разговор) 18:23, 27. јануар 2014. (CET)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

--Ivan_FPN92 (разговор) 05:53, 30. јануар 2014. (CET)[одговори]

Артроза

Након седмодневне расправе чланак је на гласању до 17. фебруара у 11:00. --Mile MD (разговор) 10:22, 10. фебруар 2014. (CET)[одговори]

Гласови

  1. за--Soundwaweserb (разговор) 18:04, 10. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  2. за-- Сахараразговор 20:11, 10. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  3. за --Михаило (разговор) 08:15, 11. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  4. за --نوفاك اتشمان‎ 09:27, 11. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  5. за--Ivan_FPN92 (разговор) 15:05, 13. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  6. за--Miut (разговор) 16:58, 13. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  7. за--Mile MD (разговор) 00:26, 17. фебруар 2014. (CET)[одговори]

# за --Vlada talk 17:48, 17. фебруар 2014. (CET) истекло време за гласање # за --Јованвб (р) 20:06, 18. фебруар 2014. (CET) истекло време за гласање[одговори]

Коментари

Свака част за чланак. Посебно бих похвалио превод слика. Иначе ову слику треба уклонити. Или превести. Овако да стоји слика на шпанском са списком болести, нема смисла. --Јованвб (р) 19:51, 18. фебруар 2014. (CET)[одговори]

  Урађено Примедба на месту слика уклоњена.--Mile MD (разговор) 19:56, 18. фебруар 2014. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 0 0 100% Није гласао довољан број корисника.

Спејс-шатл

Након седмодневне расправе мислим да су уклоњене веће примедбе. Гласање траје до: 24. фебруара 2014. године у 14.00. --Михаило (разговор) 13:59, 17. фебруар 2014. (CET)[одговори]

Гласови

  1. за--Ненад (разговор) 16:23, 17. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  2. за--Mile MD (разговор) 17:04, 17. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  3. за --Vlada talk 17:48, 17. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  4. за--VuXman talk 12:17, 18. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  5. за --В. Бургић (реци...) 16:12, 18. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  6. за --Јованвб (р) 19:07, 19. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  7. за --Soundwaweserb (разговор) 19:09, 19. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  8. за -- Bojan  Razgovor  04:06, 22. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  9. за--Марко Станојевић (разговор) 20:23, 24. фебруар 2014. (CET)[одговори]

Коментари

Треба превести ову слику. --Јованвб (р) 19:49, 18. фебруар 2014. (CET)[одговори]

  Урађено --Михаило (разговор) 23:19, 18. фебруар 2014. (CET)[одговори]
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Меркур

Након успешне седмодневне расправе чланак о планету најближем Сунцу иде на гласање. напоменуо бих да је реч о чланку из оне фамозне групе 1.000. Уколико неко има накнадних примедби волео бих да их изнесе или на страници за разговор чланка или на мојој сзр. Гласање траје наредних 7 дана, до 29. априла 2014. у 20:00 --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:31, 22. април 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за--VuXman talk 23:48, 22. април 2014. (CEST)[одговори]
  2. за-- Змија бгд 00:27, 23. април 2014. (CEST)[одговори]
  3. за--Ivan_FPN92 (разговор) 00:37, 23. април 2014. (CEST)[одговори]
  4. за--Mile MD (разговор) 09:19, 23. април 2014. (CEST)[одговори]
  5. за Са жељом да све планете и значајнији плутоиди и сателити буду сјајни. --Михаило (разговор) 10:30, 23. април 2014. (CEST)[одговори]
  6. за--Марко Станојевић (разговор) 11:54, 23. април 2014. (CEST)[одговори]
  7. за--Drazetad (разговор) 12:33, 23. април 2014. (CEST)[одговори]
  8. за--Soundwaweserb (разговор) 18:46, 23. април 2014. (CEST)[одговори]
  9. за бат офкорс. --Aleksa / (Konverzacija...) 18:58, 23. април 2014. (CEST) с. р.[одговори]
  10. за --Vlada talk 16:22, 26. април 2014. (CEST)[одговори]
  11. за --Самарџија (разговор) 02:00, 27. април 2014. (CEST)[одговори]
  12. за изврсно --Lakisan97 (разговор) 14:01, 27. април 2014. (CEST)[одговори]
  13. за + Drago mi je da je to i jedan od 1000 najvaznijih clanaka. -- Bojan  Razgovor  05:10, 28. април 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

 Коментар: Trebalo bi prevesti ovu sliku Датотека:Ca and Mg tail of Mercury (PIA12366).jpg. И у поднаслову Физичке карактеристике и унутрашња структура стоји текст Како је сонда MESSENGER на површини пронашла знатно веће концентрације калијума и сумпора него што је било очекивано, испоставило се да ни једна од поменутих хипотеза не одговара стварном стању, пошто би оба елемента због високих температура испарила у спољашњи свемир. Међутим у претходном делу се описује само једна теорија са испаравањем --Јованвб (р) 15:54, 29. април 2014. (CEST)[одговори]

Колико је мени познате Насине фотографије морају да остају у оригиналу (и уопште све што има везе са њима). Шта је нејасно конкретно? Мислим да нема потребе да наглашавам да је ако анализирамо прву теорију температура на површини нагло порасла услед судара са планетезималном масом (што је и логично), а друга теорија имплицира високе температуре због близине Сунца што се односи и на све прошле и будуће теорије јер се та планета одувек налази на истом месту када је реч о њеној корелацији са Сунцем. На крају Меркур још увек није детаљно испитан, па отуда и мноштво хипотеза. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:30, 29. април 2014. (CEST)[одговори]
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
13 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Људско срце

Након успешне седмодневне расправе, и додатних допуна, чланак иде на гласање. Гласање траје наредних 7 дана, до 13. маја 2014. у 16:00 --Mile MD (разговор) 17:37, 6. мај 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за--Kolega2357 Razgovor 17:52, 6. мај 2014. (CEST)[одговори]
  2. за--Drazetad (разговор) 20:18, 6. мај 2014. (CEST)[одговори]
  3. за--VuXman talk 00:16, 7. мај 2014. (CEST)[одговори]
  4. за--Марко Станојевић (разговор) 00:21, 7. мај 2014. (CEST)[одговори]
  5. за-- Сахараразговор 00:43, 7. мај 2014. (CEST)[одговори]
  6. за--Ivan_FPN92 (разговор) 00:56, 7. мај 2014. (CEST)[одговори]
  7. за--Михаило (разговор) 08:02, 7. мај 2014. (CEST)[одговори]
  8. за--Soundwaweserb (разговор) 17:50, 7. мај 2014. (CEST)[одговори]
  9. за--Ašhabad (разговор) 19:12, 7. мај 2014. (CEST)[одговори]
  10. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:43, 7. мај 2014. (CEST)[одговори]
  11. за --Самарџија (разговор) 23:58, 7. мај 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

 Коментар:

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Венера

Након седмодневне расправе чланак иде на гласање. Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:01, 12. мај 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за Још једном, свака част. --Михаило (разговор) 21:11, 12. мај 2014. (CEST)[одговори]
  2. за --Mile MD (разговор) 21:57, 12. мај 2014. (CEST)[одговори]
  3. за--VuXman talk 00:18, 13. мај 2014. (CEST)[одговори]
  4. за--Drazetad (разговор) 08:19, 13. мај 2014. (CEST)[одговори]
  5. за--Soundwaweserb (разговор) 16:47, 13. мај 2014. (CEST)[одговори]
  6. за --Vlada talk 21:56, 13. мај 2014. (CEST)[одговори]
  7. за -- Змија бгд 12:24, 14. мај 2014. (CEST)[одговори]
  8. против Много грешака, чак и у уводу, као да људи не читају, а дају плусиће једни другима.--Miut (разговор) 18:14, 16. мај 2014. (CEST)[одговори]
  9. за -- Bojan  Razgovor  17:02, 19. мај 2014. (CEST)[одговори]
  10. за--Ivan_FPN92 (разговор) 19:54, 19. мај 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

 Коментар:

Хвала свима који су гласали за овај чланак уз који је написано још око 60-ак чланака везаних за планету Венеру. Још један сјајан чланак из категорије 1.000 на српском језику. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:25, 19. мај 2014. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 1 90% Чланак је изабран за сјајан.

Ред бул стратос

Након седмодневне расправе чланак иде на гласање. Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису --Mile MD (разговор) 17:56, 16. мај 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за --Mile MD (разговор) 17:56, 16. мај 2014. (CEST)[одговори]
  2. за --Soundwaweserb (разговор) 19:36, 16. мај 2014. (CEST)[одговори]
  3. за --Михаило (разговор) 18:59, 18. мај 2014. (CEST)[одговори]
  4. за предобар чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:09, 19. мај 2014. (CEST)[одговори]
  5. за Редак квалитет. П.С. Познато је да критичари временом постају толерантнији, тако да се овог пута нећу бунити око неких правописно-граматичких финеса (што не значи да ћу их трајно занемарити). Јер, ипак, понављам: Редак квалитет. --Lakisan97 (разговор) 00:07, 21. мај 2014. (CEST)[одговори]
  6. за--Марко Станојевић (разговор) 02:12, 22. мај 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

 Коментар: дајзе људи бре па ово је срамота. Један овакав чланак да остане без статуса само јер није било довољно гласача. Овај систем избора за сјајне и добре чланке треба мењати под хитно. Неко се труди и издвоји доста времена да напише неки чланак и за узврат добије шта? Па погледајте само ове замерке на чланку испод, буквално морално дно дна. Ако овај чланак не заслужује статус сјајног, онда стварно не знам шта заслужује. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:50, 25. мај 2014. (CEST)[одговори]

Nažalost takva su pravila. S druge strane, i predlagači bi morali da se angažuju i šalju obaveštenja korisnicima na njihove szr, jer verovali ili ne mnogi i ne primete za sedam dana da je u toku glasanje.--Soundwaweserb (разговор) 10:55, 25. мај 2014. (CEST)[одговори]
Pravila su nam očajna i nikakva. Ovde gde bi sve trebalo da se zasniva na ratovima argumentima nama su se glasanja svela na puke brojke, i u većini slučajeva odluke se donose glasovima onih koji gotovo ništa ne rade ovde i kao po pravilu pojavljuju se isključivo na glasanjima. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:57, 25. мај 2014. (CEST)[одговори]
Slažem se. Ne znam šta da kažem, osim da svaki pojedinac treba da ima svest i ako želi dobro ovom projektu, pa makar minimalno ispoštuje nečiji rad. Pravila su takva, svako ko ispunjava uslove ima pravo da glasa kako hoće. Ne treba kukati. Meni lično je krivo kad neki članak ne prođe zbog nedostatka korisnika, to je drugi Miletov za kratko vreme koji ne prolazi zbog banalnih stvari koje ne valjaju u sistemu. Da mogu dao bih mu dva glasa, ali tako je kako je. Uglavnom, uvek na kraju pobede oni koji nešto rade i nema sumnje rad se isplati, kad tad.--Soundwaweserb (разговор) 23:12, 25. мај 2014. (CEST)[одговори]
Vidiš, da se glasa argumentima to se ne bi desilo. Prosto ovakav vid glasanja je prevaziđen i treba ga pod hitno menjati i to po ugledu na englesku vikipediju. Mi smo suviše mala zajednica, i nekada se jednostavno desi da celu nedelju imamo jako mali broj aktivnih urednika. I ko trpi? Trpi vikipedija na srpskom jeziku. Kad glasaš protiv iznesi konkretnu zamerku i zašto to zameraš, jednostavno dostaviš dokaz da to što je napisano nije napisano kako treba. Daj autoru šansu da to ispravi (ako je moguće). A ne ovako. Zbog pojedinih, pa ne znam ni kako bih ih nazvao, mi smo izgubili minimum 20 sjajnih i dobrih članaka, a da ne pominjem koliko je odličnih urednika otišlo. Svaki taj izabrani članak nam diže rejting, al to pojedinci nikako da shvate. Zaista ne razumem koliko moraš biti pokvaren i isfrustriran da radiš takve stvari. Nigde i nikada u životu nisam naišao na takvu količinu licemerja i mržnje koliko je ima ovde, i to na mestu za koje sam bio ubeđen da ću intelektualno da napredujem u komunikaciji sa drugima, jer sam verovao da je ova naša mala zajednica grupa intelektualaca i pismenih ljudi. But I screwed up, i to žestoko (čast izuzecima naravno) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:38, 25. мај 2014. (CEST)[одговори]
Razumem te, nije lako kad ti neko bez konkretnog objašnjenja ospori rad. Ali ne treba gubiti nadu da će se nešto promeniti i ima prostora da se pravila promene u budućnosti. Suština je ne odustajati kad je teško, jer kao što si rekao, suviše smo mala zajednica da bi imali taj luksuz da gubimo dobre urednike.--Soundwaweserb (разговор) 23:48, 25. мај 2014. (CEST)[одговори]
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
6 0 0 100% против Чланак не постаје сјајан

(nije glasao dovoljan broj korisnika)

Песма Евровизије 2014.

Чланак о недавно завршеном догађају, 59. по реду издању песме Евровизије. Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:09, 19. мај 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за, актуелно, садржајно, са много уложеног труда који је на крају створио овај чланак који има и историјски значај--Mile MD (разговор) 19:13, 19. мај 2014. (CEST)[одговори]
  2. за--Soundwaweserb (разговор) 19:45, 19. мај 2014. (CEST)[одговори]
  3. против Чланак је писан рогобатним стилом и не само да се није потрудуио да исправи грешку, него је чак и мене нападао.--Miut (разговор) 22:11, 19. мај 2014. (CEST)[одговори]
  4. за Немам проблем са стилом, а тема је свеобухватно покривена. Сумњам да ће икада више имати шта да се допише. -- Bojan  Razgovor  23:45, 20. мај 2014. (CEST)[одговори]
  5. за--Марко Станојевић (разговор) 02:12, 22. мај 2014. (CEST)[одговори]
  6. против U tabeli naziv crnogorske kompozicije nije preveden na srpski, a na karti postoji Kosovo kao nezavisna država.--Zrno (разговор) 01:12, 23. мај 2014. (CEST)[одговори]
  7. за--Самарџија (разговор) 02:36, 23. мај 2014. (CEST)[одговори]
  8. за --В. Бургић (реци...) 18:06, 24. мај 2014. (CEST)[одговори]
  9. против--Zmaj123 (разговор) 22:12, 25. мај 2014. (CEST)[одговори]
  10. за U principu nikada ne glasam za članke koje sam napisao, al eto ovaj put mi došlo --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:40, 25. мај 2014. (CEST)[одговори]
  11. за без обзира што могу имати проблема са митрополитом црногорско-приморским Амфилохијем Радовићем.--Drazetad (разговор) 23:05, 25. мај 2014. (CEST)[одговори]
  12. против--Тајга (разговор) 01:22, 26. мај 2014. (CEST)[одговори]
  13. за--Ivan_FPN92 (разговор) 15:55, 26. мај 2014. (CEST)[одговори]
  14. за Čitao sam tekst, ispravio neke sitne (slovne, gramatičke) greške. Iskreno se nadam da će mapa Evrope sa nezavisnim Kosovom biti zamenjena.--Нимчевић разговор  01:38, 27. мај 2014. (CEST)Глас поништен, гласање је завршено[одговори]

Коментари

 Коментар:

Чланак је написан једним дјелом рогобатним стилом. Још би некако прошло за добар, али за сјајан не ваља без много тумнбања. С друге стране тема је исто тако лоша.

Ово су у ствари "конкретне замерке" ове појаве од уредника. Ако неко може да ми појасни шта је тумнбање и шта је то добра, а шта лоша тема? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:31, 19. мај 2014. (CEST)[одговори]

Написао сам љепо да ти је рогобатан стил и да треба да се потрудиш да ту ствари доведеш у ред, а тумбање, претумбавање значи да мораш на много мјеста да промјениш ред ријечи у реченици. Кад си тек сад питао шта сам написао о теми, ја могу рећи да ми се не свиђа, али пошто правила кажу да је свака тема добра то није замјерка.--Miut (разговор) 23:57, 19. мај 2014. (CEST)[одговори]
Чуј љепо си написао, јоооооој умирем умирем мајкооооо ааааа не буди мееее . Хвала ти најискреније, ово је први пут да сам се од срца исмејао након 7 дана, а требало ми је то у свој овој тузи и жалости ових задњих пар дана. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:36, 20. мај 2014. (CEST)[одговори]
Nema potrebe za umiranjem: na sajtu www.srpskijezik.com termin "ljep" je označen kao dijal.ijek. Doduše verujem da bi bilo bolje da je kolega Miut naveo barem primere tog rogobatnog stila koji pominje, jer ovako nije jasno na šta se konkretno misli pa je teško ispraviti. Ovo o lošoj temi nasuprot dobre komentarisao bih kontrapitanjem: to napominjanje da se tema nekome ne sviđa - šta je to napominjanje? Mislim, ako već nije zamerka? --СлободанKovačevićбиблброKS 00:11, 23. мај 2014. (CEST)[одговори]

Последњи глас не може бити важећи пошто је истекло време гласања, исправите ме ако грешим!--Zmaj123 (разговор) 22:04, 27. мај 2014. (CEST)[одговори]

U pravu si. Hvala i biće ispravljeno.--Soundwaweserb (разговор) 22:15, 27. мај 2014. (CEST)[одговори]

Коментар о мапи где Србији недостаје Косово

Зар стварно треба да се гласа за чланак који има мапу где једино Србији недостаје Косово. Све остале државе у Европи су остављене целе и нико им на мапама ништа није узео. Ово је велика срамота. Свако ко подржава чланак подржава ту срамотну мапу.--Miut (разговор) 00:07, 26. мај 2014. (CEST)[одговори]

To jeste greška, ali treba je zameniti podhitno drugom. Mnogo problema prave na ostavi i ne žele da menjaju te neispravne mape, nisu krivi urednici odavde za to. Ne znači da bilo ko podržava tu tvorevinu ako glasa za članak.--Soundwaweserb (разговор) 00:14, 26. мај 2014. (CEST)[одговори]
Ti si toliko jadan da uopšte ne vredi raspravljati sa takvima. I više si nego svestan da sve te mape stoje na commonsu i da mi sa svim tim nemamo ništa. Ali razumem te. Zašto da prekidaš sa svojom uobičajenom praksom kad ti sve to prolazi. Jel i na Veneri bila mapa Srbije bez Kosova? Jel u Belorusiji mapa Srbije bila razlog, u Jermeniji..... Tipičan školski primer drvenog advokata! Daviš nas sa pričama o patriotizmu, a koliko si članaka napisao o bilo čemu vezanom za ovaj narod i državu? Da li si napisao i jednu jedinu reč ikada na meti ili na commonsu vezano za te probleme? Ne mogu da ti opišem koliko se gadim takvih pojava. Al za jedno ti moram skinut kapu, svaki put me navučeš da uđem u nepotrebnu svađu, i to uvek na isti način. Ne mogu da razumem da uvek ispadam tolika budalada me na kraju bude sramota samog sebe. Svaka čast. Takvi kao ti su nam i vodili državu svih ovih prethodnih godina i nije ni čudo što nam se dešavalo to što se izdešavalo. Ajd sad hitno raspali po mejlovima, odavno ne videh drugove Bonsaija i kompaniju, treba i oni da zarade za hleb. Stop being so hard on yourself, It's not good for your health. I know that you can change so clear your head and come round, you only have to open your eyes. You might just get a big surprise. And it may feel good and you might want to smile, smile, smile. haha ako uopšte kontaš poentu. I ne laži sebe kad već lažeš druge jer mapu nisi ni pomenuo --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:31, 26. мај 2014. (CEST)[одговори]
Не него су упозорени већ неколико дана, али ником ништа, а онај ко је писао чланак видио је мапу и правио се не знам како да кажем шта. Мене чуди да ти са таквом мапом задржаваш глас за. Ја имам и друге замјерке.--Miut (разговор) 00:17, 26. мај 2014. (CEST)[одговори]
Iskreno, moram priznati da nisam zagledao tu mapu, a i Srbija nije učestvovala na tom takmičenju pa mi nije jasno zašto su je stavili tamo. To se može ispraviti, ne treba da ceo članak propadne zbog toga. Ali je veliki problem na ostavi i moramo se udružiti da argumentima ispravimo nepravdu koja se tamo čini.--Soundwaweserb (разговор) 00:26, 26. мај 2014. (CEST)[одговори]
Пази Никола није било ко,него географ. Већ је и причао о том проблему са мапама на комонсу. Он је по свој прилици намерно убацио мапу, јер навија за лажну државу. Имао је већ три дана да исправи мапу, а није то учинио. Хоће сјајан чланак баш са таквом мапом и са таквом Евровизијом. Ви остали што делите плусиће не читате чланак и зато вам се то омакне. Ви га само онако овлаш погледате. Ја исто погледам овлаш и одмах видим да стилски није ни просјечан чланак. Мапу одмах нисам ни ја приметио. То је приметио Зрно пред три дана и отада Никола није макнуо ни малим прстом да исправи.--Miut (разговор) 00:49, 26. мај 2014. (CEST)[одговори]
Пре који месец речено нам је да треба да се боримо да нам се не догоде те теме са мапама, мислим да је то био управо предлагач за сјај овог чланка. И том приликом сам безмало била блокирана на глобалном пројекту, јер сам једном тамошњем врло значајном кориснику рекла оно што јесте. А било је после и неких шиканирања, толико да сам добила тоталну аверзију према свим глобалним темама у којима Србија тако мора да прође. И сада у овом чланку ... шта. Сами драге воље гурамо такве мапе овде. На шта се мисли када се тако нешто ради? Нема смисла, то није ни случајно није ситница. И питам се иначе зашто је ова тема занимљива овде, само зато јер Србија није учествовала на овој ... енглеској визији (пардон... евро) или зато што су јој чак и као земљи неучеснци на мапи опет „рецнули“ Косово и Метохију? Моје лично мишљење је да би требало потпуно укинути самопредлагање за сјајне и добре чланке, врло је контрапродуктивно, нема смисла и није лепо. Није лепо ни гласање за ти мени ја теби. Немам утисак да се ради о енциклопедији кад то угледам.--Тајга (разговор) 01:31, 26. мај 2014. (CEST)[одговори]
Предлагачу такође предлажем да се обузда у расправама, он је прошле године, ако ме сећање не вара предложен и изабран за неки узор овде, мени се чини да исти користи сваку прилику да покаже какав се овде не треба никад бити, ни овде, ни нигде. Сматрам то врло, врло лошим примером за све остале уреднике, који нису баш толико искусни.--Тајга (разговор) 01:43, 26. мај 2014. (CEST)[одговори]

Мијуте ти прво рече да си ме упозорио на ту мапу, а потом сам себе демантова да је уопште ниси ни приметио, а приметио си рогобатан стил? Мијуте и ја овлаш прочитам то што ти напишеш и аутоматски закључим каква си особа. Зрно ми тражи превођење са црногорског??? Није овде проблем ни чланак, ни садржај истог, проблем сам ја и тамо неке беле чавке у нечијим главама. Другарице Тајга ја сам ту награду википедијанца године (на вашу велику жалост) добио гласовима осталих уредника због свог писања овде, а не због празних прича у којима сте ви шампиони. Слободно пишите и ви нешто, па ће неко и ваш рад да примети. Ко тамо пискара по комонсу и гања неку правду? Један Тачијев плаћеник (моја маленкост), "усташки вазал" како сте крстили Панонијана и "антихрист" Бокица хаха. Шта си ти колегице Тајга тамо написала осим што си извређала човека? Који аргумент си поставила? За Мијута се и не чудим, он није способан да пише ни на српском, а камоли на енглеском. Али следе вам медаље за све оно новинско жутило о овом сајту. И тек ће да следе. Чланке коментарише неко ко се није удстојио ни да их прочита, јадно да јадније бити не може --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:15, 26. мај 2014. (CEST)[одговори]

Да ли заиста сматраш да такво твоје обраћање пример за неку квалитетну "титулу"? Мени се не чини, али ни близу. И мислим да свако се ко те је због тога потапшао по рамену, много преварио исто као што сматрам да чак ни "сјај" једног чланка није тога вредан, заправо је он први који тога није вредан. Такво обраћање не само што није за пример, оно је за сваку негативну критику, јер управо је то оно што одвлачи људе који долазе овде добровољно да пишу или било шта позитивно раде. Да ли некад помислиш о томе колико овде има људи који су допринели на најбољи могући начин, како су умели и знали, а да за то нису никад ништа ни пожелели, ни тражили, јеси ли их кад питао како им је кад виде како се ти понашаш.--Тајга (разговор) 13:16, 26. мај 2014. (CEST)[одговори]
Поштеди ме своје патетике. Сврха постојања википедије је писање чланака на њој, а не пропагирање личних политичких, верских, културних и којекаквих манифеста и памфлета. Поређење ти је на месту колико и изјава једног лика да су поплаве казна божија због победе аустрије на Евровизији. Паметном доста. Мене не занима ко си ти у стварном животу, шта волиш а шта не волиш, ни најмање ме не интересују твоје фобије и твоје симпатије. Једина ствар која мене занима овде у вези са свима вама су ваши текстови, и ту се наш однос и завршава. Једнако тако ни ти не познајеш мене као особу, а дајеш себи за право да ме категоришеш по само себи знаним принципа. Лицемерни ли смо зар не? Узгред а ко тебе натера да уопште гласаш овде, пошто како видим у протеклих 6 месеци ниси направила ни једну једину измену у ГИП-у? Ко те присили на ту тортуру и дискусију са мном оваквим какав сам? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:17, 26. мај 2014. (CEST)[одговори]

Ako već u tabeli piše da je kompozicija na crnogorskom jeziku, a ne na srpskom, onda je, molim lepo, prevedi. Što se tiče ponašanja Nikole, sve je kristalno jasno. Gde je svemoćni Bokica da ga opomene? Da li postoji neki administrator da odradi svoj posao?--Zrno (разговор) 13:57, 27. мај 2014. (CEST)[одговори]

Видиш срећо на службеном сајту Европске радиодифузне уније стоји за сваку учесницу понаособ између осталог и језик и за разлику од тебе или појединаца овде мени на памет не пада да неке чињенице тумачим засновано на мојим уверењима. Мапа приказује чланице ЕБУ-а у границама деловања одређеног ртв емитера. Ако ти геније сматраш и да је и РТК део РТС-а изволи на мету па им објасни. А што се превођења са сродних јужнословенских језика тиче, то ћу ипак препустити вама јер имате већ подоста искуства са пребацивањем чланака о селендрама из Хрватске са једноцифреним бојем становника, са сродне нам, како је од милошта зовете "усташопедије". Имаш махање од мене --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:02, 27. мај 2014. (CEST)[одговори]

Maši svojoj mami ili toj bradatoj ženi koju obožavaš. Nijedan članak o tim "selendrama" nije prebačen sa ustašopedije, već obrnuto.--Zrno (разговор) 15:07, 27. мај 2014. (CEST)[одговори]

Да машем својој мами? Свака част. Нисам слеп, нема потребе да се правдаш. Узгред, та брадата жена како је зовеш није жена већ мушкарац, а сама појава ми је крајње дегутанта а песма просечна. Толико о толеранцији! Свака част још једном! --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:28, 27. мај 2014. (CEST)[одговори]

Inače, ti si oličenje tolerancije. Nazivaš "gore" Mijuta jadnikom, a sve bi dao da ti Končita uzvrati mahanje. Nego, uzmi tu kartu i ispravi je i ne izmišljaj gluposti o nekom RTK. Ono je karta Evrope sa državama, gde je i Srbija bez Kosova i Metohije. Valjda znaš šta je geografska karta, učio si.--Zrno (разговор) 15:37, 27. мај 2014. (CEST)[одговори]

Хм толеранцију треба заслужити. Јесам географ сам, и као такав и више него свестан да Космет тренутно није у правном поретку Републике Србије, баш као ни Крим Украјине, Абхазија Грузије, Тајван Кине итд итд. Да користиш очи уместо предрасуда видео би без проблема да та линија између централне Србије и Космета није иста као за суверене ентитете. А та иста "брадата сподоба" како је зовеш много разумније делује у хаљини и са брадом него ти и слични теби са твојим аргументима. На крају крајева ти си јавно рекао да је за тебе све ово најобичније зезање, тако да.... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:49, 27. мај 2014. (CEST)[одговори]

Zašto onda Krim i Abhazija nisu ograničeni na toj karti, nego samo Kosovo? Uradi sebi uslugu i ne blamiraj se više sa tim novosmišljenim izgovorima. Svaki naredni je besmisleniji od prethodnog. Nemoj mi samo reći na kraju da su Krim i Abhazija i dalje u okviru RT Ukrajine i Guzije--Zrno (разговор) 15:56, 27. мај 2014. (CEST)[одговори]

Зато што РТК има статус проматрача у ЕБУ. Уосталом ти си и виће него свестан да је та карта само изговор и теби и пратњи, а главни проблем сам ја. Уосталом не разумем зашто ја уопште дискутујем са тобом. Теби и сваком од теби сличних да је стало до неке истине и "правде" (уосталом шта је правда?) ви би покушали на неки други начин да изнађете решење у договору са свима, а то решење сасвим сигурно не долази од помињања моје мајке. Хвала ти још једном на томе! --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:09, 27. мај 2014. (CEST)[одговори]

Svi vide ko je prvi ovde počeo da vređa druge, a Bokica je poslao meni upozorenje umesto izazivaču svega ovoga. Drage kolege, jasno vam je šta se dešava na vikipediji. Pozdrav i vidim da će Srbija na karti i dalje ostati bez Kosova i Metohije.--Zrno (разговор) 16:19, 27. мај 2014. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 4 69,2% против Чланак не постаје сјајан

Ред бул стратос

Чланак се ставља на поновно гласање на основу члана 7. који гласи..Ако чланак није изабран, може бити поново предложен за кандидата након 15 дана од завршетка гласања. Чланак може бити предложен и раније, ако је гласање било неуспешно, односно није гласао довољан број корисника да би се могло сматрати успешним.

Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису.--Корисник:Intermedichbo (разговор) 05:57, 4. јун 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за--Mile MD (разговор) 06:05, 4. јун 2014. (CEST)[одговори]
  2. за--Ivan_FPN92 (разговор) 13:54, 4. јун 2014. (CEST)[одговори]
  3. за--Михаило (разговор) 14:30, 4. јун 2014. (CEST)[одговори]
  4. за--Soundwaweserb (разговор) 16:11, 4. јун 2014. (CEST)[одговори]
  5. за као и прошли пут --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:43, 4. јун 2014. (CEST)[одговори]
  6. за --Ašhabad (разговор) 13:15, 8. јун 2014. (CEST)[одговори]
  7. за остајем при свом ставу --Lakisan97 (разговор) 09:50, 9. јун 2014. (CEST)[одговори]
  8. за Kао и прошли пут.--Марко Станојевић (разговор) 10:54, 9. јун 2014. (CEST)[одговори]
  9. за Ред бул даје ти крила? --Mstudiodf (разговор) 22:37, 9. јун 2014. (CEST)[одговори]
  10. за--Zmaj123 (разговор) 12:57, 10. јун 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Захваљујем свима који си дали свој глас да Википедија на српском језику добије још један сјајан чланак.--Intermedichbo (разговор) 17:16, 12. јун 2014. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Артроза

Чланак је био на расправи, и потом на гласању, тада није било довољно гласова у регуларном року. Поновљено гласање траје до 11. јуна 2014. у 15.50. --Ђорђе Стакић (р) 15:48, 4. јун 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за --Drazetad (разговор) 16:00, 4. јун 2014. (CEST)[одговори]
  2. за --Soundwaweserb (разговор) 16:10, 4. јун 2014. (CEST)[одговори]
  3. за --Mile MD (разговор) 18:26, 4. јун 2014. (CEST)[одговори]
  4. за--Ivan_FPN92 (разговор) 19:53, 4. јун 2014. (CEST)[одговори]
  5. за--Михаило (разговор) 20:18, 4. јун 2014.(CEST)
  6. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:44, 4. јун 2014. (CEST)[одговори]
  7. за --ПеђаНбг (разговор) 23:36, 7. јун 2014. (CEST)[одговори]
  8. за --Ašhabad (разговор) 13:17, 8. јун 2014. (CEST)[одговори]
  9. за --CarRadovan (разговор) 13:49, 8. јун 2014. (CEST)[одговори]
  10. за-- Сахараразговор 08:30, 9. јун 2014. (CEST)[одговори]
  11. за --Mstudiodf (разговор) 22:35, 9. јун 2014. (CEST)[одговори]
  12. за--Zmaj123 (разговор) 12:58, 10. јун 2014. (CEST)[одговори]
  13. за прошли пут сам закаснио, надам се да је сада ок :) --Јованвб (р) 13:14, 10. јун 2014. (CEST)[одговори]
  14. за --Ђорђе Стакић (р) 15:13, 10. јун 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Захваљујем свима који си дали свој глас да Википедија на српском језику добије још један сјајан чланак из области медицине.--Корисник:Intermedichbo (разговор) 17:14, 12. јун 2014. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
14 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Уклањање са списка

Деколонизација Африке

Приметио сам да чланак има озбиљан проблем и не задовољава постојећи стандард квалитета сјајних чланака.

Чланку очајно недостају извори, а 6 (шест) чаптера је означено да су без референци.

Чланак ове дужине има 5 (пет) референци. --Aleksa / (Konverzacija...) 03:59, 22. фебруар 2014. (CET) с. р.[одговори]

Гласање

  1. за --Aleksa / (Konverzacija...) 03:58, 22. фебруар 2014. (CET) с. р.[одговори]
  2. против Članak ima kvaliteta, i za vreme kad je izabran on je zaslužio da bude izabran. Generalno sam protiv oduzimanja statusa članacima koji su izabrani pre više godina. A svakako sam više za opciju da se članak makar poboljša pre nego se predloži za skidanje statusa. Dao sam obrazloženje, a tu je i predlog.--Soundwaweserb (разговор) 18:09, 25. фебруар 2014. (CET)[одговори]
  3. за ma sve sjajne članke treba redovno češljati, jer svakakvih čudesa se tu nakupilo. --В. Бургић (реци...) 20:59, 30. април 2014. (CEST)[одговори]
  4. за--VuXman talk 00:57, 23. мај 2014. (CEST)[одговори]

Расправа

Momci, jel vi vidite da je rok za glasanje odavno istekao? -- Bojan  Razgovor  15:07, 28. мај 2014. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
1 0 1 50% Чланак остаје сјајан.

Град Бања Лука

Ovaj članak ne zaslužuje da ima status sjajnog zbog više nejasnoća. Ovaj korisnik je zluopotrebio i ovome članku dodelio status sjajnog iako nije bio izabran u ovakvom obliku kakav je sad. Izabran je članak Banja Luka koji ima mnogo više interviki veza (lako se može videti sve u istorijama izmena). Taj članak bi trebalo preurediti i predložiti za sjajan ili vratiti mu jer u stvari taj je i bio izabran. Do ovoga ne bi došlo da pojedinac nije radio na svoju ruku, bez ikakvih konsultacija sa drugima dodelio je status članku koji nije izabran (a nije administrator). Takođe, u prilog ovome ide i činjenica da samo jedna jedina interviki veza stoji u ovom novom članku, šta će nam takav nelegalno izabrani članak. Mnogo je bolje vratiti članku Banja Luka status gde ima mnogo više interviki veza. Zamolio bih da se držimo pravila Vikipedije i da ona važe jednako za sve, treba podržati predlog za skidanje nelegalnog statusa koji ima trenutno članak Grad Banja Luka.

Postavlja se pitanje zašto se onda organizuju glasanja, zašto da se ostali korisnici trude kad jedan pojedinac može ovako da prevari zajednicu i dodeli status članku koji nije bio na glasanju. Još jednom bih zamolio admine da reaguju jer je ovo prevara.--Soundwaweserb (разговор) 23:57, 7. септембар 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за-- Kao predlagač.--Soundwaweserb (разговор) 23:57, 7. септембар 2014. (CEST)[одговори]
  2. против-- У образложењу није наведен ни један адекватан разлог, већ само гомила измишљотина и личних напада.Слободни умјетник (разговор) 00:53, 8. септембар 2014. (CEST)[одговори]
     Komentar: Zbog ovakvog bahatog ponašanja, kršenja pravila i prevare celokupne zajednice, trebao bi biti blokiran na duži period.--Soundwaweserb (разговор) 00:57, 8. септембар 2014. (CEST)[одговори]
  3. за Ово је требало урадити без гласања. Коментар сам да дао у току расправе. Ако је нови текст сјајан нека прође прописану процедуру. Поступак за избор предвиђа гласање, а за измењени и преименовани текст Град Бања Лука није га било. Аутор сам каже да га је поред преименовања преправљао и одузимао и додавао поједине делове у односу на изабрани. Ако је измењени текст сјајан нека се стави на гласање па шта оно покаже. Ово неки сматрају бирократисањем, па да онда укинемо правила избора и нека свако по свом мишљењу даје свом тексту статус који мисли да му припада. Тако би били википедија са највише сјајних текстова што је ваљда и циљ. --Drazetad (разговор) 08:06, 8. септембар 2014. (CEST)[одговори]
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
2 0 1 66,7% Није гласао довољан број корисника.

Коментари

 Komentar: Još bih samo dodao, pošto je ovde situacija očigledna, a ovo je jedan jedini članak na projektu koji nije prošao standardnu proceduru (rasprava, glasanje), voleo bih da vidim kako će glasati korisnici, pogotovo oni koji se zalažu za legalizam i poštovanje pravila Vikipedije. Da vidimo kako će ti likovi glasati, ako ovome članku ostane status, to je nedvosmisleno selektivno primenjivanje pravila, nikako potpuno i pravedno. Toliko od mene.--Soundwaweserb (разговор) 00:09, 8. септембар 2014. (CEST)[одговори]

Iskreno ja svu tu silnu birokratiju oko izbora članaka smatram krajnje nepotrebnom i bezveznim gubljenjem vremena. Zar nije poenta pisati odlične tekstove? A ovaj članak jeste odličan. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:19, 8. септембар 2014. (CEST)[одговори]

А шта ће ово на гласању ако је већ доказано да је неко са једног чланка нешто пребацио на други? За шта ће админи, њихова основна дужност је вратити миран посјед (претходно стање, прије спора). Ово ме подсјећа на оно гласање о Републици Косово када админи нису такође реаговали него дозволили двојици корисника да нешто стављају на гласање. Изволи па поднеси админу доказ о превари, ако он не реагује, изволи другом, па трећем. Ако нико неће изволи па их све предложи за скидање права. А ово гласање је подметачина иако ти можда сматраш другачије. Ја немам појма шта је са тим чланцима, уђем у оба и оба ми лијепо изгледају. Какве су историје измјена немам појма нити је ико обавезан да има. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:31, 8. септембар 2014. (CEST) с. р.[одговори]

Pa čekaj Željko našta ti ja ovde ličim, da idem od jednog do drugog i objašnjavam očigledno kršenje pravila, pa ne pada mi napamet. Sve sam uradio po proceduri, bio na admin tabli, ovo je na kraju krajeva jedino formalno pravna mogućnost mene kao običnog urednika. Nema drugog izbora da se izborimo za pravdu i poštovanje pravila (ako se uopšte misli poštovati procedura). Ne može da se pravila primenjuju za jedne a za druge ne, ima da svi poštuju ili niko.--Soundwaweserb (разговор) 00:39, 8. септембар 2014. (CEST)[одговори]
Ово је незаконито, ово треба уклонити одавде због ненадлежности. Админ је дужан да реагује, ако не зна сам има колеге да се консултује. Ако и више њих не знају шта онда њихова иницијатива треба да иде ка заједници. А не на овакав начин, да један корисник заобилази све законитости и процедуре и још се позива на исте. А ако админи не раде ништа од онога што им је дужност, па ниси ни први ни посљедњи који је некада разочаран њима. Али незаконитости се не могу покривати стицањем легитимитета, то је шупље. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:58, 8. септембар 2014. (CEST) с. р.[одговори]
Nije nezakonito, nema drugog izbora pošto admini ne reaguju, pokušavao sam da ukažem. I nemoj i ti sad tumačiti pravila, ovde je sve očigledno. Ne vidim dokle da trpimo nepravde. Znači jedni mogu da se muče, poštuju proceduru (rasprava, glasanje, sve to traje dve nedelje) a neki drugi ne moraju. Jel tako? Ponavljam i želim da podvučem, ovo je jedan jedini članak koji nije prošao proceduru, svi ostali sjajni i dobri su izabrani prema pravilima. Osim ovog, ništa lično, ili će se poštovati pravila na Vikipediji ili neće. Nek se odluči.--Soundwaweserb (разговор) 01:05, 8. септембар 2014. (CEST)[одговори]

 Komentar: Бићу кратак: Овдје се ради о томе да је из (легално) изабраног чланка одвојен мањи дио у посебан чланак (о насељеном мјесту), а изабрани чланак (о граду као јединици локалне самоуправе) преименован из Бања Лука у Град Бања Лука. Након тога је изабрани чланак још доста обогаћен квалитетним изворима. Једина спорна ствар је то да ли је забрањено преименовати изабрани чланак или није. --Слободни умјетник (разговор) 01:20, 8. септембар 2014. (CEST)[одговори]

Искрено и ја сам ово доживео као обично преименовање већ изабраног чланка. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:38, 8. септембар 2014. (CEST) Википедија:Сјајни чланци/Архива 31/Крај[одговори]

Постављање на списак

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус
Петар Бојовић Страна за расправу 18. јул 2014. у 22:40 Snake bgd изабран
Свемирски летови Страна за расправу 19. јул 2014. у 16.30 Михаило Јовановић изабран
Леонардо Дикаприо Страна за расправу 5. август 2014 у 22:30 Доколенко изабран
Радомир Путник Страна за расправу 5. август 2014 23:02 ПеђаНбг изабран
Џенис Џоплин Страна за расправу 7. август 2014 у 01:00 НиколаБ изабран
ФК Партизан Страна за расправу 13. август у 14:30 Марко Станојевић изабран


Гласања

Петар Бојовић

Након седмодневне расправе и исправљања грешака, стављам чланак на седмодневно гласање које траје до 25. јула 2014. у 22.40 часова -- Змија бгд 22:40, 18. јул 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за — поновићу коментар са расправе: Нисам баш компетентан да коментаришем суштину садржаја, али споља све изгледа у реду. Све је фино референцирано, илустровано, углавном правописно коректно. Према томе, нема разлога да будем против. --Lakisan97 (разговор) 23:10, 18. јул 2014. (CEST)[одговори]
  2. за —--PedjaNbg (разговор) 23:35, 18. јул 2014. (CEST) 23:34, 18. јул 2014. (CEST)[одговори]
  3. за --Soundwaweserb (разговор) 00:29, 19. јул 2014. (CEST)[одговори]
  4. за --Михаило (разговор) 08:39, 19. јул 2014. (CEST)[одговори]
  5. за --نوفاك اتشمان‎ 10:27, 19. јул 2014. (CEST)[одговори]
  6. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:09, 19. јул 2014. (CEST)[одговори]
  7. за --С поштовањем, Столица (разговор) 16:18, 19. јул 2014. (CEST)[одговори]
  8. за -- Dcirovic (разговор) 17:01, 19. јул 2014. (CEST)[одговори]
  9. за--VuXman talk 18:21, 19. јул 2014. (CEST)[одговори]
  10. за Одлично написан чланак --Mstudiodf (разговор) 19:33, 19. јул 2014. (CEST)[одговори]
  11. за Штета што немамо више оваквих чланака!--CarRadovan (разговор) 21:09, 19. јул 2014. (CEST)[одговори]
  12. за --Тајга (разговор) 22:29, 19. јул 2014. (CEST)[одговори]
  13. за --Strower ☎ 09:37, 20. јул 2014. (CEST)[одговори]
  14. за--Ivan_FPN92 (разговор) 13:22, 20. јул 2014. (CEST)[одговори]
  15. за--Нимчевић разговор  13:49, 20. јул 2014. (CEST)[одговори]
  16. за--Zmaj123 (разговор) 16:43, 21. јул 2014. (CEST)[одговори]
  17. за--Mile MD (разговор) 01:16, 22. јул 2014. (CEST)[одговори]
  18. за Лепо--Марко Станојевић (разговор) 12:55, 24. јул 2014. (CEST)[одговори]
  19. за --Ђорђе Стакић (р) 22:02, 24. јул 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
19 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Змија бгд 00:09, 26. јул 2014. (CEST)[одговори]

Свемирски летови

Мало о основама летова у свемир. Гласање траје до: 26. јула 2014. у 19.00 --Михаило (разговор) 18:44, 19. јул 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за Скоро па савршен чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:55, 19. јул 2014. (CEST)[одговори]
  2. за Сјајан. Змија бгд 19:00, 19. јул 2014. (CEST)[одговори]
  3. за--Нимчевић разговор  13:50, 20. јул 2014. (CEST)[одговори]
  4. за--Soundwaweserb (разговор) 14:47, 20. јул 2014. (CEST)[одговори]
  5. за-- Одлично! --PedjaNbg (разговор) 14:14, 21. јул 2014. (CEST) 14:13, 21. јул 2014. (CEST)[одговори]
  6. за --В. Бургић (реци...) 15:05, 21. јул 2014. (CEST)[одговори]
  7. за--С поштовањем, Столица (разговор) 17:01, 21. јул 2014. (CEST)[одговори]
  8. за--Mile MD (разговор) 01:14, 22. јул 2014. (CEST) било какав коментар је непотребан[одговори]
  9. за Дао сам сугестију на страни за разговор. Чланак је сјајан, али има терминолошких финеса које треба дотерати.-- Сахараразговор 08:54, 24. јул 2014. (CEST)[одговори]
    за --Ана пиши ми 14:52, 27. јул 2014. (CEST) Гласање је завршено јуче. -- Змија бгд 15:07, 27. јул 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Леонардо Дикаприо

Гласање траје до 12. августа 2014. у 22.30. Предлагач је Доколенко.--Soundwaweserb (разговор) 22:24, 5. август 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за--Soundwaweserb (разговор) 22:24, 5. август 2014. (CEST)[одговори]
  2. за-- Змија бгд 22:29, 5. август 2014. (CEST)[одговори]
  3. за--Исправљене све грешчице, тако да је чланак стварно сјајан.--PedjaNbg (разговор) 22:40, 5. август 2014. (CEST)[одговори]
  4. за--uvažene sve primedbe...sjajan članak...--Ivan_FPN92 (разговор) 23:04, 5. август 2014. (CEST)[одговори]
  5. за може да прође --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:24, 5. август 2014. (CEST)[одговори]
  6. за Сам знам какав је ово посао тако да честитам аутору (или ауторима). --Марко Рачић (разговор) 00:03, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  7. за опширно --Lakisan97 (разговор) 11:37, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  8. за --С поштовањем, Столица (разговор) 23:05, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  9. за--Марко Станојевић (разговор) 01:47, 7. август 2014. (CEST)[одговори]
  10. за --Mstudiodf (разговор) 15:56, 8. август 2014. (CEST)[одговори]
  11. за --Михаило (разговор) 14:49, 10. август 2014. (CEST)[одговори]
  12. за --Mile MD (разговор) 00:58, 12. август 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Радомир Путник

После седмодневне расправе, стављам чланак на глсање које траје до 12. августа 2014. у 23.10.--PedjaNbg (разговор) 23:07, 5. август 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за одличан чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:23, 5. август 2014. (CEST)[одговори]
  2. за Жељно чекам Живојина Мишића Mergambldor Разговор 23:28, 5. август 2014. (CEST)[одговори]
  3. за sjajan..--Ivan_FPN92 (разговор) 23:44, 5. август 2014. (CEST)[одговори]
  4. за -- Змија бгд 23:55, 5. август 2014. (CEST)[одговори]
  5. за Само напријед! --Марко Рачић (разговор) 00:01, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  6. за --Soundwaweserb (разговор) 00:04, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  7. за Честитам унапред, --Gajdario (разговор) 00:24, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  8. за--Drazetad (разговор) 07:25, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  9. за --نوفاك اتشمان‎ 07:59, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  10. за Одлично напиcан чланак о нашем помало заборављеном војcковођи --Доколенко (разговор) 11:27, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  11. за одличан --Lakisan97 (разговор) 11:38, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  12. за Заиста сјајан чланак! --Zmaj123 (разговор) 13:14, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  13. за --С поштовањем, Столица (разговор) 23:05, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  14. за--Марко Станојевић (разговор) 01:47, 7. август 2014. (CEST)[одговори]
  15. за --CarRadovan (разговор) 09:14, 7. август 2014. (CEST)[одговори]
  16. за--Слободни умјетник 17:37, 7. август 2014. (CEST)[одговори]
  17. за --Mstudiodf (разговор) 15:56, 8. август 2014. (CEST)[одговори]
  18. за --Михаило (разговор) 14:51, 10. август 2014. (CEST)[одговори]
  19. за --Ђорђе Стакић (р) 12:44, 11. август 2014. (CEST)[одговори]
  20. за --Mile MD (разговор) 00:59, 12. август 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
20 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Џенис Џоплин

Једна од особа која је оставила велики печат на савремену рок музику, највећа звезда рок и блуз музике 60-их година. Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:45, 7. август 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за--Soundwaweserb (разговор) 13:20, 7. август 2014. (CEST)[одговори]
  2. за --Доколенко (разговор) 13:57, 7. август 2014. (CEST)[одговори]
  3. за Сјајно у сваком погледу!--PedjaNbg (разговор) 19:21, 7. август 2014. (CEST)[одговори]
  4. за --Mstudiodf (разговор) 15:56, 8. август 2014. (CEST)[одговори]
  5. против Стилски веома траљаво писан чланак. Ово је ипак гласање за сјајне, а овај по стилу не би могао да буде ни за добар.--Miut (разговор) 01:53, 9. август 2014. (CEST)[одговори]
  6. за ... -- Bojan  Razgovor  13:43, 9. август 2014. (CEST)[одговори]
  7. за Чисто да поништим одређену нуспојаву насталу као последица трауматичних деведесетих --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:18, 9. август 2014. (CEST)[одговори]
  8. за--Drazetad (разговор) 14:44, 10. август 2014. (CEST)[одговори]
  9. за Стилски веома добро писан чланак. Ово је ипак гласање за сјајне, а овај по стилу свакако не заслужује да буде тек добар. --Lakisan97 (разговор) 16:24, 10. август 2014. (CEST)[одговори]
  10. за--Марко Станојевић (разговор) 12:57, 11. август 2014. (CEST)[одговори]
  11. за--Ivan_FPN92 (разговор) 14:11, 12. август 2014. (CEST)[одговори]
  12. за --Михаило (разговор) 07:23, 13. август 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 1 91,7% Чланак је изабран за сјајан.

ФК Партизан

И још један чланак од мене о некој од секција ЈСД Партизан. Мислим да је у чланку све доста добро обрађено. Е сад углавном сам исправио све примедбе Марка Рајковића осим жеље да убацим о тренутном стању финансија, али ако буде потребно могу да видим да и то убацим. Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису.--Марко Станојевић (разговор) 14:42, 13. август 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за--Soundwaweserb (разговор) 19:36, 13. август 2014. (CEST)[одговори]
  2. за--Drazetad (разговор) 20:15, 13. август 2014. (CEST)[одговори]
  3. за--CarRadovan (разговор) 19:38, 14. август 2014. (CEST)[одговори]
  4. за --Доколенко (разговор) 19:40, 15. август 2014. (CEST)[одговори]
  5. за Тешка срца гласам за овај чланак. Мислим, чланак као такав је одличан, али брате скроз погрешан клуб --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:22, 15. август 2014. (CEST)[одговори]
    @De gustibus non est disputandum. --Марко Станојевић (разговор) 13:00, 16. август 2014. (CEST)[одговори]
  6. за--PedjaNbg (разговор) 00:15, 16. август 2014. (CEST)[одговори]
  7. за --Михаило (разговор) 11:40, 16. август 2014. (CEST)[одговори]
  8. за --Mile MD (разговор) 06:09, 17. август 2014. (CEST)[одговори]
  9. за I ako nisam partizanovac ipak glasam za. Svaka cast. --Kolega2357 Razgovor 06:15, 17. август 2014. (CEST)[одговори]
  10. за-- Змија бгд 11:26, 17. август 2014. (CEST)[одговори]
  11. против Делија сам и поносим се тим. -نوفاك اتشمان‎ 11:47, 17. август 2014. (CEST)[одговори]
    @ Корисник:FriedrickMILBarbarossa Какве то има везе? Овде се гледа текст. Своју љубав покажи на стадиону или тако што ћеш средити неки чланак о СД Црвена звезда, а не овако. Да ли ти се нешто не свиђа у чланку? Да сам гласао навијачки не бих никада гласао за чланак КК Црвена звезда.--Марко Станојевић (разговор) 12:42, 17. август 2014. (CEST)[одговори]
  12. за nyah, рече некад неко... Мада, гледајмо ово са друге (али не и ведрије) стране. Ретко ко стварно чита чланке пре него што гласа, па се често дешава да се заправо гласа за предлагача или тему о којој се пише. Иначе, примећујем да ФМИЛБ воли да на овај начин скрене пажњу на такве појаве. Наравно, то су само моја запажања. И ја сам тек летимично прочитао текст. Lakisan97 (разговор) 13:53, 17. август 2014. (CEST)[одговори]
    @ Корисник:Lakisan97 Да ли си ти гласао зато што си навијач Партизана или због предлагача, у овом случају моје маленкости? То питам зашто што сам кажеш да ниси прочитао чланак, а управо то критикујеш.--Марко Станојевић (разговор) 20:29, 17. август 2014. (CEST)[одговори]
    Ију, скроз нисам то мислио. Рекао сам да мислим да је Барбароса гласао против не зато што је звездаш, него из других разлога (понављам: само моја запажања у односу на претходне ситуације). Што се мене тиче, у склопу са тим запажањем признао сам не да нисам прочитао чланак, него да сам то урадио летимично. Прецизније, детаљно сам прочитао само увод, а остало на прескакања. Ништа нисам ни критиковао ни подржао. Само сам покушао да објасним ФМИЛБ-ов глас на други начин, уз то алудирајући на његове „nyah“ коментаре. Lakisan97 (разговор) 20:43, 17. август 2014. (CEST)[одговори]
  13. за - Није ми баш најјасније о ком се клубу ради, али чланак је коректан. --Bobik (разговор) 14:32, 17. август 2014. (CEST)[одговори]
  14. за Коментарише се чланак а не клуб. А чланак је одлично и прије свега неутрално написан. Честитке аутору! --Марко Рачић (разговор) 23:31, 17. август 2014. (CEST)[одговори]
  15. за --Strower ☎ 16:27, 18. август 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
14 0 1 93,3% Чланак је изабран за сјајан.
Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус
Спасите нашу децу Страна за расправу 6. октобар 2014. у 21:00 Ivan VA није изабран
Стоунволска побуна Страна за расправу 6. октобар 2014. у 21:00 Ivan VA није изабран


Гласања

Стоунволска побуна

Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потспису. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:27, 9. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:27, 9. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  2. за --Soundwaweserb (разговор) 20:33, 9. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  3. против--Miut (разговор) 03:19, 11. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  4. за --Empty-hearse (разговор) 7:54, 11. октобар 2014. (CEST)
  5. за--ANTI_PRO92 (разговор) 10:53, 11. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  6. против-- Сахараразговор 20:33, 11. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  7. против--Мирослав Ћика (разговор) 03:44, 13. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  8. против--Zrno (разговор) 13:57, 13. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  9. против--Dardaneli799 (разговор) 14:18, 13. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  10. за --Plamen (разговор) 00:54, 14. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  11. за кад инсистирате Lakisan97 (разговор) 10:00, 14. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  12. за čini mi se da neki korisnici koji glasaju "protiv" ne glasaju protiv članka nego teme. A članak jeste za sjajan. --Burga (разговор) 10:22, 14. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  13. за --Марко Станојевић (разговор) 12:54, 14. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  14. против --SmirnofLeary (разговор) 15:33, 14. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  15. против преписивања и буквалног превођења уместо писања на основу прочитаних независних извора са разумевањем--Тајга (разговор) 22:56, 14. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 7 53,3% Чланак није изабран за сјајан.

Спасите нашу децу

Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:27, 9. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:27, 9. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  2. за --Soundwaweserb (разговор) 20:34, 9. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  3. против Нису испоштоване моје примедбе на Страни за разговор.Mergambldor Разговор23:44, 9. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  4. против Одавно са проблемима.--Miut (разговор) 03:19, 11. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  5. за --Empty-hearse (разговор) 7:55, 11. октобар 2014. (CEST)
  6. за--ANTI_PRO92 (разговор) 10:53, 11. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  7. против-- Сахараразговор 20:34, 11. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  8. против--Мирослав Ћика (разговор) 03:44, 13. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  9. против----Zrno (разговор) 13:58, 13. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  10. за --Самарџија (разговор) 14:13, 13. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  11. против--Dardaneli799 (разговор) 14:15, 13. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  12. за --Plamen (разговор) 00:54, 14. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  13. за lepo, vrlo lepo napisano... --Burga (разговор) 10:24, 14. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  14. за --Марко Станојевић (разговор) 12:54, 14. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  15. против --SmirnofLeary (разговор) 15:33, 14. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  16. за Сјајан чланак на енглеској. А они имају строжије стандарде. -- Bojan  Razgovor  18:55, 14. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Нећу гласам мрзи ме, а и нећу ни да ми се неки уредници пењу на главу, можда они имају, али ја за то немам времена, а и небитно ми је, после свега. Тренутно размишљам о неким кривинометрима, ако је неко од стручњака кад за тако нешто чуо, затим о ђоновима и образима. Само ћу рећи једну ствар, јер у зачељу чланка стоји позив за то, мада знам да никог живог није брига (још један доказ да нико није ни читао): не ради доста референци, а у разговорима јасно стоји обавештење да има пар веза које такође не раде. То се у сјајним чланцима раније није дешавало, бар не у време када се за њих гласало, али имајући у виду данашњи ниво, тако нешто је постало сасвим нормална појава. Исто као и то да се садржај чланка само буквално преведе са неког другог језика, где је могуће, таква тема била у своје време интересантна. Ради се о друштвима у којима и поред свих најлепших епитета о функционалном систему демократије, људским правима, и осталим оним бла бла бла у теорији, а упракси ич, још увек постоје они који би се најрадије вратили у робовласничко друштво (свако ко је тамо би одлично ће знати), али не смеју о томе гласно да причају. Мрзи ме да читам, па нећу ни да проверавам, али могу да се кладим, што би рекли: сјајно преписано од некога ко је могуће о свему томе нешто заиста и прочитао, али никако оригинално и километарски дугачко. Чинило ми се да то , бар по мојим схватањима није био циљ било какве енциклопедије, али ствари се мењају, неки мисле на боље, не бих се сложила, али коме је то па битно, има и овде такође функционалан демокартски систем назови гласања, а једино што је битно то је крајњи резултат и наравно блистав сјај звездица, колико схватам. Нећу онда да кварим, нека је закачи где год ко хоће и сматара да треба.–Тајга (разговор) 01:04, 12. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 7 56,3% Чланак није изабран за сјајан.
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Сјајни_чланци/Архива_31&oldid=12738561”