Пређи на садржај

Разговор:Гран Канарија/Архива 1

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 1 Архива 2

Кандидат за добар, расправа

Чланак о једном од Канарских острва у Шпанији и популарној туристичкој дестинацији. Чланак је настао као део такмичења у писању чланака који недостају српскојезичном делу википедије. Мислим да има сасвим пристојне габарите, довољан број валидних референци и одговарајућа графичка решења. Евентуалне замерке и савете како чланак учинити још бољим изнесите у делу коментари.

Расправа траје до 8. јануара 2014. у 15:00 часова.

Коментари

 Коментар: Треба унети референце за: географију (у геологији их има), климу (има само за табелу и за то да је најпогодније место за живот), живи свет (има само за то да су овде 33/146 заштићених зона), комплетну историју, административну поделу и привреду. --В. Бургић (реци...) 10:08, 2. јануар 2014. (CET)[одговори]

  Урађено Све је сређено, а и мало сам још проширио чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:18, 4. јануар 2014. (CET)[одговори]

Meni ne smeta, ali bice ti tražen prevod mape. -- Bojan  Razgovor  17:29, 6. јануар 2014. (CET)[одговори]

На жалост ја тренутно не могу да користим програме за обраду слика, дуга прича... Ако некоме није тешко да преведе био бих захвалан (транскрибовани називи су испод слике) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:30, 6. јануар 2014. (CET)[одговори]

Sredio. Inace, ako trebas prevoditi samo tekst, imas alatku Smolenskog. Tako smo ja i jos neki preveli buljuk mapa. -- Bojan  Razgovor  06:39, 7. јануар 2014. (CET)[одговори]

Е хвала ти пуно. Знам за ту алатку, али ја нисам могао преко ње да одрадим ову слику јер се стално писало да није свг фајл. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:58, 7. јануар 2014. (CET)[одговори]
  • Не може се рећи "На основу археолошких истраживања познато је да на Канарским острвима није било становништва пре више од 3.000 година". Не може се археолошким истраживањем дати доказ да нечега није било, јер нико никад не може све добро прекопати.--Miut (разговор) 19:06, 7. јануар 2014. (CET)[одговори]

Велики дио историје је прогутан као да га нема, посебно од 1480 до 1821. Дакле ту су пирати, турски напади, посебно значајни напади холандске флоте, Нелсонови напади. Има много да се пише да би то био добар чланак.--Miut (разговор) 19:27, 7. јануар 2014. (CET)[одговори]

Просто сам шокиран твојим запажањима. Немој ми само рећи да ћеш гласати против? Лепшег поклона за Божић нисам могао добити --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:00, 7. јануар 2014. (CET)[одговори]

Нисам прочитао раније чланак, а сада сам приметио нереференцирану реченицу из категорије занимљивости (илити сумњиви бројеви): Кроз луку је 2011. прошло 800.000 путника и око 17 милиона тона робе. --Lakisan97 (разговор) 20:28, 8. јануар 2014. (CET)[одговори]

То уопште није чудан податак с обзиром да је реч о архипелагу са релативно великим бројем становника. И логично је да је бродски саобраћај у таквом случају знатно јефтинији и ефикаснији од авионског. Сви крузери обавезно свраћају ту, главнина трговачких добара из западне африке се преко ове луке дистрибуира даље. Како год мало проширих тај део и ставих као референцу званичне податке са њиховог службеног сајта --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:44, 8. јануар 2014. (CET)[одговори]
Не разумем се ја у то, па нисам ни мислио да је нетачно. Само сам хтео са кажем да би све занимљивости (у које, између осталог, убрајам и бројеве) требало да буду референциране. У сваком случају, сад код је проширено, још је боље. --Lakisan97 (разговор) 13:40, 9. јануар 2014. (CET)[одговори]

Покварене спољашње повезнице

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

Веб страница је сачувана у Интернет архиви. Препоручујемо вам да ставите везу до одређене архивиране верзије: [1].--Autobot (разговор) 19:56, 23. март 2018. (CET)[одговори]