Разговор:Елеонора од Аквитаније/Архива 1

Архива 1

Архива 2

О чланку

Чланак је веома добар. Заиста иако немам нека специјална интересовања о овом периоду лепо га је било прочитати. Предлог да се референцира и неким домаћим издањима или сајтовима. --Bobik (разговор) 21:33, 5. мај 2014. (CEST)

Кандидат за добар, расправа

 Komentar: Primetio sam, ovde u drugoj rečenici se ponavlja referenca broj 7.--Soundwaweserb (разговор) 20:02, 6. октобар 2016. (CEST)

 Коментар: Мислим да је правилније да се референце стављају после тачке, а не прво размак па референца па тачка. Негде чак има тачке и пре и после референце. --Miljan Simonović (разговор) 20:11, 6. октобар 2016. (CEST)

Moze i ne mora. Kome smeta to, sto se mene tice moze da popravi. Takve izmene i ispravke grsaka u kucanju ne menjaju tacnost clanka, moze ih svako menjati cim ih vidi. -- Bojan  Razgovor  04:51, 7. октобар 2016. (CEST)

Ствар је у томе да тачност чланка није једини критеријум за добијање статуса доброг, већ и такве ствари као што су ове ситнице. --Miljan Simonović (разговор) 19:45, 11. октобар 2016. (CEST)

Па и јесте добар, те може да добије статус доброг. Zoranzoki21 (разговор) 21:54, 6. октобар 2016. (CEST)

Референце не могу да стоје испред тачке, то је грешка. Даље каже да је била „покровитељка књижевних стваралаца”, ваљда треба мецена? У српској историографији и језику не користи се облик имена Елеонора од Аквитаније, Александар од Македоније и сл, већ Елеонора Аквитанска. Александар Македонски.... те је само име чланка неправилно. У суштини чланак је добар, али што рече Миљан и све те ситнице су јако важне. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:18, 11. октобар 2016. (CEST)

Nekada sam ispravljao botom da reference idu posle tacaka, govorili su mi sto to radis (da ne pricam da nije lako napisati kod koji nece praviti greske). Da li je ukorenjeno da to bude kao prisvojni pridev ili od + genitiv, ne znam i sve mi je jedno. Ko hoce da bude Akvitanska neka preimenuje. -- Bojan  Razgovor  22:04, 11. октобар 2016. (CEST)