Разговор:Етиологија хомосексуалности/Архива 1

Медицина?

Ово је чланак из медицине, и биће повезан са медицинским порталом па молим кориснике да у њега не унос немедицинске шаблоне. Хвала на разумевању --Mile MD (разговор) 12:25, 14. април 2011. (CEST)

Пошто ниси власник чланака које напишеш, не можеш упућивати такву молбу, јер Википедија није ничија крчма! Хвала на разумијевању.--В и к и в и н дбла бла 12:28, 14. април 2011. (CEST)

Молим заштиту администратора од увредљивих израза на овој страници--Mile MD (разговор) 12:51, 14. април 2011. (CEST)

Обадвојица се смирите, и о свему спорном расправљајте овдје. Такође, Викивинд, поштуј шаблон радови у току. Ако си неки шаблон желио тамо уврстити, то си могао сугерисати овдје. Нема потребе за некаквим бу-ха-ха акцијама и реакцијама. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:58, 14. април 2011. (CEST) с. р.

Нека уклони шаблон док су радови у току, а ја ћу га додати када радови буду завршени. И нисам га вријеђао тако да не разумијем његову реакцију. Не може неко написати чланак и очекивати да нико више не дира оно што је он написао, ја сам први правио такве грешке у прошлости па сам се опаметио. И наравно да сам заинтересован за оно што ће писати у чланку, с обзиром да је у чланку Хомосексуалност додавао ставове хришћанских група за репаративну терапију као званични став науке, а то је већ, ако претпоставим добру намјеру, непознавање теме о којој се пише. Не може се позивати на стручност како би се стекао монопол у писању о некој теми (јер не можемо знати ни да ли је он стручан ни колико је стручан). По истој логици би се ја могао позвати на то да као хомосексуаалац једини имам право да уређујем овај и сродне чланке, што је глупост. Ово је добровољни и слободни пројекат и свако може писати о чему жели без ограничења, али не може тражити од других да не уређују чланке које он започне.--В и к и в и н дбла бла 15:20, 14. април 2011. (CEST)

Нема то сада везе, не уради се прво нешто, па касније повлачи. Ако је он отпочео чланак, добро се види да је накачио знак да су радови у току. Када је тај шаблон ту, сугерисања се врше на страници за разговор. То што неко убацује негдје хришћанско поимање нечега или било које друго, а коме се не свиђа, није довољан разлог да се неко понаша тако и уплиће човјеку у чланке. Сачекај да он скине ознаку, а све што имаш успут рећи, врши се на страници за разговор. Тако функционише тај шаблон, а не да се нечији простор константно нарушава. Ја још нисам овдје видио шта намјераваш убацити, само критикујеш постојећи текст, типа ма све ћу ја то урадити када он заврши. Ако имаш нешто да сугеришеш, то се ради овдје, а не чека се да ти чланак допадне шака. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:05, 14. април 2011. (CEST) с. р.

Да мало боље пратиш видио би да ја нисам критиковао овај чланак, него сам коментарисао додавање шаблона. Мислим да се за мање измјене, типа исправљања граматичких грешака, додавања интервики веза, и шаблона не мора баш увијек обраћати на страну за разговор.--В и к и в и н дбла бла 19:36, 14. април 2011. (CEST)

Сама претходна критика непосредно се везује за овај чланак. Што се тиче додавања стварчица, то исто може засметати нечијем раду, довести до сукоба измјена и томе сл. Кључ је да се уважава други сарадник, и увијек је наравно боље обавијестити тога да нешто хоћеш да додаш, него да се поступа једнострано. Зато и јесу овакве реакције какве јесу. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:41, 14. април 2011. (CEST) с. р.

Нагони

Зар није боље да се ова подела нагона пребаци у чланак о Нагонима? Овде нема баш директне везе с темом... --Јагода испеци па реци 17:05, 14. април 2011. (CEST)

Молим за мало стрпљења и разумевања

Молим те Вики пусти ме да завршим чланак а онда качи које год хоћеш шаблоне. Шаблон ЛБГТ је прегломазан и незатворен и сталним отварањем у пуној резолуцији страшно ме омета у писању чланка. Хвала на разумевању.--Mile MD (разговор) 13:34, 16. април 2011. (CEST)

Договорено:)--В и к и в и н дбла бла 13:36, 16. април 2011. (CEST)

Хвала, и срећан рад--Mile MD (разговор) 13:37, 16. април 2011. (CEST)