Разговор:Калвин Харис/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Уверавање

ОК. Уверио си ме. Својом разложном, прегледном и уверљивом аргументацијом.

--Sly-ah (разговор) 18:05, 19. октобар 2017. (CEST)

Па ето, супер онда. Да не морам образлагати по булетима сваку ставку појединачно (а и нема ефекта кад ти причаш своју причу, уместо да одговараш директно и да се споразумемо неутрално у циљу решавања проблема — а не да терамо своје, односно не пристрасно). Успут, језик је средство комуникације — то није приватно власништво никога, тако да нико ту нема последњу реч (ни Матица српска ни нико) — него сви људи. Енглески и нема један званични правопис, зато што су довољно паметни да сами развијају свој језик и сами пишу незванична правила, укључујући и она на Википедији (која више поштују него ми своја озваничена); доказа је безброј...

Свако може изменити све што не ваља у сваком чланку, али не на начин да прати другог корисника и да намерно чачка оно што тај ради — успут намећући нешто, а можда чак и проводећи нешто од чега има личне користи. Нећу даље ићи, поента је јасна. Такав корисник одмах постане сумњив и природно је да ће му се противити други (осим ако и они то исто не раде, па им одговара мирис заједничког муља у којем се ваљају).

Видећемо ко ће се последњи смејати (само, ја не мислим на тебе и мене, него на некога за 50, 500 или 5000 година — небитно је време, битан је циљ — ко ће ваљда моћи живети и комуницирати нормално). Дотад можда кинески постане и универзални језик, ко зна; интернет, као бошњачко-индијско-грчко-српско-саудијско-египатско-јеврејски изум је то већ постао...

ПС Ако можеш провери како се пише, Рохиње или Рохинџе (ако је на енглеском са џ, како су тренутно ставили за примарно у уводу свог чланка, можда бисмо стварно требали преместити ’на са њ’), ово је од круцијалног значаја — баш као и ово Калвин/Келвин, и баш као и да обришеш Келвин као неисправно (а још да сам ја направио тај чланак, Рохинџе, онда би то била врсна посластица за тебе). Од сад изгледа морам и да ти сервирам, набацим коју погрешну, хаха...  — Обсусер✉ 18:17, 19. октобар 2017. (CEST)

Дечко, ја само озбиљно забринут за твоје здравље. Мислим да си прс'о. Јер, упркос томе што сам рекао ОК, тги и даље осећаш потребу да испоручиш своју уобичајену дозу вербалне дијареје. Теби стварно нема помоћи.

--Sly-ah (разговор) 18:45, 19. октобар 2017. (CEST)

Каква коинциденција, и ја сам забринут за здравље — и своје, и твоје (мало више), али и наше од. наших нација/народа/етнија или шта је већ, зато што им као није добро а као неће ништа да промене а ови што треба да то ураде као критикују. Такође, онај ко назива нечије речи „дозом вербалне дијареје” (како би испао лаф, јер то звучи моћно или барем није уобичајено) не заслужује ни да се неко спушта на његов ниво и комуницира са њим — такви заслужују помоћ, било директну било индиректну.

Такође, критиковање некога (коментарима попут овог твог, Уверио си ме. Својом разложном, прегледном и уверљивом аргументацијом.) НЕ функционише и бескорисно је; једино што се може изазвати код некога ко не зна на то одреаговати као ја је супротстављање и даља свађа, а на овоме и сличноме се и заснива или се заснивао образовни систем овде (на БХСЦ језику).

Свет не сме да се гради на подлози болесних и сиромашних како се данас гради, а да ови који су изнад — небитно да ли својим заслугама или преваром и сл. — глуме славу и успех исмевајући остало и кривећи за неуспех (што раде у нпр. Аудицији, недавна; то није уметност, то је цинизам под кринком уметности). Ако нешто може може, ако не може не вреди усиљавати. Када бисмо елиминисали ове доње, онда би се вероватно опет раслојило али би свеједно било праведније (баш као што једна химна тражи).

Теби препоручујем да напишеш који сјајан/добар чланак (па да га ја ревидирам) или било који други, или да не навраћаш повремено и уводиш неред. Такође, ако можеш, треба да преносиш све шта се овде дешава онима задуженим за стандардизацију српског — тако да у новом правопису реше неудомице које смо имали и можда и предвиде оно што би могло бити упитно и од значаја за Википедију (можда ово већ радиш, не знам). На пример, писање назива песама (курзив или наводници), (не)превођење библиографије и референци и сл. (можеш се и потрудити да буде супротно од онога што сам ја изабрао, мени то уопште не смета, јер ће неко свакако за рецимо 200 година то све поправити).  — Обсусер✉ 18:58, 19. октобар 2017. (CEST)