Пређи на садржај

Разговор:Косовка девојка/Архива 1

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 1 Архива 2

Први поднаслов

Postoji li neko objasnjenje za crnog orla na crvenoj pozadini? Pretpostavljam da stit ne pripada turskom vojniku na kome Pavle Orlovic lezi, jer je na orlu i stit crvene boje sa srebrnim/belim krstom, sto nikako ne bi moglo da bude muslimansko obelezje (koje je mesec, zvezda i slicno, a nikako krst). Albanci ovo navode kao dokaz da su se u Kosovskom boju borili oni, a ne Srbi, ili bar kao dokaz da su se borili na strani Srba (sto i nije iskljuceno, pretpostavlja se da su se sa Srbima borile jos neke drzave sa Balkana, ukljucujuci i Albance koji su u tom periodu bili hriscani, pravoslavci, ali je njihova brojnost toliko zanemarljiva da se ne spominju maltene ni u jednom istorijskom izvoru). Osim toga, DVOGLAVI (a ne jednoglavi, kao sto se moze videti na slici) crni orao na crvenoj pozadini (sa Skenderbegovim turbanom-slemom na vrhu) je albanski grb tek od 15. veka, Skenderbegovo obelezje, a i slika je iz 1919, pa se to, pretpostavljam, ne moze navoditi kao dokaz? Postoji li neko objasnjenje, odnosno ima li neko kreativnu ideju kojom se ovo moze objasniti? Marija Kilima (разговор) 17:13, 2. јун 2010. (CEST)[одговори]

Црног двоглавог орла су и Срби узели за грб Српске Војводине 1848, јер црног двоглавог хабзбуршког орла нису доживљавали као туђ симбол, него као симбол државности ком су на штит ставили крст са четири С. Урош Предић је баш таквог орла насликао на штит Павла Орловића. На грбу Хабзбурга је био црни двоглави орао. Скендербегов грб постоји у варијанти са белим двоглавим орлом и са црним двоглавим орлом. Суштина је у двоглавом орлу, а расправа да ли је он на црвеној позадини, позадини тробојке, да ли је жут, бео или црн подсећа на некадашњу расправу око разлике између застава Србије и Црне Горе, где је Србија имала црвено-плаво-белу тробојку, а Црна Гора црвено-"плаветно"-белу.109.92.137.26 (разговор) 17:03, 27. фебруар 2019. (CET)[одговори]

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 213.244.201.107 (разговордоприноси) | 19:10, 1. јун 2010

Не бих да звучим грубо, али како мислиш да романтичарска слика из 1919. може бити веродостојан извор о рецимо српској хералдици 14. века ? Још ми делује смешније да рецимо неко може узети ову слику као доказ да су његови преци учествовали у Косовској бици. Невероватно !!!--ClaudiusGothicus (разговор) 23:35, 1. јун 2010. (CEST)[одговори]

Умјетност чуда ради... :) Да није умјетности, умјетничких слика и представа, многи данас не би били, рецимо, хришћани. Умјетничка дјела некада изгледају тако увјерљиво да их многи замјене са стварношћу. Генерално, Марија, као што рече Клаудиус, умјетничка дјела не могу, сама по себи, бити фактографски доказ за дешавања у историји. У вријеме мецена, далека прошла времена, мецене су наручивале од умјетника интерпретацију догађаја и дешавања онако како су жељели да исти буду представљени, када је у питању историјски жанр у умјетности. Касније, од романтизма па на овамо, умјетници сами дају своје интерпретације, по свом нахођењу. Први умјетник који је покушао да дочара један ратни сукоб документаристички, без иделаизације, био је Шпанац Гоја, у серији графика ужаси рата. --Славен Косановић {разговор} 00:13, 2. јун 2010. (CEST)[одговори]

Slazem se sa navedenim. Umetnicko delo ne moze biti nikakav dokaz, a posebno ne slika od 6 vekova kasnije. Kazem da, Albanci, i ako nisam sigurna u kjoj knjizi (potrudicu se da je pronadjem), ovo navode kao dokaz, sto naravno i ja i mnogi osporavaju. Sto medjutim nije bitno, mozda je glupo sa moje strane, da kao laik pokusavam da protumacim sliku, ali, eto, zanima me, koji je bio motiv Predica da naslika crnog orla, a ne neko srpsko ili muslimansko obelezje. Koliko znam, ni u jednom periodu srpske istorije crni orao na crvenoj pozadini nije bio deo srpskog obelezja ili grba, kao ni muslimanskog, odnosno turskog, a u tom periodu ni albanskog, pa pretpostavljam da je Predic imao neku svoju ideju kada je slikao, mene zanima sta je u pitanju. Kilima (разговор) 17:13, 2. јун 2010. (CEST)[одговори]

Покварене спољашње повезнице

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

Веб страница је сачувана у Интернет архиви. Препоручујемо вам да ставите везу до одређене архивиране верзије: [1].--Autobot (разговор) 06:26, 18. март 2017. (CET)[одговори]