Разговор:Принц Џорџ од Велса/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Svasta. Ovo dete samo zna da upropasti pelene, a mi imamo clanak o njemu. -- Bojan  Razgovor  15:13, 20. август 2013. (CEST)

E to sam se i ja začudio kad sam video da imamo, ali u trenutku kad je stvoren čak 46 vikipedija je imalo stranicu o ovom detetu. I onda se čovek zapita, pa ko smo mi da postavljamo pitanje o relevantnosti.--Soundwaweserb (разговор) 15:17, 20. август 2013. (CEST)

Фора је у последњој реченици из чланка. Трећи је у низу. --Lakisan97 (разговор) 15:19, 20. август 2013. (CEST)

Дијете је члан династије, не знам шта хоћете!? Нормално да је релевантан кад је тако. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:19, 20. август 2013. (CEST) с. р.

Relevantan je, nema šta, ali samo četiri dana je imalo dete kad je stvoren članak. Ne mogu da verujem, prvi put se ovako nešto dešava.--Soundwaweserb (разговор) 15:22, 20. август 2013. (CEST)

Plus je postao relevantan samo zato sto je neciji sin. Totalno nenormalno. -- Bojan  Razgovor  15:25, 20. август 2013. (CEST)

Na „engleskoj vikipediji“ je postojao članak o njemu nekih mesec dana pre njegovog rođenja. Nije nenormalno postojanje članka o njemu, već to što je toliko popularan. Ako je pola sveta iščekivalo njegovo rođenje, onda je ipak relevantan. Šta ćeš, globalizacija čini svoje. --Ašhabad (разговор) 15:31, 20. август 2013. (CEST)

A on je jos uvek sin prestolonaslednika prestolonaslednika. Za mene bi bio relevantan tek kada bude sin prestolonaslednika. Ako do tada bude Ujedinjenog Kraljevstva. O njemu nema sta da se napise osim da je unuk sadasnje engleske kraljice, on nema ni po leta jos. -- Bojan  Razgovor  15:46, 20. август 2013. (CEST)