Разговор:Приштина

Питање градских обележја

@HoneymoonAve27, пошто постоје две паралеле структуре власти, Републике Косово и Републике Србије, велики број градова има паралелна обележја две сукобљене политичке стране. Сматрам да је исправно ставити обадва грба, да би се равномерно приказало тренутно административно-политичко стање у граду Приштини, као и у другим градовима који имају у исто време градске симболе Републике Србије и Републике Косово. — Smiroje (разговор) 19:09, 17. јул 2022. (CEST)

Потпуно се слажем да би оба грба требала бити део инфокутије за градове на КиМ, али овде је реч о граду који има и своју заставу, па када се додају оба грба за њу више нема места јер би у супротном инфокутија изгледа рогобатно. Да не помињем чињеницу да претходног грба нема чак ни на званичном сајту Републике Србије о градским обележјима свих градова, него сам га лично уредио и објавио. Видећу да кроз пар дана направим засебан чланак о приштинским грбовима, а за то време се можеш и изјаснити и на тему о сличној проблематици. — HoneymoonAve27 (разговор) 20:09, 17. јул 2022. (CEST)

Статус

Поздрав. С обзиром да је уредник Vux33 додао квазидржаву у уводну, прву реченицу чланка и да је такво стање било на снази чак пет дана (упркос граматичкој неправилности реченице (треба „Републике Косово” а не „Република Косово”)), предлажем да се заједница изјасни да ли је за или против тога.

Како сам лично писао чланак, у одељку „Политика” лепо је разјашњен статус Приштине и „Републике Косово”, а с тим у вези сматрам да непотребно помињати ову Републику у уводу. — ‎רוח חיים (разговор) 19:49, 29. новембар 2023. (CET)

То је пракса која се користи на осталим чланцима о главним градовима самопроглашених области, као што сам написао и у опису измјене. Једноставно се помињу све тачке шта град представља, не знам шта је спорно у томе. -- Vux33 (разговор) 19:57, 29. новембар 2023. (CET)

Република (дио назива, могли су се једнострано самопрогласити и империјом) је мање спорно од државе. — Садко (ријечи су вјетар) 09:23, 30. новембар 2023. (CET)

Немој ме схватити погрешно, немам ја неку лошу намјеру, само је неопходно да се чињенице приказују непристрасно, као што се ради и на другим мјестима са спорним чланцима. Написао сам једнострано проглашене државе, какав статус и има тренутно град и као таквог га препознаје више од 50% држава чланица УН, а о томе ни помена као да се не дешава. Једноставно сам написао шта град све представља, у неутралном тону, нијесам обрисао претходни дио и додао да је он искључиво главни град неке тамо државе, што би био вандализам. Ако је спорна ријеч „државе“ у тој реченици, онда је уклонити. Може и без ње, али мислим да је погрешно уклањати читаву реченицу. -- Vux33 (разговор) 10:11, 30. новембар 2023. (CET)

Жестоко се противим било каквом помену те творевине у уводу чланка. Постоји одељак „Политика” у ком се она помиње и то је сасвим довољно. Већи значај јој не бих придавао. Исти је случај и се Прешевом и помену фиктивне Прешевске долине у том чланку. Такође, Косово не признаје више од 50% чланица УН, таман посла, него једва 88 од 193 државе чланице. — ‎רוח חיים (разговор) 11:04, 30. новембар 2023. (CET)

Ти кажеш једва 88 као да је то мали број. Значи да 88 држава чланица УН сматра да је Приштина нечији главни град и ја сам само додао и ту страну новчића. Што се бројева тиче, негдје сам прочитао да је око 51%, али са тим се може манипулисати и небитно је, само сам хтио да кажеш да је као такву види одређени број држава. На примјер у чланку Харгеиса пише да је то главни и највећи град де факто независне државе Сомалиленд. Коју не знам ко уопште признаје. Исто пише и за Сухуми, за који не пише да је грузијски град. -- Vux33 (разговор) 11:28, 30. новембар 2023. (CET)

Можемо ми лично свачему да се противимо, али је постојеће стање ствари нешто друго. Вукс је додао непристрасну и фактографски тачну реченицу, по угледу на чланке са сличном тематиком које је већ навео. Што се мене тиче, нема грешке с његове стране. — Вукан ® 14:13, 30. новембар 2023. (CET)