Разговор:Прогласите ме кривим/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Везано за недавну Слајину измјену - како то да се презиме Swartwout транскрибује као Свортаут, а не Свортваут? --Дарко Максимовић (разг.) 19:30, 3. октобар 2009. (CEST)
Транскрипција се не ради по систему "размишљања својом главом". Имаш ли какав доказ да је Свортваут?
--Sly-ah (разговор) 20:02, 3. октобар 2009. (CEST)
И опет смо дошли да чудне ситуације да увек ЈА морам ТЕБИ да полажем рачуне за транскрипцију, иако би обрнуто било много логичније.
Али, добро, ево доказа: Swartwout (pronounced SWORE-tout) одавде: [1].
--Sly-ah (разговор) 20:08, 3. октобар 2009. (CEST)
Hvala. Sly-ah, pravila vikipedije nalažu da bilo koji korisnik može bilo kom korisniku da zatraži izvor/pojašnjenje kad se radi o činjenicama u koje taj korisnik posumnja. Ja ne zloupotrebljavam ovo pravilo, nego pitam ono u šta zaista posumnjam. Dakle, ne radi se ni o kakvom polaganju računa, nego ako bi ti, ili bilo ko drugi, došao i napisao nešto u šta ja, ili bilo ko drugi, posumnjam, i ja postavim pitanje o tome, a ti ne odgovoriš, ja kao svaki korisnik imam svako pravo (i dužnost) da tu izmjenu poništim. Nijedan korisnik, pa ni ti, nema privilegiju da piše i dodaje šta hoće, nego ima odgovornost da da izvor za to što je napisao, ako mu neko zatraži, a nije sam već stavio. I ti mene pitaj šta god hoćeš u vezi mojih izmjena, a ja se neću uzjoguniti i početi da pišem velika slova, stavljam navodnike itd., osim ako to učiniš u prepoznatljivom stilu ili na vidno zlonamjeran način. --Дарко Максимовић (разг.) 20:26, 3. октобар 2009. (CEST)
Nadam se da nisam u pravu kad pomislim da ti svojim mrštenjem i negodovanjem, kad ti neko postavi ovakvo ili slično pitanje, pokušavaš da stekneš reputaciju nekog koga „ne valja pitati“, da bi mogao slobodno da vršljaš po člancima i radiš šta hoćeš, a da ti niko „ne smeta“. --Дарко Максимовић (разг.) 20:29, 3. октобар 2009. (CEST)
Само те молим да ми не држаиш предавања о правилима понашања на Википедији јер ти на то, судећи по твом досадашњем понашању, имаш најмање права. Ти своје транскрипције радиш напамет и отприлике, а ипак си као нешто "посумњао", па тражиш "појашњење". Видим да си наставио са старом праксом: лупиш нешто без везе, а кад те неко исправи, онда тражиш "појашњење". И немој ме молим те више смарати са својим "појашњењима". Од мене више нећеш добијати никаква објашњења, будући да све имаш у референтној литератури и на Интернету. Само се требаш мало потрудити.
--Sly-ah (разговор) 21:03, 3. октобар 2009. (CEST)
da bi mogao slobodno da vršljaš po člancima i radiš šta hoćeš, a da ti niko „ne smeta“.
А ти ћеш ме као контролисати? Само да ти кажем: нема шансе.
--Sly-ah (разговор) 21:06, 3. октобар 2009. (CEST)
Кад се већ понашаш као дијете, онда да ти објасним простим ријечима: ја те већ контролишем! И сви остали сарадници. Немаш никакве дозволе да радиш сам. Узми или остави. --Дарко Максимовић (разг.) 23:53, 3. октобар 2009. (CEST)
Што се тиче твоје изјаве да ја одсад нећу добијати никаква објашњења од тебе, и да могу да гуглам и листам књиге да бих их провјерио, подсјетио бих те само на сљедеће: 2. Уредници који додају нови материјал у чланак би требало да наведу битан извор, или га било који други уредник може уклонити. 3. Обавеза да наведе битан извор је на кориснику који укључује материјал, не на ономе који теже уклањању.
То ти пише у Википедија:Проверљивост, у врху, дебелим словима, издвојено у посебном контејнеру. --Дарко Максимовић (разг.) 23:53, 3. октобар 2009. (CEST)
Ти мене контролишеш?! Немој бити смешан, човече. У ствари, већ си испао смешан. Као и толико пута до сада.
А што се тиче овог осталог, чикам те да ме испробаш.
Ти си исто додао нови материјал кад си написао овај филмски чланак. Дакле, и ти си дужан да наведеш битан извор. Шта ћемо сад?
--Sly-ah (разговор) 00:45, 4. октобар 2009. (CEST)
- Ето, сад ја смијешан. Ја му наведем једно од основних правила википедије, а њему смијешно. Има нека изрека у српском језику за то, али не могу да се сјетим како тачно иде, нешто са брашном. --Дарко Максимовић (разг.) 01:01, 4. октобар 2009. (CEST)
- Ништа. Овде се расправа прекида.--Методичар зговор2а 00:58, 4. октобар 2009. (CEST)
Дарко, таман сам ти писао поруку на твојој страни, а ти си већ нашао начин да се „провучеш“ без обзира на оно што сам написао. Сматрај се упозореним, баш као и Слаја. Или бирајте речи или немојте разговарати.--Методичар зговор2а 01:07, 4. октобар 2009. (CEST)
Да то овде рашчистимо. Кориснику Максимовићу се "нешто учинило сумњиво" па је од мене тражио објашњење. Случајно или не, радило се о чланку који је он написао и у ком је транскрипције урадио напамет и отприлике (барем неке). Није ми само јасно на основу којих показатеља су се њему моје измене "учиниле сумњивима"? На основу његовог изврсног "познавања енглеског"? На основу тога што су све моје досадашње измене биле упитне, сумњиве и без референци? На основу тога што он "размишља својом главом" приликом транскрибовања енглеских личних имена на српски језик? На основу тога што је он прочитао Правопис од корица до корица, а Прћића и Клајна држи под јастуком и не пропушта ниједну прилику да прочита барем неколико редова из тих књига? На основу тога што је пронашао на Интернету другачије податке, односно доказе да ја грешим? Или је то (можда) што Д. М. не може органски поднети Злају, а после оног Ватерлоа од пре неки дан, то осећање је још "органскије", па сада злоупотребљава своја патролерска овлашћења да би се мало светио Злаји и да би га мало за..за..? Нека изволи ДМ сам изабрати одговор.
АА кад смо већ код народних пословица, сетио сам се његовом "одговора" оној мојој анализи моралног профила Прћићевих прогонитеља, а тај одговор ме подсетио на ону пословицу "чега се паметан стиди . . ." .
А од тебе, Методичаре, очекујем да имаш према мени исте аршине као, рецимо, ономад према Јакши па да ми поставиш питање: "А како ти, Злаја, мислиш да можемо да решимо овај проблем"?.
--Sly-ah (разговор) 01:44, 4. октобар 2009. (CEST)
Колико год се трудио, са тобом је немогуће имати конструктиван разговор, па ти никакво питање поставити нећу. Само ћу ти рећи ово: када се нешто тврди у тексту, посебно када се мења, даје се референца. Без обзира колико ти сам себе сматраш стручним, референца мора да се наведе. И референце нису пословице, увреде и отров који ти сипаш непрекидно. Очигледно је да не умеш да дискутујеш аргументовано и зато ћу на сваки твој евентуални следећи одговор да реагујем тако што ћу да те блокирам. Ето, имао сам исте аршине према теби и Дарку, јер сам обојици зажмурио на још по један коментар приде.--Методичар зговор2а 15:52, 4. октобар 2009. (CEST)