Разговор:Птолемејевићи/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Референца
Постоји ли икаква референца за трвдњу да се Птолемејиди код нас зову и Птолемејевићи? --Kaster 13:42, 8. мај 2007. (CEST)
Наравно да не постоји! Исто је и са Јагеловићима и многим другим -ићима овде. Све то треба поправити и скинути им те посрбљене облике. --Maduixa
kaži 13:45, 8. мај 2007. (CEST)
Мислим да треба потпуно избрисати ту страницу Птоломејевићи. --Maduixa kaži 13:46, 8. мај 2007. (CEST)
Ја сам се иначе образовао у Хрватској и ја сам ставио Птоломејевићи, што је погрешно. Иначе то стављање ић на крајеве презимена се сретало и код Арпадовића, Јагеловића. Није се то сретало само по литератури у хрватској, него и у Србији. као илустрацију навешћу деп расправе Црног бомбардера:
Јагелони(Јагеловићи),пољско-литванска династија.
...наследио га је 1516.године Лајош II Јагеловић.
Пољско-угарски краљ Владислав III Јагеловић предузео је велику офанзиву против Турака...
...и резултатима са гугла на бугарском и руском,к`о да смо на ен.вики на којој је гугл Нова Вера-Нова Библија тј. чега нема на гуглу то и не постоји.
Иначе мене је први упозорио Манојло на друге облике за Птолемејевиће, а Калудије Готикус је исправио, тј преусмерио Мислим да та преусмерења не треба брисати, јер су облици, који се још срећу у литератури. С друге стране оне чланке, који усмеравају на те ић облике треба поправљати исправним облицима. Толико од илегалног Верлора. Свака част Јагоди на корисном раду на википедији и прегањању са неким бескорисним типовима. --212.200.192.70 14:25, 8. мај 2007. (CEST)
Пре`постављам да сте свесни чињенице да расправљате о томе да ли треба обрисати преусмерење,али ћу вам још једном указати на то.
Шта је правилно,а шта је погрешно,тешко је рећи.Најбоље је увек консултовати (стручну) литературу на српском језику односно терминологију која се у њој појављује.Не улазим у то ко се где образовао,нити то има неког значаја(поготово ако се неко образовао у Хрватској,а -ић је више српско него хрватско па из тога произилази да хрватски историчари посрбљују цео свет,што је најблаже речено урнебесно).Битно је оно што је у употреби тј. што се учи,а шта је у употреби тј. шта се учи показују уџбеници.Када децу у Србији буду учили да је Самуило бугарски цар,онда ће то бити и званичан став српских историчара,према томе...не млатимо празну сламу.
И наравно,нема потребе преправљати термине у чланцима.
Црни Бомбардер!!! 
(†) 15:08, 8. мај 2007. (CEST)
Inače crni ona primedba o beskorisnim tipovima se nikako nije odnosila na tebe. Ona je bila onako dodatak kome baš ovdje nije mjesto. --212.200.192.70 15:24, 8. мај 2007. (CEST)
- Ако је у било ком трену зазвучало да сам се пронаш`о у том опису тј. да себе сматрам бескорисним,онда сам погрешно протумачен.(Добро де,наравно,с` времена на време не могу одолети да се укључим у бављење традиционалном српском вештином млаћења празне сламе,ал` то је само понекад.)