Разговор:Сара Ру/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Што се тиче стављања речи "година" из бројчане ознаке године, Клајн у РЈН каже да "(при писању датума) није неопходно иза последње цифре додавати година или год." У неким граматикама се додаје да то није одлика доброг стила тако да су све моје измене у овом чланку (а и многим другима) биле у складу са овим препорукама.
--Sly-ah (разговор) 19:44, 26. март 2009. (CET)
О, боже, ал' си напоран.
—Џонаја ¿Por qué no te callas? 20:17, 30. март 2009. (CEST)
- Опуштено,само их ради регистрован.Ја сам вратио ознаку година,јер би у далекој (ојха полеће соко далекој) будућности, требало да сви чланци буду доступни и у аудијо верзији,па је много течније да постоји и реч година иза цифре.А и овако ми лепше делује.Барем мени тако делује,ал` ја сам познат по ишчашеном окусу. Црни Бомбардер!!!
(†) 21:37, 30. март 2009.
само их ради регистрован.
А зашто? Зар је уведено ново правило по ком нерегистровани корисници не могу да уносе измене?
И још нешто: кажеш да ти овако лепше делује. Па зашто онда ниси вратио "година" поред сваке бројчане ознаке године? Зашто негде стоји "година", а негде не? И не разумем шта значи "много течније ако постоји година иза цифре"? Колико је мени познато, аудио верзија је само један облик писане верзије и потпуно су идентични.
--Sly-ah (разговор) 22:02, 30. март 2009. (CEST)
Што би рек`о Баја Мали Книнџа:„Стан`те Паше и Усташе“.Фудбал доле.Цитирао си литературу,нико се није побунио тим поводом,ја сам појаснио мој лични став по овом питању и не видим чему даља расправа,а поготово чему тај тон.Нема потребе за тиме.Барем је ја не видим,ал` то је опет до моје изопачености.
- Није забрањено нерегистрованим корисницима да врше измене,али када их врши ИПе адреса,онда то треба проверити и преконтролисати (и тада се служим својом женском интуицијом у одсуству других мерила),када их вршиш ти,онда знам да је измена исправна.Само сам указао на то,да би се избегли овакви неспоразуми,јер нико овде не може да баца дроб и утврђује ко доприноси под неким ИПе бројем.
- Лепше ми делује,такав сам чо`ек,нисам се ја таквим правијо.
- Да је ИПе адреса склонила све године,вратијо бик све године.Овако је макла једну,а оставила другу.
- Значи да мени делује течније.Извин`те што нисам нагласио да износим своје лично мишљење.
- Јесу и моје лично мишљење је да је куље да стоји и година иза броја.Очигледно се језикословци с` тиме не слажу,ал` није да ћу отићи на Газелу и скочити са ње,пре него је оправе.
Црни Бомбардер!!! 
(†) 22:31, 30. март 2009. (CEST)
Цитирао си литературу,нико се није побунио тим поводом,
Да, цитирао сам литературу, али 26. марта. При том је Џонајин реверт био потпуно недоследан, будући да је "годину" вратио селективно, а твој реверт је био, заправо, враћање на ону недоследну Џонајину верзију.
када их вршиш ти,онда знам да је измена исправна.
За 5 секунди си могао проверити у историји измена да је прву измену извршио Слаја, а да је ИП-адреса само враћала на ту верзију (додуше, при враћању су ми промакле неке "године"). А та ИП адреса ми је на рачунару на послу, па ме мрзело да се пријавим (а и заборавио сам лозинку, хеби га).
--Sly-ah (разговор) 23:14, 30. март 2009. (CEST)
Причајте о чланку, не о томе ко је шта написао, вратио или је требао да напише или уради. Као да је битно.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 23:55, 30. март 2009. (CEST)
--Sly-ah (разговор) 00:00, 31. март 2009. (CEST)
Па битно је. Да се у будуће не би дешавало да се због глупих ситница и нечије брзоплетости изроди беспотребна и дуга дискусија.
--Sly-ah (разговор) 00:00, 31. март 2009. (CEST)
- Убудуће. Клајн, Речник језичких недоумица, стр. 230. --Dzordzm (разговор) 00:34, 31. март 2009. (CEST)