Разговор:Српска православна црква

Грб

@Sadko: Поздрав. ПНГ верзија грба коју сам додао је, осим што је и квалитетнија, колико видим и она званична која се налази и на сајту СПЦ. — ‎רוח חיים (разговор) 22:14, 16. јануар 2025. (CET)

Здраво РЧ. Формат датотеке на страну, данас је лако и бесплатно експортовати верзију или датотеку по вољи. Питање је мало замршено.

Изглед грба СПЦ је дефинисан Уставом СПЦ. У питању је исти блазон али различит емблазон грба.

Потпуно си у праву, грб који си поставио је присутан на званичној интернет презентацији СПЦ, Радију Светигора, ЈТ каналу СПЦ и на другим мјестима по интернету. Са друге стране, често на РТС и државним сајтовима можемо видјети стари изглед заставе Србије. Тако да ме аргумент у том правцу онеспокојава, пошто бих волио да знам са сигурношћи изглед емблазона грба организације коју примарно поштујем. Могу да потврдим да сам у многим црквама видио тробојну заставу на којој се налази грб какав је тренутно представљен у чланку. У Патријаршијској продавници сам видио грбове који изгледају као верзија коју си намјеровао да оставиш, са бојама тренутног емблазона.

Грб који је тренутно на страници су по захтјеву СПЦ урадили најбољи или неки од најбољих домаћих хералдичара, хералди краљевског дома Карађорђевића и других краљевских кућа. Погледај њихове радове, посебно направљене за потребе епархија и цркве. Отворено је питање да ли је њихов рад уопште усвојен или је усвојен па се наставило са коришћењем ранијег емблазона (илити старе верзије).

Тешко ми је повјеровати је инфериорнији грб (детаљи, боје, бољи баланс елемената) званични али у овом тренутку не могу да кажем да јесте или није тако.

Тражио сам подуже конкретан и прецизан одговор али тренутно га немам. — Садко (ријечи су вјетар) 23:12, 16. јануар 2025. (CET)

Хвала јер си заиста потражио одговор. Тренутни грб је објавио уредник Ivan VA, па уколико је вољан било би добро да се и ово питање реши. — ‎רוח חיים (разговор) 00:00, 17. јануар 2025. (CET)

@Ruach Chayim:@Sadko: Искрено, морам да признам, кад сам објављивао овај грб нисам се претерано пуно удубљивао у материју. Преузео сам навод са сајта Центра за истраживање православног монархизма да су они израдили најновију верзију грба СПЦ и окачио је. А посебно јер је претходна верзија личила као дело неког графичког уметника са Комонса, а не званична верзија. Малопре сам видео да се сајт ЦЗПМа угасио.

Треба бити обазрив овде, и погледати дупло. Најбоље ако има на страници Патријаршије. Ако нема тамо онда код Ацовића у књизи. Ако су они нешто у међувремену мењали нисам испратио, ал ако ставимо Ацовића као референцу не можемо да оманимо. Иначе, ја сам ЦЗПМ верзију окачио да би илустровао неки сасвим десети чланак, ал видим да се после проширило и да је окачено и на главне чланке. Треба проверити да ли је ово и даље важећа верзија и додати још који извор у слику. Јер се дешава нешто веома ризично, што ће нам се обити о главу. Комонс врви од различитих уметника, што је одлично, али они своје уметничке радове каче као званичне. И онда се то даље преузима. Рецимо сви они краљевски монограми су фејк. А преузела их је однедавно Пошта Србије на поштанским маркицама. Доказано фејк. Ал су атрактивни. И они само преузели. И после ће нам се то вратити, и бићемо оптужени за митоманију. Ја сам овде направио грешку јел нисам копао дубље и проверио ЦЗПМ извор и тражио другу и трећу потврду. Него се задовољио овом верзијом и неодређеним описом који сам ставио, јер ми је само требала верзија где се види Панагија Светог Саве. Подвлачом, ништа не преузимати, него овај грб треба прво темељно да се провери. — Ivan VA (разговор) 14:50, 18. јануар 2025. (CET)

Као што си вјероватно видио горе, провјерио сам и немам тачан одговор; предочене су различите тврдње и имамо употербу обе верзије у пракси.

Питање је од кога тражити одговор. Свакако да нам је у интересу да имамо прецизну информацију; можда да упутуш писмо било ти или ВМРС кабинету патријарха? — Садко (ријечи су вјетар) 16:13, 18. јануар 2025. (CET)

Ацовић на 313 страници даје грб СПЦ „после 1932 г.”, изгледа цртано. И другачије су елементи стилизовани на овом грбу него на овом који даје Ацовић, суштински је изглед исти. За овај грб треба проверити на неком трећем месту да ли је ово грб СПЦ, тј. дал је Центар стварно урадио задњу стилизацију грба СПЦ. Или нека питају директо у цркви да ови пошаљу. — Ivan VA (разговор) 17:04, 18. јануар 2025. (CET)

Постоји и „хералдичко решење”. По хералдици блазон је увек старији од грба. Блазон је тај члан устава СПЦ, опис грба. А сваки уметник у складу са тим описом слика грб. У том смислу док год је у грбу урцтано оно што пише у блазону, грб је легитиман. Ако се тако водимо, само треба да буде истакнуто да је ово верзија ЦЗПМа и то је то. — Ivan VA (разговор) 23:50, 18. јануар 2025. (CET)

Има смисла, грб је свакако легитиман. — Садко (ријечи су вјетар) 01:10, 19. јануар 2025. (CET)

Само да се надовежем, исто питање се поставља и за заставу. У Уставу СПЦ је наведен кратак опис заставе, а у употреби се налази неколико верзија (тренутно ми 3 падају на памет). — Ранко Николић (разговор) 00:05, 20. јануар 2025. (CET)