Разговор:Теодора (супруга Јустинијана I)/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Назив чланка

Теодора је женско име, и многе жене су га носиле. Овај чланак би требао да се премести под царица Теодора, Теодора (Јустинијанова жена) или некако другачије. У сваком случају као Теодора не би требало да остане. --Јован Вуковић (р) 14:52, 28. октобар 2006. (CEST)

Биће и то...

Биће и то. За сада нажалост ово ће бити први чланак о некој од Теодора. --ClaudiusGothicus 18:55, 28. октобар 2006. (CEST)

Па и не баш. Сада имамо: Света Теодора, Преподобна Теодора Цезарејска, Преподобна Мати Теодора, Преподобна Теодора Цариградска, Свети мученици Теодора и Дидим. Мислим да је то све од светитеља које имамо за сада. --Јован Вуковић (р) 18:26, 29. октобар 2006. (CET)

OK

OK, ја ћу гледати да додам и неколико византијских царица које су носиле име Теодора. Како да променим наслов у Теодора (супруга Јустинијана I)? --ClaudiusGothicus 21:01, 29. октобар 2006. (CET)

Или Теодора I? (Стиснеш дугме премести и унесеш нов назив,а после ће у овај да поубацујемо све могуће Теодоре.) Црни Бомбардер!!! (†) 03:19, 30. октобар 2006. (CET)

Готово !

Сазидах и овај Скадар на Бојани ! Трајало је вала. Могу ли овим путем да замолим неког да дода ове слике са енглеске Википедије и убаци их на обележена места у мој чланак. Хвала унапред. --ClaudiusGothicus 15:04, 24. новембар 2006. (CET)

Баш си се лепо потрудио. Ја сам пребацио слике. --АПлећаш 15:36, 24. новембар 2006. (CET)

Литература о Теодори

По мом мишљењу Дилова биографија је увек пријатна за читање али је помало превазиђена.

У Београду можете наћи Бјурија у папирном облику у Универзитетској библиотеци и у библиотеци Семинара за Историју Византије на Филозофском факултету. The Oxford Dictionary of Byzantium је доступан у Универзитетској библиотеци и на Византолошком институту САНУ, у обе институције само се може консултовати а не и износити из библиотеке. Најзад, књигу Роберта Браунинга Justinian and Theodora бих увек најтоплије препоручио пошто је питка за читање и богато илустрована тако да ће вас упознати и са материјалном културом 5. и 6. века. Можете је наћи на Филозофском факултету, у библиотеци Семинара за Историју Византије.

--ClaudiusGothicus 00:45, 7. фебруар 2007. (CET)

grešna mladost

Može li neki drukčiji naslov. Malo je neenciklopedijski. Ja bih ostavio samo Mladost.--Војвода разговор 19:45, 7. фебруар 2008. (CET)

Расправа о скидању статуса сјајног чланка

Чланак не испуњава садашње критеријуме за статус сјајног чланка, стога покрећем расправу о скидању статуса. Расправа траје седам дана од времена у потпису. — Ранко   Нико лић  ✉ 05:59, 13. јануар 2018. (CET)

коменатри

 Коментар: Подржавам предлог за скидање сјајног чланка. --Pinki (разговор) 14:42, 13. јануар 2018. (CET)

Управо сам прочитао чланак и могу само да закључим да је написан јако квалитетно. Јесте да има не баш импресиван број референци, али је стислки такав да мислим да завређује да му остане статус. Не морају баш сви сјајни чланци да имају преко 200.000 бајтова --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:21, 13. јануар 2018. (CET)

@НиколаБ: Ја не спорим квалитет чланка, напротив, али мислим да заслужује статус доброг. Наш и чланак на руском су приближни по обиму и квалитету, али њихов има статус доброг чланка, а не бих рекао да је наш нешто бољи да би остао сјајан. — Ранко   Нико лић  ✉ 13:49, 18. јануар 2018. (CET)

 Коментар: Потребно је додати референце како би остао сјајан, наравно проширити увод најбитнијим информацијама, а овакав какав је сад може комотно за добар.--Soundwaweserb (разговор) 12:59, 15. јануар 2018. (CET)

@Ранко Николић: Да ли овај чланак иде на гласање или не?--Soundwaweserb (разговор) 16:28, 23. јануар 2018. (CET)

Расправа о скидању статуса сјајног чланка други пут

Покрећем расправу о скидању статуса, сматрам да више није за сјајан. Расправа траје седам дана од времена у потпису.--Soundwaweserb (разговор) 21:07, 8. децембар 2018. (CET)

Коменатри

 Коментар: Означавам неколико корисника који раде сјајне чланке, изнесите мишљење шта је чинити: @MareBG:, @Pinki:, @НиколаБ:, @Wikiwind:, @Ранко Николић:.--Soundwaweserb (разговор) 21:07, 8. децембар 2018. (CET)

• Podržavam inicijativu za ukljanjane statusa sjanog članka. --Pinki (разговор) 21:11, 8. децембар 2018. (CET)
• Чланак је ок, али мало референци. Зато сам за скидање статуса --MareBG (разговор) 22:06, 8. децембар 2018. (CET)
• Чланак је одличан и заслужује и да остане у овом статусу и даље. Ја сам против --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:56, 9. децембар 2018. (CET)
• Чланак може бити добар, али у овом формату није за статус сјајног. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:16, 10. децембар 2018. (CET)

@MareBG:, @Pinki:, @НиколаБ:, @Wikiwind:, @Ранко Николић:

Пошто нема консензуса свих корисника у овој расправи, повлачим расправу о скидању статуса, чланак остаје сјајан.--Soundwaweserb (разговор) 18:15, 9. децембар 2018. (CET)