Разговор:Фотон/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Ono sa masom mi ne izgleda dobro. Nema nikakve mase,samo impuls. --Mile 19:54, 10. септембар 2007. (CEST)

Шта тачно? Цитирај. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:01, 10. септембар 2007. (CEST)

Ovo nema smisla :

$m={\frac {h\nu }{c^{2}}}={\frac {h}{c\lambda }}$

--Mile 20:03, 10. септембар 2007. (CEST)

---

Da obrišemo tu jednačinu ? Ja je nikad nisam vido, znači masa fotona je tolko i tolko kilograma, ako je lambda tolko i tolko...nonsense po meni. --Mile 20:09, 10. септембар 2007. (CEST)

Па пише да је маса мировања једнака нули, али да се може израчунати маса кретања. Из формула ценим да су то изрчаунали на следећи начин. $E=h\nu =mc^{2}$ из чега је $m={\frac {h\nu }{c^{2}}}$. Наравно, давно је било, па могуће да грешим.. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:11, 10. септембар 2007. (CEST)

Па једначина сама по себи је ок,тачна,али не можеш фотону рачунати неку масу. Мировна маса се рачуна код осталих честица са реалном масом,код електрона,протона,неутрона итд.

Мислим да че људи ово погрешно схватити па че рачунати масу фотона. Било би смешно. --Mile 20:16, 10. септембар 2007. (CEST)

OK, you're the boss :). Избаци. Мада штета је што нема тренутно никога (Мацура рецимо), ко је такође стручан, па да се договорите. Али претпостављам да си у праву :) -- Обрадовић Горан (разговор) 20:24, 10. септембар 2007. (CEST)

Мислим да се ова формула евентуално користи у извођењу формуле за релативистичку масу, али и ја бих рекао да је у контексту фотона можда мало ван свог места... Али, опет, и ја се сећам физике кроз маглу :) --Кале ^{↙info/talk↗} 20:33, 10. септембар 2007. (CEST)

Једначина је у потпуности тачна, једини проблем је што можда у контексту који сам написала нема баш смисла. Формула која је наведена се користи на пример када фотон падне на неки материјал или у неком сличном случају. Уколико сматрате да ће ово збуњивати људе, бришите слободно --Marijamiletic 21:03, 10. септембар 2007. (CEST)

---

Још нисам у потпуности довршио превод али да назначим извор. Стари чланак је садржан у овом, доста опширнијем чланку.

Што се тиче горњег питања у вези са масом фотона оно је детаљно разјашњено у тексту. Једначина је тачна, односи се на релативистичку масу (која додуше као појам бива потиснута из употребе у модерној физици) фотона, али ту се јављају нова питања. Може се приметити да је на енглеској вики била вођена опсежна расправа по питању масе фотона. Стога сам дао сва потребна тумачења и уклопио их у напомену са линком ка страници где је то питање јако добро разрађено и објашњено. Kvant (разговор) 01:30, 1. фебруар 2010. (CET)

Кандидат за сјајни на расправи

Расправљајмо. -- Bojan  Razgovor  08:51, 26. октобар 2013. (CEST)

Ovako na prvi pogled, ima dosta ponovljenih veza, pogotovo onih crvenih kojih ni nema na vikipediji. To bi trebalo ukloniti.--Soundwaweserb (разговор) 08:57, 26. октобар 2013. (CEST)

Сређујем то. -- Bojan  Razgovor  08:58, 26. октобар 2013. (CEST)