Разговор о Википедији:Пренос чланака са јужнословенских Википедија/Архива 1
Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
Архива 1 | Архива 2 |
Доношење
Политика је донета на овом гласању. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:09, 23. април 2011. (CEST)
Samo jedno tehničko pitanje: da li to znači da ako naiđemo na neki članak koji je prenesen, a nije sređen, treba da ga obeležimo za BB ili da ga stavmo na glasanje za brisanje, ili da ga prijavimo na onoj stranici? Ili ako nije ni jedno od nebrojanih, šta konkretno da se radi? --Јагода испеци па реци 02:22, 23. април 2011. (CEST)
- Такве чланке треба пребацити у подстрану стране Википедија:Пренос чланака. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:56, 23. април 2011. (CEST)
- ОК. Не би било лоше да то стоји у самом тексту политике. --Јагода испеци па реци 03:00, 23. април 2011. (CEST)
- А ваља и направити ту надстрану (Википедија:Пренос чланака) како би била спремна за пренос чланака у њен именски простор. --филип @ 11:08, 23. април 2011. (CEST)
- Ja sam baš hteo sinoć napraviti je, no shvatih da možda postoji jedan problem u vidu nepostavljenog pa onda i neodgovorenog pitanja. Da li se pod prenosom podrazumeva i prenos članaka sa "srodnih" njikipedija za koje već postoji članak na sr? Jer proces sličan ovom za takve članke mogao bi pomoći da se ovdašnji članci poboljšaju. Ili grešim? Svako dobro, --S.Kovačevićprič prič 11:36, 23. април 2011. (CEST)
- А ваља и направити ту надстрану (Википедија:Пренос чланака) како би била спремна за пренос чланака у њен именски простор. --филип @ 11:08, 23. април 2011. (CEST)
Ma ne... :) Pa što bismo prenosili članke koje već imamo? Radi se o člancima koje nemamo, a koje neko hoće da prenese, ili je već preneo u GIP, ali ga nije ljudski sredio. --Јагода испеци па реци 11:42, 23. април 2011. (CEST)
- Pa kao što rekoh može da pomogne da se ovdašnji članci poboljšaju - ne da se u potpunosti prenesu, već da se porede. Mislim zbog ljudskosti koju pominješ. Ajd, svako dobro. --S.Kovačevićprič prič 14:05, 23. април 2011. (CEST)
Википедија:Пренос чланака
Да ли се нешто ради на овом или је све стало? Има ли неко идеју како и шта би требало даље? Како могу да се укључим? Да ли је могуће направити списак потенцијалних страница? --Алекс (разговор) 10:38, 12. мај 2011. (CEST)
- Naravno. Ređaj ih na onom crvenom linku. Taj link takođe treba uključiti na neko vidno mesto, npr. u zaglavlje SI, ili na sajdbar... --Јагода испеци па реци 11:44, 12. мај 2011. (CEST)
Formulacija o skupu uslova
Следи скуп услова које сваки чланак мора да испуни да би био кандидат за трансфер: није дозвољено..., није дозвољено..., није дозвољено
Ovo treba preformulisati ja mislim. Jel' u tom slučaju po nekoj politici treba glasati o tome ponovo? Srdačan pozdrav, -- Слободан KovačevićбиблброKS 21:08, 3. јул 2011. (CEST)
Retroaktivnost odnosno vreme na koje se odnosi prenos
U odeljku Politika stoji: "Чланци који се преносе морају да испуне следеће услове и да прођу кроз наведену процедуру...", a u pododeljku Postupak stoji: "Када корисник који жели да пренесе чланак ...". Mislim da iz ovoga sledi da se to odnosi na članke koji su nastali nakon donošenja politike. Iz toga mislim da ne sledi nikakav zaključak o tome šta činiti sa člancima koji su nastali pre datuma donošenja politike. Čak mi se čini da se možda celokupna politika odnosi samo na članke koji su nastali nakon toga. Šta drugi misle? -- Слободан KovačevićбиблброKS 21:26, 5. јул 2011. (CEST)
- Ja mislim da bi trebalo pretresti članke koji su i ranije prebačeni a kod koga su vidljive npr. jezičke greške, kao i kod kojih je potrebno sređivanje i prerađivanje. Od toga ne možemo ništa da izgubimo a sa druge strane imamo neke šanse da podignemo kvalitet. --Алекс (разговор) 01:59, 6. јул 2011. (CEST)
- Иако сам против било ког вида копирања текста „преноса“, подржавам Алексов предлог. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:02, 6. јул 2011. (CEST)
Upravo se to i sugeriše u uputstvima na Википедија:Пренос чланака. Dakle, ako naiđete na neki koji je prebačen ranije, a jezički nije sređen, ili ga odmah sredite ili prebacite. Ako jeste jez. sređen, ne dirajte ga, nego ako nema literaturu, stavite mu "bez izvor". --Јагода испеци па реци 07:38, 6. јул 2011. (CEST)
SLO, BG i MKD
Da li ovo važi samo za SHB ili BHS grupu jezika ili je to za sve južnoslovenske jezike kao slovenački, makedonski i bugarski?--Тежава (разговор) 14:50, 3. новембар 2011. (CET)
- Ne odnosi se na vikipedije na drugim jezicima (a slovenacki, bugarski i makedonski su jasno razliciti od grupe koja se sad zove BSC jezici). Medjutim, molim te u ime svih da ako zelis da prevodis clanke sa tih vikipedija, molim te biraj one koji su pristojni: dakle, imaju reference ili barem literaturu. Jer, prebacivanje teksta koji nije referenciran samo stvara posao drugima, povecava ovu ionako vec prepunu kategoriju, i naravno, drasticno smanjuje pouzdanost i ugled vikipedije.--Јагода испеци па реци 15:24, 3. новембар 2011. (CET)
- Na prenos se tukaj misli kot nekakšno kopipejstanje, no glede na to da se z sl, mk in bg ne more tako lahko prenašati verjetno da ta politika za takšen prenos ne velja. Ampak ziher bi najboljše bilo preveriti z zastopniki te politike kaj se točno mislilo. Vsako dobro želim, --СлободанKovačevićбиблброKS 15:12, 3. новембар 2011. (CET)