Разговор о Википедији:Шаблони/Кориснички простор/Корисничка кутија/Архива 1

Регулисање кутијица

Е сада што се тиче кутијица, ово говорим свима, треба мало регулисати ову тему. Ове кутијце се праве поврх свега да би се људи представили на Википедији, односно понајвише да би други знали шта смо вољни овдје да урадимо, који су нам циљеви у раду на Википедији па и шта већ радимо овдје, а политичка и друга изјашњавања би требало мало ограничити. Пишемо овдје енциклопедију и радимо на њеном уређивању, а све остале ствари могу на лични блог, који се може повезати са корисничке странице. --Славен Косановић 22:41, 16. фебруар 2006. (CET)

Обрисао сам неколико, треба обрисати још и: комуниста, анархиста, антифашиста и можда кафир --Јованвб 20:13, 17. фебруар 2006. (CET)

Јоца је доста обрисао, али остало је још оних који у себи носе политичку поруку: Корисник Вики/анти-еу (и преусмерење Корисник Вики/анти-ез), Корисник Вики/евр, Корисник Вики/кафир, Корисник Вики/муслиман (додуше ово може да остане јер постоје и кутијице за католике и православце), можда Корисник Вики/југ. Шта да радимо са њима? Брисати? --Филип § 17:50, 18. фебруар 2006. (CET)

ЕУ и против ЕУ може да остане (мада треба избегавати такве), муслиман не да може него треба да остане јер је вера, е сад кафир је већ увредљиво, као и она народ данске, али те две сам оставио јер нису баш идеологије већ нешто између, мад асматрам лично да их треба брисати :) --Јованвб 18:09, 18. фебруар 2006. (CET)

Не мислим да Корисник Вики/југ треба обрисати, јер то и није баш тако „политички нападна“ кутијица, на њој само пише Овај корисник је југоносталгичар, што је по мени исто као кад би писало Овај корисник воли Аврил Лавињ. Лично ту не видим нимало политике. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:46, 19. фебруар 2006. (CET)

Што се тиче кутијица(политичких,антиполитичких,верских итд исл),мислим да би се требали руководити енглеском википедијом тј. оне кутије које постоје на њој и то у званичном(значи нису направљене па само творац зна за њих,већ су постављене са осталим кутијицама сличног типа на одговоарајућој страни) делу могу да постоје и овде,а све ресто брисати.(Моја поента је оставите анти-ез,има и тамо,али га неки тупаџија стално склања са званичне стране).--Црни Бомбардер!!! (†) 13:40, 20. фебруар 2006. (CET)

Кутијица за биологију

Мислим да сам довољно пажљиво прегледала све корисничке кутије и нисам нашла ниједну у вези са биологијом и у женском роду. Волела бих да постоји нешто типа: ова корисница доприноси радом на теме из биологије или већ нешто томе слично. Треба исправити неправду запостављања и једног и другог. Поздрав.--Тснена 00:37, 17. фебруар 2006. (CET)

Тснена, слажем се с тобом да треба овдје исправити неправду према госпођицама и надам се да су и остали примили поруку и да ће се напокон појавити и кутијце у женском роду, па и што више везано за рад на Википедији и наравно за биологију.--Славен Косановић 23:14, 17. фебруар 2006. (CET)

Треба кутијицу за биологију направити (саћу ја то да урадим), али не у женском роду. Пише овај корисник, а корисник је увек у мушком роду и универзално је за оба пола, било би глупо да дуплирамо кутије на којима би било различито једино ова корисница :) --Јованвб 23:21, 17. фебруар 2006. (CET)

Ево направио сам :)

• Шаблон:Корисник Вики/биологија

{{Корисник Вики/биологија}} --Јованвб 23:28, 17. фебруар 2006. (CET)

Канада

Направио нову кутијицу. Бормалагурски 01:20, 19. фебруар 2006. (CET) {{Корисник Вики/Канада}}



Аналогно томе: {{Корисник Вики/златибор}} --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:50, 19. фебруар 2006. (CET)

---

Драге колеге википедијанци и википедијанке волео бих да ми се придружите у стандардизацији кутијица, да би и визуелно било лакше сврставату и одређене групе. Уколико немате ништа против започећу стандардизацију постојећих кутијица на википедији српског језика. --Горан Анђелковић 13:48, 20. фебруар 2006. (CET)

Шта ћемо са овим?

Ево неких могућности: --Милош Ранчић (разговор) 14:00, 20. фебруар 2006. (CET)

1. Остају све кутијице које не вређају верска, национална итд. осећања. Ту, наравно, треба бити обазрив, пошто не прихватам као аргумент да неког вређа да неко налепи да је комуниста или либерал, јер исто тако ја могу рећи да ме вређа ако неко налепи да је ... Дакле, анти- кутијице би летеле, укључујући и оне где се неко изјашњава као фашиста, нациста, шовиниста, мрзац овог или оног, укључујући и однос мржње према белим радама. --Милош Ранчић (разговор) 14:00, 20. фебруар 2006. (CET)
2. Склањају се све кутијице које подразумевају залагање за одређени систем међуљудских вредности. То се односи и на комунисте и на либерале и на православце и на муслимане и на патриоте и на четнике и на партизане... --Милош Ранчић (разговор) 14:00, 20. фебруар 2006. (CET)

Лично се залажем за другу опцију јер доноси мање брига у заједници. --Милош Ранчић (разговор) 14:00, 20. фебруар 2006. (CET)

Хоћемо ли да гласамо о овоме? --Милош Ранчић (разговор) 14:00, 20. фебруар 2006. (CET)

ja sam koncept wikipedije vidim kao zalaganje za odredjeni sistem medjuljuskih vrednosti/odnosa, po uzoru na staru dobru "when you pirate mp3s, you're downloading communism" moze se reci i "when you use wikipedia, you're supporting communism" tako da glasam za prvu opciju --Yillilan 15:44, 20. фебруар 2006. (CET)

Имам још два коментара: --Милош Ранчић (разговор) 15:59, 20. фебруар 2006. (CET)

1. На енглеској Википедији сам гласао принципијелно за прву опцију (тамо се подразумева да се не лепе налепнице које вређају туђа осећања; углавном се брзо обришу). Овде ми се, ипак, чини да ће више тензија бити са друштвено активним кутијицама. Какогод, и један и други предлог су ми прихватљиви. --Милош Ранчић (разговор) 15:59, 20. фебруар 2006. (CET)
2. Претпостављам да до сада ником није пало на памет да прави кутијице које се тичу величања појединих (ма којих) особа. Оно "овај корисник обожава Коштуницу", "овај корисник много воли Наташу Мићић" и сл. То треба уврстити у предлог забрањених кутијица. Мада, о конкретним предлозима, можда, треба гласати касније, када установимо глобални принцип. --Милош Ранчић (разговор) 15:59, 20. фебруар 2006. (CET)

Ево и мог предлога. Оно што се односи на википедију и на рад на википедији је релевантно. Оно што се не односи на википедију није релевантно. Поводм кутијица то значи.

То што ја говорим српски, пишем о математици, радим ноћу, волим да цифрам, волим да помажем другима а не знам све шаблоне напамет, мрзим вандализам, правим само плаве рамове око таблица, често поредим садржај са енглеском вики, и ко зна шта још - ЈЕСТЕ БИТНО за рад на википедији.

То што навијам за Обилић, волим Цецу, мрзим нацисте, подржавам независност Исланда, Србин сам и православац, путовао сам за Мађарску, волим баклаве а мрзим белу чоколаду - НЕМА ВЕЗЕ са википедијом и свако ладно то може обрисати а да немам неког посебног права да се љутим. За те ствари служе поинтери ка личним сајтовима и блоговима, а то хвала Богу ниче ових дана ко печурке после кише. -- JustUser  JustTalk 16:52, 20. фебруар 2006. (CET)

Подржавам акцију стандардизације. Поштоваћу одлуку коју донесемо, мада ће ми бити тешко да скинем налепницу да волим палачинке. Ако будем морао, почећу да пишем чланке о палачинкама, па ћу да ставим налепницу: овај корисник пише чланке о палачинкама. Ако нема везе да ли Драган навија за Обилић, јер то нема везе са викијем, онда нема везе ни то што је Ђорђе Стакић рођен у Крупњу и студент математике, јер то нема везе са викијем, па би могао неко да му обрише биографију са његове корисничке стране и овај не би смео да се љути. Осим ако не постоји нека разлика у томе да ли нешто пише или је уоквирено у облику кутијице. Лично ја сам за слободе, тј. за забрану само оног што директно позива на мржњу, нетрпељивост итсл. Дакле, не може да се напише да мрзи навијаче Обилића, али може да се напише да навија за Партизан. Може да напише чак и да воли Наташу Мићић. Ја сам макар схватио да у чланцима треба бити енциклопедијски оријентисан, а на страницама могу личне ствари и поруке. Ако мислите да не могу, да ли онда сме на страници за разговор да се пише исто само оно везано за рад на викију? Онда не сме да се на страници за разговор напише ни срећан рођендан ни Христос се роди. Мислим да је то беспотребно ограничење. Срђан Весић 13:44, 21. фебруар 2006. (CET)

Слажем се са Срђаном. Нема потребе ограничавати се само релевантим стварима у погледу Вики. Ово није само енциклопедија, већ и заједница, а личне стране су на неки начин одраз нечијег стваралаштва и не би требало забранити постојање занимљивих, шаљивих и сличних кутијица, а још горе би било дозволити другима да то бришу. Дакле, по мени, на корисничким странама треба/може да стоји све што је у границама нормале и пристојности, дакле да не се позива на нпр. верску мржњу или да се не приказују слике голотиње, насиља, као и да не буде увредљив материјал и слично... --Филип § 21:38, 21. фебруар 2006. (CET)

Милоше не слажем се са тобом. Прва опција није у реду. Комунизам, либерализам, фашизам, анархизам су идеологије. Ако неко постави овај човек је комуниста неко може да се побуни и да стави овај корисник је фашиста. Друго вере које нису секте треба оставити и нема разлога да то стоји. Признате вере никог нормалног не могу да вређају. --Јованвб 22:05, 21. фебруар 2006. (CET)

Можда нисам био довољно јасан. Нисам говорио о томе шта треба а шта не да стоји, већ за шта не може бити оправдања да би се склонило а за шта ће се увек неко наћи да контрира. Дакле ја лично немам ништа против свих кутијица сем увредљивих, нацистичких, итд (голотињу сам случајно изоставио). Остале се могу ставити у лични простор (јер неко воли да се прави важан, провоцира или искушава докле су границе) али не морају све постојати у јавном, заједничком простору јер рецимо мене смарају и нећу да их гледам. Исти принцип је и за кутијице и за обичан текст.

Свако сматра неке друге информације битним за себе и жели да их подели са другима. Прихватање принципа сакривања иза надимка и саопштавања само онолико колико баш мора - води у затварање и секташку атмосферу. Мени се више свиђа отвореност и комуницирање. Ако важи "ПРЕТПОСТАВИМО СВАЧИЈУ ДОБРУ ВОЉУ" онда ја не видим проблем у томе да видим нешто на нечијој страни што сматрам глупим, непотребним итд. Ко ме је терао да идем тамо и да гледам! С друге стране инсистирање на неким "ИЗУЗЕТНО БИТНИМ" детаљима странице изазива реакције: Wikipedia bi bila mnogo bolja kada bi nazadno desno orjentisane "snage" delovale normalnije, bez frustrirajuce potrebe da uticu na sve koji ne pisu cirilicom. Iskreno se nisam nadao da cu tamo naici na sovinizam i verski fanatizam, ali dobro, sta je tu je (исечак из једног поста).

Дакле нешто толеранције и нешто мало више добре воље. Живи и пусти друге да живе. Give peace the chance. -- JustUser  JustTalk 23:03, 21. фебруар 2006. (CET)

Имам проблема у читању оваквих страна од куће, па не могу бити превише ажуран. Ево коментара: --Милош Ранчић (разговор) 17:21, 28. фебруар 2006. (CET)

1. Прво одговор Срђану (а мислим и да је Јован то рекао): Овде не говоримо о ономе што ће људи стављати на своје стране, већ говоримо о шаблонима који ће постојати у главном именском простору. Дакле, свако може да стави на своју страну све оно што није увредљиво... --Милош Ранчић (разговор) 17:21, 28. фебруар 2006. (CET)
2. Јоване, и хришћанство и ислам су идеологије. То што су упаковане у форму вере не чини их много различитим од ма чега другог. Сви они се залажу за одређени систем вредности, заједно са комунизмом, фашизмом, либерализмом, анархизмом... Ако баш инсистираш, могу ти такстивно навести које су то сличности. Другим речима, ако није дозвољена корисничка кутија "овај корисник је либерал", онда сам ја и против корисничких кутија које кажу "овај корисник је православни хришћанин". Или, да будем јаснији: ако ја кажем за себе да сам таоиста, онда би то било прихватљиво, али ако кажем да сам анархиста, онда то није. Иако и таоизам и анархизам имају врло сличне системе вредности. --Милош Ранчић (разговор) 17:21, 28. фебруар 2006. (CET)
3. Што се тиче одређења да је неко фашиста, то се коси са Политиком нулте толеранције. Нећу улазити дубље у тему ако баш не инсистираш. --Милош Ранчић (разговор) 17:21, 28. фебруар 2006. (CET)
4. Што се тиче секти, волео бих да ми са научног становишта објасниш каква је разлика између цркава које нису секте и цркава које јесу секте. Узмимо, опиши ми социолошки разлику између англиканаца, евангелиста, римокатолика, баптиста и адвентиста. --Милош Ранчић (разговор) 17:21, 28. фебруар 2006. (CET)

Милош је фино поставио ствари. Ја лично нагињем ка 1) односно "живи и пусти друге да живе" али обе варијанте су, јасно, прихатљиве. Наравно да не може бити разлике између традиционалних и других религија, између религија уопште и идеологија, и сл. - то је све у истом кошу, дакле или све, или ништа. Иначе мислим да нећемо имати проблема са обожаваоцима Наташе Мићић, али изгледа да ће бити таоиста :))) --Dzordzm 01:42, 1. март 2006. (CET)

Варијанте

За варијанте, по Милошевом предлогу, направио сам ове четири кутијице: {{Корисник Вики/ћир-екав}}



{{Корисник Вики/ћир-ијекав}}



{{Корисник Вики/лат-екав}}



{{Корисник Вики/лат-ијекав}}



Мислим да би можда требало промијенити боје и можда повећати слова на сликама. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 01:31, 5. март 2006. (CET)

Мало мање радикално...

Свидела ми се идеја да се укаже протест вандализму са корисничким шаблоном /УВ, али бих лично то урадио мање радикално. Шта мислте о

Овај корисник подржава идеју масовног протеривања и изолације свих врста вандала.

Слика божје руке која је показивала Еви и Адаму излаз из Раја би била добра за иконицу али и садашња са нуклеарном експозијом на знаку за забрану би била прикладна. --Михајло Анђелковић 20:25, 13. јун 2006. (CEST)

Хороскоп

Да ли је неко успео да прикаже свој хороскопски знак? /Знак|вага је погрешно упутство. --Miodrag 02:19, 22. август 2006. (CEST)

На жалост не може се користити у кутијицама као и сви остали шаблони, мора да иде посебно. Средио сам то на твојој корисничкој страници, а сад идем да исправим упутства. Хвала што си приметио ово. --СашаСтефановић • 02:33, 22. август 2006. (CEST)

Анархо кутијица =

Молим вас да уведе кутијице за анархисте (које већ постоје на енглеској Википедији) са тесктом "Овај корисник је анархиста" или слично.

Oпера

Молим да се направи кутијица за кориснике browser-a Опера, са овом или неком бољом сликом, тј. логотипом:

Ова слика не може, користи се под условима поштене употребе. Нађи неку која је или у јавном власништву (нека одређена ЈВ лиценца, никако неодређена {{tl}}) (види Википедија:Шаблони/Ауторско право#Јавно власништво) или под неком од слободних лиценци - ГНУ-ова Лиценца за слободну документацију {{tl}} или Криејтив Комонс {{tl}} (Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5). --Бране Јовановић <~> 11:29, 25. октобар 2006. (CEST)

Али слика има лиценцу {{tl|Лога}}, исто као и иконе у кутијицама за Internet Explorer и IE7!? --Matija 22:48, 25. октобар 2006. (CEST)

Хмм, то је проблем, јер то представља кршење ауторског права, пошто се таква употреба не може сматрати „поштеном употребом“. Те кутије су настале пре него што смо почели да спроводимо строжију политику и нико није обратио пажњу. Оне ће бити сређене, хвала на скретању пажње. Што се тиче твог проблема, колико видим на Википедији на енглеском се користи Слика:Noia 64 apps opera.png - требало би да ти та одговара. Шта мислиш? --Бране Јовановић <~> 23:06, 25. октобар 2006. (CEST)

Нашао сам је и ја, али то је некаква другачија (вероватно стара), јер ја нпр. имам најновију верзију и иконица ми је оваква као овде, а и на њиховом сајту је исто таква. Али, ако не може ова, а може она друга, онда може и та друга да се стави, свеједно. --Matija 13:31, 26. октобар 2006. (CEST)

То заправо није прави лого - као што сам навео горе, прави лого је заштићен ауторским правом, а приде је и регистровани заштитни знак. Због тога се на Википедији може користити само у такозваној „поштеној употреби“. Слика коју сам ти навео горе је иконица која подсећа на лого Опере и која се користи у Noia теми да престави Оперу и која је под слободном лиценцом. И то је отприлике најближе логоу Опере што можеш да користиш у шаблону. Такође, да не буде да закерам само за Оперу, слике сам заменио и за шаблоне за Интернет експлорер (оба) као и за Фајерфокс. Дакле, види ову кутијицу. --Бране Јовановић <~> 13:54, 26. октобар 2006. (CEST)

Оригиналност

Нека неко направи кутијицу: Борим се за оригиналност текстова на српској Википедији, а не само за превођење са других Википедија!

Јапан

{{Корисник Вики/јапан}} {{Корисник Вики/аниме}}

---

Звезда

Приметио сам да нема кутијица које дефинишу навијачку припадност, па ево једне за Звезду. А јел` могу слова у кутијици да буду бела (и како)?

{{[[Шаблон:#CCCCFF|#CCCCFF]]}}

Само куцаш <font color=БОЈА>овде је тај текст</font>, а умјесто БОЈА пишеш на енглеском име боје: red, blue, green... --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:50, 11. јануар 2007. (CET)