Разговор с корисником:Ђидо/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Архива 3

Архива 4

Autoput Bratstvo i jedinstvo

Izvini ako sam nepažljivo obrisao tvoje izmene. Moraju biti vraćene, ali ćirilica se ne vraća, jer je latinica prvobitno pismo. Svako dobro. --Поки |разговор| 22:06, 14. септембар 2006. (CEST)

Претпреглед

Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Међутим, препоручујем Вам да користите дугме Прикажи претпреглед пре снимања измена. Ово Вам помаже да пронађете грешке уколико сте их направили и спречава загушење скорашњих измена и историје измена. Хвала још једном. --Милићевић (разговор) 22:14, 3. септембар 2015. (CEST)

Немој да пишеш овакве чланке Државни пут IБ реда 38. у њима се не види ништа. Дај неке основне податке, ово није клица. Ако их не исправиш све ћу да их обришем.--Марко Станојевић (разговор) 13:00, 4. септембар 2015. (CEST)

Кренуо сам да радим, да их допуним, али не може све одједном :) Дај ми недељу дана, па ћу попунити основним подацима... --Ђидо (разговор) 17:14, 4. септембар 2015. (CEST)

Претпреглед

Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Међутим, препоручујем Вам да користите дугме Прикажи претпреглед пре снимања измена. Ово Вам помаже да пронађете грешке уколико сте их направили и спречава загушење скорашњих измена и историје измена. Хвала још једном. --Милићевић (разговор) 15:43, 9. септембар 2015. (CEST)

Хвала, радим то редовно, али понекад грешка промакне. Правим пуно измена, али често су оне свеобухватне (када поправим шаблон, па хоћу да поправим места коришћења да користе нове могућности). Ђидо (разговор) 16:54, 9. септембар 2015. (CEST)

Чланци о путевима

Здраво, видим да доста уређујеш чланке о путевима. Многи од њих имају ознаку "потребан", јер не садрже никакав користан текст. Мислим да треба да избегавамо такве ситуације, односно треба да настојимо да чланци садрже бар једну до две реченице уводног текста, а не само таблице, кутијице и слике. Видим да често мењаш те чланке и све чекам кад ћеш додати неки конкретан текст... Замолио бих те да радиш мало на томе, ако већ имаш за циљ унапређење тих чланака. --Ф± 21:43, 17. април 2018. (CEST)

Имам налете по пар сати уређивања, па неколико дана паузе 🙂 План ми је да попуним све путеве IБ реда, бар са пар реченица. Као што сам раније рекао, неки пут видим нешто што бих поправио за све путеве (нпр. у задњем налету сам кренуо да додајем директиве да се наслов правилно приказује без обзира које писмо је у употреби.Ђидо (разговор) 04:00, 18. април 2018. (CEST)

Поздрав. Мислим да нема потребе брисати ово, пошто је то само преусмерење које ће помоћи другим корисницима кад буду тражили Шаблон:Пут. --Miljan Simonović (разговор) 09:33, 26. април 2018. (CEST)

Пруга Београд—Ниш - Уклањање обједињења

Pusti to sto kaze Infrastruktura Zeleznice Srbije i njihovo kategorisanje to ne mora biti merodavno za clanak na Vikipediji. --Kolega2357 (разговор) 20:57, 30. мај 2018. (CEST)

Kolega2357, то није нека приватна категоризација предузећа... Уредба о категоризацији је прописана од стране Министарства грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре и као таква је меродавна за организацију Википедије. На пример, чланци о путевима прате званичне државне уредбе о категоризацији (не само на нашој Википедији, него и на осталима). Баш ме занима, зашто ти је сметало обједињавање? Ђидо (разговор) 22:10, 30. мај 2018. (CEST)

Djido to je kategorizacija pruga za unutrasnju upotrebu unutar firme. To sto nesta propisuje neko Ministarstvo nema bude isti naziv ovde i tamo. Niska pruga se uvek zvala Beograd Nis. Clanci o putevima su drugo nije isti zeleznicki i drumski saobracaj. Pruga Beograd Nis je jedno a pruge Nis Presevo je sasvim nesto drugo to se drugacije zove juzna pruga koja cak ide do Skoplja. --Kolega2357 (разговор) 23:14, 30. мај 2018. (CEST)

Kolega2357, ја сам одрастао на железници (отац железничар), и знам да смо целу пругу Београд-Ниш-Скопље звали „Главна пруга”. По мени, сâм чланак Пруга Београд—Ниш представља „original research”, који је против начела Википедије. Чланак не наводи ниједан извор, а ја сам бар навео један званичан документ. Ђидо (разговор) 00:40, 31. мај 2018. (CEST)

Darko Tomaš

Појашњење везано за тему Дарко Томаш. Наиме, неко је прије пар дана избрисао постојећу биографију и додао лажне податке који су у домену "тужбе за клевету". Будући да се ради о начелнику једне општине, особи која представља и заступа интересе једне локалне заједнице, јуче смо обрисали лажне податке и унијели званичну биографију која се налази и на сајту Општине Прњавор. Уколико имате неких сугестија око уређивања ове теме, били би вам захвални да је напишете, свако добро. OpstinaPrnjavor (разговор) 11:11, 6. октобар 2022. (CEST)

Opis naslovne strane

Dobar dan. Imam pitanje povodom odrednice Slomljeno srce gde ste intervenisali i obrisali neke podatake. Ispod slike ste obrisali informaciju o naslovnoj strani stripa. Šta je tačno poenta uiklanjanja tih podataka? Sada čitaoc više ne zna zašto je ta slika tu. Fusnotu 1 ste takođe izmenili i iz opisa uklonili informaciju da se radi o spisku epizoda Strip zabavnika, što je važno za one čitaoce koji žele da nađu broje SZ u kojima je ovaj strip premijerno bio objavljen. -- — Dukae1969 (разговор) 09:13, 11. новембар 2022. (CET)

• Подаци испод слике су већ поновљени у првој реченици чланка, нема потребе да се понављају.
• Референце сам променио да користе стандардни шаблон citeweb, параметар title се може допунити да каже "Списак", мада сам ја користио стандардни приступ где се користи наслов странице како је аутор странице ставио.
• Исто тако сам избрисао референце (можда у другом чланку) које упућују на саму Википедију. Не може Википедија бити референца Википедији.
• Хвала што радиш на стриповима, али треба мало више рада да би било то конзистентно.
  • Треба направити два нова шаблона да би све било лепо и професионално одрађено:
    • Инфокутија стрип, за врх-десно чланка, као што имају књиге.
      • Пример: Шаблон:Књига
    • Навигациони шаблон за дно чланка, нпр. Лунов Магнус стрип.
      • Добар пример је нпр. Хари Потер и Камен мудрости -- нешто слично навигационом шаблону Шаблон:Хари Потер.

— — Ђидо 19:05, 11. новембар 2022. (CET)

Hvala na odgovoru. Dakle, ako napravim Infokutiju kao za naslovnu stranu H. Potera, onda svi to podaci (naslov sveske, broj itd.) mogu da ostanu? Mogu da vratim i "spisak epizoda" u fusnotu 1? — Dukae1969 (разговор) 21:03, 11. новембар 2022. (CET)

То можеш и сада да да урадиш. Сви смо ми овде равноправни.

Ја само мислим да боље изгледа када слике имају кратке потписе, а и све те информације су већ присутне у тексту чланка.

Инфокутија би била друго, она има оквир и обично има пуно података у неком структурираном погледз. У том случају, већина тих истих података не мора да се понавља у тексту чланка. Могу ти помоћи око инфокутије, ако већ не постоји нека за стрипове. И за навигациони шаблон.

Што се тиче фусноте, слободно промени title параметар ако мислиш да би било јасније.

Понављам, нема овде хијерархије. Свако треба да поправља шта може. И као неко ко је одрастао на Луновом Магнус Стрипу и Златној серији, ценим твоје доприносе, али исто тако и мислим да може бити боље. 🙂

Поздрав, и срећно уређивање!

— Ђидо 21:16, 11. новембар 2022. (CET)

Zahvaljujem na pomoći i savetima! Pozdrav. — Dukae1969 (разговор) 18:28, 12. новембар 2022. (CET)

Питање

Здраво колега, пошто редовно враћаш вандализме и тиме нам чуваш Википедију, да ли би можда желио да будеш патролер и враћач? Мислим да би се одлично снашао. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 02:20, 15. новембар 2022. (CET)

Може, наравно. Као и већина уредника, ја не могу да се обавежем на стално присуство. Ја радим на Википедији на махове, и могуће да будем одсутан дуже времена. — Ђидо 19:06, 15. новембар 2022. (CET)

Овом приликом желим да се захвалим теби Ђидо на марљивом раду у много случајева где је било милина патролирати неке измене које си ти већ вратио и уредио Википедију. Био сам заузет ових дана па нисам стигао да те питам у вези овога што је колега Sadko ме претекао у томе. :) Добродошао у клуб ! Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 21:25, 19. новембар 2022. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 21:51, 15. новембар 2022. (CET)

Чекјузер

Поздрав

Поднео сам кандидатуру за чекјузера на српској Википедији. Много би ми значило твоје мишљење па ако можеш да одеш на гласање које је горе у сајтнотису и даш свој глас, био бих ти веома захвалан.

Унапред хвала.

Боки ✉ 09:09, 22. новембар 2022. (CET)

Колега @Боки, подржаћу те, али не могу да пронађем страницу где је гласање 🙂... Не видим сајтнотис, а изгледа да није линкована ниодакле где сам гледао. Са Трга, администраторске табле (генерално, јако је тешко наћи неке административне странице, осим ако не знаш тачно име). — Ђидо 19:51, 22. новембар 2022. (CET)

Википедија:Захтеви за администрирање/Чекјузер/Боки — Садко 🖋️ 19:53, 22. новембар 2022. (CET)

@Ђидо Јел користиш мобилни или долазиш на Википедију преко рачунара ? Разлог што питам је што сам тек скоро видео да преко мобилног (из неког разлога који ћемо открити у децембру) се уопште не појављују ствари које су на врху десктоп верзије. Ја због лакшег двоструког администрационог улоговања користим десктоп. Боки ✉ 22:05, 22. новембар 2022. (CET)

На десктопу, али користим Vector 2010 тему. Не подносим ову новотарију 2020. 🙂 — — Ђидо 23:22, 22. новембар 2022. (CET)

Питање

Сналазиш ли се у патролирању, враћању? Треба ли ти нека помоћ? — Садко (разговарај) 19:42, 30. новембар 2022. (CET)

Нема неких проблема. 🙂 — Има један корисник који је масовно активан, са гомилом ситних промена, па не може се постићи испатролирати све то. Ниједна промена није вандализам, али блесаво изгледа када је цео зид његових промена. Ти знаш ко је то 😐. Да ли да га предложимо за ауто-патролера? — Ђидо 19:49, 30. новембар 2022. (CET)

Важи, фино. Мислим да је боље сачекати 2023. за конкретно предлагање. — Садко (разговарај) 19:50, 30. новембар 2022. (CET)

Ženske pantalone

Ako pogledaš bolje moju izmjenu, vidjećeš da je ono što sam obrisao ustvari kopija onoga što piše u šablonu, samo nekako čudno formatirano, valjda je neka greška u softveru. Lijep pozdrav — Radun Balšić (разговор) 07:43, 15. децембар 2022. (CET)

То је формат где референца садржи тачан цитат из извора. Ти си био обрисао тај цитат. — Ђидо 07:48, 15. децембар 2022. (CET)

Na šta misliš? Kucaj This usually means the following for Orthod, vidjećeš da bi ti dva puta iskočilo jedno za drugim Radun Balšić (разговор) 07:53, 15. децембар 2022. (CET)

У праву си! Моја грешка, поправићу 😐 — Ђидо 08:03, 15. децембар 2022. (CET)

Добро вече Ђидо. Извини што пишем овде али тек сам почео са коришћењем википедије па се не сналазим најбоље. Мислим да си обрисао део текста који сам допринео википедији. Можеш ли ми молим те појаснити о чему се ради? — Istorijatt (разговор) 23:42, 15. децембар 2022. (CET)

Извини ако сам обрисао нешто од субстанце. Мени је изгледало да си само мењао типографију. Нпр. немој додавати подебљан текст у наслове, не мора све бити на првом нивоу, други и трећи ниво поднаслова треба користити да се организује чланак лепше, и сл. Ако можеш да додаш назад текст који сам ја случајно обрисао, молим те да то обавиш, али пробај да радиш мање промене, тако је лакше патролерима. — Ђидо 23:55, 15. децембар 2022. (CET)

Uredu, hvala ti. bukvalno prvi put objavljujem zato nisam u Toku. Obrisao si mi biografije za 10 osoba. pomislio sam da mozda pisanje biografija krši smernice. Ako ne krši pravila. vratiću, mislim da imam spreman tekst u kompjuteru — Istorijatt (разговор) 00:16, 16. децембар 2022. (CET)

Имаш ли изворе из треће руке за те биографије? — Ђидо 00:42, 16. децембар 2022. (CET)

Naravno. Za sve biografije postoje izvori. — Istorijatt (разговор) 01:32, 16. децембар 2022. (CET)

👍 — Ђидо 01:44, 16. децембар 2022. (CET)

Попис 2022.

Здраво. Шта сам урадио, урадио сам. Податке о попису 2022. додају и други корисници, типично са cite web шаблоном. Ти исправи ако мислиш да је твко боље. 109.93.214.68 (разговор) 03:18, 27. децембар 2022. (CET)

Твој начин додавања извора је неправилан. Шаблон:Попис2022 је само wrapper око Cite web шаблона и оба су ОК. — Ђидо 03:23, 27. децембар 2022. (CET)

Измене направљене на чланку Прве техничке школе Крагујевац

Текст који сам користио како бих креирао садржај чланка сам преузео у ПДФ-у под називом ,,Школски развојни план 2018-2023. Крагујевац". Исти сам навео у литератури и приложио га у ПДФ-у. ПДФ фајл сам преузео са званичног сајта јавне институције, који је јавно доступан и због тога сматрам да је слободан за коришћење.

Текст који се сада налази на чланку, на који сте вратили измене, је преузет/копиран директно са сајта из секције о-нама/школа данас.

Молим Вас да ми помогнете да разумем како се текст који се сада налази у чланку разликује од текста који сам ја додао?

Унапред захвалан

Prokovicmilos (разговор) 06:28, 27. децембар 2022. (CET)

То што јавна институција има текст на веб сајту не значи да је текст у јавном власништву. На страници http://www.prvatehnicka.edu.rs/o-nama/istorijat стоји напомена ”© 2020, Прва техничка школа, Крагујевац”, што мени не изгледа као јавно власништво.

Крени од чланка Википедија:Ауторска права.

— Ђидо 08:08, 27. децембар 2022. (CET)

Поштовани Ђидо,

Да ли могу да корисим тект који сам користио са званичног сајта, али да поставим референце и литературу. Да на неки начин наведем да је то преузето са сајта, и да они имају власништво над тим текстом, и да су они аутори текста? — Prokovicmilos (разговор) 00:38, 29. децембар 2022. (CET)

Најбоље је некако прерадити и препричати текст. Ни у ком случају није ОК да се копира текст који није у јавном власништву. — Ђидо 00:55, 29. децембар 2022. (CET)

Даљу расправу о изворима за чланак треба наставити на страници за разговор Разговор:Прва техничка школа Крагујевац. — Ђидо 08:15, 27. децембар 2022. (CET)

Ћазим Лукач

Добро вече, ако већ стављате да је нешто неенциклопедијски, било би пожељно да објасните због чега и у ком дијелу, или да сами коригујете. До сада ником од администратора није сметало, зашто морате да стављате жиг на страници тог човјека, која је двије године марљиво уређивана (преко 450 измјена). Зар је потребно ову страницу брисати и правити нову само како би ви били задовољни? Krsto Stanko Jankov (разговор) 00:58, 4. јануар 2023. (CET)

Ставио сам коментар на страницу за разговор. Укратко, чланак је препун анегдота, писан је као нека приповетка. Упоредите биографске чланке који били бирани за добре или сјајне, као што је Јосип Броз Тито. — Ђидо 01:02, 4. јануар 2023. (CET)

Да, тек послије писања овјде видио сам да сте тамо писали. Ако заиста тако мислите, мада ја те грешке не увиђам, наћићу времена и прочитати те чланке које предлажете (мада сам подражавајући њих и писао овај, као и неке друге), и покушати да исправим чланак. Krsto Stanko Jankov (разговор) 01:19, 4. јануар 2023. (CET)

Привреда Србије

Подаци су тачни из више извора ИМФ,Светска Банка,Републички завод за статистику. — ThunderSrb (разговор) 00:32, 6. јануар 2023. (CET)

Онда додај изворе у текст. Ја сам исто приметио да су подаци различити од оних датих на веб сајту ИМФ-а:

2008: Твој податак 52,130 млрд $, ИМФ: 49,344 млрд $

2015: Твој податак 39,656 млрд $, ИМФ: 62,830 млрд $

Прилично велике разлике. Одакле ти бројке? — — Ђидо 00:50, 6. јануар 2023. (CET)

???

Dragi Djido Vikipedija se bavi cinjenicama i istinom.Politicarka ona nikada nije bila.Htela je da pravi Palilulsko pozoriste u okviru Centra za kulturu Vlada Divljan,ali kada je shvatila da je to nemoguce odustala je od svega i presla u neko drugo pozoriste.Ja vas molim da zaista ne stoji to na stranici.Hvala i poz. 24.135.36.88 (разговор) 10:00, 14. јануар 2023. (CET)

@24.135.36.88 pa odbornica je u Skupštini opštine Palilula:

https://palilula.org.rs/cir/lokalnaSamouprava/55-odbornika

... што је чини политичарком. — — Ђидо 11:47, 14. јануар 2023. (CET)

Janev

Zdravo, Ђидо ,

ako moje promene nisu u redu, vrati sve na prethodnu verziju.

pozz,109.93.113.84 (разговор) 10:55, 16. јануар 2023. (CET)

Избор за папу 1061.

Здраво, да ли можеш да ми дозволиш уређивање пре редиректа? И да вратиш чланак у изворном именском простору како бих додао шаблоне и текст? Због сукоба измена, изгубио сам садржај који није сачуван.--MikyM (разговор) 05:13, 25. јануар 2023. (CET)

Ниси означио као {{рут}}, чланак је изгледао завршен, био је једини о конклавама који сам видео, чланак о одговарајућем папи је прилично танак, па је мени изгледало логично да се то споји. И даље не видим поенту посебног чланка о свакој конклави. Најбоље је да се та информација дода у чланак о папи који је изабран из конклаве. — Ђидо 05:31, 25. јануар 2023. (CET)

И зар не би био чланак "Избор папе 1061."? Није ништа бирано за папу, папа је изабран. — Ђидо 05:33, 25. јануар 2023. (CET)

Да, управу си, нисам ставио рут, али се из измена видело да уређујем неко време. У сваком случају мислим да је у таквим ситуацијама прикладније ставити шаблон предлог за спајање, како би се евентуално водила дискусија и чуле заинтересоване стране. Овако је онемогућено уређивање и даљи развој чланка у смеру у ком је замишљен. Део садржаја може да се нађе у оба чланка, али мислим, да то што су чланци о папи клице, не значи да о повезаним темама, догађајима и осталим стварима у вези датог папе не може да се пише у засебном чланку, када за то постоји материјал. О појединим конклавама постоји садржај који би био и преко 150.000 B и не би требао главни чланак да се затрпа толиким информацијама о самом избору, јер папу (у главном) не чини само његов избор. --MikyM (разговор) 05:55, 25. јануар 2023. (CET)

Хм, мислим да је прикладније "Избори за..." а може и "Избор п..."--MikyM (разговор) 05:59, 25. јануар 2023. (CET)

Izvor odlikovanja Milan Vukša

Dodao sam sliku odlikovanja sa imenom i prezimenom nosioca ali ne znam kako dodati u tekst.

https://commons.m.wikimedia.org/w/index.php?search=Milan+Vukša&title=Special:MediaSearch&type=image BosnianPolitics (разговор) 16:38, 26. јануар 2023. (CET)

Лепо, ја ћу убацити у текст, а ти види како сам то урадио, па учи се 🙂

Морамо да сачекамо да се преименује датотека. Не може само да буде ”Yugoslavia Medal" -- поднео сам захтев за преименовање у боље име.

— Ђидо 17:38, 26. јануар 2023. (CET)

Стил

Побогу Ћидо :(, па је л ја треба да уређујем данима страницу, што и радим заправо, док не прочитам твоје мисли и схватим гдје шта не ваља, ако ћеш да наставиш тако, бар конкретизуј, цитирај, објасни… ја не схватам зашто сам не уредиш дио који ти неваља, него ме излажеш упорно непријатностима, а трудим се. колико успијевам да схватим тебе; требало би потпуно избрисати било који догађај, који подсјећа на причу налик роману, који се могао десити и на улици, јер то наравно није ‘енциклопедијски’, по твом мишљењу. Покушај да схватиш да се кроз догађај који класификујеш као анегдоту десило сазнање о депортацији. И да је потпуна бесмислица тврдити да је узрок неког сазнања романсиран, кад већ тако причаш дефиниши шта је анегдота или гдје је романсирано у тексту. Немој мислити да желим edit wаr, или било какав сукоб, шта ја заправо могу да урадим против тебе кад си патролер и враћач, али ипак сам мислио да се има више слободе на википедији. Krsto Stanko Jankov (разговор) 00:36, 28. јануар 2023. (CET)

Bojan Malesevic article

Hi about Bojan Malesevic article there is not correct sources only youtube.com so if you can please Just put with youtube.com I will be very greatfull, thanks for understanding and have a great day 109.245.39.30 (разговор) 07:08, 2. фебруар 2023. (CET)

Marija Agrir

Možeš li da skloniš šsablon početnik iz ovog članka? — KrleNS (разговор) 05:51, 3. фебруар 2023. (CET)

Шаблон РУТ

Здраво, пре три дана си означио/-ла страницу (Титаник) шаблоном {{радови у току}}. Од твоје последње измене прошло је више од 3 дана. Ако си завршио/-ла са уређивањем чланка потребно је да уклониш шаблон како би остали корисници могли да допринесу истом. Ако пак ниси завршио/-ла, направи измену у чланку како би продужио/-ла ваљаност шаблона. Срећан будући рад! Acaalexaca (разговор) 00:15, 5. фебруар 2023. (CET)

Преведена страница

Сад си поништио доказ да неко ко има поверење заједнице, да га је добио незаслужено :) Он и даље греши, тај шаблон се ставља у чланке, а не на странице за разговор, као што му је намена. Ево ја нећу то да поправим, да ме не патролирате --KrleNS (разговор) 01:13, 5. фебруар 2023. (CET)

Па морало је да се поправи, највише што је свака употреба постала ”са чешког”... — Ђидо 01:38, 5. фебруар 2023. (CET)

Znam, zezam se. Jedino me ti kanda razumes ovde. — KrleNS (разговор) 01:43, 5. фебруар 2023. (CET)

Посебно:Шта_води_довде/Шаблон:Преведена_страница Toliko o (auto)patroliranju --KrleNS (разговор) 01:48, 5. фебруар 2023. (CET)

Патролирање

Здраво, замолио бих те кад поништаваш измене анонимаца ручно, да и испатролираш ручно измене, како измене не би остајале неиспатролиране а поништио си их. :) Поздрав! — --Kizule (разговор) 22:21, 6. фебруар 2023. (CET)

Вратим се и прегледам их, али понекад заборавим 🙂 Хвала на опомени! — Ђидо 22:29, 6. фебруар 2023. (CET)

Није опомена, више сугестија. :) Оне слике за Радоњића сам ја обрисао, јер је Милићевић неке номиновао за брзо брисање, па сам прошао кроз слике и обрисао све три. Поздрав! --Kizule (разговор) 17:13, 7. фебруар 2023. (CET)

То је био крос-постинг 🙂 Изгледа да никад нисмо опоменули постера да достави лиценцу, а сада су слике избрисане? — — Ђидо 17:17, 7. фебруар 2023. (CET)

Добро си ме подсетио, сад сам му послао поруку. — --Kizule (разговор) 17:33, 7. фебруар 2023. (CET)

Генерал са пет звездица

Знам све то јер сам ту тему покренуо пре сад равно 17 година. Имаш на енглеској википедији генерала са пет звездица такозваног видовског генерала. Управо радим на чину генерал армије ваздухопловства након што сам проверио закон ЈНА и ВЈ да ли је постојао. Испоставило се да јесте али нико није унапређен. Змија бгд 18:04, 8. фебруар 2023. (CET)

Обавештење

Поштовани,

у току је преузимање мера против вашег уређивања на страници Кенет Мап

због уклањање списка и уклањање великог броја бајтова странице.

Поздрав Kenneth Mapp (разговор) 21:59, 13. фебруар 2023. (CET)

Потпис

Ваљало би да у потпису омогућиш приказивање везе ка твојој СЗР. Лп. — Садко (разговарајмо) 20:11, 14. фебруар 2023. (CET)

Хвала на савету! Ђидо (разговор) 20:15, 14. фебруар 2023. (CET)

Олга Аранђеловић

Поштовани, На страници Олга Аранђеловић није, како ви кажете аутобиографија већ обична биографија. Ко вам је рекао да је то аутобиографија? Одакле вам те информације? Само да знате да су ваше информације лажне. Ко вам је дозволио да објављујете лажне информације? — Bleki19 (разговор) 20:35, 18. фебруар 2023. (CET)

Пуно доприноса страници је од стране корисника Olga311. Случајност да је Олга Аранђеловић рођена 31. 1? — Ђидо (разговор) 23:43, 18. фебруар 2023. (CET)

molba

Dragi Djido,

da li mi mozete pomoci da se skine ono obavestenje na clanku da ce biti obrisano jer je u pitanju pocetnik

Danilo Petrović (glumac)

izmenio sam sve i uskladio fontove i latinicu svuda

hvala unapred — Vvilotijevic (разговор) 21:41, 20. фебруар 2023. (CET)

• Питање: Ко је аутор слике? За време отпремања, ставили сте да сте Ви аутор слике, али ми ово изгледа као резултат професионалне фото-сесије.
  • Слика би требало да буде: а) Слободна од заштите ауторских права, и б) прикладна за портрет -- замисли слику за личну карту.
• Потребно је поставити инфокутију за глумца.
• Рекламе стварно немају смисла да се овде уносе. Има довољно улога и без истих.

— Ђидо (разговор) 22:38, 20. фебруар 2023. (CET)

Slika je Danilova, on mi je poslao da je nakacim islobodna je sto se tice autorskih prava.

On mi je trazio da dodam i te reklame.

A ne znam da dodam tu infokutiju. Pokusao sam bio ali je ona i poremetila bila sve - ako mozete da mmi je dodate a ja cu popuniti sa podacima bio bih vam zahvalan — Vvilotijevic (разговор) 23:00, 20. фебруар 2023. (CET)

Данило сигурно није аутор слике, већ професионални фотограф који је сликао слику. То што Данило поседује физичку слику не даје му право да објављује исту. Аутор слике мора дати допуштење. Више детаља на Википедија:Ауторска права#Коришћење туђег материјала заштићеног ауторским правима — Ђидо (разговор) 23:22, 20. фебруар 2023. (CET)

Dragi Djido,

Hvala puno na pomoci i korekcijama.

Sada sam proverio sa Danilom u vezi slike - on tvrdi da je on autor slike i da niko nema autorska prava - da je namestio telefon na zid na obali Pefkohorija u Grckoj na selftajmer od 15 sekundi. Da li moze da se onda promeni autor i da se on navede?

Sto se infokutije tice, ona je koliko vidim na ciilici - ja sam u nju uneo osnovne podatke kao sto imaju i drugi glumci ali se ne vidi nista sem linka ka IMDb. — Vvilotijevic (разговор) 23:39, 20. фебруар 2023. (CET)

Ако је ћирилична инфокутија, и параметри требају бити на ћирилици. — Ђидо (разговор) 23:53, 20. фебруар 2023. (CET)

Hvala puno, vidim da ste je izmenili i da se sada vidi sve.

A kada ce se obrisati ono upozorenje na pocetku stranice? — Vvilotijevic (разговор) 23:58, 20. фебруар 2023. (CET)

Помоћ у вези уређења

Поз, почео сам да правим чланке о атлетичарима,видео сам да си видео чланак о Стефану Михајлову,занима ме како могу да додам овај бох са стране https://prnt.sc/h8396budGrew ? — 89.216.144.19 (разговор) 22:20, 23. фебруар 2023. (CET)

То се зове инфокутија, и то је врста шаблона које убацујемо на почетак текста. Ја сам сада додао минималну инфокутију у чланак. У визуелном уређивању, можеш да кликнеш на исти, и добићеш поља до попуњаваш. Погледај чланак о неком другом атлетичару, као нпр. Ненад Стекић и види како то треба да изгледа. — Ђидо (разговор) 22:27, 23. фебруар 2023. (CET)

Хвала пуно! — 89.216.144.19 (разговор) 22:30, 23. фебруар 2023. (CET)

Поздрав,азурирао сам инфобокс за овај чланак,да ли мозете да баците око да видите да ли је све у складу како треба буде? — 89.216.144.19 (разговор) 11:57, 27. фебруар 2023. (CET)

Веза спринт је ишла ка вишезначној одредници, и SI мере требају да буду на латиници. Поправио сам то. — Ђидо (разговор) 18:49, 27. фебруар 2023. (CET)

Блок 11 или ... ?

Поздрав колега,

Оставио сам ти једну измену непатролирану пошто видим да си ово већ враћао. Не волим да се мешам ако је ту већ дошло до неке дебате тако да бих те замолио да ти решиш ово.

Боки ✉ 01:09, 4. март 2023. (CET)

Сава Шампион је био у праву. Постоји Блок 11, али једва нађох референцу (види https://www.urbel.com/planovi/1379/1379-namena.pdf) -- нигде другде се не помиње као такав (ваљда зато што је то само Хотел Југославија). — Ђидо (разговор) 02:00, 4. март 2023. (CET)

@Ђидо Управо због тога сам и хтео да ти то провериш да не испадне да ти се мешам у посао. Боки ✉ 12:37, 4. март 2023. (CET)

Рад шаблона

Поново се појавила грешка [[Википедија:Трг/Техника# je престao да ради.|коју си претходно пријавио]]. Је л се зна у чему је проблем и када ће бити уклоњен? — ‎רוח חיים (разговор) 22:06, 9. март 2023. (CET)

Немам појма. Треба отворити баг на фабрикатору, што ћу учинити кад стигнем. — Ђидо (разговор) 00:52, 10. март 2023. (CET)

Избори за предсједника Црне Горе 2023.

Поштовани,

Желим да вас питам одакле вам то да укупно гласова има 338.374, а збир тих бројева је 338.380? И одакле вам информација колико важећих гласова укупно има (338.381) ?

Поздрав,

Gudi129 10:15, 21. март 2023. (CET)

Brisanje relevantog izvora??? (Investiciono zlato)

Postovani da li mozete da obrzlozite brisanje relevatnog izvora sem pukog uklanjanja? Da li ste procitali uopste izvor? Koliko poznajete temu investicionog zlata? Koliko ste upoznati sa visedecenijskim radom gospodina Ljube Jakica koji je ne samo u Srbij i regionu vec i u Evropi jedan od najboljih poznavalaca trgovine plemenitim metalima? Mozete li da mi navedete neki bolji izvor a da je relevatnan sem kradje tekstova i prevodjenja sa engleskog?

S postovanjem

Ilija — Dr ilija73 (разговор) 12:01, 21. март 2023. (CET)

То мени изгледа као реклама за https://insignitus.rs/ То није први пут да се протурају рекламе тог дилера.

Такође, не убацују се голи линкови у текст чланка, као у пасусу:

Златни накит је не само симбол статуса и stila, [...]

То такође није исправно, нити је веза у икаквој вези са темом чланка.

— Ђидо (разговор) 17:25, 21. март 2023. (CET)

Почетнички

Можеш ли да прођеш кроз почетничке чланке и уклониш шаблон почетник у чланцима којима сам средио да неби неки дежурни функционер који само ради бирократски и не размишља (а има их) побрисао те чланке — KrleNS (разговор) 05:58, 22. март 2023. (CET)

Помогло би када би ми дао списак чланака 🙂 Ко ће сад да лови које си ти чланке сређивао... — Ђидо (разговор) 08:08, 23. март 2023. (CET)

Svi početnički o faraonima. Категорија:Сви_почетнички_чланци — KrleNS (разговор) 02:09, 24. март 2023. (CET)

Почео сам то да гледам, али нису чланци потпуно чисти. На пример, у чланку Неферит II сам поправио после тебе:

• Референце хардварског стила на лититературу се не стављају у <ref>{{harvnb|...}}</ref>, него се користи шаблон {{sfn}}.
• Једна референца је била унета два пута, уместо једном + додатна референца.
• Линкови према династијама су били погрешни.

Ако чистиш чланак, очисти га до краја. Ја знам да су твоје промене генерално добре, али нису свеобухватне.

— Ђидо (разговор) 04:26, 24. март 2023. (CET)

Pa dobro, sve to nije razlog da se neciji clanak obrise. Ima mnogo gorih od tih, pa nisu oznaceni kao pocetnicki — KrleNS (разговор) 05:26, 24. март 2023. (CET)

Рашомон

Не лупетај и не квари човеку чланак!

• Твој IMDb је већ дат у инфо боксу и нема потребе да га поново гураш у чланак
• Његов IMDb, који ти бесмислено уклањаш, је сасвим нешто друго - даје листу награда и признања тј у потпуности оправдава Награде и признања секцију
• Свака реченица у његовом чланку је покривена филмом (радња и први део моралних порука), двама критичким прегледима (Fiction Machine Review и Empire Review) и његовим IMDb - види горе
• Ако ти човек лепо каже ово су моји извори онд не гурај то без разлога у некакву литературу или спољашње везе

Дакле, свака реченица у његовој верзији чланка има свој извор. Твоје је да погледаш пажљиво филм (бесплатно), прочиташ пажљиво написани чланак, прочиташ оба критичка прегледа јер су ти он-лајн доступна, прочиташ шта је човек написао на страници за разговор, прочиташ ОБЕ Акутагавине приповетке (У грмљу, Рашомон) па ћеш да схватиш да има довољно извора и да је чланак у реду. — 79.101.191.182 (разговор) 20:59, 23. март 2023. (CET)

Смањи мало доживљај и понашај се културно овде.

Извори морају бити референцирани у тексту чланка, са <ref> елементима. Ако користиш IMDb као извор (иако није препоручљиво, зато што дозвољавају слободно уношење кориснички-генерисане доприноса), онда га унеси као извор у текст, не у спољашње везе. Није довољно за добар чланак да се извори само саспу у "Спољашње везе". Просто, ако одељак нема ниједан <ref>, добија {{без извора-одељак}}.

Ако нешто није извор референциран у тексту чланка иде у "Литература" (ако је књига) или "Спољашње везе" (ако је вебсајт).

Научи мало о томе како се доприноси википедији, прати ВП:СТИЛ и срећно уређивање Википедије.

— Ђидо (разговор) 21:22, 23. март 2023. (CET)

Извори морају ...? WP:IC It is not one of Wikipedia's policies or guidelines, but rather intends to describe some aspect(s) of Wikipedia's norms, customs, technicalities, or practices. It may reflect varying levels of consensus and vetting.

Даље WP:MINREF When you must use inline citations (Direct quotations,Any statement that has been challenged,

Any statement that you believe is likely to be challenged. Contentious material)

Дакле, немаш појма када и како се користе инлајн референце. Извори, референце, литертура у стручним и научним радовима а у српском језику су мање-више синоними и има небројено много чланака на интернету где се то фино види. Друго, Википедија каже експлицитно да ни једно од правила и упутстава није уклесано у камену и да је писац чланка слободан да одбаци сва Википедијина правила ако му она сметају да напише добар чланак.

Обрисао си у туђем чланку безобразно изворе или си их бесмислено преквалификовао па онда означио цели чланак као нешто што нема извора. Свака реченица у изворном чланку је подупрта изворима што се да лако утврдити читањем чланка и извора, поготово што су извори онлајн доступни. Секцију Место филма у светској кинематографији си променио у Културни утицај. Култура је и балет-плес, музика, театар, сликарство, књижевност, спорт. Какав утицај овај филм има на сликарство или спорт?

А кад је реч о култури комуникације, онда би требало да си свестан својих интелектуалних домета. Оно што си овде показао није ништа друго до изживљавање комлекса ниже вредности. Или, што би се рекло у народу, свака будала има своје весеље, па ћу те оставити у таквом стању јер ти ниси мој проблем него некога ко те је одгојио и образовао. — 79.101.191.182 (разговор) 20:00, 24. март 2023. (CET)

Енглеска википедија није меродавна за наш пројекат. Наше смернице, ВП:ИНЛАЈН, кажу:

Многи чланци на Википедији садрже навођење извора или референцирање у самом тексту. Такав начин навођења извора захтева се за сјајне и добре чланке.

Нисам ниједан извор обрисао, а онај један IMDB сам пребацио у инлајн референцу.

Што се тиче културе комуникације, очигледно је ко овде треба да поради на томе. "Лупеташ", "немаш појма"... нису фразе које се користе у културном говору.

— Ђидо (разговор) 20:53, 24. март 2023. (CET)

Дофен

У Француској постоје два места која се зову „Вијен“:

• департман „Вијен“ који се налази на западу земље
• и град „Вијен“ и историјски регион који окружује овај град „Вијенуа“ који је на истоку земље и о чему је овде реч.

— 2A01:CB00:4C3:D500:9136:B706:2CCC:BD1F (разговор) 21:01, 30. март 2023. (CEST)

Nacrt Hamzagić

poštovani Djido,

već duže vreme radnim na članku o porodici Hamzagić koja je prva naselila i osnovala grad u kojem živim Tutin.

obzirom da je ovo moj prvi doprinks wikipediji i da se ne snalazim dobro. da li mi možeš pomoći da lorigujem,stvari koje nisu dobre kako bi se tekst iz nacrta prebacio u članak i bio svima javno dostupan? — Istorijatt (разговор) 21:37, 4. април 2023. (CEST)

Фотографије у шаблонима

Поздрав. Нигде није било речи о додавању фотографија друштвених мрежа у шаблоне. Верујем да је ово до сада нејвећа фанвикипедизација Википедије коју сам видео. Уз ово нам само фале смајлићи и срцуленца у чланцима и гори Вики. Такође, замолио бих те да не уклањаш кратке описе. Иако се они на свим језицима додају на Википодацима, корисно је да стоје и у самом чланку. — ‎רוח חיים (разговор) 19:59, 12. април 2023. (CEST)

Акција писања биографија 3

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 19:01, 14. април 2023. (CEST)

Да ли је сад боље у вези референци

Здраво Ђидо, порпавио сам ИПС са пар референци. Да ли је сад боље у вези са референцама?178.221.101.174 (разговор) 23:22, 14. април 2023. (CEST)

Не уносе се тако референце. Видите моју задњу промену у чланку за пример. — Ђидо (разговор) 02:43, 15. април 2023. (CEST)

Хвала за референце. У вези са В.Д. дир. види овде: https://ips.ac.rs/news/poseta-beloruskog-diplomate-institutu/ .178.221.101.174 (разговор) 03:14, 15. април 2023. (CEST)

Онда се унесе тај извор.

• Идеш на https://archive.org, и видиш да ли имаш архивирану верзију тог саопштења.
  • Ако нема, кликнеш на "Save" дугме, и обезбедиш архивну копију.
• Када то имаш, попуниш {{cite web}} шаблон као што сам ја попунио.

Ђидо (разговор) 07:29, 15. април 2023. (CEST)

Ћазим Лукач

Zdravo Ćido! Vidio sam tvoje nedavne izmjene na Lukačevoj stranici. Smatram da je pogrešno skratiti onoliko biografiju, i proglasiti svaki izvor nevalidan. Pomenuo si da je Ćazim pisao jedan od izvora, zašto je to oboreno kao verodostojno? Pa niko nema svoje lične biografe koji će ga u stopu pratiti ili proučavati šta je radio tokom života, naročito ne za čovjeka koji nije toliko bitan kao što je Ćazim, složićeš se da tada se mora pribjeći, bar u osnovnim podacima, ovakvom referenciranju. Nemoj ovo molim te shvatiti kao želju da ti oponiram i da osporavam tvoje vještine u uređivanju, ali ova izmjena jednotvano nije fer, kad znaš da bismo mogli olako naći i druge stranice koje su vrlo upitne po pitanju referenci, a ovdje svakako imamo relevantan izvor.

pozdrav! — 109.228.126.76 (разговор) 17:30, 17. април 2023. (CEST)

Господин Лукач је значајан, енциклопедијиски по свом историјском ангажману раних деведесетих. Навести да је био политичар у СФРЈ је важно, да је био инструктор вожње, и где је служио војску баш и није релевантно.

Био сам у криву када сам рекао да аутобиографски чланци не могу бити извор: могу, наравно, ако се односе само на дотичну особу, не на интеракције са другим особама. Вратићу референцу, али и даље стоји да је биографија превише опширна и невезана за Лукачев историјски значај. — Ђидо (разговор) 17:58, 17. април 2023. (CEST)

hvala što si prihvatio moju izmjenu Ćido, sve najboje — 109.228.126.76 (разговор) 00:15, 20. април 2023. (CEST)

Dobro jutro! Samo ću da pitam zašto nije mogla da opstane ona biografija? Sve nepotrebno sam pobrisao, potrudio sam se da bude koncizna. Sada je skraćena na jedan pasus, puko nabrajanje zanimanja (zar to zvučki enciklopedijski) i zašto je za njegovu biografiju samo bitan politički angažman? Nadao sam se da vikipedija i urednici više vole bogatije informacije i malo opširnije, ne preopširno. Ali zar zaista pasus samo sta je radio i nista izmedju toga? — 109.228.126.76 (разговор) 09:17, 20. април 2023. (CEST)

hvala na odgovoru!

Ja ću urediti biografiju, izbrisaću nebitne podatke, pokušaću da zvuči enciklopedijski, a ti procijeni je li valjano, ako ne bude reci mi gde griješim pa me ispravi ili ću ja sam. šta kažeš?

Гласање

Постављено на гласање [1]. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 23:28, 21. април 2023. (CEST)

Институт за политичке студије

Здраво Ђидо, мој посао уопште није сређивање неког чланка као што је Институт за политичке студије на Википедији. Уопште, ми није ни стало да ли ће бити сређен са једном или више жутих или других разнобојних шаблона. Тако да желим Вам угодну забаву са чланком који ме, да се не понављам, иначе уопште не занима. Што се мене тиче можете га и обрисати. Поздрав, Academician.NYAS (разговор) 02:52, 26. април 2023. (CEST)

Ако имаш такав став, срећан пут! Не мора свако бити Википедијин уредник. — Ђидо (разговор) 03:02, 26. април 2023. (CEST)

Ја никада и нисам био Вики. уредник! Срећно и Вама! Academician.NYAS (разговор) 03:08, 26. април 2023. (CEST)

Nikšić

Možete li da izmjenite neke novije informacije o Wikipediji o Nikšiću, da stavite da je gradonačelnik Marko Kovačević i da stavite neke novije slike. 🙂 — 62.4.40.194 (разговор) 20:43, 28. април 2023. (CEST)

Институт за политичке студије

Чланак је сређен и сасвим пристојан, нема потребе за било каквим шаблоном, а камоли за оном за почетнике. — MareBG (разговор) 10:12, 3. мај 2023. (CEST)

Слажем се да није више почетнички, али {{један извор}} је и даље релевантан. Све информације у чланку потичу са вебсајта Института. Нема ниједне вести, ниједне критике или независног извора. — Ђидо (разговор) 17:40, 3. мај 2023. (CEST)

Gluposti! A gde je na sajtu Ministarstva nauke više od jednog izvora? — 178.221.108.115 (разговор) 20:19, 3. мај 2023. (CEST)

Какве има везе сајт Министарства науке са Википедијом? Напомена да се чланак ослања на један извор је валидна -- на википедији, очекујемо да добри, балансирани чланци имају и изворе који нису примарни. — Ђидо (разговор) 20:22, 3. мај 2023. (CEST)

Ubačeno je više referenci! Ne morate stalno terati inat!178.221.108.115 (разговор) 20:40, 3. мај 2023. (CEST)

Сви ти извори су додати на једну једину реченицу. 99% текста чланка је изведено са вебсајта Института. — Ђидо (разговор) 20:42, 3. мај 2023. (CEST)

@178.221.108.115, шта вас толико то боли да постоји једна напомена на врху чланка, која првенствено служи да покаже корисницима и уредницима како се може унапредити чланак? Јесте ли ви у вези са Институтом (запослени или сл.)? — Ђидо (разговор) 20:46, 3. мај 2023. (CEST)

Па што ти не помогнеш, уместо да само вређаш и лепиш ознаке?? — 178.221.108.115 (разговор) 20:56, 3. мај 2023. (CEST)

И још нешто! Срам те било!178.221.108.115 (разговор) 20:57, 3. мај 2023. (CEST)

Погледај историју тог чланка, па кажи ко је помагао на сређивању. — Ђидо (разговор) 21:18, 3. мај 2023. (CEST)

Што се тиче питања о вези са Институтом, овако сам жестоко био нападан само када је уредник био лично заинтересован и везан за предмет чланка. — Ђидо (разговор) 21:19, 3. мај 2023. (CEST)

За почетак, научи како се додају извори у чланке, помоћу шаблона {{cite web}}, {{cite news}} или {{cite book}}. Погледај изворе које сам ја средио у том чланку. — Ђидо (разговор) 21:20, 3. мај 2023. (CEST)

Хвала на саветима и вези побољшања чланка и помоћи око сређивања референци.178.222.121.152 (разговор) 10:08, 4. мај 2023. (CEST)

Еквадорски цевиче

Здраво Дидо, главни састојци еквадорског севича су: шкампи, риба или шкољке (има и других протеина, али се та три највише конзумирају), црни лук, парадајз, лимун и нешто зачинског биља (со и бибер). Обично се зачини сосом од парадајза, сенфом и уљем. Погрешно је назначити да су неки од ових зачина део еквадорског цевиче јела, и нису обавезни за додавање.

Слободно додај информације у текст чланка, потпис слике није место где требаш објашњавати варијанте рецепта. — Ђидо (разговор) 08:37, 7. мај 2023. (CEST)

Можда се нисам објаснио. Они нису варијанте рецепта, већ су основни састојци еквадорског цевичеа. Наглашавам да парадајз сос није основни састојак, већ зачин.

Шта год да је, не спада у текст испод слике. Опис слике описује шта је на слици, не шта би још могло бити на слици. Додајте податке у текст чланка. — Ђидо (разговор) 09:03, 7. мај 2023. (CEST)

Revertovanje

Jesi li me slučajno ili namerno revertovao? Kada postoji oclc=neki broj u clanku, nema potrebe za url prema worldcat.org, jer obe stvari vode na isto mesto. A time ostavim upražnjeno mesto sa nadom da će InternetArchiveBot dodati url ka nekoj knjizi gde se možda može proveriti činjenica — KrleNS (разговор) 06:12, 3. јун 2023. (CEST)

ОК, то нисам знао... Видео сам да уклањаш пуно садржаја. — Ђидо (разговор) 06:15, 3. јун 2023. (CEST)

Искошен наслов

Е здраво, видим да си правио измене око форматирања наслова у шаблонима, али после тих измена више није искошен наслов код албума, песама и сл. Да кренем ја да их враћам или ћеш ти пошто вероватно знаш шта си тачно мењао? — SimplyFreddie (разговор) 15:56, 3. јун 2023. (CEST)

Дај ми примере, покушаћу да средим...

Шаблони за искошавање су сами врло компликовани, поправиш једно, поквариш друго... 🙁 Плус, често инфокутије забрљају нешто.

— Ђидо (разговор) 19:04, 3. јун 2023. (CEST)

Позив за учешће у акцији писања чланака на тему Косова и Метохије

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току Акција писања чланака на тему Косова и Метохије која има за циљ побољшање чланака о Косову и Метохији на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овдје.

— Садко (ријечи су вјетар) 15:56, 4. јун 2023. (CEST)

Рено

Поздрав Ђидо, видим да си предложио измену чланка Рено кађар у Renault. Сви чланци везано за Рено класу носе назив Рено нпр. Рено сеник, Рено меган, Рено 4... Да ли би било можда боље да и овај остане тако, ради хармонизације. — Acaalexaca (разговор) 11:18, 18. јун 2023. (CEST)

Има већ неко дуже време како је одлучено да се имена компанија пишу изворно. Не могу да пронађем на брзину продужетак расправе (дефинитивно требамо да напишемо смерницу), али закључак је био да се и имена робних марки (као Kadjar) остају исто у оригиналу.

— Ђидо (разговор) 18:03, 18. јун 2023. (CEST)

Ivan Kastriot

Зашто сте вратили моје измене? ShockedSkater (разговор) 16:05, 11. новембар 2023. (CET)

Није на српском. — Ђидо (разговор) 16:19, 11. новембар 2023. (CET)