Разговор с корисником:Краљевић Марко/Архива 2

"Зато, иди"

Хвала што си ми дао искрено мишљење да бих требао да одем. Ипак, одлучио сам да се вратим. --Борис Малагурски ₪ 02:06, 19. мај 2006. (CEST)

Свака част

Свака част за чланке, стварно су одлично одрађени. Да не спомињем да се по интересовању за Други светски рат, макетарство, стратегије, ФПС слажемо до у милиметар...а и колеге смо:) Видећу када завршим са планираним чланцима о Првом светском рату и Уставима Југославије мало помогнем и око Другог, који ме заправо највише и занима. И да, волео бих да те питам око набавке пар ствари за макетарство, па ми реци јел могу овде или на мејл?Велимир85 13:19, 24. мај 2006. (CEST)

Направио сам шаблон за британска оклопна возила Шаблон:Британска оклопна возила Другог светског рата, и планирам да се томе посветим колико будем могао. Ценио бих сваки савет, а ни помоћ у чланцима не би била лоша:)Велимир85 00:11, 29. мај 2006. (CEST)

Сређивање слика

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напомена: Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане!

--Бране Јовановић <~> 09:10, 14. јул 2006. (CEST)

За слике које си ти направио можеш и да користиш {{јв-корисник|Краљевић Марко}} и {{јв-ја}}. Тако не мораш да пишеш у опису да си ти аутор :) --Јованвб 09:53, 14. јул 2006. (CEST)

Шаблон:Омот игрице за игрице, Шаблон:Омот албума за музичке албуме, итд. имамо разне шаблоне. Спискови су на Википедија:Налепнице за ауторска права над сликама и Википедија:Шаблони/Слике. Требало је то средити да буде један списак (сад се договарамо) али шта је ту је, ни са два списка није крај света. Ако ти треба неки шаблон са енглеске Википедије (en:Wikipedia:Image copyright tags) - они наравно имају много богатију и прецизнију колекцију шаблона - само пиши и радо ћемо превести. --Dzordzm 10:55, 14. јул 2006. (CEST)

Сређивање, други пут

Ово је аутоматски генерисана порука. Ако си већ примио (примила) сличну, провери доле наведени линк поново! Бот је вршио неке измене на странама са описом слика, пошто слике које су раније биле означене са {{без лиценце}} нису приказиване на списку који се наводи доле (а сада се дакле и оне приказују).

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напоменe:

• Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! То подразумева и слике које немају лиценцу и оне које су погрешно обележене.
• Наведи извор слике - ако не наведеш извор, немогуће је проверити лиценцу!
• Немој стављати погрешне ознаке на слике, нарочито немој стављати „поштена употреба“ или „јавно власништво“ без образложења!

Ово је друга порука у акцији сређивањa слика.

--Бране Јовановић <~> 12:47, 15. јул 2006. (CEST)

Жив био :D

Хвала што си улетео за НСА :) -- Обрадовић Горан (разговор) 16:18, 27. јул 2006. (CEST)

Свака нам част :) .. завршили смо превод (тачније, ја сам започео, а ти си завршио :Р). Чланак сам пребацио у главни именски простор. Могу рећи да чланак баш и није био лак за превођење, ако ме резумеш :). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:02, 28. јул 2006. (CEST)

Нисам неки стручњак за криптографију (само аматерски читуцкам о тим темама), али прошао сам кроз твој превод, и мислим да је коректан (где сам имао замерки, био сам слободан да изменим). Имали смо једног корисника који је писао баш о криптографији, али он је тренутно неактиван. Нема везе, знам да имамо још људи који се у то разумеју :) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:43, 31. јул 2006. (CEST)

Муф

Е, само сам чекао ко ће први да "улети". :-)--Goldfinger 11:30, 29. јул 2006. (CEST)

Сам жив, џив, џив, џив

Сам жив, сам ту. У понедељак палим на море и неће ме бити бар десет дана. Узимам вики одмор. --  JustUser   JustTalk 19:38, 5. август 2006. (CEST)

ОмниХотел

Све сам те разумео, осим оног за Тренутни догађаји.. Не знам да ли си хтео да ти тамо одговорим, ако да, извињавам се.

Дакле, ја никад у животу нисам чуо за тај ланац хотела, мада то не значи да не постоји, а ево зашто: Квебек уопштено има много хотела којих постоји само у Квебеку и нигде другде у Канади. После детаљнијег истраживања на интернету, видео сам приличан број текстова о хотелу на светским провереним туристичким сајтовима, као што је нпр. Трип Едвајзор. Тако да, сумњам да је то нека превара, што се тиче постојања хотела. Што се тиче посла, мислим да ће ти брату бити јако лепо тамо ако добије посао, колико видим, хотел је стварно А класа :) Ако имаш још питања, слободно питај, а свакако ме и обавести шта на крају буде с послом :))) Поздрав,

-- Борис  Малагурски   ^бре! 20:23, 5. август 2006. (CEST)

П.С. С обзиром да ово баш нема неке везе са Википедијом, ако имаш МСН, слободно ме додај: bormalagurski@hotmail.com или ми само пошаљи мејл. -- Борис  Малагурски   ^бре! 20:25, 5. август 2006. (CEST)

Права и решено

Решено значи да мораш сам да тражиш - треба да имаш кориснички налог на Мети, и тражиће ти потврду, да се не би десило као ово са Славеном, али да, само треба сам да тражиш. --Бране Јовановић <~> 10:03, 14. август 2006. (CEST)

Аутоматско обавештење

Ово је аутоматско обавештење које служи да Вас информише да, у складу са новоизгласаном политиком "Администрације", више нисте бирократа Википедије на српском језику због неактивности на том месту веће од 4 месеца. Уколико мислите да ипак треба да будете бирократа, можете да се поново пријавите за исту функцију. Хвала --бот покренут од стране Филипа 00:00, 10. септембар 2006. (CEST)

Шаблони

Не бакћем се претерано са шаблонима.. кад ми нешта треба обично морам мало да чачкам. Додуше, то није ни превише компликовано. Што се мене тиче, већи проблем (због ког у те воде не залазим) јесте чињеница да сам оперисан од дизајна. Кад год ставим две боје једну поред друге, то ужасно изгледа, а кад бирам једну саму боју изаберем неки благи ужас :) Видео сам ово шта си до сад урадио, и мени лично изгледа лепо. Имаш моју подршку да учиниш шаблоне компактнијим, а ако ти треба помоћ, можеш и да ми се обратиш. Ипак, мислим да је Саша Стефановић права особа за то, јер већину шаблона он прави, и што је битније, естетски их уређује. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:40, 29. септембар 2006. (CEST)

Што се тиче тога да је страна за разговор празна, могли би да је попунимо.. Већ неко време мислим да би било сјајно да се активира пројекат/тим Други светски рат, јер мислим да у овој области имамо ту неку критичну масу (која за већину других области још није достигнута). За саму измену шаблона није потребно да тражиш сагласност заједнице. Ти измениш, па ако неком смета онда на страни за разговор решите то као мушкарци. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:40, 29. септембар 2006. (CEST)

hmm ja predlažem da za sve tenkove koristimo postojeći Šablon:tenk , koji je kao i na engleskoj (postoji opcija da se onda na njemu menja boja, pokušaću i to da sredim). Ti napravi oznake za određenu stranu i biti će ok, ako treba sredit, u fotošopu ću. Ja bi da avione pustimo zasad na miru dok još nemamo sređenu kutijicu-šablon. (Vidi [[Шаблон:Авион]]) --David 16:44, 29. септембар 2006. (CEST)

u, pardon, vidim da je šablon za avion sređen, i saću da ga stavim u avion Ил-2--David 16:46, 29. септембар 2006. (CEST)

---

Е, у реду је оно шта си ми написао. Уосталом, ја сам гласао да му се скину администраторска права (немогу сад наћи архиву), а последње "фајте" су због моје нетрпељивости према корупцији и не-поштењу, којих је било међу многим "угледњацима". Е, већ кад сам код тога (!!?) погледај чланак НОР и енглеску верзију. Требало би да се мало бацимо у те локалне воде, само мени требају сажете литературе а не партијске дебеле књижурине. Можда покушам са југ. лексиконом, а ти слободно предлажи. Такође, требало би превести чланак априлски рат на енг.

Реци шта те занима код шаблона за тенкове тачно. + види моју измену на чланку Т-44 --David 18:54, 2. октобар 2006. (CEST)

тенкове ћу да средим када нађем мало времена и када оздравим (упала синуса) немогу да гледам ову белину. Е да, на мојој страници Корисник:Д Орловић/текстови имаш пар нових слободних текстова који би могли да те интересују. Sad si me zarazio i idem da igram Блицкриг 2. Поздрав,--David 15:18, 4. октобар 2006. (CEST)

Слике

То ће све морати питати једно од њих двоје, ја сам случајно, сређивајући слике, налетео на њих. --СашаСтефановић • 14:01, 10. октобар 2006. (CEST)

Фотографије наоружања

Фотографије је снимила Тснена на моју молбу приликом заклетве јунске класе у касарни Народни херој Вељко Дугошевић у Пожаревцу. Свакако да би било добро да се пребаце на оставу под одговарајућим именима (ако можеш да препознаш шта је шта), вероватно би било најбоље на енглеском, али немој да смањујеш резолуцију, за штампу је битно да слике буду што веће, већ би можда имало смисла да се само учитају и сниме, изгледа да је Ненин апарат имао прилично лош степен компресије. Слике ТТ табли не мораш да пребацујеш, нека остану овде као референца а једног дана се подаци могу прекуцати. И ја мислим да је у питању М-84. Узгред, баци поглед на en:Skoda 305 mm Model 1911 - прилично добар чланак је направљен а почео је као клица са сликом :) Никола 06:17, 12. октобар 2006. (CEST)

Фокландски рат

Марко, на овом чланку се не види слика Ardent.JPG па ако хоћеш замени је неком другом (са енглеске википедије или оставе). Пошто је твоја тематика а и чланак зато ти се обраћам, јер ти се у то разумеш :) --Ђорђе Стакић (р) 09:34, 14. октобар 2006. (CEST)

Кедив

тешко да бих знао да ти кажем шта је то. Ако имаш неки линк где се спомиње доста би ми значило. У сваком случају ако је на пољском чита се као Кедив --Јован Вуковић (р) 11:52, 18. октобар 2006. (CEST)

На пољском пише да је Кедив (скраћено од Kierownictwo Dywersji=Вођство (као неки штаб, нисам сигуран како се каже код нас) диверзије, је део Народне Армије који је за време Другог светског рата вршила диверзантске активности против Немаца и њихових савезника... --Јован Вуковић (р) 12:13, 18. октобар 2006. (CEST)

Прва ваздухопловна ловачка бригада

Твој чланак Прва ваздухопловна ловачка бригада је предложен за брисање. Можеш ли некако да додаш неколико уводних реченица. Мени је требало доста времена да схватим да је то јединица Краљевског Ваздухопловства Краљевине Југославије. Ту наравно фали и категоризација и још по нешто. Претпостављам да у документацији коју си користио има још пар реченица које се могу искористити. --  JustUser   JustTalk 16:24, 24. октобар 2006. (CEST)

Конкретно, ја ћу дописати некакве уводне реченице на основу оних података које си ти већ навео у чланку Југословенско краљевско ратно ваздухопловство у Априлском рату. Међутим, када је јединица основана, где је била команда, ко је био први командант, састав авиона и технике у јединици, су ствари које би представљале податке о тој јединици. Укупан број летова које је та јединица остварила, колико је авиона изгубила ... итд су ратна статистика која би добро дошла али нисам сигуран да ли постоји. --  JustUser   JustTalk 11:15, 25. октобар 2006. (CEST)

Састав јединице су средства и оруђа јединице, а не попуна односно људство. Зато је мени логичније да у саставу јединице стоји број и врста летелица. Тренутни састав на дан 6. априла јесте битан са историјског становишта, али кроз причу о 6. априлу, а не најдиректније о самој јединици. Пада ми на памет поређење са неком немачком панцер дивизијом на источном фронту. Навођење свих официра који су били у штабу јединице током Курске битке нас не занима претерано. --  JustUser   JustTalk 11:15, 25. октобар 2006. (CEST)

Сад видим да се из постојећих чланака може нешто извући. Пробаћу. Такође су занимљиви подаци о томе колико је планирано да свака јединица има, а колико је стварно имала на дан 6. априла. Међутим, сем сувих реченица мислим да треба порадити и на категоризацији, можда чак и на неком шаблону. Пошто Борбена дејства Шестог ловачког пука и остали слични чланци немају адекватну међусобну везу, пада ми на памет да направимо макар категорију "Ваздушне битке" и "Априлски рат", мада ми се допада идеја да постоји и шаблон "Априлски рат" са једним делом који би покривао ваздушна дејства. --  JustUser   JustTalk 12:11, 25. октобар 2006. (CEST)

Kind request

Please, place your photographs from Belgrade Aviation Museum on Commons. Other languages versions (i.e. Polish, English) also needs such illustrations. Mark it with: "Category:Belgrade Aviation Museum" in double [ ]

Your pictures will be available here:

If you are sure not how to do it compare with other pictures placed in this gallery

Thank you in advance 83.175.180.160 08:34, 28. октобар 2006. (CEST)

---

Hi. I already did that as you can see on my contribution page on Wikimedia Commons [1].

The only problem is that I don’t know how to put them on the category page, like Belgrade Aviation Museum, so I put them on the airplane pages. If you want, you could follow them from my contribution page and link them to the page Category: Belgrade Aviation Museum. --Краљевић Марко 09:18, 30. октобар 2006. (CET)

Курт "Панцер" Мајер

Морам да признам да што се тиче погађања, веома си близу јер након завршетка чланка Хелмут Вик и чланка Вилхелм Балтазар који тек треба да укуцам следи он - Курт "Панцер" Мајер. Само буди стрпљив. Поздрав. Душанза 20:24, 10. новембар 2006.

Споменице

Не брини ништа, није у питању грешка, наиме, имаш споменицу 5.000 и кад је попуниш она ђе се мењати. То је као неки бар за попуњавање, дакле сад имаш око 32% тог бара, због тога што је 1600 око 32% од 5.000. --СашаСтефановић • 15:30, 23. новембар 2006. (CET)

Да, да, баш тако, аутоматски се мења кад унесеш број измена у други део.

Курт Мајер (Панцермајер)

Чланак Курт Мајер (Панцермајер) је завршен. Поздрав. Душанза 22:47, 30. новембар 2006.

Ето и мене...

Помаже Бог! Сретно Ти Ново Лето Господње 2007.! Желим Ти пуно здарвља, среће и љубави а новац ће већ, НЕКАКО, доћи! Захваљујем се на пруженим ми информацијама. Нисам се ја не знам како увредио брисањем тих страних имена, ал' ми би чудно, јер и даље напросто не разумем коме то може да смета. Ја студирам историју и сматрам да је ПОЖЕЉНО да поред страног имена ил'податка, АКО Је МОГУЋЕ, треба да стоји и оригинал. Видех на страници о Теби да волиш стратегије на тему Другог светског рата. Ја их напросто ОБОЖАВАМ!! Баш скоро "пређох" Blitzkrieg - Green Devils, мени је одлична. Иначе, ако 'оћеш, мораћеш, да ми помогнеш са стављањем слика у чланке, мислим да баш нисам томе вичан. Текс о ловачким авионима Другог светског рата Ти шаљем дословно одмах!

Велики поздрав!

--Нерон 01:51, 2. јануар 2007. (CET)

Стигох и до Тебе

Имах неке обавезе данас па тек Ти сад одговарам, а иначе још ранија видех Твој мејл. ЗАХАВЉУЈЕМ се на запису у Ворду. Послах Ти прилоге о Руделу! Искрено Ти се захваљујем на опширним објашњењима у вези постављања слика на Википедији - испитаћу то чим пре. МОЛИМ ТЕ, ако можеш, пошаљи ми тај програм који разбија ПДФ запис - заиста ми је потребан.

Велики поздрав!

--Нерон 00:20, 3. јануар 2007. (CET)

Превеанац ...

Помаже Бог! Захваљухући Твојим саветима успех да убацим слику у мој прилог о бици код Араса 1940.г.. Ништа превише импресивно - мапа сутуације пред битку - ал'је опет и то НЕШТО. Још једном Ти се захваљујем. Пособно на обељу слика на које ме упутуи у остави. Но, имам и други повод да Те контактирам. Наиме, поред једне од мојих мојих "заљубљености" у Други светски рат, такође обожавама и поморске битке Првог светског рата. Већ урадих два чланка - о бици у Хелголандском заливу, и бици код Коронела, а како планирам да их радим још занима ме да л'постоји уређиваки тим Првог светског рата и где могу на Вики остави наћи слике о њему? Такође, још пре 2-3 дана заврших чланак о поморској бици код Коронела 1914.г. ал' у заглављу и даље стоји да му је потребно уређивање??! Ко је "надлежан" за то?

Срдачан поздрав!

--Нерон 20:08, 4. јануар 2007. (CET)

Захваљујем Ти се на подршци и великодушним саветима. Добра Ти идеја паде напамет. Питаћу Синовца шта мисли о Твојој идеји, ал', свакако зашто да не. А сад ми помози, ако Ти не тражим превише, да Хајнкела 111, чији чланак управо ставрам, некако убацимо у неку категорију нпр. Бомбардери Другог светског рата или теко нешто.

Унапред ФАЛА!

--Нерон 22:30, 4. јануар 2007. (CET)

Идеја

Помађе Бог! Имам идеју: уједини мој чланак о Фоке Вулфу 190 са Твојим подацима и лепо га уреди и сматрам да ће Википедија имати ФАНТАСТИЧАН чланак о овом фантастично-моћном ловцу Луфтафеа! Размисли те ме извести.

Поздрав!

--Нерон 01:12, 6. јануар 2007. (CET)

Похвала

Помаже Бог! Срећно Ти Бадње вече. Одлично си средио прилог о Фоке Вулфу! Све саме похвале имаш од мене. То ја самтрам за ПРАВИ тимски рад. Извини још једном што прво не погледах да л'постоји тај чланак, ал' заиста нисам знао како да то проверим. Још морам да Ти досађујем са питањима: где+како могу видети ко је аутор неког прилога?

--Нерон 20:16, 6. јануар 2007. (CET)

Потпуно се слажем с Тобом и мислим да је тако најбоље. Иако га је правила фабрика Фоке Вулф у Бремену ипак је то био потпуно специфичан а самим тим и посебан тип ловца.

--Нерон 22:34, 6. јануар 2007. (CET)

Такође

ти желим све најбоље у 2007., па и даље... :) Иначе, погрешно си схватио мој одговор тамо, мада признајем да не треба ”оживљавати” дискусију. Они којима је упућено оно што сам написао, знају врло добро шта сам ја хтио да кажем. Такође, није то ”нова историја”, нити мене погађа њихова ”митологија”, тачније нису од јуче почели да је ”стварају”, ни Бошњаци ни Хрвати. Ми који смо живјели у сусједним Републикма бивше СФРЈ, знамо ”одавно за ту верзију са љиљанима, повељама, стечцима, итд., да не набрајам даље”... Поздрав и свако добро. ---Славен Косановић- {разговор} 19:27, 8. јануар 2007. (CET)

Извини...

помаже Бог пријатељу! За почетак да Ти честитам Ново Лето Господње и по јулијанском календару! Имам питањце: видим да си код Та-152 навео лиературу коју си користио. Постоји ли икаква могућност да се назначи да смо мој пријатељ и ја великодушно уступили материјал за многе од нових и приширених чланака о авионима Другог светског рата?

Велики поздрав!

--Нерон 16:16, 14. јануар 2007. (CET)

Стручно мишљење

Ево га, мада мислим да је ситуација била прилично јасна и пре тога.Велимир85 23:49, 15. јануар 2007. (CET)

У вези Битке за Београд

Поштовани,

Мислим да не морате да ме питате (!?) ако желите да вратите чланку име које сам му ја дао.

Прилози на тему другог светског рата у Југославији су, благо речено, скаредни, што је, благо речено, срамота, и моја мотивација је да попуним неколико највећих рупа и да се вратим у своју галаксију.--Gorran 01:15, 18. јануар 2007. (CET)

Prevođenje

Pozdrav. Da li si još uvek da se sporni članci sa engleske vikipedije prevedu na srpski i da se polako dorađuju, a kasnije ispravljaju i na engleskoj? --BokicaK ^{Got something to say?} 09:43, 19. јануар 2007. (CET)

---

Теотивакан

Стекао си погрешан утисак.

А да је Тадија прочитао правопис, не би истрчавао са оваквим тврдњама о Теотивакану и Алу Пачину (прочитај његов разговор са Башићем). Моја тврдња "очигледно ниси прочитао правопис" није написана са жељом да неког увредим или понизим. То је само хладно изнета чињеница.

Тадија је младалачки непромишљено ускочио у Мораву, а онда сконтао да не зна да плива.

И пре неки дан је неки сарадник дошао "out of the blue", направио неколико хаотичних измена на чланцима о француским селима тврдећи да "се то тако изговара" при чему је било очигледно да није ни пипнуо правопис, односно одељак у ком је обрађена транскрипција са француског. А ја сам само упозоравао: Човече, прочитај правопис!

Затим, оно "правописна полиција" си требао да ставиш у наводнике, а могао си и да избегнеш. И сам знаш да овде нико нема прерогативе полицајца и да је ово слободна екциклопедија у којој свак има право да изрази своје мишљење (е, сад, колико је то мишљење аргументовано и уверљиво - то је други пар опанака). Дакле, уз епитет "гунђала" (мени прилично драг) добио сам и епитет "језичког полицајца" (који ми се баш и не свиђа, кад мало боље размислим). Али добро, треба неко на Википедији да буде и језички полицајац и гунђало. Нисам ваљда је једини.

А оно о правопису написао сам због тога што по ко зна који пут када се расправља о језичким питањима на Википедији, саговорници потежу аргументацију типа "тако пише у мом атласу" и "тако пише у мојој књизи из географије". А ја по ко зна који пут морам уверавати те саговорнике да су атласе и уџбенике писали ГЕОГРАФИ, а не ЛИНГВИСТИ, а ако су лингвисти и били консултовани, очигледно је да су то били неки слободни стрелци са ставом "ма ко шљиви правопис, ја сам лингвиста и имам право да кажем да је Теотиуакан, а не Теотивакан".

И немој, молим те, да карикираш. Сигуран сам да се на Википедији нико није залагао за транскрипцију "Змит Петон" како ти тврдиш. А то да Теотивакан звучи чудно - само се опусти. Човек се брзо навикне. А, ако се случајно плашиш да ће нам се због тога неко смејати - немај бриге. Исмеваће нас само неписмени и злонамерни, а иоле писменији и образованији (а да не говорим о стручњацима за језик) подржаће нас у свему томе.

Поздрав.

--делија 10:53, 19. јануар 2007. (CET)

---

Ти упорно тврдиш да сам према Тадији требао бити тактичнији. Ако се сва моја "нетактичност" састоји од тачне констатације "очигледно нису прочитао правопис" онда се ја извињавам Тадији. Ја знам да он није ни вандал ни трол ни непристојан, али исто тако знам да је могао да мало опрезније износи неке констатације и да не тражи скоро ултимативно да се нешто преименује у нешто друго, иако му је аргументација била прилично "танка". Могао је и он све то елегантније да изведе: да постави питање зашто је овако, а не онако, да изнесе чврсте доказе за своју тврдњу а не да самоуверено захтева да се уради измена. Аргументованост измене је један од темељних постулата Википедије и вероватно си приметио да ја нисам урадио нити једну правописну измену а да је нисам образложио и ваљано аргументовао. Исто такво понашање захтевам (или очекујем, како хоћеш) и од других.

Извињавам се за Патона. Видим да се ту Орловић мало "заиграо", а то му није први пут (барем што се тиче правописне проблематике). Али исто тако видим да је "полиција" (хех) брзо и одлучно реаговала и све решила на најбољи могући начин.

И камо среће да су сви самокритични као ти. Оваквих "смешних" ситуација било би пуно мање, а сваки сарадник Википедије бавио би се оним што најбоље зна и Википедија би много брже напредовала и била много квалитетнија.

Поздрав.

--делија 12:25, 19. јануар 2007. (CET)

Поздрав Марко. Само сам хтео да ти се захвалим што си стао у моју одбрану. Као што си и сам закључио, лепо је што се стручњаци труде да све буде како треба. Ја сам одустао од тога да они можда нису у праву на неки други начин осим правописног, тако да ми је сада свеједно. А о Теотиуакану ионако нећу да се обавештавам из српске Викије. Хвала Краљевићу!

--Tadija 14:38, 22. јануар 2007. (CET)

У вези слика и шаблона

Помаже Бог! Јесте, од јутрос реших да мало преуредим тај мој чланак и да га "украсим" сликама. ЗАХВАЉУЈЕМ се на саветима. У вези Пнацера IV знам да је 1940.г. био у употреби краткоцевни топ калибра 75 мм, ал' потпуно исправно кажеш, ја не нађох други. Сада ћу, захваљујући Теби то исправити. Још једном Ти ПУНО ХВАЛА на упутима и саветима, јер иако сам узнапредовао у неким техникама уређивања, ипак још себе сматарма аматером-почетником.

ВЕЛИКИ ПОЗДРАВ и СВАКО ДОБРО!

--Нерон 11:37, 3. фебруар 2007. (CET)

Априлски рат

Господине Марко, необично ми је драго што је чланак Априлски рат изабран као један од најбољих чланака на Википедији. Тим пре, што сам и ја донекле учествовао у стварању тог чланка још давне 2004/2005. Пошто нисам био у граду од 2005-2007 и тек сам сада стигао и нисам још стигао да погледам све измене и допуне на Википедији, али сам видео да су се услови рада драстично променили, поготову када се ради о постављању слика. На пример, ја не знам како да поставим карту Југославије која оцртава немачка надирања из правца Бугарске, Мађарске, Румуније, Аустрије итд. То је слика која је моје приватно власништво и како сада да напишем за њу када је нисам преотео ни из ког сајта, или је отео неком. Стварно не знам по питању слика како ћемо то уредити. Без слика је рад сув и непрактичан. Пошто не могу још увек да нађем моју стару шифру (заборавио сам је), приметио сам да ти у уводном делу чланка о априлском рату за губитке наших војника стоји непознат број. Пошто сам ових две и по године радио највише на питању ратне улоге Краљевине Југославије, а касније и покрета отпора у Југославији (четничко-партизанског) за време Другог светског рата, решио сам да ти дам и те цифре, а ти их убаци у празном делу јел нема смисла да их ја убацујем пошто сте га Ти, Стефановић и други дотерали. Зато ти упиши следеће: -Погинуло је у априлском рату 6.503 југословенских војника (редова, каплара и подофицира) -Погинуло је у априлском рату 450 официра југословенске војске (од потпоручника до генерала) -Стрељано је после заробљавања у дане априлског слома и после тога (17-20.4.1941) тачно 120 војника, војника, официра и подофицира. -У заробљеништву је отишло 334.213 југословенских војника, подофицира и официра. Укупни губици у Априлском рату наших војника су 341.286, док за број рањених податак немам јел је њега тешко набавити. За Немачке губитке бројке су приближно тачне, али су свакако више од уписаних и објављених од снага Југоистока. Подсетићу те само на случај Краљева и погибије 54 немачких војника 16.априла 1941. које су сељаци сахранили у село Драгосиљци где им се и данас лешеви налазе, да би их немачким окупационим властима приказали као побегле, случај Мишара и погибије 12 немачких војника 17.априла 1941, случај Среемских Карловаца итд. Ту бројку је навео Главни Штаб Команде Југоистока 30.5.1941, али није знао да су сељаци кришом сахрањивали војнике да би спречили репресалије. По мојој рачуници погинуло је око 720 немачких војника. За Италијанске нема дилема.

У случају да желиш још нешто да ме питаш или желиш нешто да ми кажеш, предложиш итд, молио бих те да ми пишеш на мојој страници у Википедији где пише А.Динчић. У случају да не могу да нађем шифру, мораћу да се пријавим под новим именом, али ћу се потписати својим пуним именом и презименом да не мислите да сам заборавио на наш заједнички рад. Посао ме је у многоме омео, али ред је да се напише још много чланака и да се Википедија још више прошири. Иако ја и данас немам много слободног времена, трудићу се да оправдам висока звања које сте ми давали као једном од сарадника у Википедији.

--А.Динчић

Поздрављам те

Срби у СС служби на источном Фронту

Сада сам баш детаљно погледао шта сте ми писали за време мог одсуства и реших да одговорим. Видим да су читао да је нека јединица из Србије ипак учествовала са Немцима у служби СС у борбама против снага Црвене Армије. Ево мог одговора.

Нису Немци тако називали те наводне српске формације пошто су у њих тобоже заиста били Срби, већ је то био психолошки трик да би се показало само колико је српски фактор значајан када се ради о ратовима. Они у документима имају и румунске СС трупе, па чак и турске.Слично као и са Србима, Немци су користили и наводне бугарске СС трупе, иако Бугари нису гинули на источном фронту. Зато су Немци и отровали цара Бориса јел није желео да шаље Бугаре у Русију.Дакле, то је другим речима била пропагандна јединица јел се зна шта су Срби били у време претходних ратова. А и Руси су Србима били савезници у минулом рату, па је било потребно направити лажно непријатељство јужнословена, јел се зна како вера може пресудно да утиче када се ради о ратовима. Дајем ти пример опсаде Беча и пад Беча из 18 века када је већину војске чинио српски кадар, а да то Аустријанци нису ни поменули. Ту грешку су исправили Немци јел су мислили да ће представљајући своју јединицу као српску заправо помутити рачуне Русима, а можда је по среди било и то што ће Руси одбити да се боре против своје браће. Типичан пример оваквог психолошког рата је и ова СС српска јединица. Ни један Србин из Србије није гинуо за Велики Рајх на пољима Русије.То ти гарантујем.Август Мајснер, генерал СС полиције у Србији је претио Недићевим властима стрељањем и хапшењем ако се неко од Добровољаца или Граничара не придружи његовој 7 СС Принц Еуген Дивизији, али је Недић то одбио. Водила се борба око тога читавог рата у Београду, али је Недић био непопустљив, јел да је само послао једног српског војника на источни фронт стигло би га слово "З" од Михаиловића чији су агенти пратили његов рад. С друге стране, постојала је могућност да му и Влада окрене леђа због тога, па је зато давао све што је могао, али није слао Србе на источни фронт. "Српски Патен" није слао ни једног Србина на пољима источног фронта.

Као што сам ти рекао, ово је билка рекламна немачка јединица ради ефекта, а вероватно и ради збуњивања савезника. Највећи део те јединице чинили су Фолксдојчери, али они немају везе са Србима јел су одавно понемчени.Немци су играли и на карту слабљења савезничког блока, јел да су савезници сазнали да се Срби боре у СС трупама, онда аутоматски би им отказали сваку помоћ, било материјалну или моралну (Михаиловићу). Шта то значи за Немце, јасно је. Ево ти још један пример употреба Срба као Немачких војника. Када су у октобру 1942. уништили село Крива Река на Копаонику испред сељака су намерно избацивали људе који говоре одлично српски језик да би ови помислили да се ради о Србима који су дошли да убијају Србе, а заправо се радило о Фолксдојчерима из Баната који су били понемчени Срби. У листу Дојчецајтунг на првим страницама након покоља у Кривој Реци су насликали сељака како се грли са Фолксдојчером, а испод слике стоји:"Српски сељак је позвао српског војника који верно служи немачком поретку да га заштити од бандита који га пљачкају.". Радило се о томе да су сељаци приморавани да се тако сликају, а после су их Немци убијали. Дражу Михаиловића су Немци неколико пута покушали да заробе уз помоћ Срба у служби СС, односно фолксдојчера, на Дрвару су бацани падобранци од којих је 5% одлично говорило српски језик итд.

На крају, то је био пропагандни трик Немаца. То је такође и јасан показатељ како су Немци жарко желели да виде Србе у својим редовима, али то се никада није десило, па су Немци само желели да имају као сатисфакцију и ту измишљену јединицу. Наравно, осим појединаца који су живели пре рата у Немачкој, па су самим тим морали да приступе немачком Вермахту, Срба у редовима Немаца није било. Понајмање у некој СС јединици. То ти гарантујем као историчар.

Поздрав --А.Динчић

МОЛБА

Молим Те, кажи ми да л' ћеш долазити сада у недељу на састанак. Ако хоћеш МОЛИМ те обавести ме + нарежи ми на диск онај програм који разбија ПДФ и претвара га у Ворд а ја ћу Ти донети празан ЦД.

ВЕЛИКИ ПОЗДРАВ!!

Унапред ЗАХВАЛАН!

--Нерон 19:31, 1. март 2007. (CET)

Супер!

И мени ће бити част Тебе да упознам! Доћи ћи на састанак са мојом девојком - TanjaS - која је рођена на исти датум када и Ти, само 9 година касније. ОБАВЕЗНО ми спржи Недостижни мост + понеси ту књигу. Не би било лоше да ми некако доставиш списак кљига и филмова које имаш. Ја Теби у недељу могу ОДМАХ да дам: документарце - Тријумф воље (1934.г.), From D-day to Berlin (колор - оригинал филм), Слепа мрља - сећање Хитлерове секретарице Траудул Јунге + филмове: Гвоздени крст, Das Boot, Непријатељ пред вратима, Спашавње редова Рајана, Хитлер - Успон зла, Хитлер - Последњи дани. Сви филмови су на DViX-у и 107% ми не требају јер их пребацих на ДВД.

Унапред В Е Л И К О ХВАЛА!

Поздрав!

--Нерон 00:34, 2. март 2007. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Orao 01.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Orao 01.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала.{{subst:empty template|}} Dzordzm 05:11, 3. март 2007. (CET)

Шаблон:Топ

Pozdrav, napravio sam šablon za topove. Kako izgleda sada možeš videti ovde. Takođe sam za sve topove dodao interwiki veze. Pozdrav. --BokicaK ^{Got something to say?} 09:10, 16. март 2007. (CET)

Можеш ли да прошириш Списак Немачких бомбардерских асова у Другом светском рату? Глупо је да стоји само једно име. --BokicaK ^{Got something to say?} 22:40, 17. март 2007. (CET)