Разговор с корисником:Милош/Архива17

Гласање

Можда ће те интересовати да гласаш овде. Поздрав :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:06, 27. јул 2006. (CEST)

Звонко

Нема проблема, биће и тога, само сада покушавам да уобличим ово што имам о презименима и да ставим као страницу.----László (talk) 14:24, 30. јул 2006. (CEST)

Slike na hr wiki

Zapravo, ja sam bio protiv licenciranja slika. Inače sam protiv svakog copyrighta, a ovdje bi nas ionako tužio jedan čovjek u pedeset godina. Ali većina administratora se ne slaže sa mnom, pa je posao već započeo. Najviše se angažirao Andrej - vidi njegov tekst u Kafiću. Možda vam pomognu njegovi predlošci. -- Zmaj (195.29.161.70 09:19, 3. август 2006. (CEST))

Логови

Молим да се учине онда доступни сви логови. На пријашњим логовима сам видио да су Бормалагурског уцењивали.Молио бих логове из јула негде доступне, али без фабрицирања. --Verlor 01:43, 4. август 2006. (CEST)

Друго Славен Косановић је предложио чланак Г9 за брисање и уместо да сачека један дан бар одмах га је обрисао у року од 40 минута. Чини ми се да је то и иначе прекршај, а поготово узевши у обзир његове односе са Бормалагурским. Чини ми се да је то чин освете. --Verlor 01:45, 4. август 2006. (CEST)

Славен...

Случајно сам приметио ову расправу у коју си се ти умешао, наравно, против мене.

• Славен је искључиво у сукобима са особама које овде праве проблеме
  • Значи, код тебе ово правило важи заувек: Ако се Славен сукоби самном, Борисом Малагурским, онда је Славен вечно у праву, јер је он Славен, а ја сам проблематичан Борис. Нема везе шта је у питању и о чему расправљамо, важно је КО је у расправи. Јел' тако?

• ...али никако не могу да се сматрам да је Борис у свему овоме угрожен.
  • Знаш, можда теби не смета ако ти неко брише поруке, али мени смета, посебно зато што је мени речено да се то на Википедији НЕ РАДИ и увек су и мени враћане СВЕ поруке, чак и оне које сам сматрао вандализмом. Ја само прослеђујем Бранетове и Покрајичеве поруке да се на Википедији НИШТА не брише, осим ако је у питању вандализам. Моје поруке никако нису вандализам. Затим, ако теби не смета то што ме Славен зове ретардом (а верујем да имаш исто мишљење), мени смета, јер ја долазим на Википедију да се лепо осећам и да уживам у правилима која теби не требају, јер си, како и сам признајеш, анархиста. Не долазим ту да би ме неко понижавао, па нека сам сто пута ја у питању, нико нема право тако да ме зове, ма колико ме мрзео.

• Сам је врло квалитетно радио на томе и стекао је доста људи који су и на нашој и на другим Википедијама против њега.
  • Значи, то што сам изгубио администраторска права значи да ја не подлежем никаквим заштитама Википедије о забрани личног вређања и понижавања? Сада може свако да се иживљава на мени ко хоће и да прође некажњен? Знам да је глупо питати ово једног анархисту и стварно ме чуди како си ти председник Викимедије.

• Такође, увек има прилику да престане да буде такав и кад то буде показао кроз неко време свима ће лакнути и свима ће бити драго да га опет приме назад.
  • Да ли опет предлажеш да сам ја крив што Славен брише моје поруке са његове странице за разговор? Ја сам крив за то што он покушава да скрије поруке које се њему не свиђају из ко зна којих разлога? 'Ајде замисли мало како би теби било да си на мом месту.

• За разлику од старијих, Борису се преко свега може прећи на основу његове младости. Само да се покаже као конструкитван.
  • Не треба ми ваше сажаљавање. Ја сам пунолетан за недељу дана и желим да ме сматрате пуноправним чланом ове заједнице. Ја сам свестан мојих поступака и нисам нека беба која не зна шта ради. Молим те престани са ширењем ове пропаганде да сам ја неки мали балавац, док сам сигурно написао више нових чланака од тебе. Иако мислим да ти имаш већи општи допринос Википедији од свих нас, и ја то сасвим признајем, није лепо да тако малоуважаваш моје доприносе и суптилно ме звати "неконструктивним". -- Борис  Малагурски   ^бре! 04:47, 4. август 2006. (CEST)

Милоше

Само да ти одговорим да сам одлучио да се бавим темом филма, као и некада давно (наравно и све што иде уз то). Надам се да су овакви конфликти коначно прошлост. -- Борис  Малагурски   ^бре! 08:24, 5. август 2006. (CEST)

Некадашња расправа о црногорском језику

Молим те погледај ово http://www.un.org/icty/bhs/cases/seselj/documents/docpros/ses-pros041123b3.htm, у одјељку "II. Diskusija", у тачки 3, коментаре у вези са немогућношћу раздвајања српскохрватског језика, и сјети се своје приче о чврстој основици постојања црногорског језика. Дарко Максимовић 13:10, 10. август 2006. (CEST)

Nisam mislio na njihovu tvrdnju nego na tog lingvisticara (premda ne kaze ime) kojeg on navodi i koji tvrdi da ne postoji osnova za razdjeljivanje na sve ove jezike (sto je i moje misljenje). Ali dobro, ne navodi ime, pa ne mozemo dalje. Mislio sam da ce to tebi nesto znaciti. Дарко Максимовић 16:20, 12. август 2006. (CEST)

Sto se tice knjige, zasto da ne, htio bih da pogledam, kad malo bolje razmislim. Ja radim svakog radnog dana od 09:00 do 17:00, u 29. Novembra, pa kad god si u blizini, ili kod trga, mozes da mi sibnes mail, pregledam ga jako cesto. Дарко Максимовић 16:20, 12. август 2006. (CEST)

---

Niue

U "Cambridge English Pronouncing Dictionary" Daniela Jonesa стоји:

Niue - ˈnju:eɪ или ni ˈu:eɪ!

Транскрибовани облици би требали изгледати овако:

/njUE/ Njue или /niUE/ Nijue.

Aко бисмо се определили за латинични облик Njue, онда би он у ћирилици требао гласити Нјуе (као инјекција или Кенјон или Банјан), а ако бисмо задржали слоготворно "и" (Niue), онда би, по правописном правилу, између "и" и "у" требало убацити "ј", па бисмо добили Нијуе. Ја сам, ипак, за варијанту Нијуе, која понајмање изобличава оригинални облик назива, али нисам "гадљив" ни на Нјуе, ако је некоме тај облик дражи.

Ето, читав један мали трактат око неког тамо острва у Полинезији. Баш сам рационалан.

Поздрав.

--делија 11:33, 17. август 2006. (CEST)

Ју, ју, ју

Појма нисам имао да Мет може да значи све то, ја сам то некако са мени блиске хемијске стране одрадио, мислим Мет се лако пише, а углавном, код приказивања олигопептида или евентуално неких мањих полипептида, те скраћенице се користе уместо структуре. Наравно, грешка, добро да сам на време спречен, иначе би направио 20 за сваку амино киселину. Мерци, на хедс-уп! :))) --Кале 00:08, 26. август 2006. (CEST)

ре: Манастири српске православне црвке

Све ми је то јасно и познато. Него видео сам да је то црвен линк на страници Корисник:Zizovic па ми паде на памет да још неко може слично написати и пожурих да направим преусмерење на манастири Српске православне цркве када видим да је и та страница преусмерење... Ако ти смета бриши, а ко се буде тиме бавио нека сређује. Уствари правилно би било Списак манастира Српске православне цркве а да остало буду преусмерења и чланак допунити. --Ђорђе Стакић (р) 10:17, 29. август 2006. (CEST)

• Ево ме опет :) Колико се могло средио сам ситуацију, шта кажеш сад, јел боље? --Ђорђе Стакић (р) 11:10, 29. август 2006. (CEST)

Слика:Etnicko-ciscenje-Srba.gif

Ниси навео због чега си на ову слику наљепио ПОВ, па сам уклонио тај шаблон. --Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 15:37, 19. септембар 2006. (CEST)

Бројеви

Тај ће бот урадити шта? --  JustUser   JustTalk 10:34, 21. септембар 2006. (CEST)

Нисам ни мислио да је бот твој. Само сам питао чему служи. У принципу не занима ме, сем ако не ради нешто баш корисно. --  JustUser   JustTalk 09:39, 22. септембар 2006. (CEST)

Сређивање

Нисам присталица тога да се неко шета са печатом и да удара етикете чланак за сређивање. Хвала ти што си ме "заштитио" од БокицеК који је оспорио енцикопедијски приступ серији чланака "стари занати" али мислим да свако ко има примедбу треба и да или измени чланак или бар да каже ШТА у чланку треба средити... --Goldfinger 11:56, 24. септембар 2006. (CEST)

kakav deblji kraj? Kakvo sunce u sred bijelog dana... sve je u redu :-)--Goldfinger 08:30, 25. септембар 2006. (CEST)

ПОВ

Не желим да мислим за себе да сам неутралан, већ да ми други (много њих!) то кажу. Поз.--BokicaK 08:54, 3. октобар 2006. (CEST)

Верлорова параноја

Основни разлог рата против мене и Бориса и осталих слободних ( који још не желе да дивље звери виде тко је против њих ) је новац, који диктира уређивачку политику на српској википедији. Ова се википедија претворила у анархистичку и хрватску википедију. Видели сте да су за Калета гласала три хрвата са хрватске википедије. Након 11. септембра уследила је интервенција на чланцима о Хрватској или рату. Википедија као слободни пројект је без новца, али Викимедијин концепт прикупљања новца и борбе за новац доводи до уређивачких интервенција на википедији. Није то изворни Викимедијин систем. То је Милошев концепт, који је отворено рекао, погледајте горе доказ, да мрзи Србију. Овдје треба да нагласим да постоје на овој википедији бијесни вукови, који слушају сваки миг господара. Машу репићима послушно, иако још нису добили кост, него засад глођу обећања. Треба да кажем да постоје и часни људи, који су својим радом заслужили велико моје поштовања као нпр пројект Растко. Они су заједно тражили некакав новац од града . То није спорно. Спорни су ови новци који долазе ван земље и који су политички обојани. Видели сте на расправи о мом смењивању, колико су дуго сакривали информацију да су поднели молбу за 50.000 евра, па су сакривали и о фонду Улаф Палме (иначе глупи Филип није ни знао тко је тај). Неколико бијесних вукова заједно са политкомесаром је рекло најпре да су само тражили од домаћих извора, па да немају рачун, па да сам ја луд, ма какви 50.000 евра. Кад су презентовани докази, онда следи друга прича, као што ме брига. Треба нас бити брига, јер то није једини захтјев ове хоботнице. Да би наша википедија расла морамо се ослободити вукова у року од годину дана. Или нек примају новце , али нек не дирају википедију. Али новац има своју логику и условљавања. Онај тко даје не даје то на лепе очи. Поред политкомесара од вукова су најгори преварант са гласом од аје аријане и бране. Сашу сам као радника посматрао неутрално, иако често преписује са хрватске или босанске вики. Саше ми је још жао јер је радник за разлику од ове двојице ленчина. Кастера сам сматрао и још увек сматрам бољим и од саше, али направио је уцену, јер је он карика у добијању 50.000 евра. Као или ја или немате господо 50.000 евра. Примадона надувеног носа. Од Кастера би се дао направити човек. Џорџ има поштења и покварености у себи у исти мах. О косановићу нисам ни причао, јер тај човјек је за жалити. Распричао се толико о вибраторима, а ништа не пише на википедији и само соли памет и вређа. Он је користан, јер показује сву поквареност Милошева режима. А уједно ми је помогао да данас схватим да је и Џорџ покварен. Од политкомесара , Филипа, Бране и Косановића можемо очекивати да ће такви као гадови остати доживотно. Од Кастера и Џорџа би се лако могли направити људи, само да се клоне лошег друштва. Саша је већ доста забразио. Још има кратко време да размисли о себи. --NikoMina 01:52, 6. октобар 2006. (CEST)

Мајсторе, нисам знао да си толико одлепио, да ово баш мораш да ставиш, па макар црко. Шта да ти кажем... Мени не смета :) --Милош Ранчић (р|причај!) 10:19, 6. октобар 2006. (CEST)

Mozda, otvoriti neku stranicu gdje bi isle ove i slicne paranoje, kao egzoticne "zanimljivosti" pojedinih (na srecu bivsih) saradnika. Mislim da mozda imaju potencijal za ginisovu knjigu "najblesavije proze" ikada napisane bilo gdje. :) Joj, zar neko moze da razmislja na ovaj nacin, jadna mu majka. --Славен Косановић {разговор} 15:55, 6. октобар 2006. (CEST)

Википедија:Википедија није речник

Као што видиш, горња политика није преведена код нас. Такође, видим да код нас стоји (претпостављам да си ти ту стручнији) мало другачије него на en:, било би добро да погледаш en:Wikipedia:Wikipedia is not a dictionary, и ако ти се и не преводи, али да напишеш или мени или негде у чему се конкретно наш вики речник разликује од оног на енглеском и у складу са тим, како би се разликовала наша званична политика. Ово пишем сада јер мислим да би било добро да комплетирамо „Шта Википедија није и јесте“ серију записа, пошто смо под ударом бирократских умова. Хвала. --Бране Јовановић <~> 12:45, 8. октобар 2006. (CEST)

преусмеравања =

е, важи, потпуно сам сметнуо са ума то за историју странице. индијански сам га премештао, стварно. --Mladifilozof 18:47, 11. октобар 2006. (CEST)

Нови сарадници

Да га дочекам срдачно као рецимо [овдје] Мелцера. Па не пада ми напамет да се трудим око тога, кад ће те их све ускоро изблокирати, прем да данас сви показујете стрпљење. Сви ми знамо ко су ови корисници и да од уређивања чланака са њихове стране неће бити никакве вајде. О томе сте требали мислити раније и направити некакав компромис са Верлором и Борисом, а не се водити политиком нулте толеранције. Сад кад су вам послали ову багру која ће само кварити пројекат, не знам шта да вам кажем. Све ми нешто у глави одзвањају ријечи: "Сама си то тражила, бејбе"! Све у свему, проћиће ваљда и ова криза, можда још није касно да се позову она двојица на некакав мир, па да сви наставимо са нормалним радом, а не само враћањем измјена.--Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 19:24, 11. октобар 2006. (CEST)

Да, у праву си то за Бих (РС), мало сам несмотрено изјавио оно што сам изјавио. Водио сам се тим да мало смирим Баш-челика. Исправићу то--Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 19:24, 11. октобар 2006. (CEST)

Preusmerenje

Znao sam za to, ali sam mislio ko ce to traziti. U redu, odoh da ispravim. Poz. --BokicaK 11:57, 12. октобар 2006. (CEST)

Ајде среди ти, ја боље не знам --BokicaK 12:04, 12. октобар 2006. (CEST)

E bas se ne reazumemo :) Ja sam mislio da proveris da li je dobro. Valjda se sada razumemo. --BokicaK 12:09, 12. октобар 2006. (CEST)

Добро -- али

Моје питање је, којем циљу служи та слика у том описању? Осим да покаже оно што сви већ знамо из личног искуства, а кадли не знамо, онда можемо наћи у обилју на овом Интернету? --ВКокијелов 19:58, 12. октобар 2006. (CEST)

Али ти претпостављаш да су те две ствари једнаке по природи. По моме нијесу. Северина и секс сами по себе нису скандалозни, али Северинин секс јесте, зато што Северина је особа као што смо ми. Било је ионако доста незгодна и мрска ствар што је неко тај снимак сложио на нет, а ми да додамо томе пружењем слики из њега? --ВКокијелов 04:39, 13. октобар 2006. (CEST)

Погледах ближе слику. То с махањем руке може. Пази да нетко не постави пушење к...I forget myself...I'm only a guest here.  :) --ВКокијелов 04:44, 13. октобар 2006. (CEST)