Разговор с корисником:Милош/Архива7

Списак чланака које српска Википедија треба да има

Halló Милош! I will link today all pages I can find to link to en:Wikipedia:List of articles all languages should have. I would be happy to link only pages in the project namespace. Please move the page to Википедија:Списак чланака које српска Википедија треба да има. Thanks in advance. Best regards Gangleri | Th | T 09:15, 17 апр 2005 (CEST)

Здраво Милоше. Да ли је данас нешто "званично" одлучено? Видим да си имао нешто да кажеш у вези Бранка Докића, ако се не варам (видим по ип адреси)?
- Прво, ниси се потписао :) Друго, нисам једини који је на Википедији са ове адресе :) Има нас једно седморо-осморо који можемо нешто урадити са ове ИП адресе :) --Милош Ранчић (разговор) 04:31, 18 апр 2005 (CEST)

Ма извини за потпис. Нек остане без потписа, сад је касно за њега;). Углавном, све ми је било чудно. Поздрав, --Покрајац (разговор) 13:19, 18 апр 2005 (CEST)

Interwiki guidelines

Halló Милош! My old computer is broken and I use a new one. Some months ago I started to get informations about where to insert and how to sort interlanguage links. I thing that information should be available in a central place, as at the "embassies" linked to en:Wikipedia:Embassy.
See what I have "collected" so far at commons:User:Gangleri/sandbox/Template:Interwiki_guidelines. Would be happy if you would add information about sr: if your community has already decided about this. Thanks in advance! Best regards Gangleri | Th | T 22:30, 19 апр 2005 (CEST)

ИО

Чија је идеја била да ме кандидује за председника извршног одбора? Када ће се више знати шта то место подразумева? --Покрајац | разговор 00:05, 20 апр 2005 (CEST)

Моја је идеја :) Требало би да водиш састанке Извршног одбора, који би требало да сачињавају сви извршни представници (дакле, сви осим оних који су у Надзорном одбору). Како ће у највећем броју случајева гласати сви чланови путем Интернета, имаћеш нешто радних обавеза и одговорности, али то неће бити захтевно какве су обично функције председника ИО. Поред тога, ако си већ гласао за представнике, пријави се и да си члан :) --Милош Ранчић (разговор) 11:14, 20 апр 2005 (CEST)

Албанци

Е, да ли се реч цтногорци пише великим словом? Погледај историју чланка Албанци. --Покрајац | разговор 18:20, 21 апр 2005 (CEST)

Извори

Да ли функционишу Вики извори на српском? И ако да, онда тамо треба пребацити Радоје Домановић: Вођа и остале сличне одреднице.

Нема везе што си обрисао онај графикон (нисам га ја био ту ставио), али он ипак није сасвим произвољан. У питању је тзв. Ноланов графикон (види en:Nolan chart) либертаријанца Дејвида Нолана; можда не универзално прихваћен али свакако стандардан у политичкој теорији. Још једном, нема везе --Dzordzm 09:59, 26 апр 2005 (CEST)
- Сваки графикон који у две димензије покушава да објасни политички спектар -- поприлично је произвољан. Преко тога, произвољан је зато што брка бабе и жабе. По томе испада да су заступници крупног капитала (фашисти) и социјалне једнакости (комунисти), заправо, врло блиске идеје/идеологије. Разумем каква је намера те скице (да прикаже да фашисти нису заступници крупног капитала, већ да су то либертаријанци), али је концепција тешки ПОВ и далеко од НПОВ-а. Иначе, видео сам да ти ниси ставио то :) --Милош Ранчић (разговор) 10:11, 26 апр 2005 (CEST)

Хвала на честиткама и држим те за реч кад је та споменица у питању :). Шта се сада очекује од мене као администратора осим што ћу да наставим са редовним радом? Поздрав! --Иван Радојевић 15:13, 26 апр 2005 (CEST)

Хвала на упутствима за администрирање. Још ме интересује како враћаш страницу на последњу измену (последњу пре неке која не одговара) и да ли и где можеш да пратиш ко је колико измена направио и ко је аутор неког текста (изворног)? Поздрав, --Иван Радојевић 19:35, 28 апр 2005 (CEST)

Jože Toporišič

Miloš, za brisanje Toporišiča ni razloga. Je eden vodilnih slovenskih jezikoslovcev. Pozdrav, matijap.

Isti uporabnik je Toporišiča izbrisal tudi na slovenski in angleški wikipediji (oboje sem "revertal"). --Romanm 19:23, 28 апр 2005 (CEST)

// Miloš: odločiti se je potrebno, ali bodo na seznamu jezikoslovci ali pa tisti, ki se ukvarjajo izključno z določenim jezikom.

Nisam siguran sta znaci "doloceni", ali kako mi se cini da se odnosi na odredjeni jezik (bio to "maternji" ili neki drugi), ne vidim zasto bi nekog diskreditovalo to od zvanja lingvista. Sa druge strane, o znacaju Toporisica se pitaju ljudi iz zajednice na slovenackoj Vikipediji, a ne na srpskoj. Ako je preovladjujuci stav na sl: da Toporisic nije dovoljno znacajan, i na srpskoj ce biti uklonjen. Ali, vidim da to nije stav zajednice na sl:. --Милош Ранчић (разговор) 11:07, 29 апр 2005 (CEST)

Da »določeni« znači određen. Pošto slovenistika u svom djelu proučava i jezik, je profesor Toporišič automatski lingvista i pored toga još eminentan in značajan (baren za moderni slovenački jezik, koji se sigurno nije prestao razvijati). Mislim nije automatski, ali proučava slovenački i u generalnom smislu jezika naravno. Za Primoža Jakopina, recimo, je več pitanje, pošto proučava (barem koliko je meni poznato) statistička svojstva slovenačkog jezika. No, u tom smislu jeste i Primož lingvista kako njegov otac Franc, koji je veoma aktivno sudjelovao u radu na SSKJ (Slovaru slovenačkog knjižnog jezika). --xJaM 22:06, 5 мај 2005 (CEST)

Добио си лиценцу за коришћење Покрајчевих признања

Додељујем ти лиценцу за коришћење Покрајчевих признања због твог одговорног и вредног деловања на Википедији. Обавезно прочитај правила за додељивање. Ако има неких нејасноћа, обрати ми се. Поздрав, --Покрајац | разговор 23:05, 28 апр 2005 (CEST)

Имаш одговор

на мојој страници за разговор --Dzordzm 20:41, 29 апр 2005 (CEST)

ОК средићу велико и мало слово. А оно Речник страних речи и израза - в јесте се неко играо, али погледај мало боље, имамо ми такве бисере (са вики-везама, али то их не чини ништа мање бизарним) и за слово а рецимо, мрзело ме даље да гледам. Тај комплетан Речник страних речи и израза треба да лети, али кога већ занимају моји тагови --Dzordzm 07:13, 2 мај 2005 (CEST)
Е још ово. Хтео сам да она два "спорна" чланка са странице за брисање пребацим у именски простор "Задужбина Викимедија", али како ја схватам то не може баш ко хоће да прави нове именске просторе, макар тако изгледа из Помоћи на енглеској Википедији. Јел можеш ти да направиш тај нови именски простор (назови га како ти мислиш да је најбоље)? И још нешто, одавно ме то интересује, како да добијем ону стрелицу када описујем измену неког чланка? --Dzordzm 08:56, 2 мај 2005 (CEST)
- Што се тиче слова, њих треба описати у енциклопедији. Прво као вишезначне одреднице (јер могу свашта да значе), друго као опис изгледа конкретних слова. На томе је радио Саша Стефановић, али тренутно не могу да пронађем где су та његова слова (заједно са сликама како слова изгледају). Тренутно ме мрзи да се тиме бавим, али свакако треба урадити. Мислим да је, што се тиче основе, изглед чланка А одређено полазиште. (Да се расправљати о садржају чланка.) --Милош Ранчић (разговор) 15:43, 2 мај 2005 (CEST)
- Што се тиче именског простора, можеш га слободно пребацити где ти је воља и отворити нови именски простор. Именски простор који се отвара иза двотачке може бити отворен испод сваког имена. С тим што мислим да би требало направити чланак "Викимедијина задужбина" (мислим да је то боље него "Задужбина Викимедија") у оквиру именског простора "Википедија:". Дакле, основни чланак би требало да буде на месту Википедија:Викимедијина задужбина, док би се ту налазили основни подаци о Задужбини, заједно са другим везама. Хм. Кад боље размислим, сматрам да је најбоље отворити посебан чланак Викимедијина задужбина, а под њим нови именски простор у коме би се стављале ствари везане за Задужбину. Можда је чак добро отворити краћи именски простор "Задужбина:" (с тим да сам чланак "задужбина" мора описивати енциклопедијску одредницу, а не Викимедијину задужбину), у коме бисмо стављали све те чланке. Уреди то како мислиш да је најбоље, пошто све има својих предности и мана и нисам паметан шта је најбоље :) --Милош Ранчић (разговор) 15:43, 2 мај 2005 (CEST)
Ниси ме схватио, постоји чланак Речник страних речи - а, као овај за слово в које си ти обрисао. И ко зна још који --Dzordzm 19:34, 2 мај 2005 (CEST)
Што се именског простора тиче, колико сам ја схватио није довољно направити чланак на тему Тртмрт: Мрттрт па да се створи именски простор Тртмрт. Напротив, биће само створен чланак који ће се звати, буквално, Тртмрт: Мрттрт. На пример, његова страница за разговор неће се звати Разговор о тртмрт: Мрттрт, него ће се звати Разговор: Тртмрт: Мрттрт. Разумеш? Е, то не умем да направим, прави именски простор, као што су "Википедија", основни чланци, и сл. --Dzordzm 19:34, 2 мај 2005 (CEST)
Разговоре ћу почети да потписујем како ваља, пробаћу данас мало да се играм па да видим. Ниси ми рекао, како да добијем ону стрелицу у опису измена? --Dzordzm 19:34, 2 мај 2005 (CEST)
- Аха, мислио сам на одредницу А, а не на оно што си ти мислио. Треба то погледати и обрисати, ако су играрије оног типа. --Милош Ранчић (разговор) 18:12, 3 мај 2005 (CEST)
- За именски простор си у праву. (Управо сам тестирао.) Нека све буде решено на неки од горњих начина, а када будемо направили сајт ЛО, онда ћемо отворити и Мету на српском, па ћемо те све ствари тамо пребацити. --Милош Ранчић (разговор) 18:12, 3 мај 2005 (CEST)
- Коју стрелицу? :) --Милош Ранчић (разговор) 18:12, 3 мај 2005 (CEST)
...на мојој страни за разговор. А стрелица, па она стрелица у списку скорашњих измена где би писало (->Имаш одговор) --Dzordzm 02:25, 4 мај 2005 (CEST)

Одговор додат на страни Dungodung razgovor --Dungodung 00:56, 5 мај 2005 (CEST)

glumice i glumci

Slazem se, al nisam ja napravila kategoriju, vec je postojala, samo sam je dodala u kategoriju biografije. Videcu ovih dana kad stignem da to sredim. Pozdrav :)--Dzivdzan 12:45, 5 мај 2005 (CEST)

Анархистички текстови

Хоћеш ти нешто да подузимаш, а?!? :)))) Види их како су лепи на Викисорсу, све сам средио ћирилицу и форматирао, ма чудо једно. Остало је да пребациш још пар комада и додаш викисорс-линкове. --Dzordzm 07:44, 6 мај 2005 (CEST)

Е још и ово питање. Кад сам направио чланак Википедија:Гласови за брисање/Архива решених предлога, он ми је аутоматски додао одмах испод наслова везу "назад" на Википедија:Гласови за брисање. Међутим, сад кад сам направио чланак Пи/Једноставан доказ да је 22/7 веће од пи, нисам добио исту такву везу назад на Пи. Зашто??? У потпису патолошки перфекциониста --Dzordzm 08:40, 6 мај 2005 (CEST)
- Прво, фала, погледаћу их... Сада покушавам да се одлепим од рачунара, али ми никако не иде. Треба да кренем на посао и тако то... :) --Милош Ранчић (разговор) 08:44, 6 мај 2005 (CEST)
- Друго, ееее... Јебига, Пробај да уместо знака / користиш нпр. знак % или шта већ... Он ти конта да је "7 веће од пи" подстрана подстране "Једноставан доказ да је 22", а како немаш подстрану "Једноставан доказ да је 22", онда ништа ваљда не уписује. Иначе, кад су у питању подстране, он ти горе испише цео списак надстрана... Да направиш подстрану "Једноставан доказ да је 22" имао би на страни "7 веће од пи" обе везе :) --Милош Ранчић (разговор) 08:44, 6 мај 2005 (CEST)
Тачно! Што ти је програмерски мозак, свака част, никад се не бих сетио. Једино сад не знам шта да радим, али смислићу већ --Dzordzm 08:50, 6 мај 2005 (CEST)
- Ееее, ниси се ти злопатио регуларним изразима и нечитким конфигурационим фајловима :) Мислим да је овде пре у питању администраторски мозак ;) --Милош Ранчић (разговор) 15:24, 6 мај 2005 (CEST)
Хм, види поднаслов... --Dzordzm 08:24, 10 мај 2005 (CEST)
То на страну, види овај снимак екрана. Ова два чланка "Вино" изгледају да су идентична. У чему је фора—јел ово неки баг у систему када је чланак померен, или шта? --Dzordzm 08:24, 10 мај 2005 (CEST)

Промена имена стране

Промјена је сасвим у реду. Википедија:МедијаВики стоји :-)

Него не одговори ми никад ... јеси ли ти већ нешто радио ... имаш ли негдје инсталиран неки софтвер за праћење грешака па да почнемо. ... шта је са "CVS"-ом ... ја бих да одредимо и софтвер за тестирање па можемо одмах да одредимо (и снимимо) пар тест-случајева и аутоматски тестирамо ... гомила питања, знам ;-) --Kaster 09:27, 6 мај 2005 (CEST)

Споменица 2

Помаже Бог, брате Милоше. Ево ти разлога да на мој предлог доделиш споменицу задужбинара Џимбу, када дође у Београд. Ако желите могу му је лично накачити на страницу када се буде пријавио код нас. А ви порадите на томе, да се упише и код нас ;) Горан Анђелковић (〠ꒌ) 10:35, 13 мај 2005 (CEST)

Одговор

Види, мени се чини да је ПОВ ознака баш то што си тражио. Тј, да чланак није написан из неутралне перспективе него пратећи веровања појединца. Ја желим да радим на унапређењу Википедије, а видео сам да се тим чланцима управо баве само људи који гурају одређену тачку гледишта. Губимо пуно писаца због тога и тешко је очекивати да ће се неко ко је, рецимо, писао велики број квалитатних чланака на енглеској википедији овде укључити ако види такве чланке, а не види да ми јасно исказујемо да је у питању ПОВ. --Dcabrilo 04:40, 15 мај 2005 (CEST)

Да, али се одреди који је то ПОВ. Ако кажеш да није НПОВ, то је увредљиво; ако кажеш да је тачно тај и тај ПОВ, онда није. Успут, Ђорђев чланак је, за разлику од других, врло квалитетан и у једном функционалном стилу. Мораш схватити да ни ти немаш све знање и да и неко други има одређено знање које ти немаш. Зато бих те молио да разговараш а да се не свађаш. Једна је категорија твоја жеља да направиш Википедију бољом, а потпуно друга то да ти тамо ниси у дијалогу, него тераш свој монолог. --Милош Ранчић (разговор) 17:07, 15 мај 2005 (CEST)

Мислим да се нисам свађао, него сам означио ствари које су очигледно ПОВ као такве. Како могу тиме некога да увредим? Наравно да немам сво знање, али чланци које сам означио су ПОВ. Да ли заиста треба да идем реченицу по реченицу и да објашњавам да аутор не сме да доноси квалитативне одлуке, као што су "напаћен", "захваљујући својим фантастичним заслугама за читаву планету" итд? --Dcabrilo 20:09, 15 мај 2005 (CEST)

Хвала

Ја да се поново захвалим на пружању админ права. Иначе, слике су ок? --Dungodung 23:11, 15 мај 2005 (CEST)

amebe :))

Hvala što brineš :) Vidi što sam napisao Asimu Ledu na njegovoj talk stranici na en:.

U principu je problem jednostavna činjenica što je De Administrando Imperio najstariji izvor koji nije doslovno rekla-kazala, pa onda te priče u njemu mudraci interpretiraju na razne načine. Na sveopću žalost nacionalnih povjesničara i wannabeja, stare Slavene skoro nitko nije opisivao, kamoli detaljno opisivao, tako da tu ima prostora za flame koliko god hoces. Pogledaj en:Medieval Croatian state#Migration_of_the_Croats za moj pristup toj temi u sklopu povijesti Hrvata. --Joy

To sa mijesanim porijeklom Dukljanskih vladara je sa http://www.magma.ca/~rendic/chapter5.htm Nije bas da sam nasao sto izvora za tako nesto, a opet, tako nekakve nepopularne cinjenice vjerojatno nisu jako rasirene, opcenito pojam o tome da je hrpa tih srednjovjekovnih Hrvata na istoku morala nekada biti i pravoslavna (ili da su radili ping-pong izmedju zapadne i istocne crkve, kao i izlete u samostalne religije kao što su bosanski krstjani). To me podsjeca na onu nepopularnu informaciju da su krajem drugog svjetskog rata ustase i cetnici vrlo "bratski" suradjivali u naporu protiv partizana. --Joy, 23:12, 18 мај 2005 (CEST)

American radio show about wikipedia

Hello

My name is Robin Amer and I’m a producer for an American public radio show called Open Source, which you can check out at www.radioopensource.org.

I’m writing you because this week we’re doing a show on Wikipedia including an interview with Jim Wales. We’re also looking for some particularly passionate and interesting Wikipedia users to talk to, especially users outside the US. I would love to talk to you about your involvement with the site. If you are interested, please give me a call at 617-497-8096, or email me at robinamer@riseup.net and send me your phone number.

Thanks so much.

Best, Robin Amer www.radioopensource.org

Погледај...

овај линк!

--Покрајац |разговор 22:49, 20 мај 2005 (CEST)

wikinews

Здраво!

Само да те обавестим да су Викивести почели с радом. И даље имамо неке проблеме с софтвером (погледај на главној страници), тако да ћу објавити на Пијаци чим средимо. --Dcabrilo 05:59, 21 мај 2005 (CEST)

...Зависи како гледаш. Погледај белу линију која означава границу. --Покрајац |разговор 13:31, 22 мај 2005 (CEST)

николај велимировић

У биграфији Н. Велимировића стоји да је напустио Дахау 8. маја 1945 када је логор ослобођен. Међутим, Дахау је ослобођен још 29. априла, а за Велимировића и Дожића сам нашао, али још нисам проверио на још неком месту, да су у логору провели од септембра до децембра 1944. када су премештени у затвор у Аустрији.

Чишћење вести

Као што си без сумње приметио, очистио сам све вести. Сада сам оставио још једино странице Архива вести за август 2004. и Архива вести, зато што на њих показује страница Упутство за постављање вести. Не знам шта да радим са овом последњом, па зато нисам хтео ни ове да дирам. Погледај ово мало "чим прије", и реци ми шта са овиме да радимо. У следећој епизоди: чишћење анархистичких текстова пребачених на Викисорс --Dzordzm 06:39, 25 мај 2005 (CEST)

Обриши све :) Вести су на Викињузу --Милош Ранчић (разговор) 07:52, 25 мај 2005 (CEST)

Јесте ја сам тај Радован Корда. Како да лиценцирам дај ми пример текста ѕа једну и другу лиценцу. Поздрав Radozw

Ајде среди тај темплате па да сви могу да користе Radozw