Разговор с корисником:Михајло Анђелковић/Архива 1

Поздрав, Михајло Анђелковић/Архива 1. Добро дошли на Википедију на српском језику! Здраво, Михајло Анђелковић/Архива 1. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан. Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију. Пет стубова Википедије Шта је Википедија? Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак Песак За увежбавање рада на Википедији Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати Најчешће постављана питања Питања која многи постављају Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница Трг Место где можете питати друге википедијанце Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English. Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! Бојан 13:07, 11. јун 2006. (CEST) тагови -{ }- тагови су твоји пријатељи! Они омогућавају да се текст не мења при промени писма. На пример: latinica, ћирилица. Мислио сам да би било корисно да те обавестим о овоме. Срећан рад! - Андрија 20:13, 11. јун 2006. (CEST) Сад га схватих. Хвала на лепим жељама. ;)--Михајло Анђелковић 18:02, 12. јун 2006. (CEST) Контрадикција Имаш једну „кутијицу“ у дну корисничке стране на којој пише да заступаш, и једну на којој пише да не заступаш идеје Европске Уније. Мислио сам да би требало то да знаш :) Маре 13:46, 16. јун 2006. (CEST) Хехе... мислим да би требало пажљивије читати. :) Ја подржавам идеал уједињавања Европе али оно што је из мог профила евидентно, јесте да не сматрам да му је ЕУ на било који начин блиска. --Михајло Анђелковић 14:08, 16. јун 2006. (CEST) Лиценце Ћао. Приметио сам да си оставио пар слика на којима си назначио да си аутор али је остало нејасно под којом лиценцом си их оставио. Кад није другачије назначено, подразумева се да си ти и даље власник свих права и да их задржаваш. Такве слике нису нама занимљиве. Ми овде имамо целу Википедију под ГНУ лиценцом за документацију. Да не гњавим даље, ако ниси схватио о чему причам слободно питај, а ако јеси само означи слике. --  JustUser   JustTalk 19:03, 17. јун 2006. (CEST) Ћао. Колико видим, код прве слике је лиценца већ била означена. Што се друге тиче, не могу помоћи јер иако ја селектујем да спада под јавно власништво, ово не бива приказано.--Михајло Анђелковић 19:11, 17. јун 2006. (CEST) Е, ако си хтео да ставиш јавно власништво, ја сам убацио. --  JustUser   JustTalk 19:47, 17. јун 2006. (CEST) Захваљујем. Наврати Пошто си из Београда или околине, могао би да навратиш на наше састанке недељом од 18 до 20 часова у Дому омладине (улаз из Македонске, први спрат). --Милош Ранчић (разговор) 18:01, 2. јул 2006. (CEST) Сређивање слика На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом. Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде. Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу. Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници. Напомена: Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! --Бране Јовановић <~> 10:07, 14. јул 2006. (CEST) Људи ја сам одсутан и не интересују ме никакве узбуне у наредна два месеца. Ако треба нешто да бришете, бришите.--Misha 14:07, 14. јул 2006. (CEST) Овако... Не треба да одговараш на својој страни за разговор. Ту други треба теби да остављају поруке, а не ти себи. ОК? :) --Маре 18:10, 14. јул 2006. (CEST) Сређивање, други пут Ово је аутоматски генерисана порука. Ако си већ примио (примила) сличну, провери доле наведени линк поново! Бот је вршио неке измене на странама са описом слика, пошто слике које су раније биле означене са {{без лиценце}} нису приказиване на списку који се наводи доле (а сада се дакле и оне приказују). На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом. Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде. Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу. Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници. Напоменe: Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! То подразумева и слике које немају лиценцу и оне које су погрешно обележене. Наведи извор слике - ако не наведеш извор, немогуће је проверити лиценцу! Немој стављати погрешне ознаке на слике, нарочито немој стављати „поштена употреба“ или „јавно власништво“ без образложења! Ово је друга порука у акцији сређивањa слика. --Бране Јовановић <~> 14:22, 15. јул 2006. (CEST) ЦЦ лиценце Здраво, ЦЦ или било које друге лиценце које не дозвољавају комерцијално коришћење материјала нису прихватљиве на Википедији. Што се основних ЦЦ опција тиче, ако се не варам, имаш избор да ли захтеваш атрибуцију или не, и да ли захтеваш да се и изведена дела објављују под истом лиценцом или не. Ако не желиш да дозволиш комерцијалну употребу, слику не можеш послати на Википедију. Хвала. --Dzordzm 22:31, 1. септембар 2006. (CEST) Слике које не дозвољавају комерцијалну употребу нису "слободне". На страници за слање слика је кратка верзија која описује политику слања само у најосновнијим обрисима. Дакле, неке ЦЦ лиценце су слободне (мање-више до cc-by-sa), а неке нису. --Dzordzm 19:40, 2. септембар 2006. (CEST) Променио сам текст, надам се да је сада боље. Хвала што си указао на овај проблем. Мада је то потпуно небитно, ја лично се не слажем са овом политиком. Мислим да бисмо требали да имамо две базе Википедије: једну за онлајн коришћење, на којој би биле дозвољене и некомерцијалне слике, слике дозвољене само за Википедију и слично, и једну за даљу дистрибуцију, на којој би овакве слике биле уклоњене. Међутим званична политика Викимедије не оставља овакву могућност и сви корисници је се морају придржавати. Према томе требаш да се вратиш на своје слике и промениш лиценце на слободне. --Dzordzm 22:20, 2. септембар 2006. (CEST) Уживо Пошто видим да си са Новог Београда, позивам те да дођеш сутра на састанак Википедијанаца у Дом омладине Београда, у 4 сата поподне, клуб Маверик на међуспрату. Више детаља можеш пронаћи овде. --филип ツ 23:06, 2. септембар 2006. (CEST) 1ЧД Пошто видим да си се прикључио у акцију Википедија:Један чланак дневно желим да те позовем да евиденцију чланака које напишеш вршиш овде. Ти се налазиш на дну табеле, надам се да ћеш се снаћи у њој иако је мало компликовно. Ако ти је потребна нека помоћ слободно ми се обрати --Јован Вуковић (р) 08:27, 23. септембар 2006. (CEST) Да бројање се завршава 30. септембра и ново почиње 1. октобра. Ако желиш ове садашње чланке немој да евидентираш па их убаци у октобру, а ако хоћеш можеш и сад а их евидентираш, али у октобру се неће рачунати. Одлука је на теби. Све најбоље --Јован Вуковић (р) 14:22, 24. септембар 2006. (CEST) Викитабела Хехе. Наравно да нисам ручно. Постоји аутоматски конвертор. :) --Φ ί λ ι π ¶ 16:40, 25. септембар 2006. (CEST) SV На своју корисничку страницу можеш да ставиш шта год хоћеш а опет да не крши нека основна правила на интернету, изазивање расне и верске нетрпељивостии и томе слично. Дакле CV можеш слободно, и без икаквих проблема поставити. Забрањено је прављење чланка о себи, тј. ни то није толико строго него се више не препоручује, наравно уколико ко си неко ко заиста треба бити у једној енциклопедији. Надам се да сам помогао. Поздрав --СашаСтефановић • 12:46, 7. октобар 2006. (CEST) test test Категоризација Када "качиш" ове лепе слике Калимегдана стави им и категоризацију Знаменитости Београда, без знака навода. Ја покушавам да сакупим на јендо место чланке (и слике) који припадају тој категорији. --Goldfinger 12:06, 21. октобар 2006. (CEST) када уђеш у едитор... доле испод црвене траке имаш готов текст ("Категорија"). Одеш са кусором на место где желиш да ти буде категорија, поставиш миша и онда доле одеш и кликнеш на категорија. Нпр Текст (овде је обавезна ћирилица) убациш измеђи две тачке и витичасте заграде (Категорија:Знаменитости Београда)... Не знам да ли сам добар "професор" али ти си сигурно "добар ученик" :-) --Goldfinger 12:16, 21. октобар 2006. (CEST) Браво! Хвала! :-)--Goldfinger 12:22, 21. октобар 2006. (CEST) Википедија:Сређивање недеље Најискреније си мее слатко насмејао. Превише узмаш википројекте здраво за готово, на Википедији ништа није обавезно нити се ико приморава да нешто уради, што би рекли "можеш а не мораш". Углавном, један део кривице узимам и на себе што те нисам обавестио да је пројекат и почео у трећој четвртини септембра, па смо сви, тамо присутни, радили "на брзака" како би завршили квоту. Углавном, требало би да постоје споменице за оне који завршео цео месец у томе, и то сам преузео на себе да ћу направити али још увек нисам, када направим сви који су завршили пројекат ће их добити. Поздрав --СашаСтефановић • 14:56, 30. октобар 2006. (CET) Слика:Administrativna mapa srbije-beograd.PNG на ru.wiki Колико се сећам, ова слика је преузета са сајта неке српске државне институције, те је као таква у јавном власништву. Проблем је што се не сећам који је сајт био у питању, тако да ће то можда представљати проблем... Баш ми је криво сад, али покушаћу некако да се сетим. --Поки |разговор| 15:09, 30. октобар 2006. (CET) Имаш одговор од мене на Разговор са корисником:Покрајац. --Dzordzm 16:06, 30. октобар 2006. (CET) Jedinični krug Eh, da, znam za taj bag.. ispravio sam ga u botu, ali izgleda nisam revertovao sve članke gde se javljao. --Rainman 21:59, 26. новембар 2006. (CET) Ботови и случајна страница Ovako, botove koje opisuješ su interwiki botovi. Ja nisam radio sa njima, tako da nisam siguran kako svi oni rade. Ali čini mi se da rade različite stvari. Uglavnom kako mi se čini dodaju interwiki linkove na jednoj ili dve vikipedije (gde imaju naloge), a čitaju sa većeg broja (u komentaru tvrde da proces može biti rekurzivan u smislu da proverava sve vikipedije za svim interwiki linkovima). Problem je razume se u tome što čovek mora da postavi prvi interwiki link, i on mora biti tačan. Sad, da li pohvataju sve interwiki linkove ili se možda neki ispostave netačnim u tom rekurzivnom hodu pa ih onda ne dodaju, to ne znam, moraš sam da proveriš. Ako te interesuje data tematika, izuči sledeći softver: pywikipediabot, tamo ćeš (uglavnom u komentarima) naći odgovore na sva pitanja. Takođe možeđ pitati Filipa pošto njegov bot radi interwiki. Što se filtriranje redirecta pri izboru slučajne stranice tiče, ja sam mislio da to već radi, tj jesi siguran da si klikom na slučajnu stranicu dobio baš redirect? Ono što je verujem nemoguće jeste da se recimo ne prikazuju francuska sela ili klice isl. U stvari, nije baš nemoguće, ali ne verujem da bi hteli da ubacuju takvu funkcionalnost. I da, još jedna stvar, za sve prijave bagova ili poboljšanjana MediaWiki softvera postoji poseban sajt bagzilla, tamo možeš da prijaviš ili pogledaš jel neko to već prijavio i kakav je odgovor dobio. --Rainman 13:59, 27. новембар 2006. (CET) Pošalji mi kod za filtriranje, tako ću ti moći bolje reći da li je izvodljivo ili ne. Što se tiče MediaWikija, on je "zajednički", u smislu da postoji samo jedan MediaWiki, sa različitim modulima za razne jezike, s tim da se developeri trudi da ti moduli budu što minimalniji, i u stvari zaista postoje samo kod par jezika (npr kod srpskog). Kod ostalih jezika modul se sastoji samo od prevoda interfejsa a nema uopšte php koda. Da bi promene ušle u zvaničnu verziju, moraju biti proverene od strane glavnih developera: kod mora biti u određenom stilu, mora da bude dobro testiran (MediaWiki je prilično nepredvidiv tako da i najmanje promene često mogu da proizvedu potpuno neočekivane greške), itd.. Quick-hack varijante ne dolaze u obzir (tipa: prepraviš u SpecialRandom.php da se ponovo pokrene funkcija ako je godina), iz prostog razloga što neko možda baš želi godine, ili je drugi format godina, ili.., pa moraš napraviti da bude konfigurabilno, da zavisi od jezika, da ne narušava osnovnu funkciju tog dela koda gde si ubacio hack (jer je moguće i vrlo verovatno da se taj kod od negde druge poziva ili će se pozivati) itd, itd.. Što se botova tiče, bio bi jako veliki bezbedonosni i rizik konzistenosti da možeš raditi direktno na bazi, te je to potpuno van rasprave, i nikad neće biti moguće. Botovi su dakle obični korisnici, i pristupaju preko http-a kao i obični korisnici, s jedinom razlikom da je iza program, a ne korisnik, i što botovi obično imaju zastavicu tako da se ne prikazuju u skorašnjim izmenama. --Rainman 17:58, 27. новембар 2006. (CET) Da ne dužimo u nedogled. Pošalji mi diff fajl, pa ću ti reći da li može i u čemu mi bio problem ako ne može. Što se botova tiče, nisam siguran šta znači lažiranje POST zahteva, kako misliš da ga lažiraš? Misliš da pošalješ novu verziju bez da "klikneš na edit"? Onda bi morao da generišeš i one timestampove i slično, što MediaWiki koristi za detektovanje konflikata... Kakogod, onaj pythonwikibot već sve to ima urađeno na nivou APIja, ti samo treba da iskoristiš njegove funkcije, a oni su se postarali da sve radi kako treba što se tehničkih momenata tiče. --Rainman 18:29, 27. новембар 2006. (CET) Ево прочитах да се интересујеш за рад ботова па реко’ да и ја покушам да ти проширим сазнање на тему. :) Ботови, односно Роботи јесу корисна алатка, али исто тако могу да буду „штеточине“, тако да их треба користити послије одговарајућих тестирања уз надзор корисника који их покреће. То тестирање би требало да траје пар дана, да би се утврдило да бот неће направити неку штету. Углавном сваки посао на Википедији је могуће аутоматизовати одговарајућим роботом, али треба обратити пажњу да се код софтвера Медија Вики, односно софтвера Википедије свакодневно мијења, уграђују се нове функционалности, неке које су се показале некорисним се укидају, итд., што итекако може да утиче на самог робота и његово понашање. Тако да један робот који је до јуче радио без проблема, због одређене измјене у самом софтверу Медија Викија, може почети да се понаша као „штеточина“. Из тог разлога није могуће испрограмирати „перфектног робота“. Као што је Раинман већ рекао, највише о теми и раду са роботима ћеш наћи у коду самог pywikipediabot фрамеворка, а мислим да постоји и канал на Фриноду под истим именом, тако да су то најбоља мјеста за информације из прве руке. Поздрав --Славен Косановић {разговор} 14:30, 27. новембар 2006. (CET) Медија Вики софтвер је модуларни софтвер, (на којем се базира Википедија, или само Википедија како имају обичај да кажу многи), је универзалан за све језичке пројекте и тако се развија. Дакле, сви језички пројекти Википедије, тако и српске су посебни утолико што посједују преведен интерфејс. Модул за преводе интерфејса у фолдеру /Languages садржи све језичке преводе порука интерфејса, и „независан“ је од других дијелова софтвера, другим ријечима не постоји посебан софтвер за српску Википедију, него модул за превод порука интерфејса који чини да се изглед/језик наше Википедије разликује од на примјер, енглеске, руске, италијанске, итд. Све промјене кода у другим модулима задуженим за остале функционалности софтвера зависе од главних девелопера софтвера и потребно је добити њихову дозволу за промјене у тим осталим модулима. Директно мијењање базе Википедије није могуће ни на једном језичком пројекту. Ту привилегију имају само корисници са девелопер статусом, односно људи који су задужени за њено одржавање на серверима и за рад на развијању софтвера МедијаВики. Статус девелопера се не добија тек тако, ја не знам тачну процедуру, али сигуран сам да га је тешко добити, тако да било какве скрипте, роботи, итд, које се покрећу преко шела са сервера и врше директне промјене у базама, једноставно отпадају..., за већину нас смртника, другим ријечима нико од бирократа, администратора са српске Википедије нема шел приступ, серверима Википедије. Краће, постоји установљена хијерархија рада. --Славен Косановић {разговор} 18:24, 27. новембар 2006. (CET) Роботи/Ботови за Википедију су дизајнирани тако, да уствари користе обични кориснички налог, те да би неки бот имао привилигеију брисања страница, на примјер, потребна му је привилегија админисратор, јер је та функција резервисана за администраторе и бирократе такође... Дакле, прво је потребно знати шта се жели па онда видјети на који је начин то могуће извести. Било каква акција која захтјева шел приступ серверу је једноставно неизводљива са било којег језичког пројекта, па и са нашег. На крају, ако сматраш да нешто што си ти замислио може побољшати функционалности софтвера, мораћеш се обраттити главним девелоперима. --Славен Косановић {разговор} 18:24, 27. новембар 2006. (CET) Опет се јављам ја иако мене ниси питао, тако да се извињавам што упадам, али сам мислио да можда могу да помогнем око објашњења на тему. --Славен Косановић {разговор} 18:24, 27. новембар 2006. (CET) Хвала и теби на покретању теме, јер је мени лично помогло да схватим да би било од велике помоћи да напишемо један чланак (у именском простору Википедија:хххх) о функционисању Википедије, тачније софтвера Медијавики, гдје би такође обрадили „хијерархију људских ресурса“ на пројекту, наравно не превише техничким ријечником, како би чланак био од користи за што већу групу нових и не тако нових сарадника. Често, ми који смо дуже времена на пројекту, подразумјевамо неке ствари које нису очигледне и захтјевају опширнија објашњења. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 18:06, 28. новембар 2006. (CET) Шаблон Војни авион Ћао Михајло, види Разговор о шаблону:Војни авион. Поз, --Kaster 12:17, 29. новембар 2006. (CET) Spomenicaš To je greška u šablonu SP1000, nije do Spomenicaša... U stvari, ne znam ni zašto je Saša stavljao te linkove uopšte, možda je bolje da linkuje na neko objašnjenje šta su te spomenice uopšte, nego na edit count.. Pošto to ljudi često pitaju... --Rainman 12:20, 19. јануар 2007. (CET) Ima objašnjenje na Korisnik:Spomenicaš --Rainman 12:41, 16. март 2007. (CET) Pa frekventnost pitanja je opala, ali verujem da i dalje nije jasno, sou, napiši, linkuj, što se mene tiče. --Rainman 16:26, 16. март 2007. (CET) Блокови Пре свега да ти кажем да су слике из блокова супер и да хтео сам да те питам из ког си блока --Fica Blok38(разговор) 19:58, 8. фебруар 2007. (CET) Sastanak u nedelju, 18. februara Здраво. Позивам те да дођеш на састанак у недељу, 18. фебруара 2007. поводом две године од формалног постојања наше заједнице (15. фебруара 2005. смо се први пут видели уживо). Састанак ће се одржати у трибинској сали Дома омладине од 17 часова (улаз из Македонске, први спрат, просторија до Америчког кутка). --Милош Ранчић (р|причај!) 19:35, 14. фебруар 2007. (CET) Ако си у прилици да стигнеш, обавезно погледај чланак Википедија:Уживо/недеља, 18. фебруар 2007. и самопозови се да даш неку идеју за причу. Такође, на састанке обично носимо пиво и слично :) --Милош Ранчић (р|причај!) 19:35, 14. фебруар 2007. (CET) IT споменице Од данас делим споменице IT Споменице захтев можеш поднети код мене --Fica Blok38 (разговор) 14:29, 16. фебруар 2007. (CET) Revizija O čemu ti to? Ne razumem čemu ona tvoja poruka. Valjda ja znam šta sam uradila a šta nisam. Ako ti kažem da sam ja nalepila nalepnice, onda sam ih nalepila JA. Ipak imam memoriju malo dužu od riblje, s obzirom da sam nalepnice stavila večeras, neposredno pred tvoje javljanje na stranici za razgovor članka o smrti. Bila bih ti zahvalna da mi objasniš čemu ono tvoje objašnjenje o pregledu revizija na mojo straniza razgovor.--Maduixa 22:06, 20. фебруар 2007. (CET) Mihajlo, samo sam objašnjavala zašto stoje etikete. Da li si ti autor prvog ili drugog dela, ili oba ili nijednog, nije bitno. Barem ne za mene. Ono što je bitno je da članak ozgleda suvislo. Sada ne izgleda tako. Ako možeš i hoćeš, bolje utroši ovu energiju koju trošiš na prepiranje sa mnom i sa Slavenom na uređivanje tog članka, i napiši ga da izgleda kako treba. Ako nežeš ili ne možeš, ili nemaš volje (šta god da je, nema veze), stvarno nema veze, već če neko drugi naići koji će imati i volje i želje da od tog teksta napravi jedan pravi enciklopedijski članak. Stvarno nemam snage (ni volje ni želje) ni za kakvu prepirku. Ako si se osetio lično prozvanim, izvinjavam ti se, nije mi bila namera. Jedinu nameru koju sam imala je da ukažem na propuste koji su učinjeni u tom članku. Čiji su to propusti bili, mene stvarno ne zanima, niti mislim da je to bitno.--Maduixa 22:16, 20. фебруар 2007. (CET) ИТ споменице Заслужио си бронзану медаљу, АЛИ пошто су чланци супер видим пуно уложеног труда добићеш сребрну и још нешто да ли желиш да добијеш лиценцу за додељивање --Fica Blok38 (разговор) 18:35, 22. фебруар 2007. (CET) Споменице би требале мало да се освеже (да се промени слика) ако си вољан да урадич имаш моје зелено светло. Твоје споменице Било би добро када би своје споменице додао на Википедија:Споменице. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 01:02, 24. фебруар 2007. (CET) Делтоид Ниси морао сам да црташ делтоид. Опстоји неколико већ нацртаних и пребачених на Оставу и то svg слика. Изабери неку од ших за чланак, на пример commons:Image:GeometricKiteABCD.svg или неку другу. --Милан Јелисавчић (разговор) 18:39, 7. април 2007. (CEST) Хвала ОК. :) Хвала пуно на саветима, теби и осталима (још пар особа), од непроцењиве су помоћи мени, почетнику на Википедији. Драго ми је да видим да је људима заиста стало да овде све изгледа онако како би требало. Схватила сам шта треба да радим везано за Интервики. Поздрав --Maxydelanoche 19:40, 11. април 2007. (CEST) Хвала још једном Да, ово за наслов стране и на енглеском за интервики (Хоризонтски координатни систем) је сасвим логично :) е сад што се неки не сете тога... Хвала још једном!!! Постоји извесна шанса да напишем још 20 чланака до краја месеца :) видећемо већ... Како буде - буде. Поззздрав --Maxydelanoche 17:54, 13. април 2007. (CEST) Корење Па сад, није баш ... Проблем потиче од тога што ако посматраш следеће $y={\sqrt {x}}$ и тврдиш да је то функција, онда прећутно пристајеш да је то $y=+{\sqrt {x}}$ јер знаш да би корен требао имати и негативне вредности. Јасно је да функција мора имати једну вредност у једној тачки те стога узимамо само позитивне вредности (позитивну грану, како се то некад каже). Међутим квадрат и корен су као појмови старији од појма функције. Људи су много раније рачунали корење него што су скапирали шта је функција. Када су први пут себи дефинисали шта је корен тада су рекли да је то нешто што је супротно од квадрата. Тако су они дефинисали корен на начин за који би неки данас рекли да је инверзна функција квадрату. Међутим, то није функција (па не може бити ни инверзна) већ је пре зовемо операција. Обзиром да такав корен као равноправне резултате има и позитивну и негативну вредност, а функција у једној тачки мора имати тачно једну вредност, ми то не можемо звати функција. Мада можемо написати $y=\pm {\sqrt {x}}$ и сматрати да смо коректно означили овај појам, у ствари имамо вишезначност, али смо на тај начин дефинисали операцију супротну квадрирању. Када ти поставиш питање: Колико је ${\sqrt {9}}$? Питање није најјасније. Да си ме питао: Колика је вредност функције $y={\sqrt {x}}$ у тачки $x=9$ јасно да је $y=3$ где се подразумева +3. Да си ме питао: Колики је корен од 9? тада полазимо од тога да корен операција супротна од квадрирања. Тада је решење ${\sqrt {9}}=\pm 3$, што значи да је решење и +3 и -3 равноправно. На крају кад споменеш корен, на шта мислиш? Много чешће се мисли на операцију него на функцију. Тако да је тада решење и +3 и -3. -- JustUser  JustTalk 10:56, 1. мај 2007. (CEST) Успут, да ли знаш да су средњевековни математичари пре прихватили да постоје имагинарни него негативни бројеви? -- JustUser  JustTalk 10:56, 1. мај 2007. (CEST) Хе, онај чланак је писан из главе без неке посебне литературе. А кад смо код Поента: чланку квадратни корен треба дорада. могу да ти препоручим следећу технологију: притиснеш квачило, убациш у трећу, притиснеш гас до даске, сачекаш да машина почне да урла ко ненормална, нагло пустиш квачило и .... let`s burn some tires... мислим да би укратко то било то. -- JustUser  JustTalk 15:16, 1. мај 2007. (CEST) ОК. Кад погледам около, енглески чланак има све што се могу сетити о корену. Има и онај део о Еуклиду и Ахмесовом папирусу, Вавилонском поступку и сличним зезалицама. Само треба наћи времена и то превести. Не знам да ли би нешто требало прерадити или додати. -- JustUser  JustTalk 16:08, 1. мај 2007. (CEST) Шаблон Ево, овде ћу да ти кажем нешто о шаблону, да тамо не разбијам озбиљну атмосферу мојим будалаштинама. Шаблон нема везе са мном директно, него са мојом и Славеновом инсинуацијом да си још увек доста млад, којом стварно нисмо хтели ништа лоше да кажемо... Зар мислиш да је стварно толико битно да свима буде јасно да си "поносни хетеросексуалац"? Мени то пре мирише на хомофобију. Знам да не треба да гурам нос тамо где ме не зову, али пошто си питао, ево ја ти одговарам. Свако је слободан да на својој корисничкој страници пише шта хоће. Ај, срећно ти било. Заиста.--Maduixa kaži 22:27, 4. мај 2007. (CEST) Aj administratore, reši problem... Pogledaj razgovor na Edvard Furlong. Neki novajlija se ne snalazi baš najbolje, pa otvara naloge jedan za drugim na istu temu. Treba mu nežno ukazati da to ne radi i izbrisati jedan od ova dva članka osim toga, treba videti slike, nešto su mi licence sumnjive...--Maduixa kaži 10:43, 10. мај 2007. (CEST) Već je rešeno.--Maduixa kaži 10:44, 10. мај 2007. (CEST) Ма не могу то да радим, јер се онда разговор не преноси а историја се губи. Тако сам барем ја схватила. Иначе, погледај историју те странице па ће ти бити јасно о чему причам. Ако нећеш да се мешаш, има ко хоће, већ сам обавестила Бранета, јер тип упорно ставља слике без лиценце и оглушује се на обавештења која му се остављају на страници за разговор. Овде се не ради ни о каквом сукобу, јер се тип једноставно не изјашњава, него мења ли мења. Да видиш колика је сад то будалаштина, сад се чланак зове "Глумац Едвард Фурлонг"... Ај. Разумем те. Нека то среде искуснији.--Maduixa kaži 15:54, 10. мај 2007. (CEST) Мени је речено да се то тако не ради. А сад, ти види.--Maduixa kaži 16:00, 10. мај 2007. (CEST) Админ Честитам, админе. Ја сам некаквим чудом пропустио ово гласање али је очигледно и прилично јасно неспорна кандидатура. -- JustUser  JustTalk 13:10, 10. мај 2007. (CEST)