Разговор с корисником:Михајло Анђелковић/Архива 5

Specijalna brigada

Moj tekst se nalazi na vojska.net. A i na BsWiki sam takođe ja napisao tekst uz njihove kasnije izmjene.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Makso (разговор • доприноси)

Свашта, како ја могу давати дозволу за нешто што уопће није моје, Максо је аутор чланка и послао га је мени да га објавим након што га је он објавио на википедији. --Иван Бајло (разговор) 20:47, 10. децембар 2007. (CET)

---

Поздрав! Да ли можеш да погледаш ово, и да поставиш чланак на гласање? Хвала...—Pirke say it right 20:10, 10. децембар 2007. (CET)

Погледај сад, навео сам разлоге.—Pirke say it right 21:01, 10. децембар 2007. (CET)

Сјајни чланци

Овај, пошто је појављивање изабраних чланака на Насловној готово па научна дисциплина, а видим и катализатор за различите дискусије, да ли би могао да уклониш малопре ражаловани Гернзи из евентуалног `распореда` и ако је изводљиво, када будеш имао времена и воље, да ову и сличне странице прилагодиш тако да одговарају стварном стању ствари. Хвала --Кале ^{↙info/talk↗} 02:23, 12. децембар 2007. (CET)

Gladijator

Mihajlo, ako nisi primetio, samo par reci dalje, kada se zavrsava recenica, imas referencu da jhe to bilo sdtvarno tacno. Uostalom, zar nikad nisi gledao neki film o gladijatorima? S druge strane, nije nista neobicno da neko prihvata smrt kao svoju sudbinu i duznost. Sta je sa kapetanima "ladja"? Oni poslednji napustaju brod. Zato cu izbrisati ono trazenje izvora.

Ako mislis da treba doraditi clanak, molim te izlozi sta ti se konkretno ne svidja ili mislis da je oskudno, pa da probamo da popravimo. --Maduixa kaži 09:40, 12. децембар 2007. (CET)

Nijeknjiga nego casopis. Imam ga ja, i napisan je na spanskom. Sad... Ako mi ne verujes, to je tvoja stvar. Uostalom, mozes pitati Klaudijusa ili Vojvodu, oni kao istoricari, mogu da ti potvrde ono sto tamo pise, a verujem da ce moci da potkrepe jos kojom referencom. A to sto ti odbijas da poverujes u to, to je tvoj licni stav. I ja odbijam da poverujem da je u danasnjem svetu jos uvek moguce da postoje rasizam, nejednakost polova, eksploatisanje dece, belo roblje i sl. pa to sve ipak postoji. --Maduixa kaži 10:12, 12. децембар 2007. (CET)

A kako onda da verujemo da je postojao holokaust, kad mi nismo bili tamo? Ili bilo koja bitka, bilo koji pokolj kojih je bilo mnogo u toku istorije?

Vidim u kom pravcu ide sve ovo tvoje inacenje. Ne radi se o clanku, nego zato sto sam ga ja pisala pa hoces da mi skaces po zivcima. Necu ti pruziti to zadovoljstvo. Radi sta hoces. Slobodno se baci na clanak i ispravi ga onako kako ti mislis da treba. Verujem da je tvoje poznavanje istorije mnogo bolje od mojeg, ali takodje ocekujem reference za svaku novu tvrdnju i izmenu koju budes napravio. Nek ti je sa srecom. --Maduixa kaži 10:19, 12. децембар 2007. (CET)

Вид`о

Здраво и теби.Фала на указивању на дотичне чланке,али и поред најбоље намере нијесам успио наћ` шта занимљиво у њима,ал` надам се да вас дв`ице `сте,ал` сам наџбрљ`о нешта у пролазу,тек да не штрчи.

Ово мо`ш пренет` и оном што се опека` на тај `талијански брод,ту конундруму(бог ће је свети знати која ли је).

Поздрав и теби. Црни Бомбардер!!! (†) 13:01, 12. децембар 2007. (CET)

Almazán

Please, could you translate this article onto the language of this Wikipedia? Thanks for your help. If you wanna translate your city onto Aragonese, Spanish, Catalonian, Galician o Asturian language, tell it to me, please. --Parolu Esperanto (разговор) 16:33, 12. децембар 2007. (CET)

Almazán

Please, could you translate this article onto the language of this Wikipedia? Thanks for your help. If you wanna translate your city onto Aragonese, Spanish, Catalonian, Galician o Asturian language, tell it to me, please. --Parolu Esperanto (разговор) 16:33, 12. децембар 2007. (CET)

RE: ASCII art

Да... али далеко од тога да сам га сам правио :) У ствари, "скинуо" сам га са http://www.asciimation.co.nz/ . То би био један изузетно луд сајт са пола филма у аскију. Darth Vader (разговор) 19:57, 14. децембар 2007. (CET)

Питање

Поздрав, имам питање. Како си дoбио opt-out (показивање измена по месецима итд.), овде , —Раде Награисаловић (разговор) 20:02, 15. децембар 2007. (CET)

Ок. Ипак хвала.—Раде Награисаловић (разговор) 20:19, 15. децембар 2007. (CET)

2005

Сматрао сам да 2005. и 2006. треба темељно да се очисте од потпуно непотребних и небитних информација.Да се,једном речју, среде и изгледају као уредан чланак (као што је,рецимо,2003. уређена) --Djoka (разговор) 13:08, 16. децембар 2007. (CET)

2005

Знате ли Ви колико ту има непотребних информација?Када би за сваку наводио образложење,изгубио би јако много времена.Можете ли ми Ви,на неки други начин,помоћи у томе да ови чланци буду сређени? --Djoka (разговор) 13:15, 16. децембар 2007. (CET)

Ајде молим те закључи она гласања за скидање са списка. Ја не могу да стигнем да одрадим целу процедуру.--Војвода (разговор) 17:34, 16. децембар 2007. (CET)

2005

Нико се није огласио поводом мог питања.Да ли сматрате да кренем у "акцију" брисања и сређивања? --Djoka (разговор) 19:45, 16. децембар 2007. (CET)

Поздрав

Драго ми је да је неко од администратора обратио пажњу на тај разговор, јер се тамо очигледно неко прави да ништа не разумије. http://www.banjaluka.rs.ba/gradska_uprava/_c/stamb_komunalne/RedVoznje.pdf Овај документ је сасвим јасан. На његовој 1. страни су градске линије, а на 37. су приградске. Истина, на интернету нема још неког, који би то потврдио, али нема ни једног који би оповргао. Као неко ко цијели живот станује у БЛ, могу да ти кажем да се у документу нема ништа што би ми било сумњиво или спорно. Знам тачно гдје се налази свака од тих мјесних заједница и могу жмирећи да одем до њих, за разлику од кориснице:Sanya, која живи у Хрватској. --Слободни умјетник (разговор) 21:05, 16. децембар 2007. (CET)

Molim te

Ne širi dezinformacije. Konkretno mislim na rečenicu:

... посебно због честих грешака (и заморности њиховог исправљања), које су изазвале део септембарско-октобарских немилих дешавања....

Neću da ulazim u to šta su bili uzroci nemilih septembarsko-oktobarskih dešavanja, nema smisla, a i ne želim da otpočinjem novu rundu istih. Međutim, ne mogu da pristanem na to da se uporno tvrdi da su postojale greške u programiranju sjajnih članaka dok sam ja vodila računa o tome. Još jednom: Svaki članak, zaključno sa Transfuzijom krvi, koji se pojavljivao od marta ove godine pojavljivao se SAMO jednom i samo sedam dana na naslovnoj strani i SVAKI članak koji se pojavio od početka 2007 na naslovnoj strani uredno ima na stranici za razgovor nalepnicu kad je izabran i kad je bio na naslovnoj strani. Uradio si jedan veliki i koristan posao sa tim šablonima, međutim, molim te ne nipodaštavaj posao drugih pogotovu jer su ga drugi savesno i dobro obavljali dok su ga obavljali. Nadam se da ćeš me shvatiti na pravilan način i da se ovo moje javljanje neće okarakterisati kao i obično, kao trolovanje, jer nije. --Јагода испеци па реци 16:47, 17. децембар 2007. (CET)

Немили догађаји нису били повод мог јављања на твојој страници. Моје "скакање по другима" је било изазвано неоправданом критиком мог рада и безобразним понашањем одређених администратора. Хвала на одговору и надам се да је СВИМА јасно да је мој посао био беспрекоран, док је трајао. Шта је после било, није ми битно. У сваком случају, надам се да ће овај твој шаблон заиста олакшати и поједноставити ствари. Време ће рећи своје. --Јагода испеци па реци 17:01, 17. децембар 2007. (CET)

---

Видим да нећеш тамо да одговориш, али морам да рашчистим у чему је проблем, јер ниси објаснио. Још увијек вјерујем да си непристрасан, али почињем да сумњам у то. Ево зашто:

ниси вољан ни за озбиљан разговор ни за озбиљан рад

На основу чега си ово закључио?

подела је препуштена твојој и личној процени других а то није оно што Википедија није.

Видиш ли шта си написао? Када ја нешто овако погријешим онда "се фрљам са „ово ође“ „оно онђе“"

више се нећу занимати овом темом, док се неко не покаже са нечим меродавнијим и, пожељно, сређенијим и читљивијим.

Шта је несређено и нечитко? --Слободни умјетник (разговор) 17:50, 17. децембар 2007. (CET)

Ипак је Михајло

Види најаву докторске дисертације. Слика:Pupinovadisertacija.jpg . Поз --piši mi   Jefe 19:56, 19. децембар 2007. (CET)

Ко зна...можда је твоја улица названа по неком другом Пупину --piši mi   Jefe 20:20, 19. децембар 2007. (CET)

Albert Nađ

Na ovoj stranici bi mogla da se promeni slika.Ona je odvratna..--- Stanke  Razgovor 

Slika

Kako se stavlja slika?.--- Stanke  Razgovor 

Slike

Iskreno, i ja koristim dial-up vezu tako da se ne mogu pohvaliti sa nešto dobrim internetom. Što se tiče slika, odrađujem koliko stignem jer sam primetio da drugi admini i nisu preterano aktivni na tom polju. Ja praktikujem da kad obrišem sliku, uklonim i link na sliku u konkretnom članku. Znači obično slika i ne može da ostane dugo u GIP. Inače, ovo su samo slike za koje se zna da krše nečija autorska prava, a verujem da ih ima podosta sa pogrešnim licencama i slično. Tada da nije tako lako uočljivo kršenje AP. Pozdrav M!cki ^talk 12:54, 28. децембар 2007. (CET)

Srećna Nova Godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! M!cki talk

SREĆNA NOVA!!!

Srećna nova 2008.godina,i neka bude mnogo uspešnija nego 2007.Pozz!.--- Stanke  Razgovor 

Izabrani članci

Hoi, da te obradujem za novu godinu, našli smo bag u onim šablonima za izabrane članke na naslovnoj.. Naime, kad interval preklapa novu godinu, npr 12|24|3, tada softver ne skonta ovaj interval na početku godine. Dodasmo sad na brzinu dodatni interval od prvog januara nadalje, ali ako imaš vremena s tim da se bakćeš.. ili da samo stavimo upozorenje da ljudi ne stavljaju intervale preko nove godine.. —Rainman (разговор) 13:02, 1. јануар 2008. (CET)

Једно питање: Зашто ово? Да ли то треба да се ради са свим шаблонима или имаш неки посебан разлог за само овај чланак? БТВ, срећна Нова.--Јагода испеци па реци 00:33, 2. јануар 2008. (CET)

Hvala, i ja se tome iskreno nadam, ali za uskladjivanje, kao i za svadju, potrebno je dvoje...

Hm, ja se ne razumem u te stvari, ali mi se cini da je Skorenovac bio na naslovnoj dok mu ti nisi stavio te tagove za sakrivanje. Sad, druga stvar koju uopste ne kapiram je otkud Beograd u januaru, kad mu lepo stoji od 27.11 do 2. 12. (kada je i bio, valjda??). Ja sam malo menjala datume, valjda je sve dobro, i nadam se da nisam ja nesto zabrljala, ako jesam ti reci. Sad, sto se samog pojavljivanja Skorenovca tice, dobro je sto nije na naslovnoj jer se nalazi na glasanju za skidanje zvezde. Medjutim, nije uopste jasno sad otkud Beograd, i ako je to 2 od januara a ne od decembra, sta ce se pojaviti sutra.... --Јагода испеци па реци 10:48, 2. јануар 2008. (CET)

OK. Ako za sutra nema nista, da ti se ja ne petljam sad i kvarim posao, stavi Don Kihota do nedelje, jer je sveukupno bio samo 4 dana na naslovnoj strani i to mnogo davno. Za sledecu nedelju imamo Gladijatora, a i za onu tamo imamo Spartaka kome sutra (valjda) treba zakljuciti glasanje...--Јагода испеци па реци 10:56, 2. јануар 2008. (CET)

Mislim da je bezveze da se menja clanak u sred nedelje. Stavicu ovako kako sam ti gore napisala. Nadam se da nemas nista protiv. Nema potrebe da se brines da li ce biti clanka ili nece, svakodnevno se biraju novi, a ja cu voditi racuna da sabloni budu azurirani. --Јагода испеци па реци 11:02, 2. јануар 2008. (CET)

Овако. Цариград је већ планиран за датум кад је пао, 29. мај. Београд, колико сам ја схватила иѕ шаблона 12|27|2 како си ми ти објанио, је од 27. 11 (не 12) до 2.12. Кад чланак иде у два месеца, онда се ставља месец завешетка, а не месец почетка? Треће, Дон Кихот је био само 4 дана пре скоро годину дана на насловној, и таман може да се опет појави ова четири дана. Није ни бољи ни гори од Цариграда, нити ја мислим да је бољи и гори, само покушавам да направим неки ред, и надам се да ми не претпостављаш неку лошу намеру, јер је стварно немам. Као што рекох, за помирење, као и за свађу, потребно је двоје. Цариград сам испрограмирала, као и нпр. Теслу, у недељи када је првом био пад, а другом рођендан. Није ли то био један од основних фазона којим би требало да се водимо кад програмирамо чланке? И не ради се о чланку недеље, али зашто не би било од недеље до недеље? Логичније, једноставније, боље. Кад будемо имали више сјајних чланака, можемо скратити број дана на нпр. 4 дана. За сад је савим ок овако.--Јагода испеци па реци 11:21, 2. јануар 2008. (CET)

ОК. Драго ми је да си ме схватио. Него... Данас је 3. јануар, јел’ да? Зашто је Београд и даље на насловној?--Јагода испеци па реци 11:31, 2. јануар 2008. (CET)

Ovaj... Malo mi se sve izmesalo u glavi, valjda nije ni cudo, s ovim bronhitisom koji me drma. Konacno sam skapirala. Danas je 2. januar, a u sablonu se pise mesec pocetka prikazivanja, a ne kraja. Izvinjavam se zbog nebuloza. --Јагода испеци па реци 12:08, 2. јануар 2008. (CET)

Ха! Сад и ја знам како се мењају сваки дан слике на насловној страни! --Јагода испеци па реци 14:53, 3. јануар 2008. (CET)

Нисам ја знала за постојање и тог шаблона, ниси ми га раније спомињао. Нема везе, што се информатике тиче, ја ионако учим гледајући друге, много сам глупа за разноразне хелпове, без обзира на језик којим су написани, мени увек личе на шпанска села. У сваком случају, ипак хвала ти и за овај тип, убацићу и овај шаблон међу моје "белешке".--Јагода испеци па реци 15:01, 3. јануар 2008. (CET)

Миле, још динамита!

Према правилима које смо усвојили о сјајним чланцима вероватно више од половине тренутно сјајних чланака не заслужују да то буду. Е сад, пошто се у последњих месец дана са половичним успехом трудим да поједини чланци остану сјајни (исправљајући уочене недостатке), одлучио сам да мало осетим како је то бити са друге стране па и да ја предложим неки чланак за скидање са списка. Чисто ме занима каква ће бити реакција заједнице. Можда ћемо онда изгласати и нека смисленија правила која ће подстицати наше кориснике да радије приступе уређењу чланка и отклањању недостатака него простом предлагању да он буде скинут са списка или једноставно обрисан (не мислим само на сјајне чланке). Овако имамо ситуацију да велики број корисника предлаже брисање и уклањање, а мали број корисника (извињавам се Бокици због мог поступка) се својски труди да се уочени недостаци уклоне.

Зар не би било логично да у правила уведемо одредбу по којој би предлог за скидање сјајног чланка са списка (а предлог би морао да садржи конкретне недостатке чланка и то таксативно) аутоматски значио да је чланак у неком року од месец дана или две недеље на доради, а затим предлог иде на гласање. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 12:57, 2. јануар 2008. (CET)

Да ли бих могла да те замолим да погледаш овде? Такође бих те замолила да уклониш увредљив садржај са странице Корисник:Lektor amater који је јутрос блокиран. Хвала унапред.--Јагода испеци па реци 14:42, 4. јануар 2008. (CET)

Мислим да ниси у току, али нема везе. Сачекаћу друге који знају о чему се ради. У сваком случају, хвала.--Јагода испеци па реци 14:54, 4. јануар 2008. (CET)

Михајло, ваљда си ме до сад добро упознао да знаш да ником не остајем дужна - и добро и лоше враћам десетоструко. Он је мене увредио, ја сам њему узвратила, наравно на свој начин, јер ја немам потребе да прибегавам псовкама. Ако сматраш да нисам добро урадила, а ти обриши, или уради шта већ мислиш да треба да се уради. Ја сам убеђена (а изгледа да нисам једина) да је и Сатрап, и Лектор, и Тај Жандар као и претходна два ИП која су се појавила изнебуха и почела да ме вређају један те исти лик, и да је то неко кога сви добро познајемо, али неће да компромитује своје корисничко име које иначе користи, па онда то ради на овај начин, плус што је невештом ијекавицом покушао да се провуче као Верлор, али смо га провалили. Нема везе, заборави да сам те ишта питала, сачекаћу оне с којима сам већ о тој теми разговарала. Свако добро.--Јагода испеци па реци 15:09, 4. јануар 2008. (CET)

Још нешто...

Могу да претпоставим шта интимно мислиш (и то не би било претпостављање лоше намере, јер свако ко зна твоју и моју историју исто би закључио), али стварно нема потребе да се извињаваш лектору јер се неће враћати. --Јагода испеци па реци 15:14, 4. јануар 2008. (CET)

Евнух (ми је) свако ко нема петље да уради нешто отворено, него се крије иза разноразних ствари. Они ранији које сам називала евнусима крили су се иза својих администраторских дугмића, а овај сад се крије иза непознатог имена. Дакле, евнух није нико специјалан, већ свако ко се понаша као извесни део женског тела, који једноставно нисам у стању да сад овако јавно ни напишем ни изговорим, али ти ћеш већ разумети, велики си дечко. Такође мислим да они евнуси од раније немају везе са овим сад евнухом сада. Ово су неки други евнуси, који немају администраторске моћи, па немају дугмиће иза којих би се крили, тако да морају да прибегну другим врстама камуфлаже. --Јагода испеци па реци 15:31, 4. јануар 2008. (CET)

Хм, ти рече да Жандар неће да се враћа.... Не бих рекла...--Јагода испеци па реци 12:48, 5. јануар 2008. (CET)

Уопште се не ради да ли јесаам или нисам заслужила кеца. Вероватно јесам, чим сам правила те страховите грешке. Међутим, овде се ради отоме што је тај тип очигледни сокпапет некога кога сви знамо, али који ради ове ствари са сокпапетима зато што нема херца да то исто ради са својим правим корисничким именом. Ради се о принципу википедије да се сокпапети блокирају, а не то што је он мени дао кеца. То што ја враћам измене тамо у кечевима нема везе са мојим захтевом да се тај налог блокира. КАд ми кеца буде дао неко кога познајем, нећу се бунити. Од камуфлираних евнуха не признајем ама баш ништа.--Јагода испеци па реци 13:13, 5. јануар 2008. (CET)

Плиз...

Ако можеш да сачекаш само мало, немој мењати ништа у шаблонима, покушавам да нађем који шаблони нестају и да ускладим број и чланке у сјајним, шаблонима и славопедији, да свуда буде исто. Молим те, само 15 мин, нашла сам већ који недостају, само треба да направим шаблоне.--Јагода испеци па реци 13:54, 6. јануар 2008. (CET)

Ахем...

Шибаћемо се кад за то ђедо мевре,а до тад` бануј овога и побриши ово пошто нема друих админа кол`ко димви. Црни Бомбардер!!! (†) 15:13, 7. јануар 2008. (CET)

Odgovor

Slike su sa sajta www.franpereafanclub.com , na njemu nigde nema nikakve licence niti bilo kakve zabrane korišćenja materijala sa sajta(koliko sam ja video) --Johnny (разговор) 10:38, 8. јануар 2008. (CET)

Склоњен коментар корисника Darth Vader.

Немам намеру ни да читам ово горе. Окани се моје стране за разговор. Михајло ^{_[ talk _]} 17:25, 8. јануар 2008. (CET)

xxx

Beogradski novi talas je vrlo jasna odrednica, vidim da je nemate na srpskoj vikipediji. Mislim da je dovoljno jasno iz prilozenog zasto je duh nibor najveca predgrupa beogradske novotalasne scene. Fale vam odgovarajuca uputstva kako se postavljaju linkovi, fotografije i uredjuje stranica. Srecno!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Relja Mirkovic (разговор • доприноси)

izvori za duh nibora su stavljeni. ne vidim razlog zasto da ga uklanjate. ukoliko izvori nisu zadovoljavajuci, zigosite clanak ponovo da izvori nisu pouzdani, posto sam to nisam znao ponovo da uradim. kada bih stavio

izlazilo bi na stranici Шаблон:Delo. ionako imate reprezentativnu kolekciju clanaka bez izvora. i impresionisti bi izlagali na salonu odbacenih. srecno!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Relja Mirkovic (разговор • доприноси)

Изабрана преусмерења

Могао бих да потерам бота да побрише та силна преусмерења. Ако ми даш списак (пошто, верујем, има ту још да се брише), мислим да неће бити проблем да на кратко опујем Феликса да побрише те заоставштине. :) --ФилиП ⁈ 00:53, 9. јануар 2008. (CET)

Овде их имаш све у низу, међу осталима. Михајло ^{_[ talk _]} 12:53, 9. јануар 2008. (CET)

ОК, бот ради. Али само за ове изабране. Остале не желим да дирам, јер нисам сигуран која од њих су нам потребна, а која не. А нисам хтео много да се упуштам у то. 333 брисања. --ФилиП ⁈ 23:38, 9. јануар 2008. (CET)

Поздрав!

Нисам Вам се захвалио на добродошлици на Википедију, па уз извињење (за кашњење) чиним то сада и поздрављам.--Metodicar (разговор) 13:13, 9. јануар 2008. (CET)

Провера, молим

Само ми реци јел сам добро ово написала: 1|28|3 Чланак треба да буде од 28.1. до 3.2... Пише се месец постављања, јел да? --Јагода испеци па реци 19:43, 9. јануар 2008. (CET)

Ако није тако, крив је програмер. Не брини се за исправност. Проћи ћу кроз све што си радила. Михајло ^{_[ talk _]} 19:53, 9. јануар 2008. (CET)

Па микајло... Откад ти не знаш ГДЕ треба одговарати? --Јагода испеци па реци 19:57, 9. јануар 2008. (CET)

Ајде... `ди је референца која ме обавезује на место одговора? Одавде нема брисања, сем мојега, но-но. Михајло ^{_[ talk _]} 20:07, 9. јануар 2008. (CET)

Ај, добро, де, немам референцу... Што те волем кад тако идеш уз длаку целом свету... --Јагода испеци па реци 20:08, 9. јануар 2008. (CET)

Kategorija

Ako sam dobro razumio, ti si administrator, pa ako možeš da pomjeriš kategoriju Kategorija:Formati arhiva fajlova u Formati arhivskih fajlova (ja bih ovo fajlova stavio datoteka, ali već je debelo uhvatilo maha pa ne vrijedi sad sve ispravljati. Ali ovo "arhiva fajlova" je sramotno. --Дарко Максимовић 12:39, 11. јануар 2008. (CET)

Све сређено.

Баш сам била у послу с тим. Уловио си ме на пола... Сад је све ок. --Јагода испеци па реци 18:43, 11. јануар 2008. (CET)

Брижит Бардо

Поздрав Михајло, замолио бих те да погледаш ово.—Раде Награисаловић (разговор) 20:21, 11. јануар 2008. (CET) Ок.—Раде Награисаловић (разговор) 20:50, 11. јануар 2008. (CET)

Склоњен коментар корисника Relja Mirkovic.

Синоћ си већ отишао па сад пуштам овај разговор.Немој да се љутиш текст о Бугарским шаховским шамионатима није завршен. Видео си да радим на њему,(додао сам 15 година које су биле изостављене и написао две биографије шахиста са списка) Мој ниједан посао није остао незавршен, тако да коментар уз исправке није потребан. Ако је то због оног кеца из српског, ја сам се већ неколико пута јавно извинио. Много је важније исправити уводне реченице које кажу да се инаугурисани шампионат игра за најбољег шахисту Бугарске, а најбољи не игра.( Првенства се играју за првака, а не најбољег.) Такви су сви текстови о шаховским турнирима, а ти си случајно налетио на два, и видео како их је тешко довести у ред. Ко је некад прочитао извештаје са неког шаховског турнира зна како се пишу резултати. Погледај овде није исправно писати нерешен екипни резултат 2,0:2,0 него 2:2. или 4,0: 0 него 4:0. Даље наслови нису адекватни јер Шаховски савез Србије ова првенства зову, види ред бр. 11 календара за прошлу годину [[1]]. Тако да наши наслови морају да се ускладе са овим, јер ШСС званично шаље своју екипу на Екипно првенство Европе, (прави назив такмичења) а не на Европски тимски шампионат. То сам указао аутору кад је направио први текст. Ако се за ово договоримо, овда је лако решавати остале ствари о геогрфским картама у текстовима, и нелогичне ствари (за које није потребно бити шахиста) а на које сам указивао аутору текста на које никад није одговорио нити их је исправио. Поздрав--Drazetad (разговор) 11:27, 14. јануар 2008. (CET)

AMD

Здраво, не знам која је процедура у оваквим ситуацијама: категорија би се требала звати „AMD“ (латиницом), јер је енглеска скраћеница и засад све такве остављамо латиницом. Чланак се већ зове латиницом, и категорисан је латиницом, али категорија је написана ћирилицом. Међутим, кад тражим Категорија:AMD, он изгледа да третира то као једно те исто. Како може да се преименује категорија:АМД у категорија:AMD? --Дарко Максимовић 21:01, 14. јануар 2008. (CET)

Znam, ali ja sam već svuda zamijenio da piše Kategorija:AMD, ali kategorija se i dalje zove АМД. Trebalo bi dakle samo obrisati АМД и онда направити AMD i to je to. Ovako je nemoguće napraviti AMD, jer on izgleda da tretira AMD i АМД kao iste. --Дарко Максимовић 21:39, 14. јануар 2008. (CET)

„Непотребна арогантност“

За случај да ниси сигуран о чему причам (пустио сам да прође четири дана, можда си и заворавио), реч је о овом. По теби је, дакле, дискусија била сасвим у реду до тог момента. Погледајмо још једном:

Он (у два наврата): „Правилна транскрипција је Виндовс“ (без аргумената, изузев позивања на одређене табеле које тврде нешто сасвим десето).

Ја: „Погледај у те табеле кад се већ на њих позиваш, и установићеш да је по њима виндоуз.“

Он: Добро, по табелама је виндоуз, али сигурно нема лингвисте који би овај конкретан пример транскрибовао по табелама“ (иако табеле важе за све осим за јасно наведене изузетке, он је сигуран да је и ово његово изузетак, и то све само зато што он тако каже).

Ја: „Ево ти пример највећег домаћег лингвисте, Клајна, како употребљава баш ону транскрипцију за коју си ти сигуран да је изузетак.“

Он: „Сигурно је и Клајн свестан да то није добро.“

И на све то ти имаш да кажеш само: „Башићу, претерао си“?!!

Кад би се ова Википедија водила како треба: прво, администратор не би уопште смео тако да се понаша (погледај колико је ту паушалних оцена, свака поткрепљена само његовим мишљењем и прилогом сигурно, док се ја с друге стране служим искључиво навођењем литературе); друго, уколико би се неки корисник почео тако понашати, брзо би се морао појавио неки администратор да њему запуши уста, пре него што ја уопште стигнем да одговорим „непотребно арогантно“. Но, живимо у наопакој земљи, па је природно да нам и Википедија буде наопака.

Одлучио сам: радите како год хоћете, нећу вам више сметати. Ти и остали имате поруку на мојој корисничкој страници.

Поздрав,

Bbasic (разговор) 21:27, 15. јануар 2008. (CET)

Трг

Закључао сам га док се страсти мало не смире. Конкретно ова измена је кап која је прелила чашу. -- Bojan  Razgovor  13:28, 16. јануар 2008. (CET)

Срећно онда. -- Bojan  Razgovor  13:38, 16. јануар 2008. (CET)

Предлог

Михајло,

имам предлог. Упоређујући чланке светских градова (који говоре о истој одредници)на српском језику и другим језицима, увидео сам да постоје слике тих градова у страним, а да их нема у нашем издању. То ми је дало идеју, да можемо уметнути линк ка тим сликама. Тиме бисмо избегли непотрбно чување тих фајлова, на нашим серверима, упростили манипулацију фајловима (пошто корисник који мења страну мора скинути фајл, па га затим мора подићи на наш сервер) и наравно, употпунити садржаје чланака. Не знам каква је политика међусобних преузимања (са превођењем) садржаја чланака у оквиру Wikipedia-e, али може се на тај начин искористити велики ресурс чланака на заступљенијим свеским језицима.

Поздрав,

Драган Јанковић

Re:

Ок, што се тиче лиценци, али сам мислио и на коришћење линкова на Wikipedia издањима. Нисам мислио да у нашем чланку стоји линк ка другим сликама, Могли бисмо да предложимо ово за сва издања да се слике преусмеравају. Уређивач треба само да наведе линк. Знам да ово функционише na SharePoint Server-u i да би администратори вероватно то могли да омогуће.

ОК

Што се мене тиче,ја увек све неспоразуме/сукобе итд исл итр покушавам да закопам,тако да...Те ратне секире су за мене одавно закопане.

Salute, Црни Бомбардер!!! (†) 11:24, 17. јануар 2008. (CET)